陈新：是“文革资料”，还是“文革档案”？

yangharrylg

是“文革资料”，还是“文革档案”？
陈新
【专题名称】档案学
【专 题 号】G7
【复印期号】1998年03期
【原文出处】《中国档案报》(京)1998年0420期第②页


    《中国档案报》1998年1月1日刊载的《文革资料的主要特点及整理方法》一文，写得不错，文中所表述的意见也是正确的。但是，为什么称作“文革资料”，而不直接称为“文革档案”呢？
    该文说：““文革资料，系指文化大革命这一特定历史时期各类群众组织所形成的各种报纸、刊物、小报、传单、信函等资料，它集中反映了这一特殊历史阶段各类群众组织的活动情况，是一种特定的历史资料。”又说：“在所有文革资料中，既包括有声明不同政治观点、传播各种信息的传单，又有不同派别的群众组织创办的各类报纸、小报及刊物；既有对个人政治历史问题的揭发批判材料，又有各群众组织间来往而形成的介绍信、慰问信等信函。同时还有一些文艺演出剧本、节目单、画册及照片等”。将此说明“文革资料”的两段话与《中华人民共和国档案法》第二条解释“档案”的文字（本法所称档案，是指过去和现在的国家机构、社会组织以及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录。）对照起来看，文中所说“文革资料”，不就是过去社会组织以及个人从事政治、文化活动直接形成的文字、图表、声像等不同形式的历史记录吗！
    在现代汉语中，“资料”的含义极为广泛，从档案所包含的信息来讲，档案也是一种资料。如果从这个角度称上面所提到的那些历史记录为“文革资料”，也无不可。问题是，现代汉语中既然已有“档案”这个专用名词，不如直接称它们为“文革档案”不是更准确吗！
    如果说上述“文革资料”中多数是各种报纸、刊物、小报、传单、剧本、节目单，不属档案范围，这样理解也不太准确。根据1986年中宣部、国家档案局发布的《新闻宣传报道档案管理暂行办法》的规定，“本单位编辑出版的报纸和各种有关宣传报道业务的出版物”，“本单位在宣传报道工作中形成的其它具有保存价值的文字稿、录音带、录像带、照片、新闻影片等”，均属归档范围。根据1983年文化部、国家档案局发布的《艺术档案工作暂行办法》的规定，“各类剧本”、“节目单”均属艺术档案的范围。由此可知，报纸、刊物、小报、传单、剧本、节目单的一部分也属档案的范围。
    如果说上述这些历史记录不是本单位形成的，因而只能称它们为“资料”，那么，所谓的“本单位”是否已建有档案呢？恐怕也没有。因此，对于“文革”期间形成的这种特殊的历史记录，不能按常规的方法来区分它们为档案还是资料（指非档案的资料），只要对“国家和社会有保存价值”的各种历史记录均应作为档案保存。
    如果说“文革资料”中的内容多数不正确，甚至不真实，谎话连篇，因而不能看作档案。其实，档案中的内容不正确是常有的事。我们说档案是真实的历史记录，是指它是由现行文件转化来的，是历史的遗迹，是真实的，并不是说它的内容都准确地、真实地记录了客观事实。如果只从档案的内容看，既有正确的，也有不正确的，既有真实的，也有不真实的。所以，不能根据内容的准确性、真实性来决定它是档案还是资料（非档案）。这里的关键问题在于是否有保存价值。如果这些历史记录的内容不准确、不正确、不真实，但能如实地反映人们的认识水平，或者能够作为事实的一种证据，同样具有保存价值，仍然应该作为档案保存。