找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2604|回复: 0

杜钧福:张霖之是被谁害死的?

[复制链接]

0

主题

8173

回帖

13

积分

管理员

积分
13
发表于 2015-10-13 07:39:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
张霖之是被谁害死的?

杜钧福


    文革中第一个被迫害致死的部长是煤炭部部长张霖之。他于1967年1月2
2日在被长期关押、批斗、殴打后死亡。生前备受折磨,死状极惨。但是究竟他为
什么落到这步田地,又是哪些人犯下了这一罪行,至今模糊不清。

    在网上见到一些关于此案的描述,都是出自一篇文章《第一个蒙难的部长》(
秦晓鹰《历史的错位》,中国社会科学出版社,1995)。这篇文章说,张霖之
在文革前得罪了江青。但是关键问题可能是文革初期煤炭部里一位部下的诬陷。这
位部下想当副部长不得,就写了一份材料《愤怒揭发张霖之攻击伟大领袖毛主席的
一次讲话》,说张在一次党委扩大会前说过:“第一任都很厉害,古时的秦始皇现
在的毛泽东。”这位部下是谁没说,只说是在解放区搞过兵工厂的。

    1966年9月2日,国务院工交口负责人批准并报周总理同意,叫“张霖之
同志暂时离职休养”。

    据事后戚本禹交待,在11月到12月间(可能是12月14日),有一次中
央文革开会,康生说张霖之反对毛主席,是彭真圈子里的核心人物,是彭真的死党
。后来江青召见矿院群众代表,宣布张霖之是彭真的死党。于是,张霖之在外地收
到“立即返京,接受群众教育”的电报,于12月18日返京,19日“服从党组
织的决定”,到了北京矿业学院接受批判。

    戚本禹12月24日来到矿业学院讲话:“煤炭部张霖之是彭真的死党,炮轰
煤炭部一小撮走资本主义道路的当权派做得很对,做得很好!但要打倒这一小撮党
内走资本主义道路的当权派,我们这个炮火还不够,还要继续炮轰,狠狠地打击!


    于是“煤炭部那个没当上副部长的‘老干部’和另外几个人,正在策划更大的
、更残忍的迫害。12月8日,在煤炭部大礼堂举行的批斗会上,这位‘革命领导
干部’果然亮相了。”对张霖之进行了“揭发”。

    张霖之受到残酷殴打。在这篇文章中点了施暴者李××、戴××等人,还有“
反到底”战斗队负责人王××。还有“汾西矿务局的李××来京,还带来一顶特制
的60多斤重的铁帽子”给张霖之戴上。他总共被关押30多天,被毒打52次。

    1月21日,矿院造反派庆祝“夺权”那一天,他被游斗6小时,晚间又遭殴
打,于次日死亡。

    以上是秦晓鹰文章的描述。现在有网文《矿院回忆之六——矿院简史》(楠竹
2007的博客,2012)说“1967年1月21日,矿院举行庆贺‘一月风
暴’全面‘夺权’的大会,随后1967年煤炭工业部部长兼党组书记张霖之多次
在北京工业学院(北京理工大学)和矿业学院批斗,在矿院南边某楼被批,夜间被
关押,一夜过去第二天早上发现在厕所上吊自杀(疑案?)。”明确说他是自杀身
亡的。

    1970年7月31日,国务院给煤炭工业部发出关于张霖之问题的《通知》
。这个《通知》据说是周恩来起草的。《通知》说:“国务院业务组于1970年
7月31日会议,审查了煤炭部军代表1970年5月20日和7月31日两次报
告,以及首都驻北京矿业学院工、军宣队专案组1970年5月17日的报告,同
时,并阅看了反革命分子戚本禹1966年12月24日在矿院的公开演说。大家
一致认为:张霖之同志的历史是清楚的。张霖之同志在矿院全校广播中听到戚本禹
反革命分子这种威胁和煽动的语言,而身体已受到重伤,自不能不陷入极度紧张状
态,因此,致张在武斗和逼供的混乱中死去。根据当时情况,矿院专案组的报告只
涉及各项经过的表面现象,还需要依照煤炭工业部所掌握的全面材料,认真地予以
澄清。”《通知》决定:“张霖之同志的死亡,应按人民内部矛盾处理。张霖之同
志家属和他的子女不受任何牵连,应按革命干部家属看待。”也是认为张是自杀的
。当然是自杀还是被杀,丝毫不能减轻施暴者的罪孽。

    施暴者是谁?在1983年审判戚本禹时,在辩护人的发言中指出,“主要凶
手有王业春、刚守堂等人”(《历史的审判(续集)》,群众出版社,1986)
。其中王业春可能就是上述文章中说的王××。迫害张霖之是戚本禹被指控的三项
罪行之一。

    我不知道这些毫无人性的打手是否已受到应有的惩处。即使在文革那样特殊的
历史条件下,这样的罪行也是不可饶恕的。

    还有,这样的责任不能光由动手打人的打手来负,其主使者组织者也许要负更
大的责任,正如清华武斗中团派打死人蒯大富要负责一样。那么是那个组织要承担
责任呢?

    矿院文革有自己的特点。这特点也许就是发生如此骇人听闻的事件的原因。1
966年6月16日,在中学红卫兵的影响下,矿院红卫兵成立。也和当时的中学
红卫兵一样,完全由高干子女组成。当时矿院和矿院附中队红卫兵都受到工作组压
制。据说他们找到了煤炭部长张霖之,得到张的支持,成为反工作组的造反派。他
们在8月27日和北航红卫兵、人大红卫兵等一起成立了全市性组织“一司”。

    8月初矿院工作组撤走时,他们组织了首都红卫兵和筹委会继续统治矿院。“
在院筹委会的组织下,组织了一个137人的‘劳改队’,其中主要是主管教学的
干部、基层干部和一般群众。劳改队里,剥夺参加运动的权利、剥夺人身自由,强
迫每天写一次活动汇报,必须按规定的路线回家,中途不许东张西望,不准出校门
,家里来往信件要上交。劳改中进行人身污辱:每天劳动一次点名、三次示众,劳
改后低头听训话。”(《矿院文革回忆之三——文革初的北京矿院》,南山闲人的
博客,2012)到1966年12月24日戚本禹到矿院讲话的时候,似乎仍是
矿院红卫兵和首都红卫兵对立的态势,而中央文革是支持矿院红卫兵的。这个矿院
红卫兵和当初成立时可能有所变化,正如人大红卫兵在开始时完全是“红五类”的
组织,后来中央提出干部子女不再担当群众组织领导,他们就退出了,使得组织成
分改变,接近一般的造反派红卫兵了。

    但是到了1967年初夺权的时候,情形有所演变。“当时,北京矿院红卫兵
组织林立、名目繁多。”这是因为“红卫兵组织中间也由于认识和行动的分歧而不
断发生改组和分裂。”“1月21日,矿院‘东方红公社’抢先成立了以陈××为
首的27人‘矿院革命左派夺权委员会’,宣布夺了矿院的党政财文大权。3月1
8日,矿院‘东方红公社’、‘革命到底公社’和‘北京公社’三个红卫兵组织实
现所谓‘大联合’,成立了‘北京矿业学院东方红’;5月29日,经北京市革命
委员会批准成立了‘北京矿业学院革命委员会’,委员96人。”(《中国矿业大
学之变迁——“文化大革命”的浩劫》,学生在线,2008)

    到了1968年,矿院的“东方红公社”属于“天派”,与之对立的地派叫做
“革命到底兵团”。由此可见,矿院的“东方红公社”可能不属于“三司”系统。

    上面说矿院“东方红公社”抢先夺权,就是说他们在当时并不占绝对优势甚至
不占优势。当时局面是“组织林立”,而且由于历史发展的关系各个组织的色彩可
能也是模糊的。所以这个张霖之未必死于“东方红公社”之手。如果他死于“东方
红公社”之手,在所见文献中应该指出的。没人指出,想必有隐情。

    当然疑点不止于此。在1966年9月2日部长张霖之“暂时离职休养”以后
,是谁在掌管着煤炭部呢?又是哪个“组织”在12月叫他去矿院接受批斗呢?这
些人对张霖之的惨死没有责任吗?还有,部里那位诬陷者是谁?这诬陷又有什么背
景?

    张霖之的死也许早已注定。1965年1月5日,中央政治局常委扩大会上,
刘少奇对“走资本主义道路的当权派”一说提出疑问,问谁是“走资本主义道路的
当权派”。毛泽东斩钉截铁地立即回答:“怎么没有?张霖之就是。”

    毛泽东的话一句顶一万句。就凭这个,张霖之的命运就决定了。他也许是“走
资本主义道路的当权派”这个词发明以来的第一个相关的牺牲者。


选自作者博客
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-12-24 08:15 , Processed in 0.097923 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表