合肥工业系统学习文革十六条决定时遇到的困惑(1966.8.11)

tuffy05

1966.8.11合肥工业系统学习文革十六条决定时遇到的困惑

情况反映
（增  四）
内  部 材 料
供领导参考
中共合肥市委工交政治部编 1966年8月11日

学习中央十六条决定时部份单位提出的一些問题几天来，工交企业广大职工普遍集中学习中共中央十六条决定。在逐条学习、逐步讨论中，有部分单位职工也提出了一些问题。
一、合肥钢厂等单位有的职工说：决定第一条“社会主义革命的新阶段”中指出：在当前，我們的目的是‘一斗’、‘二批’、‘三改’，但没有提到横扫一切牛鬼蛇神和横扫一切腐朽的资产阶级意识形态和封建的意识形态，这与“无产阶级文化大革命万岁”的社论中的提法是否一致？这两个“横扫”还搞不搞？什么时候搞？怎么搞？
二、安纺总厂有的领导干部提出：决定第四条中说，要充分运用大字报、大辩论这些形式，进行大鸣大放，以便群众阐明正确观点，批判错误的意见，揭露一切牛鬼蛇神。而市委提出，对工人中的问题，写小字报揭发，这与决定中让群众自己教育自己的精神是否符合？如果工人一定要写大字报，应该怎么掌握？
三、起重机厂、橡胶轮胎厂、市邮电局等单位有人说：决定第五条“坚决执行党的阶级路线”中提出：注意把反党反社会主义的右派分子、同拥护党和社会主义，但也說过一些错话，做过一些错事或写对一些不好文章、不好作品的人，严格区别开来。注意把资产阶级的反动学阀、反动“权威”，同具有一般的资产阶级学术思想的人，严格区别开来；第八条中（三）有严重错误、但还不是反党反社会主义的右派分子，（四）少量的反党反社会主义右派分子之间的界限都讲的比较原则，不易区分，不好掌握，最好能划一个具体杠杠。
四、合肥锻压机床厂、橡胶轮胎厂等单位有的同志提出：决定第七条规定：对大专、中学和小学学生中，除现行反革命分子以外，一律不整。没有提到不整工人、农民。省委八月一日电话通知说：运动中，对工人、农民和学生中，除现行反革命分子外，一律不准对他們开展斗争。这两种提法精神是否一致？我們应该怎样去处理工人中间的问题？
五、许多单位提出：决定第九条指出，在学校、机关、工矿企业、街道、农村都要成立文化革命小组，文化革命委员会、文化革命代表大会。它和工厂现在实行的职工代表大会有没有区别？在这次文化大革命运动中，已经改选的职工代表，要不要再重新选举？还有的同志说：决定中讲“候选人名单，要由革命群众充分酝酿提出来，再经过群众反复讨论后，进行选举”，在工厂里革命群众是指那些人？他們应在什么场合、用什么方法酝酿提出候选人名单？
还有的同志提出：什么叫“巴黎公社的全面选举制”，内容不太了解。
六、在学习决定十六条“关于科学家、技术人员和—般工作人员的政策”时，起重机厂等单位有的同志提出：一般工作人员是指那些人？是否指科研、技术部门非从事科学技术工作的一般工作干部？是否包括企业里一般党政干部？化工机械厂技术员邵惠康说：有些老科学家是爱国的，但不相信马列主义，是资产阶级盼世界观，是不是就是反党反社会主义分子？矿机厂技术科的同志提出：有的科学家，又反党，又有贡献，是否还要保护他？建設局工程师刘练九说：如果技术人员中，有人一心想成名成家、个人奋斗、走白专道路，是否属于敌我矛盾？一〇一队有的同志提出，什么叫“学阀”、“学术”、“权威”，企业里工程师是不是“权威”？
七、手工业局、起重机厂、橡胶轮胎厂等单位提出：决定指出：“我們的目的是斗垮走资本主义道路的当权派……”。当权派应该怎样理解？那一级干部算当权派？班组长、团支部书记算不算当权派？不脱产的车间主任、支部书记算不算当权派？
八、有些同志提出，过去反右正风时，反党反社会主义分子，戴上了右派分子帽子。在这次文化大革命运动中被揭露出来的反党反社会主义分子，是否也要戴右派分子帽子。一〇一队有的人提出：极端反动的资产阶级右派分子和反革命修正主义分子有何区别？


出处：合肥市档案馆001-04-0098-002

http://communistchinadoc.blogspot.ca/2015/08/1966811.html