中国当代文学编年史（文革分卷）编后记

tuffy05

中国当代文学编年史（文革分卷）编后记

中国当代文学编年史·第4卷
（1966年1月～1976年9月）
总主编  张健

本卷主编  张闳

本卷编撰写人员（按姓氏笔画排列）：
刘传雷  刘旭俊  张屏瑾  李弢  殷志江  路坦

山东文艺出版社
2012年11月
————————————————————————————————————
【后记】

本卷是同济大学人文学院文化批评研究所、中文系的部分教师和研究生通力合作的结果。具体分工如下：
张  闳：绪论及全卷修订、统稿；
刘旭俊：1966年、1967年；
路  坦：1968年、1969年；
刘传雷：1970年、1971年；
李  弢：1972年、1973年；
张屏瑾：1974年、1975年；
殷志江：1976年。
   在编年史初稿的基础上，有选择性地吸收了以下成果：
陈  晖教授主持的《中国当代儿童文学专题史料》；
秦艳华教授主持的《中国当代出版专题史料》；
谭五昌副教授主持的《中国当代诗歌专题史料》；
梁振华副教授主持的《中国当代报告文学专题史料》；
梁振华副教授主持的《中国当代影视文学专题史料》；
岳永逸博士主持的《中国当代民间文学专题史料》；
张国龙博士主持的《中国当代散文杂文专题史料》；
徐  健博士主持的《中国当代戏剧专题史料》。
本卷的时间段处于历史上的一个不正常的时期，编撰工作也很难按正常的文学史的方式来进行。首先是资料的匮乏。文革初期，正常的文学秩序被彻底破坏，红卫兵文学以大字报、小报、传单等形式存在，很难保存。文革中后期的主流文学虽有报刊和书籍等出版物，但因长期缺乏关注，大多被遗弃在图书馆、资料室的某个角落，被尘埃所掩盖或被蠹虫所守护。而文革期间的民间文艺资料，主流资讯机构也很少收藏，大多散落在民间。这种状况，给我们的编撰工作带来了极大的不便。另一重困难在对于资料真实性的考订。资料的残缺、不完整，因种种原因的有意无意的掩饰、伪装、抹除，甚至是虚构，这是本卷工作中所经常遇到的问题。因此，在本卷工作中，资料的核实、考订的难度，比查找、整理来得更加困难，工作量更大。第三重困难来自对文献的价值研判。由于长期以来我们对文革缺乏有效的研究，评判的价值准则和方法，乃至描述它的表达方式，也存在许多问题和障碍。本卷的编撰人员在历史的灰堆和遗忘的废墟上，艰难地工作，其情形宛如考古学家从古墓里发掘文物。离我们最近的历史，在某种程度上已成考古学，这也算是一种历史奇观。本卷编撰人员竭尽全力，艰苦卓绝，其敬业精神让我感动。“文革文学”研究是一个尚不成熟的学术领域，由于种种条件的限制，本卷内容无疑会有诸多欠缺，甚至会有较多争议，其责任部分由我承担。我们也真诚地希望读者诸君，尤其是本领域内的专家，对本卷工作提出有效的意见和帮助，共同推动的“文革文学”研究的发展。

张闳
2009年4月28日
于同济大学文化批评研究所

http://blog.ifeng.com/article/34068502.html