4、关于林彪事件实证研究的起步
由于官方关于林彪出逃细节及其座机坠毁原因,披露的材料很有限,学界难有作为。这使人们对林彪事件发生之谜有很多的想象。海外有些人就根据国内的一些材料,凭空想象编造出书。当时在纽约和伦敦同时出版的一本书,名为The Conspiracy and Death of LinBiao,作者Yao·mingli。1983年6月,由台湾时事文化出版事业有限公司翻译成中文版,书名直译为《林彪的阴谋与死亡》,作者译为姚明理。同年8月,香港远东评论出版社也翻译出版该书,书名改为《林彪之死——流产政变幕后秘辛》,作者译为姚明乐。该书声称是来自内幕知情人的回忆,书中说:林彪企图引发中苏战争,借以夺权。毛泽东识破林彪的阴谋,请林去西山赴晚宴,在玉塔山被毛的警卫部队用火箭炮击毙。林立果和“小舰队”成员乘256号飞机外逃,被中方导弹击伤,坠毁在外蒙古。这本书纯属编造的伪史,错误百出,书中说的玉塔山就是玉泉山,但经过美国大牌记者史丹利撰写评论推介,在世界上影响很大。海外许多人都是以此书来质疑官方公布的关于林彪坠机死亡的结论。
有鉴于这本书造成的谬种流传,由当年调查林彪事件的有关当事人和国内有关部门出面,撰写并发表了一系列文章,以澄清事实真相。当年亲自到林彪坠机现场勘察的中国驻蒙使馆参赞孙一先以“伊白”笔名写了《林彪折戟沉沙目击记》[12];前驻蒙大使许文益写了《历史赋予我的一项特殊任务——“九·一三”事件的对外交涉》,使馆工作人员孙一先、沈庆沂、王中远合写了《视察林彪叛逃飞机坠毁现场纪实》,前外交部副部长符浩写了《“九·一三”事件补白》[13]。这些亲身经历者撰文揭示了堪察坠机现场和外交交涉的经过,批驳了《林彪的阴谋与死亡》一书编造的伪史,经海内外许多刊物转载,引起重大反响。林彪事件的研究也由此开始进入了史实研究。
这一时期发表的文章还有:于南的《周总理处置“九·一三”林彪叛逃事件的一些情况》[14]、《历史岂容歪曲——驳海外出版的<林彪之死>一书》[15]、仝德的《力挽狂澜正气凛然:叶帅同林彪、江青一伙的一场尖锐斗争》[16]、聂荣臻的《关于林彪的几个问题》[17]、于南的《林彪反革命集团的形成和覆灭》和《林彪集团兴亡初探》[18]、熊蕾的《历史的注脚》[19]、梅白的《毛泽东的几次湖北之行》[20]、孙一先的《罪与罚——林彪坠机现场视察纪实》(连载于《解放军报》1988年4月25日至5月30日)、苗长青的《林彪制造个人崇拜新探》[21]、席宣的《关于“文化大革命”起因的探讨》[22]、《国外学者论林彪》[23]等等。苏采青的《“文化大革命”史事辨误三则——林彪的“一号命令”与疏散中央领导人以及下放干部不存在直接的因果关系》[24],是这一时期具有代表性的考据文章。这些文章或是从当事人亲历的角度提供了林彪事件研究的第一手材料,澄清了海内外流传的一些不实之词,或是从政治体制改革的角度对事件进行更为深入的探讨。李可、郝生章编写的《“文化大革命”中的中国人民解放军》(中共党史出版社,1989年),第一次比较全面地介绍了“文革”中的军队工作,使用了大量内部资料,关于林彪事件有“流产的政变”的专章叙述。
口述史料方面,这一时期大陆正式出版的回忆录中有关“文革”时林彪的不多,有两部书值得注意:罗瑞卿女儿罗点点的《非凡的年代》(上海文艺出版社,1987年),讲述了罗瑞卿被打倒的经过,被打倒的主要原因是罗与林彪发生矛盾;林彪秘书张云生根据亲身经历写的《毛家湾纪实》(春秋出版社,1988年),讲述了他在林办工作时的所见所闻,有大量细节。这是林彪身边工作人员第一次最为详细地披露了林彪工作生活情况的一部书,史料价值很高,为学界研究“文革”中的林彪、叶群和林办的情况,提供了第一手的史料。但也有一些以口述采访、当事人回忆为名的作品,内容有很多失实的东西。如以张云生为人物背景写的《毛家湾的女主人——一位秘书的琐记》[25],以林立果未婚妻张宁的名义写的《扭曲的虹》[26]等,内容错误百出,不足为信。但这类作品因为有名人效应的噱头,流传很广。于弓编的《林彪事件真相》(中国广播电视出版社,1988年)一书也将它们收录其中。
国外研究林彪的作品也有翻译到大陆来的。如荷兰雅普·冯·吉内肯的《林彪沉浮录》(世界知识出版社,1988年),该书持权力斗争的观点,因成书较早,史料上多有错讹。哈佛大学麦克法夸尔的名著《文化大革命的起源》第1、2卷,也在大陆翻译出版(河北人民出版社,1989年)。
综上所述,在内外因素的互动下,从1980年代后期起,林彪事件的研究开始进入学术领域。
1980年代关于林彪问题的研究,最大的突破是把战争时期的林彪和建国后的林彪区分开来了,肯定了林彪在战争年代的功绩。这与陈云、黄克诚、杨尚昆等党内元老的态度关系很大。1983年8月9日,陈云谈辽沈战役时,肯定了林彪在指挥战役中的功绩。1985年2月21日,黄克诚约见《中国大百科全书》军事卷的编写人员,谈“林彪”条目的编写问题,肯定了战争年代林彪的功绩,强调要用历史学者实事求是的态度来写林彪的历史。[27] 1985年3月13日,杨尚昆在解放军历史资料丛书工作会议上,也谈到对林彪不能一概否定的意见。受这些党内元老的启发,学界对林彪在战争时期的功绩有了比较客观的评价,一些书籍开始突破了过去从政治上对林彪全盘否定的“神鬼史观”框框。[28]其中最具突破性的是张正隆的《雪白血红》(解放军出版社,1989年)。作者采访了许多四野的老军人,客观反映了林彪和四野在东北战场的一些真实情况,有许多生动的细节描述,社会反响很大。但作者也因与官方主流叙述不同而受到了来自有关方面的训诫。