法广报道 高校教师“七个不要讲”引起热议

tuffy05

高校教师“七个不要讲”引起热议

作者法广网上盛传的有关中国官方要求高校教师“七个不要讲” ，包括不许谈及中共的历史错误和谈论新闻自由，在中国网上和推特上引起热议。七不讲包括普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立。

博客作家北风认为，“七个不能讲”里面，“党的历史错误”应该是最容易切入的，中共党史随便摘一段便属于这个不能讲之列，所以网友们可以随便讲拼命讲，反正小秘书之流的也删不过来。
另外一位推友写道，“你认为，否定毛，天下会不会大乱？”——这个问法有问题。毛是人类历史上最邪恶的极权暴君，是毫无疑问的人类罪犯，必须无条件予以否定和清算。不应该用一个现实的利益考量来代替基本价值的是非判断。如果否定希特勒和拉登会导致世界大乱，难道就不否定了么？
@Stariver:七不讲也没啥阿。不讲普世价值可以讲专制罪恶，不讲新闻自由可以讲道路以目，不讲公民社会可以讲太平天国，不讲公民权利可以讲屁民遭遇，不讲党的历史错误可以讲假的历史功绩，不讲权贵资产阶级可以讲红二代，不讲司法独立可以讲司法黑幕。
@WuyouLan:从"一个中国梦，两个不能否定，三个自信，五个不搞，七个不要讲"勾勒出“习近平思想”。这是一个比他的前两任还要凶恶的主儿，是薄熙来的亲兄弟。
@leewua99连说改革有关单词的勇气都没有，何来新政？怎能讲？怎能做？言行总是如此不一致，精神不分裂才怪。


http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20130510-%E9%AB%98%E6%A0%A1%E6%95%99%E5%B8%88%E2%80%9C%E4%B8%83%E4%B8%AA%E4%B8%8D%E8%A6%81%E8%AE%B2%E2%80%9D%E5%BC%95%E8%B5%B7%E7%83%AD%E8%AE%AE

tuffy05

七不讲

维基百科，自由的百科全书

七不讲是中國华东政法大学教师张雪忠在新浪微博上称该校传达了中國共產黨“七个不要讲”内容的简称。中国劳动关系学院教授王江松在新浪微博上也表示中共当局对中国高校传达通知，要求教师在教学中有7个方面的内容不能讲。[1]香港媒體報道部份中國學者已證實相關消息，並指出是校方領導在開會時口述通知，估計將長期執行。[2]
七不讲三个字在新浪微博搜索页面遭屏蔽，有關「七不講」關鍵字的搜索結果卻已經變為「根據相關法律法規和政策，搜尋結果未予顯示」，不少網民發表含「七不講」關鍵字的微博已因「不適宜對外公開」而被加密或刪除。。[2]
张雪忠在新浪微博的账号后遭到删除。2012年9月，张雪忠因发表对香港国民教育的看法，遭华东政法大学取消其对本科生的授课资格。他还曾致信中国教育部长袁贵仁，要求将马克思主义、毛泽东思想，邓小平理论等课程从大学公共课中去除。[3]

目录  
1 七不讲内容
2 各方反应
3 参看
4 参考文献

七不讲内容

普世价值不要讲
新闻自由不要讲
公民社会不要讲
公民权利不要讲
中国共产党的历史错误不要讲[4]
权贵资产阶级不要讲
司法独立不要讲

各方反应

曾任中共前总书记赵紫阳的政治秘书的鲍彤表示不能确定“七不讲”内容是否属实，如果是真的，习近平提出的“中国梦”将一夜回到“辛亥革命”之前的“皇帝梦”。若不是事实，《人民日报》和新华社应宣布这是谣言，若不进行辟谣，又在高校当中流传，这就说明主旋律混乱。[1]
历史学者章立凡称中共当局喜欢将口号“数字化”，如“四项基本原则”、“五不搞”、 “三个自信”等。这些口号也体现出中国共产党一成不变的执政思维，这种僵化的统治必将引发自下而上的社会变革。章立凡认为在互联网时代，因为人们的思想没那么容易被钳制，“七不讲”不会给执政者带来期盼的效力。[1]他表示「七不講」其實是「兩個凡是」的發展，當局推出七個不能觸及的禁區，實際上反而是在提醒大家，這是中國現今體制上的七個關鍵弊端。「兩個凡是」即為「凡是毛澤東說的都是對的，凡是毛澤東的指示必須堅決執行」。報道說，2013年是毛澤東冥誕120年，中國當局近來多次收緊言論被指與此有關。[2]
民主党人士查建国称“七不讲”的内容非常荒谬可笑，若此事属实，必将遭高校知识分子群起反抗，他说“我怀疑这种消息的真实性，因为七不讲的内容太惊人、太可笑了，而且不可能执行。若是真的，必会遭到抵制，遭到大规模的反对，这是一个很大的倒退。”[5]
北京学者莫之许说：“以前虽然没有明文规定，但他们的教学方针就是这样子，因为没有明文规定，有些老师讲这些东西不太会受到惩罚。但现在这样规定的话，若有教师讲这些东西的话就会被处罚、不让上课等等。”[5]
北京理工大学教授胡星斗认为中共当局“一切工作的出发点都是为了维稳”，估计是由于现在社会形势非常严峻，中国百姓不满的声音非常大，所以向大学传达“7个不要讲”精神，“可是这样也就等于走进了死胡同”。[6]他表示也許是中共感到社會危機愈來愈嚴重，所以要從意識形態方面維穩，「但我認為這樣只會陷入更大的危機」。[2]
法律學者徐昕引述網民稱：「民主是一種很複雜的東西，複雜到這是中國人唯一沒能山寨成功的東西。」[2]
中国知名地产商任志强听闻后称：“要把权力关进笼子，就不能没有新闻自由”。[6]

参看

五不搞

参考文献

^ 1.0 1.1 1.2 主旋律升级：“五不搞”后迎来“七不讲”？. 德国之声.
^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 網民對「七不講」存疑並憂慮「文革再來」, BBC中文網, 2013年5月11日
^ 曝光"七不讲"的张雪忠:曾因发表个人见解被禁止授课. 苹果日报.
^ 官方要求高校教师“七个不要讲” 不许谈中共历史错误. 法国国际广播电台. [2013年 5月 10日].
^ 5.0 5.1 中国高校“七不讲” 被曝光引发热议. 自由亚洲电台.
^ 6.0 6.1 京沪大学遭令“七不讲”禁谈新闻自由普世价值，教授：课堂无话可说. 明报.

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%83%E4%B8%8D%E8%AE%B2

tuffy05

京滬大學遭令「七不講」
禁談新聞自由普世價值 教授：課堂無話可說  2013/5/11

【明報專訊】北京與上海有大學近日流傳中央推出「7個不要講」禁令，要求教師不要與學生討論「普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立」話題。最少兩名內地學者向本報證實有關消息，並指是開會時校方領導口頭通知，估計將長期執行。有網民批評「7個不要講統稱為一個不要臉」，有評論員認為禁令反而提醒國人這是現今體制七大弊端。本報昨向中宣部及教育部查詢，截稿前未獲回覆。
批「這還是大學嗎」微博遭封
微博用戶「新常識2016」昨披露﹕「各高校已向每位教師傳達了『7個不要講』的精神，要求教師不要對學生談及『普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立』等」。該用戶批評，「如此直接地干預教師的教學自由，如此明確具體地限制教師的教學內容，近年來尚屬首次。但是，連新聞自由、公民權利都不能談，這還是大學嗎？」
「新常識2016」強調並無造謠，表示願與官方機關對質。但不久此帳號就遭封鎖，相關留言也被悉數剷除。有網民指出，「新常識2016」是上海一名張姓大學教師的微博，本報向張查證，他稱事件敏感，不願再談。中國勞動關係學院教授王江松亦在微博證實，「我校也傳達了中央的7點指示精神」，但留言後來亦被刪除。
多口頭傳達 未知推行目的
有教育界知情人士向本報證實，「這個本來就是事實」，但他們都是聽校內領導口頭傳達，沒能看到文件原文，「文件肯定不會發給每一個人，只會發到學校，聯合學校傳達文件，通過開會的方式講」。一名要求匿名的教授表示，校方傳達時沒有透露禁令推行目的，他認為該禁令「不會說什麼時候撤銷」。
重慶等地有高校人士稱未收到通知。有教授在網上留言稱，即使收到命令也不會禁言，否則在課堂上無話可說。華東政法大學憲法學教授童之偉在微博留言質疑這種「發私密文件治國」的做法，認為該通知「不合憲不合法」。有網民引述國家主席習近平提出的「要容得下尖銳批評」言論，反問「7個不要講」該怎麼解釋。
地產商任志強也認為「要把權力關進籠子，就不能沒有新聞自由」。
學者：出發點都是維穩
「有其他高校的教授看過這份文件。」北京理工大學教授胡星斗向本報表示，他聽說過這個消息，但不清楚具體情?。他認為當局「一切工作的出發點都是為了維穩」，估計是由於現時社會形勢比較嚴峻，人民不滿的聲音非常大，所以向大學傳達「7個不要講」精神，「可是這樣也就等於走進了死胡同」。
京專家﹕反提醒7關鍵弊端
北京政治評論員章立凡也表示聽聞該禁令，他認為，中共在民主自由層面的言論尺度逐年收緊，但手法太陳舊、落後，「『7個不要講』其實是『兩個凡是』的發展」。他說，「黨的歷史錯誤」主要是指毛澤東掌權幾十年所犯的錯誤，另外還包含鄧小平以來各代領導人所犯的錯誤。他表示，當局推出7個不能觸及的禁區，實際上反而是在提醒大家，這是中國現今體制上的7個關鍵弊端。

明報記者