王海光：关于麦克法夸尔“铁三角”理论的评介

tuffy05

海外“中国学”的一得之见——关于麦克法夸尔“铁三角”理论的评介
来源：网络来源    作者：王海光     2009/8/18     点击：62

    麦克法夸尔教授是美国著名的中国问题专家，现任哈佛大学政府系主任。他是美国最具盛名的中国学家费正清教授的衣钵传人，曾任哈佛大学费正清东亚研究中心主任，与费正清共同主编了《剑桥中国史》第15卷（《剑桥中华人民共和国史》）。麦克法夸尔治学严谨，注重史料，长于理论分析，尤以“文化大革命”史的研究蜚名世界学坛，在哈佛大学首开“文革”史课程，撰写有《文化大革命的起源》（三卷本）等多部中共党史专著，影响很大。
    麦克法夸尔在对当代中国问题的研究中，提出了一个“铁三角结构”理论。他认为，任何一个政治结构都是由三个基本元素构成的，都可以归结为三角结构，即一边是政府机构，一边是意识形态，底边是维持社会秩序的法律及强权部门。在中国，这三个元素更强，所以称为“铁三角”。1949年中国建立的这种新的政治制度，目的是控制，其三角结构与西方的三角结构根本不同。在西方，三角是包裹在社会之中的；在中国，社会是处在三角控制之内的。三角的最上方是政治领袖。三角的政府机构一边，中国是依靠党的机构来运转的。三角的意识形态一边，是马列主义毛泽东思想，这种思想使中国共产党有信心获得一种能决定中国发展进程的权力。三角底边的法律及强权部门，在中国是军队。
    麦克法夸尔对“铁三角”前两边的描述，是比较容易理解的，但对其底边的描述，确有让人感到有些费解之处。一般认为，起着维护社会秩序作用的，应该是法庭、警察这些司法、执法部门，即便再加上立法机构，加上管理地方的基层政权，也不应是军队。
    麦克法夸尔特别突出地强调军队的观点，是考察了军事力量对中国历史的巨大影响得出来的。他认为，从上个世纪起，军队在历史上一直扮演着重要角色。在历次政治危机、大的政治变革中，军队都起了重要作用。1911年，袁世凯因为控制了新军从而控制了中国。1927年，蒋介石因为控制了军队而掌握了政权。1949年，中国共产党也是由于掌握了军队而取得了全国政权。“文化大革命”中，在党政机构处于瘫痪状态下，军队扮演了恢复秩序的角色。在他的《文化大革命的起源》第三卷中，认为毛泽东对军队控制的担心而产生了对林彪的怀疑与对立，并为此重新启用邓小平，使国家回到非军队控制之下。
    诚然，军队在中国近现代政治舞台上起了重大的，甚至是决定性的作用。正如毛泽东所说“枪杆子里面出政权”。中华人民共和国成立后，从中央到基层各级党政干部，大部分都是来自军队系统。虽然，军队没有实现国家化的转变，而是作为“无产阶级专政的坚强柱石”，起着对外维护国家安全和对内稳定社会的作用。但这个对内稳定社会的功能，通常情况下都是间接的，而非直接的。“文化大革命”中的“三支两军”，军队直接介入社会活动，稳定社会秩序，只是在运动失控条件下的特定作用，不能作为通例。而且，在社会秩序稍微稳定后，军队从卷入的社会事务中退出，也是恢复正常社会生活的必然要求。至于“文革”后期毛泽东对林彪的不满，原因是多方面的，仅仅归于毛泽东对军队控制的担心，未免太简单化了。事实上，毛泽东一直牢牢把握着对军队的控制。在这里，麦克法夸尔似乎是把“文革”的特例当成了通例，但军队要实现在国家正常政治生活中的功能定位，这无疑是正确的。大凡能够“铁”一般控制社会的政治系统，都是与军事化传统有关，或者直接是从军事体制演变来的。国家政治生活的正常化，必然首先要求军队的定位。
    国内的主导理论范式，是以上层建筑与经济基础、生产关系与生产力的关系为分析框架，认为后者为决定性因素。然而，在实际的政治生活中，却需要着意宣传领导人能够掌控社会的发展，以造就民众普遍的共信。这是一种理论上的悖论。但这种理论的悖论，又有着现实的根据。在当代中国历史上，领导人的个人意志往往会影响和左右中国十几年、甚至几十年的发展走向。“铁三角”理论所述，当属唯物史观的上层建筑领域。它注重在政治操作的层面上解释历史，把社会历史的发展变化置于一个权力框架下去认识，叙事方式有着线索比较清晰，同时也有较为简单的一面。它对当代中国历史进程的描述，特别是对“文革”和改革的分析，有其独特的视角。
    以这个理论看来，中国在1949年建立的政治体系是一个高效、严明、令行禁止的体系，特别在统一中国，实现国内政治稳定，维护和平方面起了非常重要的作用。仅仅几年时间，中共就动员起了足够的社会力量，改变传统社会，实行集体化，建立公有制的政治制度。说明这个体系在建立之初是非常有效力的。另一方面，这个政治体系又是过分强大的。在中共的领导下，中国社会受到全面的控制。西方学者认为，正是这种全面控制，使中共能够发动大规模的群众运动，甚至是使社会承受巨大损失的“大跃进”运动和“文化大革命”。
    “文化大革命”对这一体制形成了猛烈冲击，造成了麦氏所言的“铁三角”控制力的严重破坏，虽然经过后来的修复，但控制力已远不如前。西方学者对此有两方面的评价：一方面，曾经是政令严明、勤政简朴的行政体制也已成为了历史，作为控制社会主要手段的意识形态也明显失去了旧有的影响力，基层政权的权威失落。另一方面，“文化大革命”的积极后果是促使了中国的改革开放，接受了市场经济，鼓励人民发展经济，实现富裕。经济发展和人民生活水平的提高，重新找回了人民失落的信心，奠定了国家新的政治基础。这是对传统马克思主义的革命性的突破。
    “铁三角”理论看起来似乎只是一个事实的描述。麦氏认为所有政治系统都可用这种三角关系来概括，但它并非是完全的价值中立。这个理论的核心是国家（政治体系）与社会的关系。社会是存在于这个以国家为标识的政治体系之外，还是控制在这个政治体系之内。这就说明了它的基本价值设定是对民主的诉求。属于政治系统控制社会的体制，是和专制相联系的；属于社会容纳政治系统的体制，则是和民主相联系的。这种分析无疑是西方语境的，但对政治体系演进的解释还是有一定普适性的。
    民主是现代国家的执政合法性所在。人民主权是当今世界各国都认可的基本原则，但在实际政治生活中，确实存在着领袖人物代民作主的吊诡。这种理论与实践不统一的吊诡，是国家与社会内在矛盾冲突的外在表现。以国家为主体的政治系统作为社会的异化物，对社会控制的越是全面，越会突出领袖的个人作用。国家控制社会是王权时代的政治特征，现代国家是以民主和宪政为政治原则的社会体系，国家是在法治的轨道上运行。在从传统国家向现代国家转型的现代化过程中，民主意味着社会权力的扩张，宪政意味着实现公民权利对政治权力的制约，实行民主和宪政是一个把政治系统纳入社会之中的政治转型过程。
    “铁三角”理论注重研究社会变迁和政治转型的关系，以这个理论分析当前中国问题，也有它的独到之处。中国市场经济的发展，在社会经济生活的层面上深刻地改变了社会与国家（政治体系）的关系。多种经济结构的成长，社会新阶层的出现，人们追求富裕生活的动力，这都是社会冲出了“铁三角”控制的自组织成长，也意味着“铁三角”本身的软化。特别是中国加入WTO，与全球经济体系接轨以后，中国经济发展产生的社会张力，已经是传统的“铁三角”系统框不住的了。经济社会的发展，使政府的功能日益模糊不清，错位、失位和越位的情况同时存在。当前出现的社会问题，如严重的社会性腐败，贫富差距的不断拉大，以及保障公民权利等等，都是政治系统滞后于社会发展带来的问题。这些问题的解决，有赖于政治系统与社会关系重新调整。
    中国社会的问题是复杂的，只有在多种理论不同视角的对照透视中，才可能认识的更为清楚。“铁三角”理论作为舶来的他山之石，对其观点特别是一些具体结论，还是有可商榷之处的，但它认识问题的方式和角度，对于我们开阔视野确有拓展之效。我们研究社会变迁和政治转型的关系，特别是对党的执政基础的研究，需要有世界性坐标。国外有影响学者的一些理论观点，对于我们这一坐标的建立是不无碑益的。

原载：《理论学刊 》200409

转自：http://myy.cass.cn/file/2006010518073.html

tuffy05

美国著名教授麦克法夸尔到马克思主义学院演讲

日期： 2011-10-12  信息来源： 马克思主义学院

10月9日，蜚声国际的中国文革史专家、美国哈佛大学政府系教授、费正清东亚研究中心原主任罗德里克·麦克法夸尔应邀访问北京大学马克思主义学院，并进行了一场题为“铁三角：一种关于中国政治的理论”的精彩演讲。

演讲在北京大学马克思主义学院学术报告厅举行，由马克思主义学院院长郭建宁教授主持。演讲吸引了上百位来自中共中央党校、中国社会科学院、北京大学和其他在京高等学校、科研机构的学者、学生参加。



郭建宁院长主持演讲会并向听众介绍情况

郭建宁院长首先对麦克法夸尔教授的学术成就和演讲主题进行了详细介绍。在演讲中，麦克法夸尔教授首先感谢北京大学马克思主义学院的邀请并深感荣幸。他围绕当代中国和世界的关系，聚焦中国社会在革命、建设和改革以来的嬗变，旁征博引、深入浅出地阐释了他的“铁三角”理论。该理论是麦克法夸尔教授在对当代中国问题研究中提出的一个理论模型，初衷是为学习中国革命和社会历史的海外学生提供一个推理工具，后来应用到对中国政治结构的分析中，再后来演变成了一个超出一国、一时、一域具体情境下的某个微观对象而延伸到对社会、思想和体制格局进行关照，理肃政府官制、社会大众和意识形态的三角理论模型。麦克法夸尔教授认为，任何一个政治结构都是由三个基本元素构成的，都可以归结为三角结构，即一边是政府机构，一边是意识形态，底边是维持社会秩序的法律及强权部门。中国的上述三种元素更强，可以称为“铁三角”。 “铁三角”理论注重研究社会变迁和政治转型的关系，融汇了历史视角、政治思维和社会现实，聚纳了理论、事实和方法，展示了一种富有启发意义的理论观点。



年逾八旬的麦克法夸尔教授在演讲

在将近两个小时的时间里，麦克法夸尔教授结合1949年中国建立的政治制度和社会结构，运用“铁三角”理论对中国的政治社会变迁的历史进行分析，对其前景及其中存在的问题进行了解释。同时，他还把中国的“三角”结构与西方某些国家的“三角”结构进行了比较，解释了其中的差异。在演讲结束后，麦克法夸尔教授认真地回答了学生们的提问。



容纳百人的学术报告厅挤满了听众

麦克法夸尔教授长期从事中国问题研究，在中国社会主义革命和建设史的研究方面颇有建树，尤其擅长的是对“文化大革命”历史的研究。他和费正清一起主编并参与撰写了剑桥中国史系列丛书，代表作是《文化大革命的起源》和《剑桥中华人民共和国史——1966-1982》.该系列丛书成为海外研究中国问题最有代表性的杰出成果，也成为研究这一段历史时期的学者们的不替之作。由他倡议并主办的《中国季刊》（The China Quarterly），半个世纪以来也成为全世界研究中国的英文刊物中最具影响力的期刊。

此次演讲会由北京大学马克思主义学院、北京大学中国文化发展研究中心和北大马院团委联合主办，也是马克思主义学院近期系列重要国际学术交流活动之一。

http://pkunews.pku.edu.cn/xxfz/2011-10/12/content_214076.htm

yangharrylg

我去了这场演讲，人太多，翻译很不好，不过还是有启发~

yangharrylg

仔细看了一下，王海光的文章讲了不少套话，没把马若德的理论讲全~