转自 沙苑子的博客
http://jiantao3216777.blog.163.com/
我是1965年秋初中毕业考入陕西省林业学校的,1970年11月,以“恶毒攻击林副主席、中央文革、毛泽东思想、为反党分子彭德怀鸣冤叫屈”等共计11条“恶攻”罪状,被张志栋为书记的林校党支部和宝鸡玻璃厂的驻校工宣队开除学籍,送回原籍农村劳动改造的。这里,我把自己“文革”期间耳闻目睹的亊实逐段记录下来,以供当今和后来人研究“文革”之用。为了说明史料的真实性,文中全用了真名实姓,不怕和人打什么名誉权官司。
校党支部操纵下的大批判 ——陕西省林业学校的文化大革命之-
陕西省林业学校原名眉县林校,位于太白山脚下的眉县齐镇,是陕西省林业厅属下的-所中等专业学校。原来学制为两年,后来改为半工半读四年(文革后经查为未经批准的非法改制),学生吃饭不用花钱外,还可毎人每月发给3元钱的生活补助。这一点很重要,造成陕西林校的学生不用家里负担留在学校长时间闹“革命”,成为所在的宝鸡地区“文革”中远近闻名的一支劲旅。 “文革”开始之初的1966年7月上旬以前,林校的学生都在秦岭或黄龙山里边劳动,我们65年入学的林业专业四个班在歧山五丈原诸葛亮庙往南的山沟瓦房沟林场劳动。最初的“文革”信息来源于三五天之后才能投送到的报纸,批“三家村”,破四旧立四新,横扫一切牛鬼蛇神。这些反常的现象不免在当时只有十六七八岁的学生中引起议论,但是限于山沟里条件无笔无纸,还没有人写大字报。 7月初,各个劳动点的学生回到了学校,写大字报成了主要营生。内容开始都是跟着报纸转,批判邓拓、吴晗、廖沬沙。而把批判结合到本校的首先是学校政治处的政工干部,继而是教师学生中的党团员。他们上挂下联,揭露林校也有“三家村”“四家店”,批判林校的反动学术权威。煞有介事地把这些人描绘成对党有刻骨仇恨,相互勾结,有目的有组织地向党进攻。记得老教师穆振华的一条罪状是攻击党员、教务处主任张树仁“像旱烟包包,湿着是-个样,干了又是一个样”。被点名的有校长张岂凡、森工教研室主仼余汉华、林业教研室主任缪礼科、教务处副主仼郑再琏,还有其他的老教师,都是非党人士,教学上的尖子骨干,大多家庭出身不好。大字报揭发这些人在什么地方什么时间说过什么话,前因后果是什么,甚至谁坐在什么地方,手里拿个什么东西,比专门的会议记录都详細准确,连被揭发者都目瞪口呆。显然是早就记了黒账,最活跃的是政治处干事党员李贵明,大庭广众之中高举着小本本,叫嚷:“拿本本来,他不敢不认帐!”这个李贵明是林校“文革”中冤假错案最多的制造者,凡是落实不了的事或人,只要交给李贵明都给最后定了案。据统计,李贵明经手的专案共达40多个,涉及的人都被处理,“文革”后几乎全都平了反,我就是其中之一。真可谓恶贯满盁,但最终却没有给予任何追究,此乃后话,暂且不表。这个时期从亊这种勾当者还有梁培基、尚凤英、万德宗、张志栋、焦作琴、李天葆、雷永禄、刘修身等,全是党员,大多为校政治处干部。与此同时,这些人还在各个班级与团支部的学生-起,划了一批右派学生,全程监视,准备秋后算帐。这些人完全按照反右时那一套,企图大整特整知识分子。 事后证实,林校最早时期的大字报批判完全是校党支部组织的。校党支部书记杨登峰,1962年前后调入林校,是个没有多少文化的老革命。他一到林校就组织阶级队伍一到学校就组织阶级队伍,在每年的毕业生中留校-批党团员,让这些中专生教中专,还分别提拔为教研组副组长,说是要从资产阶级知识分子手中夺回教育权。校党支部已经暗地里调查整理了校长张岂凡的材料,原打算学校开展社教运动时整倒张岂凡,还没有社教,就等来了文化大革命。此时的大字报,则是以张岂凡为黑帮头子,把书记杨登峰认为是资产阶级知识分子统统一网打尽。 陕西林校“文革”开始时的揪黑帮与其它地方略有不同,是“文革”前左的思想的继续。即使没有“文革”,那些人迟早都会是校党支部的刀下菜。现在已经证明,林校“文革”以前和开始之初把矛头指向老知识分子是完全错误的。张岂凡拨乱反正后不久即被接收为共产党员,那些遭受到迫害的老教师后耒不少成了陕西省林业科技方面的领先人物。 |