千里夜行人 公有制和官有制的区别

tuffy05

公有制和官有制的区别

千里夜行人

不懂公有制的人，以及厌恶公有制的人，常说公有制封建社会就有，不是新事物，那时官办的企业就是的。封建社会确实有不少官办企业，如盐、铁业，由政府经营管理，貌似公有制企业，可是实际上它们和公有制企业有本质的不同，差别大了。

私有制社会里的官办企业，所有权属于政府，由政府经营管理，利润也归政府，与百姓无关。因为是官办的，所以政府就可以利用强权打压竞争者，使它的企业占据垄断地位。政府之所以要办企业，就是为了获得丰厚的垄断利润，以弥补赋税的不足。

随着社会的变化，官办企业的名称也跟着变化。封建社会的官办企业，也称为皇家企业。例如英国至今还把许多官方的东西称为皇家的。到了资本主义社会，官办的企业又被称为国有企业。可是，不管名称怎么变，本质还是不变的，都是官有制，或者叫政府所有制；目的就是为了获得丰厚的垄断利润，补贴财政。

而公有制企业就和官有制企业的本质不同了。要知道，公有制就是全民所有制。过去曾把集体所有制叫公有制，其实集体所有制是过渡体制，是从私有制到全民所有制的过渡，不是真正的公有制，所以这样叫只是暂时的权益的称呼。本文所谈的公有制不包括集体所有制，就是指全民所有制。所以公有制企业的所有权是属于全体人民的，不是仅仅属于政府；它由全民管理，产品当然也属于全民，要分配给全民。

真正到了公有制社会之后，一切企业，包括农业都是属于全民的了，这时也就没有买卖了，产品都是直接分配给人民。例如，住房直接分配给人民，粮食直接分配给人民，电脑直接分配给人民；公共汽车直接分配给人民公用，坐车不要钱；医药直接分配给人民使用，治病不要钱；网络直接分配给人民使用，上网不要钱等等。商品交换需要的条件就是产品分别属于不同的主人，而公有制的产品是属于人民公有的，所有的产品都只有一个主人，这就是人民，所以公有制里不可能有商品交换，怎么可能把人民的东西再卖给人民呢？张三用自己的东西交换自己的东西，这可能吗？

产品的种类是很多的，对于一些非必需的或易浪费的产品，公有制怎样分配？怎样解决劳动积极性的问题？怎样计划？这些都是公有制里的事情，这里就不说了。

因为公有制的生产资料是全民公有的，没有商品交换，没有买卖，所以公有制里也就没有利润之说，没有垄断之说，没有赋税之说，没有分红之说，没有倒闭之说，没有贪污之说，没有市场调研和销售之说。拿一个家庭来说，家庭的厨房是全家公有的，它的产品当然是属于全家人的，直接给全家人食用，不要买卖，也不讲利润，也不要向家庭交税，也不要给家人分红，也没有贪污，也不要推销产品，只要还有米也不可能倒闭，每个成员也不能说它垄断，要再建造一个厨房和它竞争。而官有制企业就不是这样。官有制企业要销售产品，要赚利润，如果它独一家生产就是垄断；如果不垄断，那么它还要调研市场和推销，即使垄断，这也是必不可少的。

公有制企业因为不需要市场调研和销售，所以也就不需要经营。但是管理是必须的，人员的安排，产品的安排，效率的提高等等，这些都需要管理。谁来管理？因为全民都是主人，当然每个人都有权管理。但是这也不是说不管大事小事都必需全民参与，这样大家连休息时间都没有了，而且也太麻烦了。可以推举若干人专门负责常务管理。私有制企业有董事会管理，这若干人的组织也就和私有制企业的董事会差不多。不过，区别还是有的。一、董事会成员不是选举出来的，是按资本排辈的。二、董事会只管自己的企业，别人的企业不管。而公有制里全民选举出来的管理组织，一部分要管理单个工厂，这些人就是厂长等；还有一部分要掌管全局，负责对所有工厂进行产品、人员的安排、调拨、分配等。其实，后面这一部分人就担当了政府的角色。所以说，公有制的企业是政府管理的。但是，政府只有管理权，没有所有权，它是代表人民管理。而官办企业，政府既有管理权，也有所有权。表面看起来一样，其实差多了。

厌恶公有制的人，攻击公有制，好从以下几方面来攻击：

一 公有制的政府很难适应复杂多变的市场。这些人不知道，公有制里没有买卖，因此也是没有市场的，而没有市场，又哪来的复杂多变的市场？怎么能用私有制的眼光看公有制，总是站在私有制里考虑问题呢？

二 公有制里，厂长没有积极性，工人也没有积极性，效率低。民主制度刚兴起来的时候，保皇派攻击民主制度时就说：“国家不是总统的，他干几年就走人，会有积极性吗？会对国家负责吗？”当时曾经气得民主派的人干瞪眼没有话说。没想到，同样的话也被信奉私有制的人拿来攻击公有制了。至于工人没有积极性，我看倒是私有制社会里的工人消极怠工的多，况且私有制社会里还有那么多找不到工作的，又哪来的效率？还有，私有制下，市场经济下，企业需要花大量的人和时间去调研市场，推销产品，而且企业经常倒闭，经常停产或半停产，又哪来的效率？

三 公有制里，企业不是厂长的，他就要设法贪污。这样的话，已经不是五十步笑百步，而是一百步笑五十步了。还是民主刚兴起的时候，保皇派攻击民主制度时还这样说：“国家不是总统自己的，他就要贪污，可是你们听说过皇帝贪污的吗？”当时的民主派也是没找到有力的理由辩驳，只是从监督上、法治上来辩驳，言语多而效力不大。不是我吹的，当时要是我在场，我就这样反驳那些保皇派：“皇帝把整个国家囊为私有，不是贪污的极至吗？谁还能贪过他？皇帝的廉洁不是大贪若廉吗？总统就是贪污一百亿，难道有皇帝贪污的多吗？”现在，谁又能说企业是老板的私有财产，不是贪污的极至呢？谁又能说，把公有制企业“承包”给老板，不是拿人民的血汗给老板送的最大的贿赂呢？老板又何尝不知恩图报呢？皇帝把国家囊为私有，传给后代，宣称神圣不可侵犯；资本家把企业囊为私有，传给后代，也宣称神圣不可侵犯，性质都是一样的，无非就是片大片小的区别，可是当初闹革命的资产阶级为什么要五十步笑百步呢？为什么是一丈高的蜡烛，只照到别人照不到自己？难道是想坐在食物链的最顶端的吗？再说，公有制里，是直接分配产品，没有买卖，没有货币，厂长贪污什么？贪污实物吗？厂长是把一吨钢铁拉到自己家里去？还是把几十台电脑拉到自己家里？他拉到自己家里干什么用？最多就是肉联厂的厂长，下班后把一斤上好的肉塞进包带回家。可是，就是由他带，一年带360次，一年能带多少？

四 公有制里，政府的权力极大，企业、土地都是政府的，想怎么样就怎么样。打着公有制旗号的假公有制是这样的，但是真公有制不是这样的。真公有制里，一切都是全民公有的，政府无任何人民授予之外的权力。毛时代的公有制里，谁听说过政府倒卖土地的？谁听说过官商勾结的？真公有制里，根本就没有买卖，更没有资本家。


http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201101/209790.html