佚名：“文化大革命”中毛泽东提出“三要三不要”内情

tuffy05

“文化大革命”中毛泽东提出“三要三不要”内情

　　要搞马列主义，不要搞修正主义；要团结，不要分裂；要光明正大，不要
搞阴谋诡计——这就是“文革”期间，几乎每一个记事的人都能背诵的毛泽东
强调的“三要三不要”。但关于这个最高指示提出的内情却不一定每一个人都
知道……

　　毛泽东：我党真懂马列的不多，有些人自以为懂了，其实不大懂，自以为
是……

　　１９７４年１２月２６日，也就是毛泽东生日这一天，当毛泽东听完关于
召开四届人大筹备工作的汇报后，对周恩来、王洪文作了关于学习无产阶级专
政理论问题的谈话。

　　毛泽东说：“列宁为什么说对资产阶级专政，要写文章。要告诉春桥、文
元把列宁著作中好几处提到这个问题的地方找出来，将大字本送我。大家先读
，然后写文章。要春桥写这类文章。这个问题不搞清楚，就会变修正主义。要
使全国知道。

　　”我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等
。这只能在无产阶级专政下加以限制。

　　“所以，林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。因此，要多读马列主
义的书。”

　　毛泽东提出的这个理论问题，对一般人来说，确实很难理解，比如：八级
工资制与“林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易”有什么联系。但对于张
春桥、姚文元等“大理论家”们，就不同了，他们对毛泽东讲话的理解是“深
刻”的。就在毛泽东的谈话刚过一个月零三天，也就是１９７５年１月２９日
，张春桥、姚文元就将摘录的列宁关于无产阶级专政论述的报告送交毛泽东。

　　他们在报告中说：送上我们摘录的列宁关于无产阶级专政的论述，共２０
条，５０００字，不知是否符合主席的要求。如果这次摘录的不行，我们可以
再摘录一次；如果基本可用，是否可以印发政治局同志参考，也请批示。２月
２日，毛泽东读后即在这个报告上批语“同意印发。”２２日，《人民日报》
发表了《马克思、恩格斯、列宁论无产阶级专政》语录３３条，其中列宁的语
录２３条（包括张春桥、姚文元报送的２０条在内）。

　　３月１日，姚文元发表了《论林彪集团的社会基础》。４月１日，张春桥
发表了《论对资产阶级的全面专政》。这两位主管意识形态的“权威”为毛泽
东关于学习无产阶级专政理论的指示作了注释。其实，张春桥、姚文元的用心
远非如此，他们在对毛泽东的指示作力所能及的阐述的同时，是不会放过任何
可利用的机会的。林彪如果上台，搞资本主义容易还是不容易，张春桥、姚文
元已经不关心了。林彪毕竟死了。他们的真正用心，是利用这个“理论问题”
，对周恩来组织起新的进攻。因为此时，周恩来才是他们夺权路上的最大障碍
。他们想借机提出“反经验主义”。于是，他们到处宣传：“经验主义是当前
的主要危险。”

　　于是，在这个特定的背景下，４月２０日，新华社《关于报道学习无产阶
级专政理论问题的请求报告》经姚文元审阅修改后，报送毛泽东。该报告称，
在今后一段时间里，我们要大力报道各级干部认真读书、刻苦钻研，决心弄通
无产阶级专政的理论，反对学习中的不求

　　甚解的作风。特别是要注意宣传各级干部通过学习，认识和批判经验主义
的危害，自觉克服经验主义。特别值得注意的是：在这份报告中，他们提出把
“反经验主义”作为学习专政理论的一项内容。２３日，毛泽东阅后，在这份
报告上批语道：

　　提法似应提反对修正主义，包括反对经验主义和教条主义，二者都是修正
马列主义的，不要只提一项，放过另一项。各地情况不同，都是由于马列水平
不高而来的。不论何者都应教育，应以多年时间逐渐提高马列为好。

　　我党真懂马列的不多，有些人自以为懂了，其实不大懂，自以为是，动不
动就训人。这也是不懂马列的一种表现。

　　此问题请提政治局一议。从这个批语中，不难看出，毛泽东把反对经验主
义和教条主义，包括在反对修正主义的范围之内了，同时也可看出毛泽东的批
评语气是严厉的！中共中央办公厅曾将这个报告和毛泽东的批语作为１９７５
年第１２６号文件印发。在毛泽东的指示下达后，这场刚刚拉开战幕的“批经
验主义”只好收场了。

　　毛泽东：我没有更多的话，就是三句，九次、十次代表大会都是三句，要
马列不要修正，要团结不要分裂，要光明正大不要搞阴谋诡计

　　１９７５年５月３日，毛泽东召集在京的中央政治局委员开会。在此之前
，毛泽东在外地休养了１０个月，刚刚回到北京。在这次中央政治局会议上，
毛泽东批评“四人帮”只反对经验主义，不反对教条主义。

　　会议开始后，主要是毛泽东讲话：“多久不见了，有一个问题，我与你们
商量，一些人思想不一致，个别的人。我自己也犯了错误，春桥那篇文章，我
没有看出来，只听了一遍，我是不能看，我也不能写书。讲经验主义的问题我
放过了。新华社的文件，文元给我写了。对不起春桥。”毛泽东所指的张春桥
的文章就是４月１日发表的《论对资产阶级的全面专政》，该文章提出了“反
经验主义”问题。这篇文章发表前曾送毛泽东审定，所以毛泽东现在批评张春
桥又说对不起张春桥。新华社的文件是指那份《关于报道学习无产阶级专政理
论问题的请求报告》。

　　“还有上海机床厂的１０条经验，都说了经验主义，一个马克思主义都没
有，也没有说教条主义。”毛泽东又说。（所谓“上海机床厂的经验”也是张
春桥、姚文元等人搞出来的。）“要安定，要团结。无论什么问题，无论经验
主义也好，教条主义也好，都是修正主义，都要用教育的方法。现在要安定团
结。”接着，毛泽东又批评“批林批孔”、“三箭齐发”。

　　“走后门这样人有成百万，包括你们在内。”说到这里，毛泽东指着王海
容、唐闻生，又说：“我也是一个，我送几个女孩子到北大上学，我没有办法
，我说你们去上学。她们当了五年工人，现在送她们上大学了，我送去了，也
是走后门，我也有资产阶级法权。我送去，小谢不得不收，这些人不是坏人。
”

　　接着，毛泽东谈到了中国共产党的历史。他说：“你们只恨经验主义，不
恨教条主义。二十八个半（布尔什维克）统治了四年之久，打着共产国际的旗
帜，吓唬中国党，凡不赞成的就要打。”毛泽东用手指着周恩来：“你一个，
朱德一个，还有别人，主要是林彪、彭德怀。我讲恩来、朱德不够，没有林彪
、彭德怀还没有力量。林彪写了短促突击，称赞华夫文章。反对邓、毛、谢、
古。”又指邓小平：“邓是你，毛是毛泽覃，谢是谢唯俊，古是古柏。其他的
人都牺牲了，我只见过你一面，你就是毛派的代表。”

　　毛泽东接着说：“教育界、科学界、新闻界、文化艺术界，还有好多了，
还有医学界——外国人放个屁都是香的，害得我两年不能吃鸡蛋。因为苏联人
发表了一篇文章，说里面有胆固醇。后来，又一篇文章说胆固醇不要紧，又说
可以吃啦。月亮也是外国的好，不要看低教条主义。”

　　毛泽东又说：“要搞马列主义，不要搞修正主义；要团结，不要分裂；要
光明正大，不要搞阴谋诡计。”

　　接着，毛泽东批评说：“不要搞‘四人帮’，你们不要搞了，为什么要照
样搞呀？为什么不和二百多个中央委员搞团结，搞少数人不好，历来不好。这
次错误，还是自我批评。”毛泽东又重复两遍“三要三不要”。他说，这三条
重复一遍，“其他的事你们去议，治病救人，不处分任何人，一次会议解决不
了。我的意见，我的看法，有的同志不信这三条，也不听我的，这三条都忘记
了。九大、十大讲过这三条，这三条要大家再议一下”。毛泽东慢慢地说：“
教育界、知识分子成堆的地方，其实也有好的，有点马列的，你们外交部也是
知识分子成堆的地方。”（面向王海容、唐闻生）“讲错了没有？你们两个是
臭知识分子，你们自己承认，臭老九，老九不能走。”

　　毛泽东再次说他犯了错误，对张春桥的文章没有事先纠正。他说：“春桥
的文章是有理由的，因为１９５８年就写了文章，那时我还不认识他。好像不
认识。”“见过面。”张春桥说。“没有印象，那篇文章我写了一个按语，《
人民日报》登了，《人民日报》那时是邓拓管的吧？”

　　“是吴冷西。”张春桥回答道。“只有两篇文章是拥护的，其他的都是反
对的，所以他有气。”毛泽东说。（１９５８年“大跃进”时，张春桥就主张
消除资产阶级法权。当时，包括毛泽东在内的党内许多同志都不同意他的观点
。毛泽东说的“所以他有气”即指此事。）

　　毛泽东接着说：“我看问题不大，不要小题大做，但有问题要讲明白。上
半年解决不了，下半年解决；今年解决不了，明年解决；明年解决不了，后年
解决。我看批判经验主义的人，自己就是经验主义，马列主义不多，有一些。
不多，跟我差不多。不作自我批评不好，要人家作，自己不作。列宁说，那些
人是大知识分子，全是巴克莱学说。巴克莱是美国的一个大主教，你们去把列
宁的书找来看一看。”

　　“主席是不是说看《唯物主义和经验批判主义》？”江青在一旁问道。“
嗯。”江青的问话把毛泽东的话题引到她这里来了。

　　毛泽东说：“江青同志党的一大半工作没有参加，陈独秀、瞿秋白、李立
三、罗章龙、王明、张国焘，她都没有参加斗争，没有参加长征，所以也难怪
。我看江青就是一个小小的经验主义者，教条主义谈不上，她不像王明那样写
了一篇文章《更加布尔什维克化》，也不会像张闻天那样写《机会主义的动摇
》。”

　　毛泽东接着说：“不要随便，要有纪律，要谨慎，不要个人自作主张，要
跟政治局讨论，有意见要在政治局讨论，印成文件发下去，要以中央的名义，
不要用个人的名义，比如也不要用我的名义，我是从来不送什么材料的。”毛
泽东对江青到处以他的名义送材料、乱发号施令非常不满。他曾多次批评过江
青。

　　毛泽东又说：“这一回跑了１０个月，没有讲过什么话，没有发表什么意
见，因为中央没有委托我。我在外面养病，我一面养病，一面听文件，每天都
有飞机送。现在上帝还没要我去，我还能想，还能听，还能讲——讲不行，还
能写。我能吃饭，能睡觉。”毛泽东是１９７４年７月离京去外地的。临走前
，他召集在京的政治局委员谈过一次。１０个月后，他回到北京。这是回京后
第一次与政治局委员们见面，所以讲得很多，谈兴很浓。

　　毛泽东说：“要守纪律，军队要谨慎，中央委员更要谨慎。我跟江青谈过
一次，我跟小平谈过一次。王洪文要见我，我说不见，要见大家一起来，完了
。对不起，我就是这样，我没有更多的话，就是三句，九次、十次代表大会都
是三句，要马列不要修正，要团结不要分裂，要光明正大不要搞阴谋诡计。”
毛泽东十分强调“三要三不要”，他将从林彪事件中总结出的这三句话，定为
党内的三项基本原则。

　　张春桥：总理的信，有些话不确切。但我不反对报主席

　　毛泽东４月２３日对新华社《关于报道学习无产阶级专政理论问题的请求
报告》所作批示和５月３日在政治局会议上的谈话，对“反经验主义”问题作
了结论。之后，周恩来考虑，应就如何传达４月２３日批示向毛泽东作一报告
。在报告毛泽东之前，有必要先在政治局内部通通气。

　　５月２１日，周恩来给政治局委员以及参加政治局活动的几个人写信。信
中说，５月３日，政治局同志面听毛泽东指示后，他提议政治局常委五人先谈
一谈。５月４日、７日谈了两晚。王洪文传达毛泽东指示，说《红旗》第５期
发了文章，主席４月２３日所作的批示就不再下达了（这篇文章传达了这个批
示的精神）。于是，周恩来等人考虑中央再发个文件，正面阐述关于无产阶级
专政理论等问题，以利于学习和实践。当时，张春桥说，如搞文件需要一段时
间。周恩来在信中说：“此事，请中央政治局同志讨论后报主席。”

　　周恩来信的内容主题很明显：要把毛泽东４月２３日对“反经验主义”的
批评传达下去。后因毛泽东说既然《红旗》已写了文章，批示就不传达了。周
恩来便考虑发个中央文件，否则张春桥“批经验主义”的影响就很难消除。要
搞文件，自然是张春桥管的事。但张说需要时间，这实际是想拖，想不了了之
。周恩来把这个问题提出来，让政治局委员们拿出意见。

　　周恩来在信的第二段，先作了一下说明，《红旗》第５期文章提到在１９
５９年批判彭德怀时，提出“现在，主要危险是经验主义”，是在姚文元的文
章中，而不是在张春桥的文章中，３月份《解放军报》、《人民日报》的“反
经验主义”的两篇社论也是根据姚文元的文章阐述的。在对此作了说明之后，
周恩来指出：邓小平向毛泽东反映的，是指张春桥在总政３月１日召开的各大
单位政治部主任座谈会上的讲话（邓小平在信的此处加了一句，当时还提到江
青同志在政治局会议正式提出了这个问题）。在这个会上，张春桥说在“批林
整风”时，他就认为从１９５９年以后“批经验主义”不够，所以与周恩来商
量将毛泽东批印的《经验主义还是马克思列宁主义》的哲学小辞典选辑重印一
批发行。对张春桥的这些情况，当时认为已弄清楚，就不忙于向毛泽东报告了
，现在政治局正式开会讨论毛泽东的批示和指示，周恩来便让王洪文向政治局
会议说明这些情况。

http://a.1asphost.com/chinatownb ... w.asp?ArticleID=361