找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1437|回复: 0

司马清扬:陈光事件始末

[复制链接]

1447

主题

3039

回帖

1万

积分

管理员

积分
17593
发表于 2020-7-14 08:13:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
陈光曾经救过林彪的命,林彪也对陈光非常欣赏,但是这一切在延安七大前后在改变。到了东北之后,陈光曾经和彭真搅合在一起,意图让林彪走人。事后,林彪并没有整肃陈光。但是随后陈光自己闹脾气,直至最后被林彪点名批评。建国以后,陈光在广州犯了错误,被叶剑英整肃。陈光被押,后自杀身亡。八十年代,最后也没有彻底平反,而是认定陈光原认定错误大部属实。

1:林彪与陈光

陈光是一员能征善战的大将,和林彪自苏区就一起并肩战斗。在一次战斗中,陈光还冒险率兵就走了陷入绝境的林彪。 (1) 对于此事,陈光在1944年4月26日所写的自传中写道:“打唐云山,营救林彪,决心牺(牲自)己救上级,得口头奖一次。”事后,林彪亲自到救护所看望陈光,一再表示感谢并主动为陈请功。 (2)

更能打动林彪的是,陈光打仗有勇有谋。陈光不仅是少共国际师首任师长,而且长期作为林彪的部下,屡建奇功,无论是在苏区,还是长征路上,特别是腊子口一战。 (3) 1938年3月2日,林彪被国军晋绥士兵开枪击(误)伤。经林彪推荐,朱德、彭德怀推荐陈光为代理师长,而毛泽东则属意罗荣桓,最后还是陈光代理。 (4)

有史料证明,陈光和林彪在延安出现过矛盾。林彪同陈光再次见面是1943年下半年的事情。当时因为陈光在山东同罗荣桓合不来,被调至延安参加七大。时陈光爱打牌,甚至把他的铺盖卷搬到贺龙家里,同贺一起吃喝玩乐,斗鸡走马。林彪劝了陈光几次,没有用,两个人的关系开始疏远。

经略东北初期,彭真和林彪一直不和睦。 (5) 彭真联手李立三、周宝中(抗联名将,时任东满辽吉军区司令-笔者注)等人打击林彪,甚者要取消林彪的东北抗日民主联军总司令的职务。  (6)时林彪四平败退,而陈光又刚在解放长春当中立下大功。 (7) 于是有陈光代替林彪之传言,彭真也在宣传陈在东北的战功。不想,最后毛泽东并不欣赏彭的做法,也检讨了自己的东北战略,所以在危急情况下让林彪出任东北的一元化领导。

虽然在1946年底发生过电台风波,但是林彪并没有怎么对陈光另眼相待。1945年11月,林彪受命前往锦州组织作战。但是在12月1日,林彪在锦州以北下齐台地区组织部队阻击。但是由于通信联络不灵,整个部署缺乏重点,没有切断第八十九师的退路,仅将该部击退。12月4日,罗荣桓、彭真致电林彪并告陈光:你们电台忙不过来,可将陈光电台调你处工作。陈光可用二师电台。如何,请你决定。  (8)据说,林彪连续致电陈光要求调电台,但是最终因故,陈光没能将电台移交给林彪。后来,林彪指责陈光“无理霸占电台,抗命不交”。 (9)

1946年10月,林彪决定以东北民主联军第七师和第三师第七旅合编组成东北民主联军第六纵队并任命陈光任纵队司令员。 (10) 第七旅是由著名的“叶挺独立团”发展而来,是林彪的“娘家”兼“看家部队”,为东北最精锐之部队。

真正让林彪对陈光失望的事情发生在1946年底至1947年初的“一下江南”。当时国民党采取“南攻北守,先南后北”的作战方针,意图先解决南满问题。为了配合南满的斗争,中共东北局决定采取“坚持南满,巩固北满,南打北拉,北打南拉”的策略。1946年底,国军调动大量部队进攻南满,林彪决定利用当时松花江封冻之机和北满国军分散守备各个要点之形势,到江南作战。 (11)

1月13日,驻守沐石河保安第43团被歼灭,但是土门岭有保安队第二团两个营,十一、十二两日增敌七百余,大荒地、桦皮厂均有敌。为防止敌人报复,先下手为强,林彪令6纵消灭土门岭之敌,并机动准备歼灭九台东西援之敌等。15日,陈光致电林彪部署完毕。 (12) 但是战机并没出现。

此时,北满部队南下作战目的已经达到,而且此时气温突降,多年未遇寒流侵袭,林彪决定撤离。仅六纵就冻伤3000多人。 (13) 但是陈光坚持仍按原作战方案为宜。林彪则直接绕过陈光,直接给六纵三个师下令北渡过江。根据随后六纵同林彪的电报显示,实际上这时陈光相当于在战场上直接被免职。由此陈光大病一场。1947年2月,洪学智取代陈光成为六纵司令。

战争年代,不进则退,东野在林彪的调教下,越来越顺,名将越来越多,陈光虽然还任高职,但没什么战功了。1949年3月下旬,第四野战军在北平朝阳门内的“九爷府”召开了师以上高级干部会议,林彪传达了七届二中全会精神。当讲到“防止居功自傲”问题时,林彪当众点名批评了陈光。陈光受到当众点名批评,十分恼火,认为这是林彪有意打击他。林、陈的关系由此降到了冰点。 (14) 因此,当陈光一被软禁,就指责是林彪支持叶剑英一起陷害他的。 (15)

建国后的陈光在新的单位上,又犯一些错误,受到了不公正的对待。但是由于拒不认错,不吸取教训,,最后导致了他的悲剧结局。

2:陈光被整肃

1950年1月,陈光被任命为广东军区副司令员兼广州警备区司令员,这个职位和原四野副总参谋长相比,属于同级但是更富有实权。陈光到达广州后,却犯了新的错误。当时中央明确规定,在港、澳、台做情报工作,必须遵守严格的程序和高度的纪律,结果陈光在掌握政策时,表现得主观、简单和不够审慎,以致出现一些较大的错误。这主要是指海南解放后,陈光仍同海外一些人士保持联络关系。 (16) 他还违反干部政策,回湖南老家宜章招了200多烈士子弟,秘密办一个军事训练班。 (17)

时任广东军区司令员兼政委的叶剑英亲自出面找陈光谈话,劝他认识和改正错误,但是陈光当面和叶剑英拍了桌子。在广东军区党委的组织生活会上,大家就其错误继续开展批评,倔强的陈光再次产生了严重的对立情绪。陈光始终不承认错误。1950年叶剑英向中南军区打了报告,由中南军区报经中央批准后,决定对对陈光采取措施,给予他开除党籍的处分。 (18)

实际上,早在1950年4月华南分局上报陈光的处理意见时,中央纪律检查委员会(时任书记是朱德-笔者注)曾指示:“现在对他要么就是承认错误,决心改正,留在党内继续为党工作;要么继续错误,自绝于党和人民,二者必居其一。决议责成华南分居纪律检查委员会负责处理此事,郑重地将上述意见向他说明,要求他表明态度。” (19)

1950年7月22日,中南军区致电广东军区,要求软禁陈光。 (20) 李作鹏说:所以要抓陈光,主要罪名是讲陈光要叛敌,出逃台湾。显然这罪名同林彪无关,应该是叶剑英主谋。叶剑英考虑到陈性格暴躁,就请李作鹏帮忙。李作鹏同陈光关系较好,邀陈光至广州荔枝湾泛舟游玩,借机解除了他住处的武装,并诱捕之。 (21)

叶剑英在抓捕陈光之前,时任广东军区司令兼政委的叶剑英召集15兵团司令邓华、政委赖传珠和参谋长李作鹏开会。李作鹏说:“会上,叶剑英宣布陈光有严重政治问题。中央已决定把他先控制起来,软禁在家,然后再调查处理。”此时,叶剑英宣布代表中央处理陈光问题,并宣布了陈光的错误:“第一是通敌。与蒋介石在香港、澳门的特务混在一起,以情报资敌。第二是反对领导。对广东现在的军政领导人不满。第三是可能外逃。据说他已准备最近到香港去。到了香港,蒋介石特务就可能把他弄到台湾去。第四是家中私藏了大量武器。” (22)

陈光同李作鹏分手后回到家后即被软禁。陈光要求北京派人到广州调查,并要求李作鹏去北京先找罗荣桓再找毛泽东,希望两个人为他说句公正话。但是叶剑英不同意李作鹏去北京。叶剑英说“他的问题我们已经报告了党中央、毛主席,党中央和毛主席同意我们对他的处理。” (23) 从整个事件发生的过程来看,陈光一案完全由叶剑英一手操控,并经毛泽东批准,整个事件处理的办法、过程与林彪并无关系,李作鹏也仅仅是个配角。

组织上曾经多次派人同软禁之后的陈光谈话。劝他认识自己的错误。但陈光认为加在自己头上的“当年的陆房突围、‘七大’代表的审定、无故扣压电台、对港澳台情报工作以及私自招收宜章子弟开设训练班”等主要错误与事实有较大出入,处理得极不公正,并认为是林彪出于历史过节,刻意加害他,因而拒绝接受组织对他的处理。 (24) 与组织上有严重的对立、抵触情绪,致使他的问题不仅在广州、武汉无法得到解决,连北京最后也维持了“原判”。 (25)

诚然,陈光被指控的错误是有很大不实之处。李作鹏说:“事后,曾听赖传珠在闲谈中谈到两件事:第一,原来说陈光住的楼下有一个秘密武器库,根本无此事。除了警卫班每人一支枪外,没有发现其他武器。第二,清理审查陈光的私人文件,也没有发现什么重大问题。这说明当初叶参座宣布陈光所犯的四条主要错误并依此作为处理陈光的依据,与事实是有很大出入的。” (26)

至于陈光寄予厚望的罗荣桓知道情况后并没有替他说话。后来李作鹏见到原四野政委罗荣桓曾提及陈光案,说陈是有战功的,陈本人希望中央过问他的事情。罗荣桓说此事已由叶剑英处理。罗要求李作鹏守口如瓶,不必再过问此事,也不要再多说话,防止别人说是山头主义、宗派主义。 (27) 事实上,罗荣桓曾经在林彪批评陈光居功自傲时,也同样不点名的批评了陈光。 (28)

至于林彪的作用,李作鹏亦有说法。李作鹏说“后来,有人说软禁陈光是林彪所为,我不相信。林、陈之间有误解,有成见是可能的。甚至据说在延安整风时他同林彪吵过架,但这毕竟是同志间的内部问题,陈光毕竟是战功远远大于过失。全国刚刚解放,林彪不可能,也没有道理致陈光于死地。” (29)

笔者认为,陈光被抓主要是现行“罪状”:对广东现在的军政领导人不满,对叶剑英不满,并且不服从叶剑英的领导。”据陈光夫人史瑞楚回忆:“陈光在组织上找他谈话时,表现得不够冷静。他一听那些错误有些不实和夸大,情绪立刻波动起来。本来,叶帅找他谈话时,两人还握手问候,气氛是融洽的。但到后来,两人争吵起来,甚至还拍了桌子,谈话只得不欢而散。后来,在广东军区党委的组织生活会上,大家就其错误继续开展批评。结果,陈光又因上述原因,再次发了脾气。叶帅当时说,‘陈光,你是党的高级干部,又是老同志,总要讲点组织原则吧。’陈光说,‘无原则的批评我就是不能接受。’这样,双方越闹越僵。” (30) 从陈光自1950年1月上任到被软禁期间,华南分局和广东军区的领导人曾多次同陈光谈话,劝他认识和改正错误,但倔犟的陈光都没有接受“劝告”。 (31) 直接导致因素是陈光所谈的他所拥有的在港澳和台湾的情报网,因广州地理位置特殊,因此叶剑英必定要先控制住陈光的行动,以免陈光“外逃”。

知情者说:因为档案都在,陈光的事,是叶剑英打的报告,刘少奇批示的。

3:陈光被整肃深层原因

陈光为什么沦落到如此地步?

首先是陈光犯错误后认识态度很不好,采取严重对立情绪。相反陈光如果采取明确认错,争取主动,当时政治气氛还不是很左,中央对其处理肯定不一样。同叶剑英的对立,这直接导致了陈光的平反只能在叶剑英去世之后才有可能进行。1986年10月22日叶剑英去世,也就是当月罗荣桓夫人林月琴、罗瑞卿夫人郝治平等16为老同志联名给中纪委书记陈云写信为陈光同志鸣不平。陈云于同年11月7日批示“鹤寿同志,请中纪委组织人对陈光一案进行复查。” (32)

其次,陈光本人性格暴躁,同许多领导包括毛泽东都闹过矛盾,一旦出事,无人替其说话,加之陈光本人得罪的又都是林彪、罗荣桓、叶剑英等人,都属于位高权重之人,即使不落井下石,但是只要不为你开口说话,事情就很难挽回了。

比如陈光和罗荣桓。1942年4月,刘少奇返回延安途中,奉毛泽东之命去解决山东领导人朱瑞、陈光、罗荣桓存在的矛盾。 (33) 例如当时罗和陈都给中央去电要求回延安学习,罗则推荐徐向前任115师师长朱兼政委。 (34) 毛泽东根据返回延安的刘少奇的意见,决定罗荣桓负责山东根据地党政军全面工作的重任-一元化的领导。 (35) 在山东的统一领导问题解决后,为了便于罗独立开展工作,中央和毛泽东决定调陈光和朱瑞到延安学习。而在对陈光的处理当中,没有证据证实罗是反对处理陈的。

再比如陈光和毛泽东。1945年,陈光在延安出席党的“七大”,并成为代表资格审查委员会委员。陈本来是有望当候补中委的,一开始是侯选人。 (36) 后来毛泽东认为井冈山的人太多,把侯选人中的陈和李井泉拿下,换上习仲勋和张宗逊。 (37) 李井泉表态坚决支持;陈可不干了,骂骂咧咧的,“毛主席,我什么地方对不起你啊……”。 (38) 此事引来一场轩然大波,有人认为“陈光欲抵制党代会”,给毛泽东写信告状,称陈光有“反党行为”。 (39) 事后毛泽东致信陈光解释了此事并表扬了陈光,还邀请陈光和夫人史瑞楚一道来家中作客吃饭。 (40) 可事实上,此事对于毛泽东来说,不可能这么轻易化解。比如处理陈光的时候,毛泽东有一句话不就可以了么?

其实毛泽东对待陈光的态度在1955年10月召开的中共七届六中全会上的讲话就可以知道。毛泽东把陈光同陈独秀、张国焘、高岗、饶漱石相提并论:“历史上犯错误的人有两种:一种是愿意改正的,一种是不愿改正的……,陈独秀、张国焘、高岗、饶漱石,也是不准许人家革命,结果自己的命被人革了。历史上犯过经验主义、教条主义错误的人,大多数都能改正过来……除极少数人如陈光、戴季英等人外,都是可以改正的。” (41)

最后,导致陈光最后结局的最重要的因素是目无领导。早在山东抗日时期,陈光发动郯城战役之前,既没有和在山东分局主管军事的罗荣桓商量也没有和肖华等军政委会同志研究。 (42) 无论是对待毛泽东的态度,还是后来对待叶剑英的态度,本质上都是同出一源,即目无领导。而林彪竟然允许陈光在其手下做事这么多年,也是殊为可叹。

可关押期间的陈光对林彪一腔怨恨:“我说他无品质的人,我说他无修养的人,我说他无气量的人,我说他没有共产党道德的人!……我以自己性命全抛在九宵云外,一切不顾来挽救他……我对林恨透了!”陈光并且对看望他的肖向荣等人说:林把我害得这样苦。我的前途只有三个字,一是骂;二是臭;三是死。 (43) 实际从无证据表明林彪参与处理陈光一事。

1954年6月7日清晨,陈光在长期被关押,精神上遭受折磨,而问题又解决无望的情况下,含冤去世。 (44)

4:平反

1987年,中纪委、中组部、总政、军纪委联合调查陈光案情后呈报中央。1988年4月,经中央正式批准,恢复陈光名誉,撤销原定的“反党”结论,正式恢复其党籍。但是平反是不彻底的。 (45)

《关于陈光错误的复查结论》中说:1986年10月13日,我们直接征求了聂荣臻元帅对陈光问题的意见,其他如肖克、吴富善、苏静等过去和他一起工作过的同志,也都认为,陈光是一员战将,战功卓着,但缺点、错误不少,过去认定的事实,有些是属实的,一部分是不实的。在处理上,属于定性过高,处理过重。我们“联合复查组”在大量调查研究的基础上,进行了认真研究,于同年9月初写出了《复查报告》,并及时提交审理室办公会议进行研究。经过讨论,审理室办公会议一致认为,陈光同志自湘南暴动参加革命后,在土地革命、抗日战争和解放战争中,作战勇敢,战功卓着。但个人主义严重,无组织无纪律。原认定的错误事实,大部属实,部分失实;原对错误的定性过高,给予的处分过重;建议恢复党籍,恢复原职务待遇。

知情人说:叶剑英去世前后,一些老同志和夫人们联名给中央写信,要求给陈平反,后来是有一个平反文件,其中说陈光受林彪迫害致死。陈光夫人尽管期望为丈夫平反,但不同意这一句,她问组织有什么证据?组织说:这样写有利于陈光平反,但陈光夫人不同意,说如果没有证据,就要求去掉这句话,于是这句话被去掉了,陈光的平反也就进行不下去了,只恢复了党籍,撤了个处分。由此知情人说“为此我很佩服陈光夫人。这么多年,一人带着两个孩子,最后因为不同意说是林彪迫害,宁可放弃丈夫彻底平反的机会。”知情人还说:“据我所知,陈光的事与林彪关系不大,倒是陈光的事使林彪萌生退意。陈光是叶死后才平反。”

由此可以看出,陈光最后的结局,林彪不应该负担主要责任。但是林彪事件之后,林彪却成了迫害陈光的元凶了,这种观点至今还在流传,但是无人提供过证据。如果有林彪对于此案的批示,而且如果属于负面,则早就会曝光了。 (46) 实际上,连林彪参与的证据都没有面世过,只有用陈光自己对林彪的看法作为证据。 (47) 笔者认为,这无非是陈光曾经救过林彪的命,而林彪在其遇难时袖手旁观的一种气愤罢了。

注释:  
(1)黄瑶 《陈光和林彪的恩恩怨怨》,《纵横》,2004年第4期。
 (2)夏明星、罗少华 《陈光的军事生涯》,《文史月刊》,2004年第9期。
 (3)陶朱问 《传奇战将陈光》,《党员干部之友》,2006年第8期。
 (4)阎峻 《林彪军事生涯、年谱与文选》,未刊稿;中共中央文献研究室编 《朱德年谱1886-1976(新编本)》,中,中央文献出版社,2006年版,第763页。
 (5)田酉如 《彭真主持东北局》,人民出版社,第2007年版,204-209.
 (6)陈徒手 《人有病 天知否-1949年后中国文坛纪实》,人民文学出版社,2000年版,第270页。
 (7)黄瑶 《名将陈光的一生 下》,《军事历史》,2007年第6期;《中国人民解放军第四野战军战史》编写组著 《中国人民解放军第四野战军战史》,解放军出版社,1998年版,第86-87页。
 (8)阎峻 《林彪军事生涯、年谱与文选》,未刊稿;中共中央文献研究室编 《朱德年谱1886-1976(新编本)》,中,中央文献出版社,2006年版,第763页。
 (9)李纲 《陈光与林彪的是非恩怨》,《文史精华》,2009年第4期。
 (10)中国人民解放军总政治部组织部 《中国共产党中国人民解放军组织史资料》,第三卷,长征出版社,1994年版,第642页。
 (11)《中国人民解放军第四野战军战史》编写组著 《中国人民解放军第四野战军战史》,解放军出版社,1998年版,第162-168页。
 (12)阎峻 《林彪军事生涯、年谱与文选》,未刊稿;李德、舒云 《林彪日记》,上册,明镜出版社,2009年版,第344页。
 (13)刘统 《东北战争纪实》,东方出版社,1997年版,第323页。
 (14)黄瑶 《名将陈光的一生 下》,《军事历史》,2007年第6期。
 (15)李作鹏 《李作鹏回忆录》,下卷,香港北星出版社,2011年版,第456页。
 (16)黄瑶 《陈光和林彪的恩恩怨怨》,《纵横》,2004年第4期;李惠仁 《沧桑流年──一个中纪委委员的自述》,中国社会出版社,2002年1月第一版,第300页。
 (17)何立波 《一代名将陈光的曲折人生》,《党史博览》,2003年第9期。
 (18)陶朱问 《将星陈光过早湮灭了》,《领导文萃》,2000年第6期。
 (19)刘统 《建国初期陈光、沙飞事件的反思》,《同舟共进》,2008年第11期。
 (20)夏明星、罗少华 《陈光的军事生涯》,《文史月刊》,2004年第9期。
 (21)吴东峰 《李作鹏:我为什么没有阻拦林彪起飞》,《同舟共进》,2010年第9期。
 (22)李作鹏 《李作鹏回忆录》,下卷,香港北星出版社,2011年版,第452-453页。
 (23)李作鹏 《李作鹏回忆录》,下卷,香港北星出版社,2011年版,第457-458页。
 (24)陶朱问 《将星陈光过早湮灭了》,《领导文萃》,2000年第6期。
 (25)何立波 《一代名将陈光的曲折人生》,《党史博览》,2003年第9期。
 (26)李作鹏 《李作鹏回忆录》,下卷,香港北星出版社,2011年版,第458页。
 (27)李作鹏 《李作鹏回忆录》,下卷,香港北星出版社,2011年版,第458-459页。
 (28)《罗荣桓军事文选》,解放军出版社,1997年版,第497-508页。
 (29)李作鹏 《李作鹏回忆录》,下卷,香港北星出版社,2011年版,第459页。
 (30)夏明星、罗少华 《陈光的军事生涯》,《文史月刊》,2004年第9期。
 (31)李纲 《陈光与林彪的是非恩怨》,《文史精华》,2009年第4期。
 (32)苏振兰、夏可南 《我军有数的军事人才陈光》,《文史天地》,2003年第6期。
 (33)中央文献研究室 《刘少奇传》,上,中央文献出版社,1998年版,第454页。
 (34)黄瑶主编 《罗荣桓年谱》,人民出版社,2002年版,第146页。
 (35)《罗荣桓传》,当代中国出版社,1991年版,第285页。
 (36)王晓建 《名将陈光》,《纵横》,2003年第2期。
 (37)刘统 《建国初期陈光、沙飞事件的反思》,《同舟共进》,2008年第11期。
 (38)王恩惠 《参加“七大”我难以忘怀的一段经历》,《纵横》,2002年第4期。
 (39)苏振兰、夏可南 《我军有数的军事人才陈光》,《文史天地》,2003年第6期。
 (40)夏皖东 《名将陈光的人生沉浮》,《党史博采》,2003年第4期。
 (41)《毛泽东思想万岁 49-57》,1968年武汉群众组织翻印 内部学习资料
 (42)白刃 《忆罗荣桓元帅》,载《白刃文集》,第6卷,中国戏剧出版社,2002年版。
 (43)黄瑶 《陈光和林彪的恩恩怨怨》,《纵横》,2004年第4期。
 (44)《陈光自焚报告》声称1954年6月7日陈光所住二楼起火,门被关死,后来火被熄灭之后,陈光已经身亡。
 (45)陈华鲁 《奋战齐鲁 光照千秋-将星陈光传奇片段》,《春秋》,2000年第4期。
 (46)沈重 《匆匆逝去的星光-陈光将军纪事 下》,《广东党史》,2003年第3期;白夜、刘红 《陈光与林彪的历史恩怨》,《湘潮》,2006年第4期;李纲 《陈光与林彪的是非恩怨》,《文史精华》,2009年第4期。
 (47)李惠仁 《沧桑流年──一个中纪委委员的自述》,中国社会出版社,2002年1月第一版,第301-302页。

https://galenlu.wordpress.com/20 ... %e5%a7%8b%e6%9c%ab/
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-11-24 05:35 , Processed in 0.019181 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表