找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1176|回复: 0

吴江:刘澜涛晚年的人情味

[复制链接]

1448

主题

3039

回帖

1万

积分

管理员

积分
17596
发表于 2020-7-11 06:25:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
刘澜涛晚年的人情味

吴江

  以上所录马克思名言,是刘澜涛同志离世前三年赠送给我的。此外,他还赠我一张他年轻时的照片,并精制的洮砚一方,从刻工看,至少是清代之物,上刻他曾书赠给我的《红楼梦》中的两句话:“世事洞明皆学问,人情练达即文章。”连同他逝世时所发的“生平”及有关纪念照片等,我都作为重要的遗物保留着。
  一个人,尤其是曾做过党的高级领导干部的人,当他行将走完一生艰难路程、结束凶险难测的战斗生活之际,渴望在同志间找到一种“真正的友谊”,把这种友谊看得非常重要,并要求彼此“共勉”,这在我还是第一次碰到。这里透露出一个在特殊环境中奋斗过来的人在回顾往事时所蕴蓄的一种特殊的心声。
  我认识刘澜涛是在1947年全国土地会议后的土改中,地点是河北省曲阳县。那时他以晋察冀(边区)中央局副书记、“七大”中央候补委员身份下乡亲自领导一个县的土改,任务是纠“左”。我则是晋察冀边区总工会的干部(1946年撤出张家口回到农村根据地后总工会已无事可做)也来到曲阳县参加土改,在刘澜涛的直接领导之下。土改时间不长,形势发展很快,解放战争很快进入了反攻阶段。为了集中力量,1948年5月,晋察冀中央局和晋冀鲁豫中央局合并为中共中央华北局,刘少奇兼第一书记,刘澜涛任华北局常委兼组织部长和党校校长,后为副书记。这时他创办华北局党刊《建设》周刊。我亦于此时调华北局工作,先在组织部,然后便接手协助编这个刊物。进城后不久协助编周刊的刘的秘书高迪亭调走了,刊物的具体编务就由我一个人操办(后增一助手,接着又设立一个办公室)。每周一期,有时出增刊,写评论,其任务紧张可知。这个刊物从1948年华北局成立时创办到1954年第一届华北局结束时停办,共出了304期。全国解放后,其他各中央局相继成立,在相当长的一个时期内,中央和各中央局都共同利用这一党刊。中央办公厅主任杨尚昆也直接向这个刊物批送需要印发的中央内部文件。所以这个刊物的发行面曾达全国县级以上各级党委,包括军队在内。
  鉴于历史教训,中国共产党在建国初期向全党提出绝不骄傲自满,绝不准搞贪污腐败(慎防“糖衣炮弹”袭击),这两条是有决定意义的。因此当时全党高度谨慎,号令统一,生气勃勃,确实受到人民衷心拥护。我逐渐了解到那时党内人际关系是“组织原则”第一,个人之间的某种特殊关系(如老同事、老部下等)是有的,但除工作关系外,绝不讲个人私情,实际上亦无个人友谊可言。人们好像都被装在一架机器中,一律按机器的确定程序运作,因此,所谓“螺丝钉”的说法是既真实又形象的。进城后,刘澜涛成为华北局第三书记(薄一波第一、聂荣臻第二)。薄一波后来将主要精力转到中央财经委员会,作为第二把手协助陈云处理国民党留下来的经济烂摊子,所以华北局的日常工作实际上由刘澜涛主持。我逐渐了解刘澜涛是这样一位领导人:他对上绝对服从,说一不二,对毛泽东、刘少奇等领导人更是达到盲从的程度;工作上小心谨慎,严肃认真,绝不擅权,华北局的大政方针都取决于薄一波或请示党中央,他决不自作主张。对下,则是只顾使唤,只谈工作,督促完成,严格要求,从无个人之间的交流,更不在下属面前议论任何人事。我在他身边工作六七年,除工作外,从无一次个人性交谈,或问一问你的生活、经历或碰到什么问题等。举例说,我是有家室的人,离开组织部时交出了住房,到他那里编刊物却有一段时间没有住房,勉强挤在他秘书的一间办公室里,他也不加过问,这件事我的妻子至今提起来还埋怨我。他对他的秘书班子也约束很严,一切循规蹈矩,无任何特殊照顾,秘书的任免完全由组织部门决定。在工作上,保密更是他的绝对要求。这里我可以举出1951年遇到的两件事:
  大概是1月份,山西省委召开党代表会议讨论农村互助合作问题,刘澜涛前去参加,带我同去。抗日时期我曾长期从事农会工作,土改后离开农村多时,此时我也颇想了解一点农村互助合作运动的情况。我列席以王谦为书记的长治地委代表团的会议。其时,长治地区正将互助运动向前推进一步,试办一种以土地入股(分红)为特点的“高级互助组”(当时还未称“合作社”)。土地入股,当然是直接改变农民的主要生产资料所有权了。我对此颇感兴趣,因此花了几个钟头专听王谦谈这个问题,并整理出了一份较详细的材料,分送刘澜涛、省委书记赖若愚及王谦各一份。按组织原则老规矩,我未询问刘对此种做法有何意见,他也闷不作声,好像没有看到这份材料似的。事后,山西省委向华北局和中央写了一个《把老的互助组提高一步》的报告,说农村互助合作运动已到了该动摇生产资料私有制的时候了。此时毛泽东不在北京,由刘少奇处理此事,刘表态反对山西省委的意见,并发了专电;不想山西省委竟对此提出抗辩,也发了专电。这样的事在党内还是少见的。不久毛泽东回京过问此事,他赞同山西省委的意见,否定了刘少奇的意见,并命陈伯达起草一份中央关于农村互助合作运动的决议,把“高级互助组”称为“初级合作社”(我至今认为,试办土地入股分红的“初级合作社”并没有错,错是在其后搞了“不断革命”和“左倾空想共产主义”:由初级合作社很快转为高级合作社,又将小社并为大社,合一个村、一个乡为一社,此后更一发而不可收拾,高级合作社又转为人民公社,试图通过人民公社进入共产主义,这就闯了大祸了)。在中央肯定山西省委的做法后,华北局即将长治地委书记王谦调任华北局农村工作部副部长(听说王谦同志仍健在,我在这里顺便向他致意)。在这事件的过程中,刘澜涛自己和华北局对此究竟表示过何种态度,中央的分歧意见是如何发生又如何解决的,他从未向我透露一个字,我当然也未向他问过一句话。……我们之间的工作关系就是这样的。
  再举一例,这年下半年河北省发生了刘青山、张子善事件。适河北省委召开党代表大会,刘澜涛又派我前往出席这个会议,并且指定要多参加天津地委代表团的会议,并至少隔日向他写一个报告。但刘、张事件本身却对我绝对保密。其时刘青山养病未出席会议,天津地委代表团由张子善率领。据我观察,当时河北省委对刘张案件也不知情(后来知道刘张案件牵扯到省委的某些人),我记得在一次省委会议上曾有人对我隔日向华北局写一个报告有微辞。会后返回北京,刘即命我整理刘张案件的资料并准备为《人民日报》撰写专论,这时我才知道中央已对刘张案件作出最后决定。而派遣我去参加会议却把我蒙在鼓里这件事,刘澜涛事后却从未向我提及过一句。
  到20世纪50年代中期,第一届中共中央华北局结束,《建设》周刊停办,我提出变动一下工作的意见,不想此后连续发生一系列变故。各中央局结束后,中央又设立几个地区工作部管理原属各中央局管理的地区。刘澜涛任华北地区工作部部长,又负责华北行政委员会的工作。此时邓小平调来中央工作,先任中央秘书长,刘澜涛和胡乔木任副秘书长。此时,他还任第一届监察委员会副主任(董老为主任)。不久,1956年召开著名的党的“八大”。大会后中央设书记处,邓小平任总书记,刘澜涛、杨尚昆和胡乔木任候补书记。此时,刚成立不久的几个地区工作部改为中央书记处属下的四个办公室,刘澜涛兼任第四办公室主任,这个办公室的任务是协助中央管理工会、青年团、妇联这三个群众团体的工作。我又留在这个办公室工作。初时工作较少,我便利用这个机会抓紧写我那本题为《中国资本主义经济改造问题》的书稿。
  “八大”后刘澜涛因工作过度劳累,突然发病。1956年下半年决定赴广东从化这个著名疗养地去疗养。刘只带一个秘书,不带家属,他要我同去,说“你正可以利用这个机会到那里去写书”。这样我也就到从化住了近两个月的时间。因为不住在同一住所,不在一起用餐,我又埋头写书,所以这时双方见面说话的时候仍不多。
  一天晚上,刘约我到他那里去吃饭,这次似乎是有意谈起写书和搞理论的事,这是我在华北局结束时向他提出的话题,他知道我有这个愿望。他首先说,理论很重要,他自己因为理论水平不高又缺少时间读书,所以工作很吃力。他又说,“你有兴趣搞理论我赞成,回北京后看工作情况再定。”最后,他说,“我送你两句话,怎么样?是《红楼梦》里的,你一定知道。”他就念出“世事洞明皆学问,人情练达即文章”这两句话来。我说:“澜涛同志的意思我明白,这两句话恰可以作为对我的针砭。我知道自己书生气太重,不懂政治,只是在澜涛同志身边这几年,明白了一些事情。”他说:“你不是不懂政治,当然搞政治是另外一回事,但你写文章没有脱离政治,理论联系实际这一点你是做到了的。”经过这次谈话,我知道我想转行的事实际上已得到了他的准许。
  回到北京以后,机会果然来了。1957年初,书记处四个办公室宣布结束,干部另行分配。那时正是刚要进行“反右”的时候,我们的机构既宣布结束,“大鸣大放”自然不搞了,因此也就不抓“右派”了。这就是说,我们平安地避过了1957年夏季那场大风暴。人不抓我,我不抓人。只记得除报纸上所见外,我曾一个人跑到人民大学的大礼堂去听了一场林希翎的演讲。当时我们的办公室只出了一个“右派”,那是一位刚好调到中央党校去学习的同志,他是在党校里不幸碰在枪口上的(直到“文革”结束后才平反)。
  我在1957年下半年,“反右”接近尾声时转到中国人民大学哲学系去工作,1959年末又转到《红旗》杂志社。而刘澜涛则于1960年出任中共中央西北局第一书记(这已是第二届中央局了)。从此分别多年,直到党的十一届三中全会召开后,才又在北京重逢。那时我已在中央党校工作。这次重逢恍如隔世,好像大家都到地狱里去转了一遭又重返人间。“文革”中,刘澜涛属于“六十一人集团”冤案重要人物之一,其所受迫害之严重可想而知。特别是他的夫人因不堪折磨被迫害致死,这对于他无疑是精神上的极大的打击。他默默地承受着一种彻心的痛苦。这里顺便提一下:刘澜涛夫妻两人竟是同月同日同时死,相隔30年。其夫人死于1967年12月31日上午,刘则死于1997年12月31日上午,这也算是一件奇事。
  刘澜涛从1979年重返政坛,并重新进入中央委员会。先担任中央统战部第一副部长,这时他曾专邀我为全国统战工作会议介绍真理标准讨论的经过,他对这场讨论高度评价,并说他们案件的平反亦得这场讨论之助。然后,又由邓小平提议,他出任主持日常工作的全国政协副主席兼秘书长(主席为邓小平,后又是邓颖超)。此时我也由原第三届全国人民代表大会代表改为第五届全国政协委员,因此同他又有些工作上的接触。这段接触中深感他的工作态度认真如旧。特别令人感觉到的是:这时他对干部的谦逊态度大大增加了。后来他任两届中央顾问委员会常委而后离休。我和刘澜涛的长期贴身秘书接触较多,他告诉我刘离休后的生活和心情:刘是一个放不下政治和国事的人,他离休初期常到外地各处看看,留心种种新问题,既有欣慰也有忧虑。后来身体不好,不常下去了,就希望能从别人口中听到一些情况。但是,他发觉,愿意跟他接触和倾谈的人是越来越少了,原因当然是多方面的。这时有一件事引起我的注意:就是他不像别的离休领导人那样愿意写“回忆”,他不想写任何回忆的东西,不止一个人劝他,我也劝他,他都表示不干。他又没有其他任何嗜好,因此孤寂感越来越困扰着他。
  后来我和他的秘书在深谈中逐渐弄明白,刘在晚年对他的一生进行反思时,总是不能摆脱一种内疚心情:他在“左倾”猖獗时期也曾整过人,时间都在他任职西北局期间。两次整人的情况不同:一次是在中央确定了“有人利用写《刘志丹》小说反党”的事件后,立了一个大案进行审查,其实这完全是无中生有的事,这个案子涉及到西北地区的许多老革命家。中央确定这个审查小组的负责人本来另有其人,刘不在内,但刘恰于此时出任西北局第一书记,因此中央就把这案子的具体审查任务交到他的手中。虽然刘与“立”此案无关系,但他仍按老习惯:凡是中央交办的都一丝不苟地去办。他接手这件案子开了多次批判会,因此伤害了一批西北地区的老同志。第二次是在“四清”初期,那时他完全接受并执行所谓“桃园经验”那套东西,而另一位西北局负责人则对当时的做法表示不同意,两人的分歧后来在刘澜涛的主持下演变成一场批判,这一次又伤害了西北局的一些同志。
  我们党在进入50年代之后,党内政治生活越来越不正常,整人的政治运动不断,有整人的,有被整的;被整的也曾整人,整人的也会被整。“文化大革命”中刘澜涛自己也身遭大难,被整得死去活来,家破人亡。“文革”的严重教训使他不能不反思自己的过去。特别是被他伤害过的同志多是西北地区的同志,而他自己偏偏也是陕北红军出身的干部。他向过去被自己错误批判过的同志做了诚恳的由衷地检讨并表示道歉,有的不止一次。多数同志表示谅解,但有的同志内心仍不免耿耿于怀,而且即使表示谅解的同志无形中也仍有隔阂,刘为此深感痛苦。
  不过这里我要用事实作点说明:刘澜涛不是只搞“左”而不反“左”的人,只要中央提出反“左”,他同样是坚决执行的。这除了我亲身见到的1947年刘澜涛纠正土改中发生的“左”的错误这件事情以外,还有一件事是:1941年刘澜涛任晋察冀分局副书记时,还曾解救过一个被某地委错判为“国民党特务”的青年知识分子,说那是“违背中央的知识分子政策”的“左”的错误。这个青年朋友蒙冤的事件我在当时就知道,至于刘澜涛直接出面纠正这件错案,我却是在“文革”以后,从当时曾是该地委宣传部长的胡开明口中才听说的。
  也正因为如此,我特别重视他赠送我的马克思那几句话:人的生活离不开友谊,但要得到真正的友谊是不容易的。过去在他的生活中可能从未感觉到友谊的重要、个人之间交流的重要,无论对自己或对别人,他所要求的第一是“组织”,第二是“组织”,第三还是“组织”,而“组织”就意味着“服从”,“个人服从组织”嘛!在他的头脑中好像充满着严密组织的集体细胞,而没有单个因子。除自己的家庭生活外,他可能从未重视过个人及个人之间的关系、个人之间的友谊,甚至连“个人”在他的观念中恐怕也没有地位。在他的头脑中,“组织”和“铁的纪律”是同一概念,而“个人”则和“个人主义”是同一个概念。而如今,他却在寻求个人之间的友谊,认识到人和人之间离不开友谊,并直接鼓励他身边的人要多交朋友。这在他来说是多么大的变化啊!这个变化究竟说明了什么呢?
  按照马克思名言的原意,革命组织也是由个人所组成,个人自当遵守组织原则,但组织也应当尊重个人,尊重每个人的独立人格,要讲人与人之间的平等,每个人应有提意见、讨论问题乃至保留意见的权利。一句话,要有党内民主,尤其在脱离秘密环境和战争环境之后,党内民主更显得重要。革命组织内部的友谊,只能由党内民主和互相尊重每个人的平等地位与应有权利来培养、来保证。共产党人归根结底是要解放全人类、实现一切人的全面而自由的发展,那末,其自身自然应当找到一种能将组织原则与个人自由发展结合起来并求得两者间平衡的办法,否则,是不可能有正常的党内生活的。过去党内政治生活之不正常(包括缺乏真正的友谊和彼此整来整去),可以说大都与缺乏党内民主有关。
  我不知道刘澜涛在其最后年月的内心反思和在其日益增长的孤寂感中渴望寻求友谊,是否由于已经认识到了这一点,或者仅仅是一种善良的直觉?这我就无从知道了,因为即使最后几年我们之间也无法深谈,现在则是永远不可能知道了。

(责任编辑 洛 松)

http://www.yhcqw.com/28/717.html
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-11-24 07:37 , Processed in 0.027952 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表