找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6686|回复: 19

广东工业大学左翼读书会案网络报道汇集

[复制链接]

1446

主题

3039

回帖

1万

积分

管理员

积分
17588
发表于 2018-3-26 21:14:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东工业大学左翼读书会案网络报道汇集(备忘录)


就北大毕业生张云帆涉嫌“聚众扰乱社会秩序罪”一案致广州番禺警方的公开信

广州市公安局番禺分局,广州市公安局番禺分局小谷围派出所:

近闻北京大学哲学系2016届毕业生张云帆以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被广州市公安局番禺分局采取刑事强制措施,被限制人身自由至今,就此事我们深表关切!

据了解,2017年11月15日晚,张云帆正在广东工业大学教室内参与学生自发进行的读书会时,番禺警方以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪带走多人,后将张云帆刑事拘留至12月14日,12月15日又把刑事强制措施变更为指定居所监视居住6个月。目前张云帆已经被从看守所转移出去,被警方关押在秘密居所。

张云帆本科就读于北京大学哲学系,为人正直,关心社会发展,在校期间积极参与各类公益活动。其毕业后专注公益教育事业,希望通过亲身实践探索中国教育的发展方向。事发前就职于广州某家教育机构,工作勤勤恳恳,同时经常参与公益活动。他的实际行动凸显了一位新时代大学毕业生的正能量。

张云帆是家里的独子。事情发生后,家人万分惊愕。远在内蒙古的父母放下手头的工作第一时间赶赴广州,向办案机关了解案件相关信息,但至今不得所终。年事已高、身体不好的姥姥和爷爷经不起如此沉重的打击,已先后病倒。

截至目前,张云帆已被关押月余。据多种渠道了解,警方对张云帆的指控,同其在这次大学生读书会中,偶然谈及对一些历史事件的个人看法有关。我们认为,对历史事件作评价是社会上普遍存在的一种现象,并非他个人标新立异、特立独行、耸人听闻。

众所周知,“依法治国”方略早就被写入《宪法》,党的十九大也将“全面依法治国”确定为XJP新时代中国特色社会主义思想的重要内容。我们拥护党中央的这些战略方针,也愿意身体力行地践行这些理念。因此,我们希望番禺警方能够在依法治国、合理使用公权力的框架内妥善处理此事。

我们希望警方能够体谅一个年轻人对社会问题的关注以及表达自己对一些事件的观点时,其出发点还是为了促进社会和谐发展。张云帆参与了一次学生读书会的讨论,表达了一些自己的观点,即便其个别观点不甚妥当,但在其没有造成具体社会影响的前提下,我们还是希望警方能给予年轻人一定的宽容和学习进步的机会。

张云帆从小身体不好,患有高血压,希望广州警方能在尽快的时间内,对他的事情做出结论。我们希望警方可以让他尽快返回工作岗位!这样也可以减少广州警方不必要的警力浪费,减轻警方的额外工作负担,以便能将更多精力投入在XJP新时代中国特色社会主义建设事业中去。

根据最新消息,警方在将张云帆刑事拘留30天后,并未向检察机关申请对张云帆逮捕,而是直接将强制措施变更为指定居所监视居住六个月。我们认为,警方这一做法严重侵犯了张云帆的合法权利。按照相关法律规定,警方在长达30天的期限内尚不能收集足够证据证明张云帆涉嫌犯罪,就应当将张云帆予以释放或取保候审,而警方对张云帆指定居所监视居住六个月。我们认为此举番禺警方涉嫌滥用司法程序和资源,变相剥夺张云帆的人身自由。

有鉴于此,我们诚恳希望广州番禺警方:

1、依法办案,以事实为依据,以法律为准绳,重新审视已做出的“指定居所监视居住”这一刑事强制措施决定,并尽可能让他早日返回工作岗位,为新时代社会主义建设添砖加瓦;

2、切实保障张云帆在被监视居住期间的一切实体权利和程序权利;

3、在张云帆身体健康方面给予关照。

社会各界关注张云帆的人士
                                                   2017年12月21日


附:联署名单:

(更新于2017年12月27日11时00分 持续更新中…)


钱理群        北京大学
孔庆东              北京大学
陈波          北京大学哲学系 教授
李零          北京大学中文系 教授
柴晓明              北京大学
宋磊          北京大学 教师
张伦       北大校友 巴黎大学教授 
汤敏          北京大学 校友 公益人
林垚          北京大学 校友 学者
李豪          北京大学 校友 剑桥大学在读博士
罗勉          北京大学 校友 斯坦福大学博士
朱文琳              北京大学 校友
魏域波        北京大学 校友 编剧
薛扶民        北京大学 校友
周红豆        北京大学 校友
罗美云        北京大学 哲学系 校友
丁小平        北京大学 校友
胡乔杰        北京大学 校友
黄慧          北京大学 校友
朱海波        北京大学 校友 专利代理人
柏升              北京大学 学生
刘心怡        北京大学 学生
刘博涵        北京大学 学生
熊岳汉        北京大学 学生
关昱程        北京大学 学生
常洋铭        北京大学 硕士研究生
仝晓霞        北京大学 学生
邢逸旻        北京大学
汪弘毅        北京大学 学生
孙宇          北京大学 学生
江唯          北京大学 学生
张旭          北京大学 学生
刁天放        北京大学 学生
张安琪        北京大学 学生
刘凯健        北京大学 学生
李欣然        北京大学 学生
刘俊杰        北京大学 本科学生
廖章伊        北京大学 学生
张兴泽        北京大学 专升本
马壮          北京大学 学生
宗志杰        北京大学 学生
冯艳丽        北京大学 学生

秦晖          清华大学
旷新年              清华大学
程曜          清华大学 工程物理系教授
李章瑞        清华大学
王珂          清华大学
柯豪          清华大学
何雪梅        清华大学 学生
曹丰泽        清华大学 博士

黄纪苏             北京学者
赵志勇             北京学者
祝东力             北京学者

于建嵘             社科院
徐友渔             社科院
靳大成             社科院
宋俊岭       社科院
江雪         中国社会科学院大学 本科学生

王朝晖             中科院
杨铁         中科院
章晓敏       中科院 博士生

赵典军             北京航空航天大学副教授 北京市海淀区第八、九、十一、十二、十三届人民代表
荣健欣       中山大学 副研究员
杨聪雷       重庆大学 教师
罗静         湖北大学 教师
Peter Beattie  CUHK  assistant professor

陈洪涛       媒体人
范景刚             媒体人
刘武洲             媒体人
秋石客       媒体人
王雄基       媒体人
高贵真       媒体人
包海林       媒体人
王廉洁             媒体人
刘虎         媒体人
胡星星       媒体从业人员
王挣         艺术家
杨开         艺术家
钱荣荣       自由艺术家
娜彧         作家
魏欣             医生 魏巍之女

李民骐       美国犹他大学经济学教授 北京大学校友      
陈美霞       台湾成功大学 退休教授
张跃然       哈佛大学
郭博雅       哈佛大学
安太然       哈佛大学
钱聿杰       耶鲁大学
殷思远       美国麻省大学
Adam Xu     里德学院 学生
钟思骋       里德学院 学生
秦清         曼彻斯特大学
董惠颖       爱丁堡大学
董益丰       英属不列颠哥伦比亚大学 学生
郭子沫       UBC英属哥伦比亚大学 学生
陈伟祥       宾州州立大学
赵蒙旸       宾夕法尼亚大学
李唐辙       利兹大学
李云童       莱斯大学 学生
王一伕       科罗拉多大学 哲学系学生
HP T.        加州大学河滨校区 学生
Astrid Lu     香港城市大學
Nora Niu     香港大学 学生
王巨         香港大学 学生
郑嘉馨       东京大学
潘逸飞       东京大学 学生
赤坂羽             京都大学
张亦澄       北海道大学 学生
要欣         纽约留学 学生
温正         NEU Master
焦竹晗       CMU Master
Zhuocheng Xiao  PhD student, University of Arizona.
宋迈克       旅法工程师

韩昱         中国人民大学 校友
潘晓雨       北京师范大学
金衍         北京师范大学 学生
张丽轩       北京师范大学 学生
张广植       北京师范大学 学生
吴昊         北京师范大学校友 自由职业
戴雯         北京语言大学 学生
裴梵鑄       北京语言大学 学生
邓阳雅笛     北京语言大学 校友
张润泽       北京第二外国语学院延庆分校
阿斯楞             北京印刷学院
王笑             北京交通大学 博士
涂苏         北京理工大学 学生
常悦         北京工业大学 学生
林梦妍       中央财经大学 学生
谢鹏宇       中央财经大学 学生
张泽鲲       中央民族大学 学生
殷东贵       中央民族大学 学生
吴逸飞       中国政法大学 学生
肖严         北京科技大学 本科学生
顾欣玮       中国科学技术大学 学生
周乐怡       北航 学生
伍悦钿       南开大学 学生
龚建伟       天津理工大学 学生
徐小         首都师范大学 博士
许若希       浙江大学 学生
沐仲达       杭州大学文学部 学生
艾琳         杭州大学文学部 学生
刘苏以宪     杭州大学理学部 学生
叶子         钱塘江大学工学部 学生
商绍之       钱塘江大学经济学院 实习生
张茜         重庆大学 学生
梅浩宇       重庆师范大学 学生
黄焕庭       华南师范大学 学生
梁泽熙       华南师范大学 学生
徐浩峰       武汉理工大学 学生
王民超       复旦大学 学生
张采薇       复旦大学 学生
李卓然       复旦大学 学生
徐千淇       复旦大学 学生
杨采妮       同济大学
金江南       同济大学浙江学院 学生
丁梦茹       上海海事大学 学生
顾文汐       上海交通大学 学生
明山雨       上海科技大学
徐新愉       上海政法学院 在读学生
董峰         上海师范大学 在读研究生
池伟添       华东师范大学 学生
曹一飞       东北电力大学
夏博阳       辽宁大学      
朱仁礼             兰州外语职业学院
邱子晋       枣庄学院
吕娜             嘉兴学院
洛霄河             苏州大学
刘沁清       苏州大学
金与慧       哈尔滨工业大学 学生
吉文鑫       东北师范大学
李永杰       吉林大学珠海学院 社工学生
王鑫磊             苏州高博软件学院
李慰庭             黑龙江外国语学院
武天栩             安徽医科大学
刘翼衡       陕西学前师范学院
季嘉诚       湖南大学 学生
应丝         湖南大学 学生
陈名扬       湖南第一师范学院
张海兵             长沙民政职业技术学院
少正铆       衢州化工学院
杨宇澄       山东艺术学院
丘振翊       深圳职业技术学院
张帆         桂林理工大学
姚玥         四川大学
张珺宁       四川大学
吴婧闻       中南大学
李承泽       江南大学
李玉梅       浙江师范大学
金万恩       云南财经大学 独立诗人学生
赵秋婷       大连工业大学 学生
沈晃         成都实外西区 学生
代雨肖       黑龙江大学 学生
赵梵慧       黑龙江大学 学生
许可轩       东南大学 学生
刘懋木       集美大学 学生
孙信         江苏师范大学 学生
王景晨       江苏第二师范学院 学生
李静         南京财经大学
朱清甄       南京大学 学生
马灿林       南京大学 学生
张晋祥       南京邮电大学
李想         南京师范大学 博士后
唐恢彧       长江大学 学生
李磊         长江大学
望明归       西交利物浦大学 学生
夏天         西交利物浦大学 学生
大国兔       西交利物浦大学 学生
张之恒       西交利物浦大学
柯钦         西安理工大学 本科生
张祖武       兰州大学哲学系 学生
刘海燕       曲阜师范大学 学生
李晓萱       江南大学 学生
邢航         江南大学 学生
张句         辽宁师范大学 学生
谭睿智       深圳大学师范学院附属中学 学生
胡泰然       山东农业工程学院  学生
景冮姗       山东  大学生
王俊泽       东南大学成贤学院 学生
黄礼         重庆师范大学 学生
裴文哲       宁波诺丁汉大学 学生
俞亦凡       湖北大学 学生
雷宗杰       深圳大学
黄樱         深圳大学 学生
韩静         盐城师范学院 学生
周焱         河南大学 学生
易士武       太原理工大学
汪少涵       广西师范大学 学生
麦沁涵       西南大学 学生
张志萍       大连民族大学 学生
林澳庆       缙云中学 学生
洛河悟       太原外国语凤凰双语中学校 学生
高铭怡       育才学校 学生
张句         辽宁师范大学 学生
张牧戈       独立学生
解诚承       巴蜀中学 学生
王镜龙       龙口第一中学
欧阳承平     三十一中 学生
陈德安       温州中学学生
吴张豪       上海市崇明中学 学生
钟振宇       南宁三中 学生
丁锋         中学生   
赵冉         法学生
卫叔昂             学生
徐志豪             学生
方然         学生
杨玉庆       学生
何欣         学生
冯嘉馨       学生
刘庭玮       学生
陈奕希       学生
王子凡       学生
杨雪         学生
黎乐诗       学生
赵萌宇       学生
王琮         学生
冯孟         学生
薛博光       学生
颜家仪       学生
毕睿         学生
高语晨       学生
张金梦       学生
陆怡雯       学生
宋德永       学生
廖宇萌       学生
苏鑫         学生
贺芾棠       学生
白艳波       学生
魏秉倩       学生
胡雪恒       学生
李雨桐       学生
黃照文       学生
闵宇         学生
邢广         学生
古柏炀       学生
孙纪初       学生

赵永健             成都灯光夜读读书会 创始人
黄超         中裔控股集团 创始人
曲晨         凯风公益基金会项目经理
米宁         莱茵杂志社社长 黑龙江大学
张舒迟             NGO工作者
姚雨彤       NGO从业者
李翘楚       NGO工作者
郭月瞳       NGO工作者
杨占青       公益人士
郑楚然       女权主义者
梁小门       女权主义者 Fordham University Law School

李金宏       社会学者
金旺         医生
陈时秋       杭州电子科技大学 离休干部
刘志标       中小学教师
沈宇宸       中小学教师
陈默         中学教师
许罗琪       小学老师
兰春荣             大连科研所翻译
墨秋             教师
万宝玮       教师
红霞             学者
王仁俊       中国工程物理研究院 退休职工
陈静岩       国家工作人员
刘燕群             和平使者 高级教师
吴定洲             反腐调研员
白明             北京科技工作者
张荫乾       七一八厂退休干部
王娟             山东济南市千佛山医院(三级甲)
张友德             湖南为民服务信息科技有限公司
闫惠人       职员
许第根             海军机关职工
温永瑞             共产党人讲习所保卫科长
黄进源       深圳企业职员
王元             企业职工
王小泉             企业职工
孙圣佼       企业职工
李政南       富士康工人
王莹         工人
孟晗         广州工人
梁育英             农民
夏奔         农民
李双菊             农民
黄枷鑫             农民工
王凿         农民工
陆中明       陕西自由撰稿人
李家哲             自由职业者
张伢子             自由职业者
康明         自由职业者
李文采       自由职业者
戴远         自由职业者
罗绍栋       自由职业者
王飞         自由职业者
姚春曲       自由职业者
王亮         自由职业者 产品设计师
周宇         自由职业
伊藤由夏     自由职业
周鹏         自由职业 互联网运营从业者
李良鹃       北漂自由职业者
何逸         互联网从业者
李贵敏       互联网从业者
左泉         杭州市某书店 店员
魏再焕       海燕社 共青团员
李蔚             北京公民
罗其云       退休电脑工程师
张志军       石家庄退休人士
程跃洲       退休工人
青春永驻     退休职工
正常             退休职工
赵宇新       下岗职工
裘庆福       上海江南造船厂退休工人
孟宪达       徐州市民
张国领       北京华德恒资产评估有限公司 评估助理
朱志强       河北中科恒云股份科技有限公司 前端工程师
梁波         内蒙古呼和浩特市政工程设计研究院 市场经营部职员
陶志远       长沙齐翔集团 软件工程师
高磊         内蒙古呼和浩特邮政公司 职员
刘斌         四川同舟税务师事务所
郑雯琳       会计 亿滋
武夏         北京品推宝 运营人员
周伊康       上海市闵行区公司职员
倪世忠       贵州安顺 公民
赵师祺       公民
巫丽         公民
张思远       公民
王启龙       公民
伍恩庭       公民
孙仁财       公民
农庆国       创业
刘文凯      
魏海胜      
王洛鑫      
周卉卉  
  

http://www.wengewang.org/read.php?tid=52224
回复

使用道具 举报

1446

主题

3039

回帖

1万

积分

管理员

积分
17588
 楼主| 发表于 2018-3-26 21:15:46 | 显示全部楼层
1.jpg

张云帆:我给人民的自白书


感谢北京大学钱理群、孔庆东、张千帆、李零、陈波、柴晓明、宋磊等多位师长和张耀祖、李明骐、汤敏等海内外北大校友;感谢黄纪苏、旷新年、祝东力、秦晖、于建嵘、徐友渔和宋阳标、陈洪涛、范景刚等400余位社会各界的老师、朋友们!

感谢你们的仗义执言,使我得以重见天日。

请原谅我不能一一拜访,向你们表达我的谢意!

我是2017年12月29日被取保候审的。但结束了30天的刑事拘留和14天的监视居住之后,我发现,对自己的考验才刚刚开始。

我无法把这一页掀过去,只能直面这种考验。

有人说我是北大学生,是学霸,是个不那么利己的精英。

然而,马克思主义者和“毛左”,这个被不同的人赋予了不同含义的标签,才是我最珍视的身份。

我能看到,剥削和压迫从未在世界上消失。

家里有很多国企工人,令我自幼懂得国企改制中老工人的毕生心血如何被蚕食,亲眼见证他们被抛向社会,风雨飘摇;而更广大的弱势群体,无非黑煤窑脚手架血汗工厂,其生命轨迹,无非献了青春献终身,献了终身献子孙。

“我咽下这工业的废水,失业的订单/那些低于机台的青春早早夭亡/我咽下奔波,咽下流离失所/咽下人行天桥,咽下长满水锈的生活/我再也咽不下了/所有我曾经咽下的现在都从喉咙汹涌而出/在祖国的领土上谱成一首/耻辱的诗”

崛起背后,阴影长长,一寸光环,一寸血色。

诗人坠下高楼,信念冉冉升起。

这就是我立志忠于劳动人民,信仰马克思主义的全部原因。

网上某些传言是真实的,北大读书期间,我确实曾是北大马克思主义学会的会员。我和大学里的同路人不仅在读书会上研读那些理论著作,弱势群体所在之处也会有我们的身影。经过数不清的唱歌跳舞讲新闻放电影英语班,渐渐我发现,无论走到哪里,都有校工大哥大姐和我打招呼——在打饭的时候,总会多那么一勺。

毕业后我来到广州,除了参加工作,自力更生之外,生活没有什么不同。说得高尚一些,我在广东工业大学中继续一点一点践行着理想,其实无非是继续参加读书会和志愿活动。

在被拘捕的那次读书会上,我们讨论了几十年来的历史进程和社会问题——涉及重大历史事件、劳动者地位权利等等。我们讨论作为青年人应当如何解决这些问题。我承认,我们还谈到了29年前有大学生参与其中的那场风波。

一定有人会好奇,我的言论是否真的过激。

当然不如报纸电视教科书那么标准化,如果按照上述标准,承认社会有问题就足够“过激”了,讨论“如何解决”无疑更“过激”。

但世界上每一个国家都有它的社会问题,都会有人对问题的解决之道提出各种各样的看法,这难道也是一种罪过?

这是权利!

宪法赫然写道,“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”,若言论有“过激”,那“自由”毫无意义!

不过,如果拘捕我的原因是“讨论社会问题”,那至少让我感觉尚且受到了严肃对待。11月15日带走我的时候,警方看我从事教育行业便给我安了一个“非法经营罪”。或许因为过于滑稽,正式刑拘时换成了“聚众扰乱社会秩序罪”——我一个24岁的青年竟然威力如此巨大,能够导致一所上千亩的大学“工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行”?

这不正是欲加之罪,何患无辞。

我被要求承认有密谋活动——真的有什么密谋组织吗?

读书会需要什么密谋组织呢?广场舞需要什么密谋组织呢?读书会上种种必要的简单分工,难道就是什么“密谋组织”吗?

我还被要求承认自己有“极端思想”,保证以后再也不参加读书会,被要求“供出”更多有相同思想的人。

看守所冰冷的地板,八小时连续不断的审讯,监视居住的绝对孤独,太多太多精神折磨,难以言说。当被告知更多的人会因我被抓捕,父母会被连累的时候,我承认,我没能顶住这种巨大的精神压力,只想快点了结,哪怕自己进监狱,只要能让其他青年和家人得到安宁。所以,我妥协了。

没有料到随后会被取保候审。监视居住的绝对孤独岁月让我话都说不清楚,思维也十分迟缓。

经过十几天恢复,我终于回过神来——更没有料到:我的妥协竟如此苍白无用!

虽然这次因读书会受到牵连的孙婷婷、郑永明、叶建科几位青年也与我一同取保候审,但左翼青年徐忠良、黄理平、韩鹏和我的女友顾佳悦却被网上追逃!我们的罪名并没被取消,依然是待罪之身——尤其是徐忠良四人,他们现在就是被网上追逃的“逃犯”!

我不敢想象,他们四人现在处于什么境地。一闭上眼,就仿佛看到了当年在国统区,那呼啸的警车、刺耳的警笛和手持通缉令的密探追捕那些东躲西藏、找不到一处存身之地的进步青年们!

而我,也可以沉默不语——按警方指示,“谨言慎行”,回归“正常”的生活,放上一张平静的书桌,躲进小楼成一统,从此去做一个“精致的利己主义者”。但却要一辈子背负不属于自己的罪名,一辈子远离读书会和我热爱的劳动人民。

更何况,我还要眼睁睁地看着其他左翼青年被四处追逃拘捕!

并非出身名校的他们不会像我这么幸运,能在大家的呼吁下走出来——他们连广州都出不去,更没有当年的延安可以投奔,只能去经历何其漫长的监禁岁月!

我走出了监狱,可是套上了良心的枷锁;逃脱了法庭,但永远遭受道义的审判。

甚至我们都是微不足道的。但自此之后,任何理想青年都可以被抓捕,任何读书会都可以被定罪,任何志愿活动都可以被控制,理想精神不可触碰,言论自由极端廉价,马克思毛泽东都是笑话!

要多么无情无义,才会在此刻低头?!

我听到许多“适可而止”“中庸之道”“退一步海阔天空”。

我当然能理解这是对我善意的关怀。但我怎能躲开我的同志,去做那个“精致的利己主义者”?

更不必说,“言论自由”受宪法保护,无所谓适可而止;毛泽东思想旗帜鲜明,从不是“中庸之道”;我“退一步”让自己“海阔天空”,但我的同志却要跌下万丈深渊!

——同时跌下万丈深渊的,还有所有青年理想主义者的全部尊严。

与其忍辱偷生,不如迎头面对!我只能说出真相,再不妥协;即便再次经历牢狱之灾,也远胜眼前这苟且的煎熬。

一切善良的人们啊,恳请你看到——你为之奔走的人在这里,他不会辜负你的呐喊。

他将昂首挺胸,面对暴风降至。

他已做好准备!


张云帆
2018年1月15日

ZHANG Yunfan: My Confession to the People

First of all, thanks to Qian Liqun, Kong Qingdong, Zhang Qianfan, Li Zuo, Chen Bo, Chai Xiaoming, Song Le i and many other teachers of Peking University; and Zhang Yaozu, Li Minqi, Tang Min and other PKU alumni at home and abroad; and Huang Jisu, Kuang Xinnian,
Zhu Dongli, Qin Hui, Yu Jianrong, Xu Youyu and Song Yangbiao, Chen Hongtao, Fan Jinggang and more than 400 supporters from all walks of life!

Thank you all for your brave open support, so that I could come out of detention and be able to enjoy the sunshine again!

Please forgive me of being unable to express my gratitude to you in person!

I was released on bail on December 29, 2017. But after 30 days of “criminal detention” and 14 days of surveillance confinement, I found that the test of myself was just beginning. 丨 cannot let it pass but face it bravely.

Some say that I am a Peking University student, an ‘elite student’,though not a so self-serving one.

However, my most cherished identity is a Marxist and Maoist ("Mao Zuo"), a label that has been given different meanings by different people.

I can see that exploitation and oppression have never disappeared in the world. Many of my relatives used to be workers of state-owned enterprises. When I was very young, I witnessed how they were deprived everything during the state enterprises reform and thrown into the ‘jungle’ market. The broader vulnerable working class has nothing but to dedicate their youth and then their children to the deadly coal mine s and brutal sweatshop factories.

“I swallowed the industrial waste water, the unemployed orders /
Those lower than the machines died prematurely /
I swallowed running around, swallowed the displacement /
swallowed the pedestrian-bridge, swallowed the life covered with rust /
I could not swallow anymore /
All I have swallowed came out of my throat to transform into a poem of shame,
on the territory of our motherland"

(translator’s note: this poem was written by XU Lizhi, a worker poet who committed suicide in 2014)

Behind the country’s rise, it is the long long bloody shadow.

The poet jumped down from skyscraper, our faith of social change rises...

This is all the reason why I am determined to be loyal to the working people and believe in Marxism.

Some online ‘rumors’ are true, I really was a member of the PKU Marxist club when I was a student there .We did not just study those theoretical works at book-reading sessions, but also went wherever the under-privileged working people were. After singing, dancing, news discussion, movie showing, and English teaching with or for the campus workers, gradually I encountered greetings from these elder brothers and sisters wherever I went on campus. At the cafeteria, I often got special or extra treats.

After graduation I came to Guangzhou, in addition to getting a job to make a living, life is no different. To put it more noble, I continued to stick to my ideals at Guangdong University of Technology by attending reading sessions and volunteer activities. During the reading session when we got arrested, we discussed the historical process and social issues of the past decades, involving major historical events, workers' rights and so on. We discussed how young people should solve these problems. I admit that we also talked about the ‘turmoil’ that the students had been involved in the spring of 1989.

Someone must be curious, were my speech really too radical?

Of course, it was not as ‘standardized’ as the news papers/TV/textbooks tell. According to the mainstream criteria, admitting that there are many problems in the society is already ‘over-limit’, then to discuss how to solve social problems would be too ‘radical’.

Every country in the world has its own social problems. People would have many opinions on the solution to the problems, would that be a crime? No, this is a legal right!

Our Constitution expressively states: "Citizens of the People's Republic of China have the freedom of speech, publication, assembly, association, procession, and demonstration." If ‘radical’ discussion could make someone in criminal detention, then "freedom" is meaningless!

However, if the reason for arresting me was "discussing social issues," at least I felt that I was treated with seriousness. When I was detained on November 15, the police tried to label me with a "crime of illegal business" because I worked in the education industry. Perhaps it sounded too funny, the formal detention was under the crime of "Assembly to disturb the social order ". How can a 24-year-old youth be so powerful to be able to disrupt the "work, product ion, business, teaching, research, or medical services" in a university of over a thousand acres?

This is how anyone can be charge as a criminal out of nothing!

I was forced to admit that丨 was organizing secret activities. Then is there a secret organization?

What kind of secret organization do you need for a reading session? For group dancing in public squares?

All necessary simple division of responsibilities for reading sessions can be defined as ‘secret organization’ ?


I was also asked to admit that I had "extremist ideas ", pledged not to go to reading sessions in the future, and to give out the names of more people with the same ideas. Detention center’s cold floor, eight-hour continuous interrogation, the absolute loneliness during the surveillance confinement, too much mental torture to describe. When I was told that more people would be arrested because of me and my parents would be ‘affected’. I was unable to withstand such tremendous mental stress and wanted only to end it in a hurry, even if I could go to jail but other youth and families could get in peace. So, I compromised.

Then surprisingly丨 was released on bail. Surviving the absolute loneliness of surveillance confinement, for a while I could not speak and think clearly afterwards. After a dozen days of recovery,, I finally realized what I did wrong, and that my compromise was so useless!

Although 3 other young people of the same case (Sun Tingting, Zheng Yongming, Ye Jianke) were also released on bail, there are more left-wing youth (Xu Zhong Liang, Huang Liping, Han Peng, and my girlfriend Gu Jiayue) being online-tracked and pursued by the police! Our ‘crime’ has not been canceled and we are still in a position to get arrested any time, especially the 4 fellows who were never caught by the police and are now "fugitives" who are being pursued online by police.

I cannot imagine how the four of them are now. This must be the same as back in the days in the KMT occupied regions: the roaring police car, the obnoxious sirens, and the secret police with arrest warrants hunting the progressive youths with nowhere to go and nowhere to hide.

And I, too, can remain silent - can follow the instructions of the police: be "cautious", return to "normal" life, lay low in my room, study in front of a superficially calm desk, and become a “self-serving egotist." However, I will have to bear the burden of being convicted of a crime that I have not commit ted and consequently have to stay away from the stud y club and the working people I love.

What's more, I would also have to watch my girlfriend and other left-wing youths being chased for crimes they did not commit!

They will not as fortunate as me, as they do not come from prestigious schools. No one will be calling for their release. They cannot leave Guangzhou, nor can they retreat to Yan’an as back in those days. They are only faced with a long period of imprisonment!

I walked out of jail, but my conscience weighs heavily; | escaped the court, but will forever suffered under my own moral judgment. We are small and insignificant. But from now on, any idealist young man can b e arrested, any study group can be condemned, any volunteer work can be monitored and controlled, the idealistic spirit cannot be touched, the freedom of speech is extremely cheap, and Marx/Mao are all jokes!

How heartless must I be, to bow at this moment?!

I have heard many of you say "you have already done enough," "take the middle road”, “take a step backward, and vast seas and blue skies" await. Of course I understand that these are caring people concerning for me. But how can I hide from my girlfriend and my comrades, and become that "self-serving egotist"?

Not to mention the fact that "freedom of speech and speech" is supposed to be protected by the Constitution and that it cannot matter enough. Mao Tse-tung's theory is very clear and is never "the middle road"; I could have "taken a step backwards" to ensure myself "vast seas and blue skies." However, my girlfriend and comrades would plummet to an abyss.

Also falling into this abyss is the dignity of all young idealists!

Instead of living this humiliating life, it is better to face it! I can only tell the truth, no compromises; even if I may experience jail again, it is far better than this immediate suffering.

All caring people, I urge you to see - the person you are calling for is here, and he will not let you down. He will hold his head high and face the arriving storm!

He is ready!

Zhang Yunfan January 15, 2018
回复

使用道具 举报

1446

主题

3039

回帖

1万

积分

管理员

积分
17588
 楼主| 发表于 2018-3-26 21:17:03 | 显示全部楼层
已知信息足以证明张云帆等八人无罪,应立即无条件撤罪释放

原创 2018-01-16 秋火 秋火杂谈集2世

关于张云帆事件,在昨天(2018年1月15日)之前我一直没有公开做出完整的表态;主要原因是我并不清楚这件事究竟是怎么回事,我也不相信我的一个内容只限于“政治正确”(即“言论自由当然要声援”)、实际也不会有什么影响力的声援表态就会起什么作用。所以这和我之前做过的几次声援很不同,这次我感到可据以有效分析的信息实在太少,而且那么多京城的政治思想圈子大佬名人已经发挥影响了,那么我这无名小卒再观望下等到这个事件出现关键信息再说也不要紧。

终于,几个小时前我看到了张云帆自己所写的自白书,其中揭露了一些非常重要的信息——同时可以与之前的信息相互对照(这件事相关资料我汇集在本网页左下角“阅读原文”那个链接里了),从而窥见这事情的一些关键脉络,虽然事情全貌要百分之百搞清楚仍是不可能的,但目前客观信息就足以证明张云帆等八位参与2017年11月15日读书会而被捕的人士都是无罪的,以下仅就客观事实方面做一个分析论证,就足以向公众说明这八人,无论是2017年底被取保候审的张云帆、孙婷婷、郑永明、叶建科,还是据张云帆所说被列为网上追逃“逃犯”的徐忠良、黄理平、韩鹏、顾佳悦,TA们都是无罪的,都应该立即无条件撤罪释放。

第一,张云帆等八人被拘捕的原因,虽然官方至今没有说法,但是从事件当中(包括与张云帆家人有联系的声援者当中)流出的信息、各方报道、乃至张云帆本人的说法都有一致的内容:被拘捕是因为谈论了1989年的众所周知的敏感事件。
张云帆的说法还更进一步:不只谈了社会问题,还讨论了“如何解决”。但这些都是在言论的范围内。任何谈论对事情看法(包括“如何解决”的看法)的观点言论,不应该成为任何罪证。

第二,对比2017年12月21日公开信和2018年1月15日张云帆自白书,可以发现有关当局至少对张云帆竟然两次变更(下调)了处置措施:
先是把2017年11月15日的刑事拘留,在12月15日变更为指定居所监视居住6个月(警方关押其在秘密居所);
然后仅14天的监视居住之后,2017年12月29日,又改成了取保候审,也就是重新能回到日常生活中、与家人亲友见面,但仍背负着涉嫌罪名、仍要随时等候国家机器的司法处理(所以张云帆说他“逃脱了法庭,但永远遭受道义的审判”还是认识不足,取保候审之后仍然有可能上法庭遭受审判,两年前12.3打压劳工机构案里的朱小梅就是这种情况)。
——如果张云帆等人真的有什么重大罪嫌,比如其言论、甚至诉诸于打印文稿里有什么鼓动、敌对、谋反的意思,请问官方会在短短一个半月内两次下调处置措施,最终让张云帆等四个人都取保候审吗?在审查控制“敏感话语”方面,请相信我国政府绝对当之无愧是全世界最认真最严格的。

第三,张云帆自白书隐约透露出一个很关键的信息:有关当局力图让张云帆承认有密谋活动,似乎还企图根据他们的读书会上“种种必要的简单分工”迫使他们承认有“密谋组织”。

张云帆的原话是:“我被要求承认有密谋活动——真的有什么密谋组织吗?读书会需要什么密谋组织呢?广场舞需要什么密谋组织呢?读书会上种种必要的简单分工,难道就是什么‘密谋组织’吗?”

再仔细分析,这个信息其实还说明了两点:
1、有关当局不敢针对张云帆等八人“讨论社会问题”定罪,因为那就授人以柄落下了被批评“因言定罪”的口实,而是试图把这个实际上的“因言定罪”构陷出非法结社、非法聚众的意思,极力往“聚众扰乱社会秩序”的罪名上靠拢。
2、如果能找到文字信息(比如读书会的打印文稿或社交网络的交流信息)来证明张云帆等人怀有鼓动、敌对、谋反之类意思,那么自然就不必再要求口供,因为文字信息的证据效力可能更大些;但警方在调查中试图获取张云帆的口供来坐实其“密谋组织”“极端思想”之类罪名,结果却是短短一个半月后就取保候审了,这就说明警方至今都没有找到什么客观的、有力的证据来证明张云帆等人的读书会是“密谋组织”“极端思想”。

第四,警方在2017年11月15日刚带走张云帆时安插的罪名颇为滑稽:“非法经营罪”——那是根据张云帆所从事的教育行业量身打造的,正式刑拘时却又换成了“聚众扰乱社会秩序罪”。法律指控罪名换来换去,岂非儿戏?正如张云帆自己所讽刺控诉的:这不正是欲加之罪,何患无辞。

所以综上可以想见:有关当局一直在极力找一些法理上站得住脚的“证据”来“坐实”张云帆等八人的“罪”,找不到客观证据就想迫使张云帆等人亲口“承认”“密谋组织”,最后在自己“依法治国”的幌子下、在国内外众多人士的注视下还是底气不足,本想治罪打压还是改成了监视居住半年,最后监视居住不到半月后又一下子取保候审了张云帆等四个参与读书会的人。

既然张云帆等四个人都没有“搜刮”“构陷”出有力的“证据”,那么为什么还要继续“追捕”其他四位参与读书会的人呢?只是因为这四位当时没有被抓,就成了“在逃”?只是因为这四位没有经过一个半月的关押和审问,没有好好被GA们“搜刮”“尝试构陷”一番,所以有关当局不甘心让这场拙劣的企图罗织构陷的黑色戏剧就此匆忙草草收场?

然而,目前张云帆等四人被取保候审这一阶段性的结果,加上张云帆勇敢坦诚的重要信息披露,已经足以让人看出这件事的上述一些荒谬之处,这件事无论在事实上还是法律上都是根本站不住脚的。虽然这件事对于一贯极度自信的有关当局来说可能还真的不会有多大政治上的损失,但由于有一位冒着再次被迫害风险站出来讲出一些关键真相的青年的存在、由于有这样一种敢于同自己的妥协公开决裂和要斗争到底的精神的出现,有关当局这场戏已经快要演不下去。

好吧!——就算我们再假设正在被通缉的徐忠良、黄理平、韩鹏、顾佳悦,这四位青年现在被捉拿归案了,甚至他们迫于压力做出种种妥协,甚至配合GA们的构陷,被当成持有“极端政治思想”的“密谋组织”案犯,按照官媒编好的一套说辞去做流泪忏悔,那又会怎样呢?我相信大多数人还是会同情理解这种妥协的,因为这几年官媒这种伎俩用来对付公民运动各类民间组织都已经用到烂了,用到官媒自己都发臭了,用到CCTV都成CCAV了。加上现在已经有张云帆承认自己在被关押时“没能顶住巨大的精神压力”,为了“能让其他青年和家人得到安宁”,所以做了妥协,张云帆这样的姿态是真诚的,更具有说服力的,更会让人们理解同情本案中后续可能发生的妥协情况。

其实,对于至今仍贼心不死想要定罪打压张云帆等八位读书会参与者的“有关方面”来说,这个涉及八个人的案子里最棘手的问题是出现了1月15日张云帆的揭露与反抗、并表示出斗争到底态度这件事。

因为如果有关当局继续抓捕徐忠良、黄理平、韩鹏、顾佳悦这四位青年,并且采取法律名义下的打击措施,那么已宣示了坚决斗争态度的张云帆的持续发声就有可能搅乱有关当局的步骤。但是如果为此把张云帆重新抓起来(监视居住或抓捕),这个事件反而还要继续升级、发酵,有关当局会受到更大压力。而人们也将会从有关当局反反复复如同儿戏的法律变更中,越来越感到这件事的野蛮可耻的本质。

张云帆对人们的提醒中最值得注意的是:他认为他们自己甚至都微不足道,但这件镇压事件之后,“任何理想青年都可以被抓捕,任何读书会都可以被定罪,任何志愿活动都可以被控制,理想精神不可触碰,言论自由极端廉价”——然而令人惊喜鼓舞的是,因为张云帆反思了自己“苍白无用”的妥协、终于开始觉醒后展现的坚决反抗姿态,使得这样的绝望前景有了突破改变的希望。

所以我昨天傍晚看到张云帆自白书的第一时间,我就评论道:这位24岁的左翼青年的坦率而勇猛的《自白书》树立了一个当代反抗政治压迫的新标杆。这个新标杆必将激励今后其他被打压的进步人士,鼓舞人们站出来以说出事实真相、捍卫事实真相之名,揭露这类披着依法治国虚伪外衣的打压里的荒谬构陷和无耻威逼。

这件事不只是得到了众多泛左翼和自由派知识分子、其他各界人士的关注声援,而且由于张云帆的政治性的坚决反抗姿态,这件事正在成为一个对所有追求社会进步者来说都具有积极意义的启发教育过程(其中很大程度得益于张云帆那篇宝贵的自我反思、揭露和战斗的宣言,张云帆也通过反思他自己的错误妥协和重新斗争进行着自我教育)。所以说这个事件的整体的正面意义,已经超过了当事人有局限的观点言论的意义(对于张云帆的政治言行及思想的问题需另篇再述)。

最后必须强调的是:由于徐忠良、黄理平、韩鹏、顾佳悦这四人还在被追捕,张云帆及其他三人也没有被撤销罪名,斗争还将进行下去,不只是要准备好做出牺牲,因为一贯过度自信的“有关方面”还可能有新的压制和欺骗花招、甚或可能有其他混淆视听的舆论战术。只有彻底的不抱幻想和彻底的揭露、斗争到底的态度,不理睬有关方面的诡计花招、杜绝冒险政治交易的企图,才可能争取得张云帆等八个人都撤销罪名、无罪释放,才可能维护读书会和志愿活动及言论自由的正当性、合理性、合法性——只有坚决彻底的斗争才能最有力说明这些活动和言论都是正当的、合理的、合法的。以这样的态度继续审视、关注、声援这件事情,将是对所有追求社会进步者最好的自我教育。


秋火,写完于2018-1-16凌晨2点
  
回复

使用道具 举报

1446

主题

3039

回帖

1万

积分

管理员

积分
17588
 楼主| 发表于 2018-3-26 21:18:03 | 显示全部楼层
2.jpg

我是孙婷婷,我要站出来
2018-01-16 孙婷婷 来稿


我是《张云帆:我给人民的自白书》中的孙婷婷,与张云帆同为广工大读书会事件中被拘捕的当事人,2017年12月8号被警方控制,2018年1月4号被取保候审。我原本没有太大的勇气站出来发声,但是我看到了愤起举报性侵者的罗茜茜,看到了全国各地前仆后继反性骚扰的女同胞,看到了不畏强权争取言论自由的张云帆。作为同样被侵犯人身权利和人格尊严的当事人,我不可能置身事外,我不愿意继续沉默。

         我是孙婷婷,我要站出来!

         2017年的前十一个月,生活与工作都像往常一样,宁静而开怀,白天筹划着一场场为农民工举办的公益活动,晚上去跟广州大学城学校的后勤工友们一起开心地跳着广场舞。只是没有想到,12月8号晚上,一群警察闯进我的住所,让2017年的最后一个月变成了一场噩梦。

         我,孙婷婷,南京中医药大学2016届毕业生。我在大学期间接触过做公益的进步青年,参加过一些社会实践活动和公益活动。公益青年们那种激情昂扬、朝气蓬勃的精神面貌和谦虚真诚、朴素实干的作风深深感染了我,在为底层的人们做公益服务中,我逐渐认识到,目前公益是帮助社会最底层的工农群众有尊严地生活的最好方式。从此我对公益事业产生了强烈的向往,于是我毕业后先是在广州天河区一家社工机构里工作,之后到到广州番禺大学城一家社工机构里工作。在我来这家机构之前,机构已经与广东工业大学的一个读书会保持合作关系。我来到大学城的这份工作的职责之一就是为公益活动招募志愿者,因此自然而然地也就与广工的那个读书会的学生志愿者保持着联络与合作,协助广工的后勤工友们开展文艺晚会和广场舞活动。

         令我万万没想到的是,我却因此身陷囹圄。

         2017年11月15号晚上,广工的同学在教室里照常举办读书会,保安突然闯进教室驱散了读书会,据说因涉及敏感话题被举报至保卫处,随后警察将负责读书会的四名本校学生和已经刚毕业的两名青年带到派出所。第二天,广工的四名学生被放了出来,而另外两人(张云帆与叶建科)随后被刑事拘留,关进了番禺看守所。很快我就从我们机构主任那边得知警方已经将这个读书会定为了“反党反社会”的组织。接下来的一段时间,该读书会的学生频繁被校方和警方约谈警告,其中一名同学还因此失去了助学金,很快这个读书会就土崩瓦解了,他们再也不和阿姨们一起跳舞了。我当时感到特别可惜,因为他们是我见过的最富有爱心和行动力的志愿者,不像很多学校的那些志愿者那样,做活动只是为了拿志愿时长而无半点底层立场。

         但是我没有想过这件事会波及我,因为我不过是跟他们一起合办后勤工友活动,仅此而已。事情发生后,我依然照旧工作着,没有了志愿者的帮忙,后勤工友的广场舞活动维持得很是吃力。
         这时,一场突如其来的灾难毫无征兆地降临在我身上。

2017年12月8号晚10点左右,房东突然敲门说有事找我,我开门后,一个正常穿着的男子(有可能是便衣警察)带着四名穿制服的警察一拥而入,让我出示身份证接受配合。我一个女孩子单独租住的房间突然闯进几个人高马大的警察让我瞬间懵了,茫然不知所措,短暂惊恐之后就是强烈的愤怒,我一再要求他们出示警官证和搜查证,他们不为所动,开始对我的房间翻箱倒柜,翻出了所有的书籍与笔记本、日记本等摆成一堆,然后让我站旁边拍了照片。

随后将我以及我的手机、电脑等物品带到小谷围派出所,他们开始询问我关于广工读书会成员的事,我说我不了解。这时候派出所所长过来,态度非常强硬,威胁道:“你不说是吧?你死吧!(多次说这三个字)那先随便安排个罪名,关进去再说!”

         听了这话,我简直不敢相信自己的耳朵。什么叫做“随便安排个罪名”?难道警察可以在没有任何证据的情况下随便给无辜的公民“安排个罪名”吗?法律在他们手里可以如此随便吗?公民的人身自由权在他们眼里是可以随便践踏吗?且不说我完全不知道广工读书会人员的情况,就说我当时不过是一个被询问情况的人,有权利保持沉默。难道因为不知道或者保持沉默,就可以“随便”安排一个罪名来逼供吗?

         第二天下午5点钟的时候,警察又将我带到我的住所,然后给我一张搜查证让我签字。我签字后他们开始搬走那些书籍和本子,包括我完全私密的日记本,以及带走kindle等物品。我当时非常气愤和不解,搜查证就是抄家证吗?有了搜查证就可以带走任何私人物品包括最私密的个人日记本,然后让警察回去慢慢仔细研究?警察不用考虑公民的隐私,不用考虑将个人物品带走之后给当事人带来的种种不便?要知道,此时此刻我还不是犯罪嫌疑人,更不是罪犯,不过是被传讯而已啊!

         回到派出所后,警察又拿来一张搜查证,上面写的日期时间是2017年12月9日12:00,他们让我在上面签字。这完全是赤裸裸地欺骗!明明是下午17点多去搜查的,怎么变成12点了?怎么又多出一张搜查证了?难道在中午12点的时候他们已经又去过一次了?我质问警察时,对方未做任何回答,我便拒绝签字。随后他们又出示一张日期是昨天晚上12月8号的传唤证要我签字,我质疑他们为什么昨天晚上不出示,他们说在特殊情况下可以先带走再补手续。这简直让人很无语啊!我是有什么特殊情况?我一个不到一米六的刚从学校毕业的瘦弱女生是能逃还是要怎样啊?当时也拒绝签字了。

         更可笑的还在后头。

         晚上小谷围派出所的警察跟我说,要给我同时提交一个行政拘留和刑事拘留申请,等待上级决定到底执行何种拘留。结果由于什么系统问题,只能提交一个拘留,然后就“干脆”给我办了一个刑事拘留。在这整个过程中,他们始终都没有出示任何证据证明我犯了什么罪,就以如此随便的方式给我执行了刑事拘留。在这一刻,我又一次感觉到了番禺警方对待法律和公民人身自由权利是如此的随意。

         我就这样被他们“干脆”弄进了看守所,这才是我真正的噩梦的来临。

我所在的牢间里有25个犯人,有贩毒的、偷盗的,什么犯罪的人都有,我一个为外来工人做公益服务的女孩子跟他们关在一起——让我感到无尽的讽刺与悲哀。但是房间里只有15个水泥铺位,结果我只能睡在冰冷的地板上。进看守所的第一天晚上,我在晃眼的白炽灯光照射下,彻夜未眠。我身体向来虚寒很严重,一受凉我的肠胃和肾脏就会十分难受,接下来的每天晚上都不知道要醒几次。我们牢间里的上厕所时间都是固定的,我总是被排在最后,轮到我时上厕所时间已经结束了。

如果紧急地、在非规定时间上厕所就要被罚站岗不准睡觉。因此我在牢间里是一个半小时睡觉一个半小时站岗的交替,我每天晚上睡不足四个小时。由于睡眠严重不足以及经常不能上厕所的原因,我身体变得越来越糟糕,开始出现肾脏严重不适、两次严重尿血与严重的便秘,在后期便秘导致的疼痛已经到了让我无法坐立、无法行走的地步。如果不是1月4号保释出来,我想我可能会疼死在里面。我要求对我单独看管或者去看病时,遭到拒绝和嘲讽;强烈要求之下,里面医生给我的药品居然是一个空瓶!

除此之外,在里面完全没有任何隐私可言,牢间里到处都是摄像头,换衣服和上厕所都在摄像头的监控之下,真的很难想象自己换衣服都要被监控。我为什么要经受这样的耻辱啊!

         我在里面关了26天,于2018年1月4号被保释出来了。尽管如此,我仍然是一个待罪之身。
在整个过程中我始终都感到莫名其妙,到现在我都不知道我究竟干了什么、犯了什么罪。警察要求我写悔过书,而且一定要按照他们的要求来写,我拒绝歪曲事实,警察就威胁说,如果不按他们的要求写,就把我指定住所监视居住六个月,可我怎能承认根本莫须有的罪名呢?

我有太多太多的困惑,因此把我的经历写出来,希望有人来解答我的困惑。

         我不是现行犯,也没有任何证据证明我是重大嫌疑分子,为什么能够把我刑事拘留?

         警察是不是可以把任何一个人先拘留起来,再来找证据来证明他有罪,找不到证据就把人放了但警察不受任何处分?

         警察是不是可以对任何一个公民住所进行任意搜查并带走任何私人物品,不限期归还?

被问讯的人如果回答得不如警察之意,警察是不是就可以“随便安个罪名先关进去再说”?

         对于是执行行政拘留还是刑事拘留,是不是可以由警察“干脆”来决定?

是不是因为在警察面前强调了自己的权利,就应该被认为“不配合”而得到看守所里显而易见的欺凌?

         在看守所里生病了,是不是可以不用医治的?

         四个小时,是不是就是法律上规定的“保证犯罪嫌疑人充足的睡眠时间”?

         是不是必须写上符合警察之意的口供,才能够取保候审?

         警察将一个无辜的人在看守所里关了二十几天,警察扣留我的书籍、电脑、手机、kindle等物品,是罪证还是赃物?什么时候能够还给我呢?我已经没有钱去买那些东西了。

         最后,我希望警察知道,他们将我无缘无故关了二十几天,已经让我丢了工作,身体崩溃,家中因为律师费借了几万块,我一辈子打上了罪犯的烙印。今后,我或许很难找到工作。这次无辜受难,使我原本贫困的家庭又背上了沉重的经济负担!

         这是为什么?这些困惑一直困扰着我,让我如履薄冰,毫无安全感,我不知道未来我以及我周围的人是否还会再次遭受如此虐待。我希望看到我上述经历的朋友们,如果你们能够解答我的困惑,烦请告诉我,也希望大家能帮帮其他几名因此事受难的朋友们!无论将来是给我判刑还是宣布我无罪,至少能够让我明明白白的,来个痛快!

2018年1月16日
  
回复

使用道具 举报

1446

主题

3039

回帖

1万

积分

管理员

积分
17588
 楼主| 发表于 2018-3-26 21:18:25 | 显示全部楼层
“主谋”郑永明:我永远是工农的孩子
2018.01.17郑永明 来稿

我是郑永明,广东工业大学读书会的组织者。

看到张云帆、孙婷婷相继发声,作为“主谋”,我誓与他们风雨同舟!

1994年,我出生在江西省赣州一个国家级贫困县的偏远农村。我第一次去县城是因为考上了县里的高中,第一次坐火车是因为我考上了大学。

我父母是贫苦农民,姐姐早早辍学进入血汗工厂。

包产到户后,我家分到了两三亩地,父母为了养活我们姐弟三人,在后山种上了果树,如果果树得病死了,全家就会聚在一起眉头紧锁,发愁这一年的生计。

你看,在赣南的乡村,到处都是歪歪扭扭的标语:防治黄龙病!

黄龙病不会死人,但是果树得了黄龙病,全村人就要难过死。

父母一遍遍地教育我,要读书改变命运,改变全家靠天吃饭的命运。我懵懵懂懂的,只是想为辛苦的他们做一些事。

家务和学习是我生活的全部。我清晰地记得,砍完柴的手,握笔特别疼。

高中的时候,我有不会做的数学题,我的高中老师也讲不清楚。他愧疚地说,孩子,对不起了。

我最终考取了南京农业大学,选择了动物科学专业——猪的养殖与饲养方向——不要笑,只有这个专业有优惠政策。

在大学里,我不能帮家里做家务了,心里空落落的。

我参与了许多志愿活动,一次支教中遇到一个初一辍学的女孩,我想去说服她父母让她继续上学。她父亲说,穷,没钱,还有两个弟弟,供不起三个——这不就是我的姐姐和我吗?共同的命运和轮回刺激我必须做些什么。

我不断地在书中求索,看《中国农民调查》的时候就像看到了劳累得直不起腰的爸爸妈妈;在《我是一朵飘零的花》里又看到在流水线蹉跎青春的姐姐;直到看到《问苍茫》《那儿》,我终于遇到了毛泽东。那个带领工农解放自己的毛泽东,比印在钞票上的他更值得我追随!

理论和实践使我愿意成为马克思主义者,读书会和志愿活动使生活不再因贫困而单调。

当大家为毕业和前途困惑的时候,我反而十分坦然,没什么可以伤怀的,养活自己,孝顺父母,继续帮助和父母一样的工人农民,不就是最好的生活!

大学毕业之时,我被广州的一家公司录取。

我决定在这个崭新的地方寻找同路人”,学着青年毛泽东那样“愿嘤鸣以求友”——不久之后,广东工业大学里面,多了一张我的征友帖子:知行合一,赋予弱势权利,赋予青春深度!

我认识了越来越多的青年理想主义者,我带着大家一起学习理论著作,探讨社会问题,服务弱势群体。在婷婷还没来到番禺工作的时候,我带着阿姨们跳广场舞——我跳得特难看,但这也是那些阿姨们唯一的业余生活了!

“阿明阿明,快来呀!”——我再也听不到这样的呼唤了。

在11月15日的晚上,我们在讨论近几十年的社会问题及其发展,如云帆所言,我们的确涉及29年前那场风波。没想到,保安直接破门而入,要求每个人出示身份证和学生证。保安拍了我的身份证之后让我走了,而云帆和叶建科因为没有带证件而被留下。

后来我得知云帆和叶建科竟然被扣以“聚众扰乱社会秩序罪”遭到刑事拘留。而我,也很快被捕了。
六七个警察在12月5日一脚把门踹开,瞬间把我按在了床上,好像我是极端危险的歹徒——是不是像警匪片一样?

小谷围派出所对我连续8小时审讯,他们认为读书会背后一定有什么巨大的势力。

这个读书会背后有什么势力呢?追根溯源,不过是身无长物的我和一纸征友帖。加上几个人的青春热血便有了十几个青年,一群可爱的后勤阿姨。

小谷围派出所的警察还说我是“主谋”!

我的确是主谋——宣传毛泽东思想,帮那些弱势群体做些事情,是我“早有预谋”的,甚至“蓄谋已久”的!从我出生,就注定要走上这条“极端”的道路,“死不悔改”!

这样的办案的确令我大开眼界:因为有读书会,就是“聚众扰乱社会秩序罪”;因为读书会有分工,就是“密谋组织”,因为我第一个发征友贴,我就是“主谋”,因为张云帆君北大毕业,自然也是“主要负责”,因为孙婷婷是女孩子,看起来好欺负,就“干脆”关进去!

在看守所的艰难岁月,孙婷婷已经描述得十分真实。小谷围派出所的所作所为,确实看不出“人民公安为人民”——或者说,我们罪大恶极,不算人民!

这些指控实在是太过荒谬,因此后续的审讯我不得不沉默以对。于是又被定为“死硬”。后来他们竟然骗我说,因为我的“死硬”导致我的朋友都被抓进来了!(实则没有),还说我是带头的不能坑别人,别人还得工作生活呢!我想,那只好大包大揽一下了,于是根据他们提供的样本,写了亲笔“证词”。

出来之后,我才反应过来他们并没有放过其他人,顾佳悦、徐忠良、黄理平、韩鹏四位左翼青年仍旧被追逃!

看到张云帆和孙婷婷的自白书,和热心群众的仗义执言,我几度潸然泪下。

在孙婷婷的微博上,看到那么多人的关心,我默默地替她高兴。

可是昨天晚上,我发现婷婷微博下面的画风渐渐变了,有许多口径高度一致的账号近乎同时出现,霸占了评论区的前排。

——这是在证明婷婷“罪有应得”吗?!

如果说我们背后有“境外势力”“工会”,如果真的有这些,依小谷围派出所的行事作风,早就大张旗鼓昭告天下,而我这辈子大概出不来了;实际上,警方的确不断问我有没有钱,谁给的钱,但很快发现读书会打印材料的开销不过几百块,我家徒四壁,掘地三尺都找不到大票子——也就不了了之了。

而关于我们的讨论内容——关于我们讨论的内容,张君已经说得十分明确,我们的阅读书目,在图书馆也都能借到。最重要的是,警方抄走了一切相关的东西——那我怎么给大家看呢?

还有这样的混账逻辑:如果有“过激”言论,我们就应该“为此负责”;就应该被八小时车轮战,应该睡地板,应该丢掉工作,婷婷也活该受到如此对待。

——貌似“理客中”的背后,不仅卑微如尘土,而且扭曲如蛆虫。

在这些人眼里,所有践行理想的人都是别有用心拿钱办事,所有仗义执言的人都是头脑发热被带节奏。

我更愿意相信这些人只是被雇佣的水军。

而是谁雇佣了他们呢?是谁至今不拿出来详实的证据平息公众疑虑,回应云帆和婷婷的揭露,反而使用组织化的水军试图扭转人民的声音呢?既然你们有法有据而我们“罪有应得”,那为什么只会用删帖的手段来让我们禁言闭嘴?

善良的人们,我们从未要求无条件的信任,只希望你跟从内心的正义,

希望你一直睁着雪亮的眼睛!

我会和云帆一起面临风雨,也要为婷婷赢回尊严!

我会一直发声,直到顾佳悦、徐忠良、黄理平、韩鹏四位获得平安!

因为我是工农的孩子,我永远都是工农的孩子!继续帮助和父母一样的工人农民,是我最好的生活!

2018年1月17日
  
回复

使用道具 举报

1446

主题

3039

回帖

1万

积分

管理员

积分
17588
 楼主| 发表于 2018-3-26 21:18:56 | 显示全部楼层
妈妈,你为什么不让我支持张师兄?
2018-01-17 21世纪评论


与其忍辱偷生,不如迎头面对!我只能说出真相,再不妥协;即使再次经历牢狱之灾,也远胜眼前这苟且的煎熬。一切善良的人们啊,恳请你看到——你为之奔走的人在这里,他不会辜负你的呐喊。他将昂首挺胸,面对暴风将至。
——ZYF给人民的自/白/书

1月15日,我看到张云帆给人民的自白书,一字一句,铿锵有力,坚定不移!张君对劳苦大众的关怀,对马克思、主义的信仰,和青年人应有的激情和热忱,让我陷入沉思——面对主流思潮的唯唯诺诺是否是对的?

我决心冲破无形的牢笼,与张君同在;我决心挣脱无形的枷锁,向社会发出呐喊。

可是,家人,朋友接连不断地提醒我,告诫我,甚至责令我删帖。

我知道,你们在担心我。

你们可能在质疑张君其人。但我了解到的张君,是一个博学多识,心怀天下的进步青年。

张君在高中期间,品学兼优,深得老师同学的赞赏,由于校长的实名推荐,他进入北京大学学习。他学富五车,曾和一位哲学博士在寒风中辩论两个小时,难分伯仲。

张君在大学期间,与精致的利己主义者大不相同,他主动去接触工友,为工友服务,他更没有以高高在上的姿态,把工友当作被施舍者,而是与工友打成一片,在这几年里,张君为工友们办了不少实事,与工人大哥一起下棋,与工人大姐一同跳舞,为他们驱除身心的疲惫,让他们知道在单调繁重的工作之外还有另一个世界。

你们可能认为我没有足够的判断力。但是,就已有信息和现状,我有自己的分析。

第一,从定罪的过程上看,起初警方因其从事教育行业而给他安了“非法经营”的罪名,之后,正式拘捕时又改为“聚众扰乱社会秩序”,可见定罪的荒谬和耸人听闻,正是欲加之罪,何患无辞。

第二,警方两次下调处置措施,先是刑事拘留,后改为监视居住,最后改为取保候审,但警方始终没有给一个明确的交代和答复,就此,我认为应是一件地方恶警造就的冤假错案。我也许分析不足,但也绝非盲目跟风,在过去的二十年里我的种种成长经历,都告诉我,他无罪,他和他的伙伴们无罪!

你们可能担心我有过激行为,担心我的安全问题。但是,声张我所坚持的正义,有何过激之处?关心社会,就事论事,褒扬光明,痛斥黑暗,怎算过激?

妈妈,您曾教育我成为一个有社会责任感的人,教育我“为中华之崛起而读书”,现在,您的孩子做到了!我不愿再把自私冷漠织成牢笼,将自己囚禁在梦中。从此,无穷的远方,无数的人们,都和我有关。

你们担心我的安全,但是,什么才是真正的安全?对几个进步青年坐视不管,那之后所有的理想青年都可以被随意抓捕,任何志愿活动都可以被随便叫停,那时,我们将人人自危,除非我们放弃理想。

难道这样就叫做安全吗?不!这是蝼蚁的生活,不是人的生活。

我常常想,我还是不是一名青年?

青年,应是懂得广泛学习的。

他从书本里学习,从社会中学习。他不虚度光阴,他为自己的无知感到羞耻,他也常常不满足,因此总是去积极探索,去深入剖析。他不受困于符号般的GPA,因为他知道那只是一个简单的数字;他不被保研出国驱使,因为他知道那只是一个虚名。他以真心交友,谦虚地学习每一个人的优点,哪怕是从工人大哥身上,他也能发现难得的直爽与率真。

青年,应是积极向上的。

他喜欢挑战自我,不断超越。面对任何险阻,他首先有的不是担忧和恐惧,而是喜悦和自信。日夜变换中,他能看到光明,也能在黑夜中怀揣希望,他用尽全身力量迎接黎明,用尽一生照亮征程,只是因为,他那宝贵的、对还未抵达的世界的向往。

青年,应是正义勇敢的。

他目睹了一个个由苟且和痛苦交织而成的生活之网,他悲叹,他怒吼。他没有把黑色悲伤当做笑话,而视为自己的耻辱。纵使自己茅屋破败,他仍旧为他人的无家可归落泪,奔走。每当社会上的黑暗丑陋之事如潮涌来,散发着臭气,他不避而远之,而是迎头直上,他誓死也要驱赶这一切。他总是那样的正直无畏!

青年,应是一个行动派。

他看透了世界那阴沉辽远的黑暗,明白“此后若没有烛火,我便是那唯一的光”的使命。于是,他开始行动。他高举旗帜,振臂而呼;他积极探索,深入社会;他把整个生命和全部精力,都献给了世界上最壮丽的事业。

我的家人,我的朋友,我既是青年,必行青年应行之事,请你们为我感到骄傲吧!
  
  
回复

使用道具 举报

1446

主题

3039

回帖

1万

积分

管理员

积分
17588
 楼主| 发表于 2018-3-26 21:19:16 | 显示全部楼层
为了毛主席,为了毛主席的好学生,这篇不得不发
2018-01-17 读者来稿 仨粒铜豌豆

【红旗编者按】“特色社会主义”一天天腐烂下去,人民一天天觉醒起来,中国新一代的共产主义者正在成长,他们开始以实际行动、用一点点的光和热扫除黑暗——革命的学说被掌握在维稳者手中、旨在批判一切的事业拒绝一切批判的现状,已经不能再继续下去了。

去年春曾听闻有人调侃道南边的大人们神经紧张到听到马克思三字就拍死的地步,没想到年底就通过张云帆的事情证实了此话并非虚言。据说,那些大人们就因为这个名牌大学毕业生在一次大学读书会谈论政事而拘捕了他,欲加之罪也很随意地从最初的“非法经营”一直变到后面的“聚众扰乱社会秩序”。对于此事,鲁迅在《捣鬼心传》的一段话颇为应景:

“治国平天下之法,在告诉大家以有法,而不可明白切实的说出何法来。因为一说出,即有言,一有言,便可与行相对照,所以不如示之以不测。不测的威棱使人萎伤,不测的妙法使人希望——饥荒时生病,打仗时做诗,虽若与治国平天下不相干,但在莫明其妙中,却能令人疑为跟着自有治国平天下的妙法在——然而其‘弊’也,却还是照例的也能在模胡中疑心到所谓妙法,其实不过是毫无方法而已。”

某些人整天吹嘘的“法治”,难不成依的就是这种“妙法”?

个体虽然微不足道,但团结就是力量。新年之初,让我们一起传递火炬,共同发声,为云帆等同志声援!坚决抗议当局打压进步力量的政治反动行径!胜利属于人民!


许多西方记者喜欢把中国叫做“毛的国度”。

因为毛主席为新中国所投入的贡献,没有人可以忘记,更不可能抹去。

右派说他是一个专制的暴君、糊涂的老人、狡诈的政客,中特一边把他捧上神坛,恍若超人,一边是对他的老年胡说八道,说他年纪一大,脑子就糊涂,做尽了恶事。

但他整个人生为新中国付诸的努力,却是我们始终无法绕开的。

陕北民歌《东方红》最能表达人民群众的心情:东方红,太阳升,中国出了个毛泽东,他为人民谋幸福,他是人民的大救星。

我们纪念毛主席,是因为他是新中国历史上一心一意为人民服务的同志们的杰出代表。

他们领导革命,一路奋进,牺牲了一位又一位同志;他们进行土改,大胆跃进,为新中国的社会主义建设勤勤恳恳;在人生的最后关头,依然在继续革命的道路上不断探索。

我们愿意听到中国被称作“毛的国度”,不仅是因为毛主席卓越的个人魅力,更是因为它意味着我们国家的基石与发展的前进方向。

可是,在我们这个时代,他们的精神正在慢慢被忘却,他们的思想被一点一点阉割,甚至毛主席的雕像被强拆,毛主席的好学生被拘捕!

我们能够想象有人会在毛的国度反对毛主席所代表的千万人民大众吗?

我们不敢相信。

事实却是如此残酷——河南洛宁拆除毛主席雕像,广东番禺抓捕张云帆等几名同志,就是这样的事情。



事实上,距离这两件事情的发生并不遥远。

2017年12月29日中午1时,河南省洛宁县望乡庄园梅园内3.5M高的毛主席雕像正式落座。就在此时,当地县委宣传部、公安局、乡政府工作人员二十余人来到现场,不容解释商量,强行要将毛主席雕像拆除。此时当地百姓群情激愤,骂声连连......其中一位政府官员叫嚣:“你们把雕像装到哪里都行,就是不能在洛宁放!”并扬言:“放谁的雕像都行,就是不能放毛主席的雕像!”在当地官员的强势压迫之下,毛主席雕像当天夜里被强行拆除,运走。

2018年1月15日下午,微博用户@张云帆1993发布一张图片,内容是当代马克思主义者张云帆同志的自白书。在自白书当中,张云帆同志吐露了自己如何一步步选择马克思主义信仰的心路历程,披露了自己作为一个马克思主义者的所有行径。同时,他也详细叙述了自己莫名被捕,在看守所痛苦的精神折磨的经历。同时,自白书告诉世人们,还有四位左翼青年正在被追逃。

毛主席的雕像,在河南洛宁被强拆,是在什么样的情况下呢?是在人民群众正在热烈地纪念毛主席的情况下,是在大家坚决反对拆除的情况下,是在全国各地人民声讨当地政府的情况下。毛主席在当代中国的情况竟然如此,简直令人难以想象。

作为左翼青年,我们感到非常愤怒。然而,张云帆师兄的遭遇,不是令人更加心寒吗?

毛主席说:看待一个青年革不革命,就看他愿不愿意走入工农,与人民群众相结合。习大大说:青年人要趁年轻,干大事。

张云帆同志就是这样一位在平凡岗位上,努力践行马列主义与毛泽东思想的大事的有志青年。

在北大求学期间,他热心时事,参与读书讨论,关注工农,在校内主动积极与校工大哥大姐交往;在毕业之后,他除了参与工作之外,也不过是继续践行理想,参与读书会和志愿活动。

这正是毛主席的好学生啊!

毛主席的雕像被强拆了,还能立起来,但是毛主席的学生要是遭到了残酷的对待,他的人生却禁受不起这么多的蛮横对待。何况,现在我们的几位同志遇难了,今后我们的同志的境遇恐怕会更加艰难。

要是主席同志看到当下的现状,我想他一定会愤慨地说:把死的雕像放一放,快把活的同志拯救回来!

在毛的国度,如此赤裸地反对毛主席,反对毛主席所代表的马克思主义者,不是在反对整个中国的人民群众吗?
他们就是在抛弃马克思主义和毛主席的思想,就是在反对中国的人民群众!



历史的潮流浩浩荡荡,现今所有的黑暗和丑恶,终有一天会被扫进历史的垃圾堆。

但是,这一进程的快慢却取决于我们自己的努力。

曾经,左派内部一片混乱,许多青年同志和老年同志,因为一些意见分歧产生了比较大的隔阂,使得我们对于社会现实的引导能力越来越弱。

而现在已经到了一个我们不得不感到危急的时刻了,因为我们的同志、毛主席的好学生,正在遭受着不公平的对待,悬在整个左派头上的利剑迟迟没有解决。

况且,更广大的群众同样在遭受着苦难。就像张云帆同志在自白书当中所说的:

    家里有很多国企工人,令我自幼懂得国企改制中老工人的毕生心扉如何被蚕食,亲眼见证他们被抛向社会,风雨飘摇,而更广大的弱势群体,无非黑煤窑脚手架血汗工厂,其生命轨迹,无非献了青春献终身,献了终身献子孙。

    “我咽下这工业的废水,失业的订单/哪些低于机台的青春早早夭亡/我咽下奔波,咽下流离失所/咽下人行天桥,咽下长满水锈的生活/我再也咽不下了/所有我曾经咽下的现在都从喉咙里汹涌而出/在祖国的领土上铺成一首/耻辱的诗。

为了毛主席,为了毛主席的好学生,为了广大的无产阶级群众,我们需要携起手来,共同奋斗。而现在,张云帆同志,正在等待我们所有人的救援。
前途是光明的,道路是曲折的。
让我们下定决心,排除万难,去争取胜利!
  
  
回复

使用道具 举报

1446

主题

3039

回帖

1万

积分

管理员

积分
17588
 楼主| 发表于 2018-3-26 21:19:32 | 显示全部楼层
张云帆事件背后的“喜与忧”
原创 2018-01-17 王诚 金桥智库

这两天,看了张云帆的《我给人民的自白书》,心情久久不能平静,万般滋味在心头,却又感同身受,无言以对。从广州番禺抓捕张云帆到河南洛宁拆除毛主席雕像,其实是一回事儿,充分揭示了我们国家在意识形态和现实利益斗争中的残酷性。今年是改革开放四十周年,透过这两个事件,我们是否有足够的勇气和力量来反思改革开放过程中出现的问题,而不是一味地唱赞歌。改革开放的目的是什么,未来的路到底往哪里走?
张云帆无疑是一个优秀的青年,北大的学霸和杰出代表,有理想、有知识、有文化、有担当,有历史的自觉和使命感,不那么利己的精英。用他自己的话来说,他是一个马克思主义者和毛左,这个才是他最珍视的身份。但是正是这一点让他遭受到了无妄之灾,仅仅只是在广州某大学校园里参与组织读书会,就被以莫须有的罪名被拘捕,起先是“非法经营罪”拘押,可能是觉得读书会并不产生收益,非法经营罪名太过于可笑,正式拘捕的时候又改成了“聚众扰乱社会秩序罪”,可是这不一样可笑吗?参加读书会就是“聚众扰乱社会秩序罪”,跟古代的文字狱和国民党的法西斯特务统治有什么区别?

我们大约能够想像得到,张云帆等人触到了谁的利益。因为张云帆是一个纯粹的马克思主义者,是毛主席的好学生。说实在的,虽然现在全国的大学里到处都是马院,但是纯粹的马克思主义者却并不多见了。张云帆并不是像有些人传言的那样,出生于贫困家庭,而且出生于一个富裕的家庭,据网上北大哲学系的学弟回忆,张云帆家里有一个大饭店,在校读书期间也颇为慷慨,自己的生活比较节省,但是对朋友和他人却是舍得花钱。而且特别喜欢与人交朋友,积极参加各种社会活动,曾担任北京大学马克思主义研究会的会长,是社团中的活跃分子。我们知道北大有近千个社团组织,是煅练学生的地方。

张云帆博学多才,不管是西方古代哲学,还是近现代哲学,均有所涉猎,尤其深入学习研究了马克思主义的经典著作,像一般人畏如艰途的《1844年经济学手稿》,不仅能看懂,而且还能深入浅出的讲给别的同学听。据说,甚至有一个北大的哲学博士听闻他学识渊博,找他辩论,辩论了两个多小时,结果难分高下,握手言和。而且他还特别善于联系群众,跟北大食堂的大哥大姐都混得很熟悉,每次打菜的时候都要多给他打一点。这与他对于劳动人民的感情是分不开的,能够理解那些平凡而辛劳的人。
据张云帆的自述和他的诗:“家里有很多国企工人,令我自幼懂得国企改制中老工人的毕生心扉如何被蚕食,亲眼见证他们被抛向社会,风雨飘摇,而更广大的弱势群体,无非黑煤窑脚手架血汗工厂,其生命轨迹,无非献了青春献终身,献了终身献子孙。
“我咽下这工业的废水,失业的订单/哪些低于机台的青春早早夭亡/我咽下奔波,咽下流离失所/咽下人行天桥,咽下长满水锈的生活/我再也咽不下了/所有我曾经咽下的现在都从喉咙里汹涌而出/在祖国的领土上铺成一首/耻辱的诗”
我们也可以看出他对于底层人民的同情,以及对于社会发展不平衡的忧虑。确实是这样,改革开放以来,由于片面追求发展效率,片面学习西方,过渡追随欧美的新自由主义,我们的社会出现了许多问题。张云帆关注这些问题,研究这些问题,唤醒底层的民众,这本身是一件好事儿,却不意受到如此迫害。正如他在自白书里所说的那样:“我不敢想像,他们四人现在处于何种境地,一闭上眼,就仿佛看到当年在国统区,那呼啸的警车、剌耳的警笛和手持通辑令的密探追捕那些东躲西藏,找不到一处容身之所的进步青年们!”。

据张云帆的自述,他是在12月29日取保候审的,其间经历了30天的刑事拘留,也就是11月29日被拘捕,然后又一直被监视居住了14天。这是由于得到了北京大学钱理群、孔庆东、张千帆、李零、陈波、柴晓明、宋磊等多位师长和张耀祖、李民骐、汤敏等海内外北大校友;以及黄纪苏、旷新年、祝东力、秦晖、于建嵘、徐友渔和宋阳际、陈洪涛、范景刚等四百多位学者名流的呼吁,才得以重见天日。我想如果没有北大这个护身符,他可能已经死过一回了,如同当年的孙志刚一样。

看了张云由的自白书,我有喜有忧。一喜的是,这一次在呼吁解救张云帆等同志的名单里,不仅有左派的学者和名流,也有右派的学者和名流,大家为“言论自由”这个共识而团结起来,呼吁有关部门释放张云帆,这似乎在近年来左右分裂的大势下,颇为难得一种合作,值得欣喜。至少我们比起民国的左派和右派进步多了。我们要知道,在当年,就算是我们今天的北大人颇为尊敬的老校长蔡元培,也曾经是国民党右派清共的坚定支持者,西山会议派的核心人物之一,同时还是四一二反革命政府的幕后策划者之一。也就是说,我们今天中国的左派和右派,虽然有种种矛盾,但还没有到你死我活的地步。这是国之大幸,民族之大幸,不管左右之争如何,至少还有共同的政治底线在那里。

二喜的是,让我发现了在北大里面原来还有这样纯粹的马克思主义者,还有这样的毛主席的好学生。看来网上的歌曲“马克思是个90后”,唱得还真挺有道理的。像张云帆这样的北大优秀学子,虽然可能是少数,但却是值得我们关注和致敬的,他们在默默地耕耘,启蒙民智,忠于劳动人民,密切联系人民群众。学识渊博,立场坚定,即便是受到了这样的不妄之灾,仍然不屈不扰,敢于同黑暗势力作斗争,也善于斗争。这是我们国家的希望,也是我们民族未来的希望。

三喜的是,张云帆不是一个人在战斗,那些跟他同时被拘捕的同志,那些被网上追逃的同志,都是他们的战友。张云帆为了掩护同志,在狱中做了一定的妥协让步,然后当他重获自由以后,得知自己的妥协,并没有换来“警方”承诺的那样放过自己的战友,反而在网上追捕自己的战友,将他们视为“逃犯”。便又重新拿起笔,写下了这封《我给人民的自白书》,并且做好了牺牲的准备。从这里,我们可以看出,他们的战斗情谊,他们的立场坚定,以及他们的不离不弃。

而让我感到更深的却是忧虑,这些优秀的进步青年,才华横溢,品学兼优,本来应该是我们社会各个行业的栋梁之才,却受到了这样的迫害。以莫须有的名义被投入监狱,岂只是逆淘汰!一直以来,我以为那些颜色革命的幕后黑手人只不过是在小说和电影里面美化一下民国,为民国那早已逝去的僵尸涂脂抹粉,到如今,我才愰然惊觉。那些我们以为早已经死去多年的死灵魂,居然在某些地方借尸还魂,又复活了。这才是真正让人担惊受怕的。这些年,究竟有多谢像张云帆这样的优秀爱国青年,遭受打击和迫害,我们无法细究,也永远查不出来。跟他们比起来,张云帆还算是一个幸运儿,许多人可能进去了,就永远也看不到太阳了。这样在民国经常发生的事儿,居然在新中国上演,难道还不值得我们忧虑和警惕吗?四一二不仅仅只是一个四一二,蒋介石也不仅仅是一个蒋介石!当历史的悲剧万一重演,我们大家将如何抉择?

鲁迅先生说:“我们自古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人……虽是为帝王将相作家谱的所谓‘正史’,也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁。”
张云帆事件让我们看到了中国还有许多埋头苦干的人,拼命硬干的人,为民请命的人,舍身求法的人,他们是中华民族的脊梁,也是共和国的脊梁,向共和国的脊梁致敬!
  
  
回复

使用道具 举报

1446

主题

3039

回帖

1万

积分

管理员

积分
17588
 楼主| 发表于 2018-3-26 21:21:16 | 显示全部楼层
一场荒唐的北大学生审判案

历史 3分钟前 激流网  0


北京政府出动军警,逮捕学生

1919年暑期,鲁士毅等11名北大学生被控私擅监禁伤害,遭到逮捕审判。这一案件轰动一时,京城赫赫有名的大律师刘崇佑义务为被告学生担当辩护,著名女作家冰心也就此案发表了她的第一篇文章。这究竟是怎样的一场审判呢?北京市档案馆的审判卷宗为我们详细解读了这场审判的始末由来。

自从蔡元培于1919年5月9日辞职南下之后,受段祺瑞操纵的安福俱乐部就一直妄图控制北大、破坏北大的学生运动。6月6日,北京政府颁布大总统令任命亲安福系的胡仁源署理北大校长,遭到北大全体师生的坚决抵制。6月15日,教育部训令调胡仁源入部,但胡拒不接受。当蔡元培答应回北大时,安福系即开始与胡仁源密谋收买部分学生制造事端阻止蔡元培重返北大,并打击北大学生干事会。

恰好此时北大学生干事会国货维持股原主任杨济华、调查组长许有益、以及程体乾、俞忠奎因有借调查国货勒索南洋兄弟烟草公司之嫌,被干事会开除。胡仁源的亲信北大预科补习班教员范铠乘机拉拢此4人,并以种种许诺拉拢了一些北大毕业生和正要投考北大的学生。

学生们看见放在讲台上的传单义愤填膺,陈强华、樊渊溥二位学生先后上台将许有益等昨日宴会谋划情形一一道来

7月16日晚,位于西草厂十间房的安福俱乐部通信机关——中央政闻社内一片喧扰之声,范铠正在这里举办宴会,宴请学生40余人,许有益、程体乾、杨济华、俞忠奎皆在其中,还包括已毕业在参议院秘书厅任职的王朝佑,共同谋划拒蔡迎胡、打击北大学生干事会事宜,并印制传单两种。这两种传单一种是说蔡元培答应回北大的电报有假,一种则捏造北大学生干事会所谓黑暗内幕10条。

许有益等人本以为他们的密谋神不知鬼不觉,哪知16日晚散宴之后,他们的谋划即被参加宴会的两位北大学生陈强华、樊渊溥回校后告诉了同学。7月17日早7点,许有益、程体乾、杨济华、俞忠奎及王朝佑等人陆续来到法科礼堂开始布置会场,参加密会的学生也来了30多人。正待开会之际,鲁士毅等北大留京学生200余人冒雨赶到了法科礼堂,并将大门关闭把守。开会者见势不妙,纷纷溜走,有22人被扣了下来,其中包括许、程、杨、俞、王5人。

学生们看见放在讲台上的传单义愤填膺,陈强华、樊渊溥二位学生先后上台将许有益等昨日宴会谋划情形一一道来,陈强华还将散宴后所给车费一元大洋拿给大家看,并愤怒地扔到了台下。随后狄福鼎上台讲述了南下杭州请蔡校长回校、蔡校长已允,所发电报完全属实。学生们纷纷质问许有益等人,为留下证据,请来东安照相馆伙计为许、程、杨、俞4名主要谋划者和参会者照相3张。下午,其他参会学生被放,许有益等5人被带往马神庙北大理科第一教室。晚8时,鲁士毅等学生召集大会,令许有益等人将他们受安福系收买、策划拒蔡迎胡阴谋、诋毁干事会诸事写成悔过书。之后程体乾、杨济华、王朝佑各由保人保出,许有益、俞忠奎因无保人而留宿。18日早晨7点,许有益借口上厕所逃出。俞忠奎后来也寻机逃走。


鲁士毅等十一人案件判决书


刘崇佑辩护书

保存在北京市档案馆厚厚的3卷800余页审判卷宗,揭示了北大学生遭逮捕审判的整个诉讼过程

7月18日许有益逃出后,即前往中一区警察署控告鲁士毅等擅自逮捕拘禁并将其打伤。下午2点京师地方检察厅派人为许验伤,验伤记录是:“验得许有益右腮颊红赤伤一处,手掌伤;右手第三指红赤,皮破伤一处,指甲抠伤;右手腕红赤伤一处,手把攥伤;肚腹偏右红赤伤一处,脚踢伤。余处无伤。”显然,许有益所受的仅仅是皮外伤而已,并不严重。所以,在7月18日京师地方检察厅致函京师警察厅要求调查北大学生是否有人触犯伤害及私擅逮捕监禁罪时,警厅方面并没有做出太大的反应。

然而,事情自7月27日开始发生急剧的变化。本日,京师警察厅向京师地方检察厅函送了许有益、程体乾、杨济华、俞忠奎、王朝佑5人的控告书,控告遭受鲁士毅等人强迫照相、审问、捆绑、棍棒殴打、拘禁、迫写悔过书、强迫画押等对待。地检厅迅速做出反应,同日以涉嫌伤害、私擅逮捕监禁发出拘票,拘谢绍敏、刘仁静(湖北人,当时仅有17岁,为被捕学生中最年轻的一名,1921年与张国焘一同作为北京代表参加了GCD第一次全国代表大会)、苏清卓、鲁士毅、王文彬、朱耀西、陈邦济、易克嶷、孟寿椿、狄福鼎、刘翰章11人。28日,鲁士毅、王文彬、朱耀西3人先被拘捕,另外7人(苏清卓当时因病已归乡)在警察到时外出未归,于29日自行投案。

自此,拉开了北大学生遭逮捕审判的序幕。

关于这一案件,从最初许有益向警署控告,到京师地方检察厅立案、拘捕被告学生、多次讯问,再到地检厅向京师地方审判厅提请公诉、法庭讯问审理判决,形成了厚厚的3卷共800余页完整详细的审判卷宗,保存在北京市档案馆。这3卷90年前的档案向我们揭示了当时的整个诉讼过程。

鲁士毅等10名学生在被捕之后,就开始展开有力的斗争。鲁士毅、王文彬、朱耀西在7月28日先行被捕的当天,即联名反控许有益等人发布传单侮辱学生联合会和个人名誉。同时,在地检厅的多次讯问中,10名被捕学生坚决否认所控诸罪。许有益等人则在讯问中极力夸大所受的伤害和凌辱。

虽然没有直接的证据,许有益等人的控词也前后矛盾、互不相同,但基于政府的报复意图,8月8日,京师地方检察厅还是以伤害、私擅逮捕监禁的罪名对鲁士毅、孟寿椿、王文彬、刘翰章、陈邦济、刘仁静、谢绍敏、易克嶷、朱耀西、倪品贞(此时被加入名单,被控打人,但一直没被拘捕)、狄福鼎11人提起公诉;同时,为显示公平,也对许有益、杨济华、俞忠奎、程体乾4人以公然侮辱罪提起公诉(王朝佑候传,之后托称父病离京)。

我们不禁要问,为什么本是学校内学生之间的争执,并未造成多大的人身伤害,却导致了司法介入呢?连曾在现场的中一区巡长在7月17日当天的报告和后来的讯问中也称上午会场并无冲突,下午2点多学生们是说说笑笑一同出校的。其背后的原因不言自明:一直对“五四”学生恨得咬牙切齿、寻机报复的政府,正好抓住了这一大好时机,妄图借此案给学生一个下马威,刑一儆百。而且此时恰逢暑期,学生多不在校,力量分散,也是兴起大狱的好时机。

还有,为什么事情在7月27日突然起变?为什么当时现场学生200余人,许等5人所控学生最终定为鲁士毅等11人呢?根据当时的报纸披露:二十五日国务会议安福系之某要人偶谈及此,司法总长朱深即谓学界胡闹已极,此次应严办一下,以警其余,乃于返部以后训令地检厅严侦查。然主名仍未得也,由安福系谋之原告五人,开具干事会重要分子之人名,使之一网打尽。这一说法应当是颇有根据的。

除了辩之以理,刘崇佑也非常擅长动之以情,据《晨报》8月22日登出的《北大学生案公判旁听记》载,“满堂欷歔,为之泪下”

当鲁士毅等11名学生即将遭到审判的消息传出,京城赫赫有名的大律师刘崇佑拍案而起,毅然担任了这11名被告学生的义务辩护律师。

刘崇佑,生于1877年,福建侯官县人。17岁中举人,后东渡日本学习法律。辛亥革命后,曾任众议院议员,于曹锟贿选前辞职,从此退出政界,专任律师,并立志“律师应仗人间义”。 还在五四游行火烧赵家楼后不久,5月8日,北京律师公会即作出决议:如曹汝霖方面请律师,任出何报酬,一律不就。如有不遵此议者,对待以积极的手段。学生若请律师,愿尽义务。这一次,刘崇佑果然遵此诺言,为学生义务出庭辩护。8月16日,刘崇佑签下刑事委任状,成为11名被告学生的辩护律师(当时漏写了倪品贞,于8月25日补签)。

8月21日上午10点,京师地方审判厅刑事二庭开庭,公开审理鲁士毅等11名学生私擅监禁伤害、许有益等4人公然侮辱一案,庭审共持续了8小时。

开庭之后,审判长先请检察官陈述了起诉要旨,之后15名被告一一进行了陈述,在休庭15分钟以后,庭审转入辩论阶段。在辩论阶段,刘崇佑作了精彩的辩护,他首先对控方所依据的警方及许有益等人证词的真实可靠性提出严重质疑,进而指出控方所称的共同犯罪的要件不成立,证词的采集也没经过被告人确认而不具有合法性,最后得出本案根本上就不成立的结论,要求法庭宣告11名被告无罪。除了辩之以理,刘崇佑也非常擅长动之以情,他在总结时讲到:“此次鲁士毅等之心迹实为全国所共谅,确有政潮黑暗危及教育,今日某派思攫取校长,明日某党拟并吞学校,使青年学子读书且不能安心,苦心孤诣维持学校,至于今日还要告他们犯罪,至令坐废光阴,陷于囹圄,他们青年学子真不幸而为中华民国之学生了。”他的这番话深深地打动了在场的听众,据《晨报》8月22日登出的《北大学生案公判旁听记》载,此言一出,“满堂欷歔,为之泪下,被告学生中(鲁士毅一派)有一人泣不可抑,法庭竟变成悲剧之舞台,即记者亦为之呜咽不已。”当年仅17岁的刘仁静在最后陈述时说道:“我到今天还不知道是为什么事收押我?”刘崇佑更从旁“时时请堂上注意,谓彼十余龄之小子,实在极可同情”,这也成为《晨报》记者“出旁听席后所恻恻不忘者”。

8月26日,在法庭作出宣判之前,刘崇佑又宣读了长达5000余字的辩护理由书。他再次对控方提出的5条证据进行了推理严密的驳斥,并重点提请法庭注意:许有益等5名告诉人在警厅、地方检察厅、审判厅的讯问中屡屡变更指控人员和人数,多有自相矛盾、不实之处,难以凭信;法庭对鲁士毅等人的共犯认定不成立,甚至出现了刘仁静本不在告诉人的指控名单中也被列入审判单。进而直指本案的骇人和恶劣:“既无共犯,又无各各犯罪确切之主名,而乃苟且罗织为此一网打尽之罪案,而兴此巨狱,事之可骇,孰过于是!”之后,刘崇佑恳请法庭慎重考虑:“国家设刑本意在于排除恶性,并非用为教育补助之资,莘莘学子,学校培植有年,纵使气质未尽精醇,而青年蹈厉发皇之概,与夫纯净真挚之心,政府果有以善处之,使其身心安然沉浸于学术之渊,进其智能,以资世用,岂非甚善。”并表达自己的困惑:“此次事件之所由生,辩护人不便明指祸源,而动之自外,则为举国之所共见。假如该生举动即有过激,犹将哀其遇而谅其心,善平其怨愤之情,使之渐次安意就学。况乎寻常开会,寻常辩论,争执未出一堂,举动并无逾轨,何以乃蒙严令若遇盗犯,盛暑羁押,已越兼旬,而逮捕且及于十余龄之童子,辩护人窃为大惑也。”辩护书的结尾,刘崇佑强烈表达了对法庭公正判决的期待。这份字迹工整秀丽的辩护理由书如今完整地保存在审判卷宗中,见证着刘崇佑的卓越辩才和出众的文采。

大律师刘崇佑的精彩辩护,体现了正义和民气,为11名被告学生赢得了广泛的同情,也大大削减了法庭的权威。

冰心在她最早见诸报端的文章《二十一日听审的感想》中说“我想被告的自有荣誉,用不着人的怜悯,我们应当怜悯那几个‘心死的青年’”

8月21日公审的当天,前往京师地方审判厅听审的人挤满了法庭,据《晨报》载:“其时旁听之人已满坑满谷,窗前门隙皆已有人,女旁听席亦复拥挤已甚”,而“门外鹄立希望旁听者尚有百余人”。连《晨报》记者也是托了关系才进得法庭。这天,在拥挤的女旁听席上,坐着一位北京协和女子大学的学生代表,她当时以女学界联合会宣传股成员的身份参加旁听,旁听后,根据宣传的要求,写下了《二十一日听审的感想》一文,发表在8月25日的《晨报》上。这位女学生叫谢婉莹,即后来的著名女作家冰心。这篇文章成为冰心最早见诸报端的文章。

《二十一日听审的感想》为我们生动地再现了当时听审者的拥挤景象:

二十一日早晨,我以代表的名义,到审判厅去听北大学生案件的公判。我们一共有十一个人,是四个女校的代表。那时已经有九点多钟,审判厅门口已经有许多的男学生。以后陆续又来了好些。我们向门警索要旁听证,他们说恐怕女旁听席太仄,不过有一条长凳子,请我们举四位代表进去。我们谁也不愿意在被摈之列,就恳切对他们说,“地方如实在太仄,我们就是站着,也愿意的。”他们无法,就进去半天,又出来对我们说,“只限你们十一个人了。再来的代表可真是没有地方了。”我们就喜喜欢欢的进去。可怜那些后来的代表,真是不幸望门而不得入了。

文章也记录了刘崇佑辩护的精彩和许有益等人的窘迫:

刘律师辩护的时候,到那沉痛精彩的地方,有一位被告,痛哭失声,全堂坠泪,我也很为感动。同时又注意到四位原告,大有“踧踖不安”的样子,以及退庭的时候,他们勉强做作的笑容。我又不禁想到古人一句话,“哀莫大于心死。”唉!可怜的青年!良心被私欲支配的青年!

审判的中间审判长报告休息十五分钟。这个时候,好些旁听人,都围在被告的旁边招手慰问,原告那边静悄悄的没有一个人。我想被告的自有荣誉,用不着人的怜悯,我们应当怜悯那几个“心死的青年”。

冰心的这篇文章,也为11名被告学生赢得了大众的同情。

法庭之外,北大同学及北京中等以上学校学生联合会的代表们,早已手持“欢迎鲁士毅等”的旗帜在等候

当7月28日鲁士毅、王文彬、朱耀西被拘捕的消息传开后,北大留京学生即着手营救同学。29日,北大学生200余人欲全体到京师地方检察厅投案,地检厅大震,紧急商请调解,经教育部专门司司长秦汾和北大教职员的劝阻,学生们最后决定派代表10人送易克嶷等7人投案。当日讯问后检察官让其中年龄最小的刘仁静取保,刘慨然答道:“我不愿意出去,如果大家都出去我才出去呢!”检察官让朱耀西取保,朱说没有保人。

据报纸的记载,学生们听说关押在看守所的学生待遇很差,不愿取保的学生待遇尤苛时,十分气愤,他们还曾要求检察厅同意大学每日派学生10人入狱相伴。30日,学生们以“北京大学暑假留京学生全体”的名义向回籍同学发出通电,揭露政府的险恶用心:“得用三五无耻之辈,行此卑劣之手段,欲连及‘五四’事件,以兴大狱而残士类。”在8月21日鲁士毅等11名学生遭公审之日,黄坚等183名北大留京学生联名向法庭递交共同投案书,声明:七月十七日同学开会之争执,本无犯罪之可言,假若有罪,亦应大众共同负责。为了强调这是大家的共同意愿,投案书正文之后还附上了黄坚等183名学生的姓名,工工整整写满了3页纸。名单中不乏我们熟知的名字:朱自清、张国焘、罗家伦(曾任清华大学校长)、傅斯年(史学家和社会活动家)、范鸿劼(1927年与李大钊同时就义)。但审判长以“审理本案权限只以本案为限”,搪塞不理。学生们行动的同时,北大教职员和各高校教职员也都纷纷采取行动营救被捕学生。7月30日,受蔡元培委托先行来到北大行代理校长之职的蒋梦麟与胡适等16名教职员签字画押,联名向地方检察厅递交保状,求保10名被拘学生。检察长批示:“阅。形式先不合。”没有批准。7月31日,北京高等师范学校校长陈宝泉、农业专门学校校长金邦正、法政专门学校校长王家驹、医学专门学校校长汤尔和、工业专门学校校长洪镕联名致函地检厅,请求释放被拘学生。函中指出:“此次案情实系同学少年互相争执,揆诸事实,似系学校内部问题,可由教职员自行调解,不必涉及法庭。”“拟请即日将被拘各学生释放,并请将全案注销。”地检厅依然置之不理。 但在各方压力下,8月2日由教育部专门司司长秦汾出面作保,保出了易克嶷、朱耀西、狄福鼎3人。

社会各界也都纷纷做出反应。8月1日,北京各界联合会代表面见国务院秘书长时,告诫政府切莫“小题大做,借题发挥”。报界的反应也是迅速的,尤其是《晨报》、《时事新报》,对事件的整个过程一直密切追踪报道,有力地揭露了政府的阴谋,为11名被告学生赢得了广泛的社会同情。

不过,政府决意起诉,便不会善罢甘休。8月26日的宣判结果并未出人意料。刘翰章、陈邦济、谢绍敏、王文彬、倪品贞、鲁士毅分别被判处拘役十日至四个月不等的刑期。但经过大律师刘崇佑出色的抗辩,又有来自社会各界的声援和压力,法庭也不得不作出让步,孟寿椿、刘仁静、狄福鼎、易克嶷、朱耀西被判无罪,而许有益等4人也同时被处以拘役十四日至三个月不等的刑罚,所有拘役时间准以羁押日扣抵,三个月以上的刑期一律缓期三年执行。也就是说,15人都被当庭释放。审判长宣告退庭之后,便令司法警察送鲁士毅等11人至北大交给保人、代理校长蒋梦麟。法庭之外,北大同学及北京中等以上学校学生联合会的代表们,早已手持“欢迎鲁士毅等”的旗帜在等候,分明是迎接凯旋的英雄。

政府企图破坏北大学生声誉、打击北大学生干事会的阴谋最终未能得逞。

(来源:中国-共-产-党新闻网。一场荒唐的北大学生审判案

历史 3分钟前 激流网  0


北京政府出动军警,逮捕学生

1919年暑期,鲁士毅等11名北大学生被控私擅监禁伤害,遭到逮捕审判。这一案件轰动一时,京城赫赫有名的大律师刘崇佑义务为被告学生担当辩护,著名女作家冰心也就此案发表了她的第一篇文章。这究竟是怎样的一场审判呢?北京市档案馆的审判卷宗为我们详细解读了这场审判的始末由来。

自从蔡元培于1919年5月9日辞职南下之后,受段祺瑞操纵的安福俱乐部就一直妄图控制北大、破坏北大的学生运动。6月6日,北京政府颁布大总统令任命亲安福系的胡仁源署理北大校长,遭到北大全体师生的坚决抵制。6月15日,教育部训令调胡仁源入部,但胡拒不接受。当蔡元培答应回北大时,安福系即开始与胡仁源密谋收买部分学生制造事端阻止蔡元培重返北大,并打击北大学生干事会。

恰好此时北大学生干事会国货维持股原主任杨济华、调查组长许有益、以及程体乾、俞忠奎因有借调查国货勒索南洋兄弟烟草公司之嫌,被干事会开除。胡仁源的亲信北大预科补习班教员范铠乘机拉拢此4人,并以种种许诺拉拢了一些北大毕业生和正要投考北大的学生。

学生们看见放在讲台上的传单义愤填膺,陈强华、樊渊溥二位学生先后上台将许有益等昨日宴会谋划情形一一道来

7月16日晚,位于西草厂十间房的安福俱乐部通信机关——中央政闻社内一片喧扰之声,范铠正在这里举办宴会,宴请学生40余人,许有益、程体乾、杨济华、俞忠奎皆在其中,还包括已毕业在参议院秘书厅任职的王朝佑,共同谋划拒蔡迎胡、打击北大学生干事会事宜,并印制传单两种。这两种传单一种是说蔡元培答应回北大的电报有假,一种则捏造北大学生干事会所谓黑暗内幕10条。

许有益等人本以为他们的密谋神不知鬼不觉,哪知16日晚散宴之后,他们的谋划即被参加宴会的两位北大学生陈强华、樊渊溥回校后告诉了同学。7月17日早7点,许有益、程体乾、杨济华、俞忠奎及王朝佑等人陆续来到法科礼堂开始布置会场,参加密会的学生也来了30多人。正待开会之际,鲁士毅等北大留京学生200余人冒雨赶到了法科礼堂,并将大门关闭把守。开会者见势不妙,纷纷溜走,有22人被扣了下来,其中包括许、程、杨、俞、王5人。

学生们看见放在讲台上的传单义愤填膺,陈强华、樊渊溥二位学生先后上台将许有益等昨日宴会谋划情形一一道来,陈强华还将散宴后所给车费一元大洋拿给大家看,并愤怒地扔到了台下。随后狄福鼎上台讲述了南下杭州请蔡校长回校、蔡校长已允,所发电报完全属实。学生们纷纷质问许有益等人,为留下证据,请来东安照相馆伙计为许、程、杨、俞4名主要谋划者和参会者照相3张。下午,其他参会学生被放,许有益等5人被带往马神庙北大理科第一教室。晚8时,鲁士毅等学生召集大会,令许有益等人将他们受安福系收买、策划拒蔡迎胡阴谋、诋毁干事会诸事写成悔过书。之后程体乾、杨济华、王朝佑各由保人保出,许有益、俞忠奎因无保人而留宿。18日早晨7点,许有益借口上厕所逃出。俞忠奎后来也寻机逃走。

1.jpg

鲁士毅等十一人案件判决书

2.jpg

刘崇佑辩护书

保存在北京市档案馆厚厚的3卷800余页审判卷宗,揭示了北大学生遭逮捕审判的整个诉讼过程

7月18日许有益逃出后,即前往中一区警察署控告鲁士毅等擅自逮捕拘禁并将其打伤。下午2点京师地方检察厅派人为许验伤,验伤记录是:“验得许有益右腮颊红赤伤一处,手掌伤;右手第三指红赤,皮破伤一处,指甲抠伤;右手腕红赤伤一处,手把攥伤;肚腹偏右红赤伤一处,脚踢伤。余处无伤。”显然,许有益所受的仅仅是皮外伤而已,并不严重。所以,在7月18日京师地方检察厅致函京师警察厅要求调查北大学生是否有人触犯伤害及私擅逮捕监禁罪时,警厅方面并没有做出太大的反应。

然而,事情自7月27日开始发生急剧的变化。本日,京师警察厅向京师地方检察厅函送了许有益、程体乾、杨济华、俞忠奎、王朝佑5人的控告书,控告遭受鲁士毅等人强迫照相、审问、捆绑、棍棒殴打、拘禁、迫写悔过书、强迫画押等对待。地检厅迅速做出反应,同日以涉嫌伤害、私擅逮捕监禁发出拘票,拘谢绍敏、刘仁静(湖北人,当时仅有17岁,为被捕学生中最年轻的一名,1921年与张国焘一同作为北京代表参加了GCD第一次全国代表大会)、苏清卓、鲁士毅、王文彬、朱耀西、陈邦济、易克嶷、孟寿椿、狄福鼎、刘翰章11人。28日,鲁士毅、王文彬、朱耀西3人先被拘捕,另外7人(苏清卓当时因病已归乡)在警察到时外出未归,于29日自行投案。

自此,拉开了北大学生遭逮捕审判的序幕。

关于这一案件,从最初许有益向警署控告,到京师地方检察厅立案、拘捕被告学生、多次讯问,再到地检厅向京师地方审判厅提请公诉、法庭讯问审理判决,形成了厚厚的3卷共800余页完整详细的审判卷宗,保存在北京市档案馆。这3卷90年前的档案向我们揭示了当时的整个诉讼过程。

鲁士毅等10名学生在被捕之后,就开始展开有力的斗争。鲁士毅、王文彬、朱耀西在7月28日先行被捕的当天,即联名反控许有益等人发布传单侮辱学生联合会和个人名誉。同时,在地检厅的多次讯问中,10名被捕学生坚决否认所控诸罪。许有益等人则在讯问中极力夸大所受的伤害和凌辱。

虽然没有直接的证据,许有益等人的控词也前后矛盾、互不相同,但基于政府的报复意图,8月8日,京师地方检察厅还是以伤害、私擅逮捕监禁的罪名对鲁士毅、孟寿椿、王文彬、刘翰章、陈邦济、刘仁静、谢绍敏、易克嶷、朱耀西、倪品贞(此时被加入名单,被控打人,但一直没被拘捕)、狄福鼎11人提起公诉;同时,为显示公平,也对许有益、杨济华、俞忠奎、程体乾4人以公然侮辱罪提起公诉(王朝佑候传,之后托称父病离京)。

我们不禁要问,为什么本是学校内学生之间的争执,并未造成多大的人身伤害,却导致了司法介入呢?连曾在现场的中一区巡长在7月17日当天的报告和后来的讯问中也称上午会场并无冲突,下午2点多学生们是说说笑笑一同出校的。其背后的原因不言自明:一直对“五四”学生恨得咬牙切齿、寻机报复的政府,正好抓住了这一大好时机,妄图借此案给学生一个下马威,刑一儆百。而且此时恰逢暑期,学生多不在校,力量分散,也是兴起大狱的好时机。

还有,为什么事情在7月27日突然起变?为什么当时现场学生200余人,许等5人所控学生最终定为鲁士毅等11人呢?根据当时的报纸披露:二十五日国务会议安福系之某要人偶谈及此,司法总长朱深即谓学界胡闹已极,此次应严办一下,以警其余,乃于返部以后训令地检厅严侦查。然主名仍未得也,由安福系谋之原告五人,开具干事会重要分子之人名,使之一网打尽。这一说法应当是颇有根据的。

除了辩之以理,刘崇佑也非常擅长动之以情,据《晨报》8月22日登出的《北大学生案公判旁听记》载,“满堂欷歔,为之泪下”

当鲁士毅等11名学生即将遭到审判的消息传出,京城赫赫有名的大律师刘崇佑拍案而起,毅然担任了这11名被告学生的义务辩护律师。

刘崇佑,生于1877年,福建侯官县人。17岁中举人,后东渡日本学习法律。辛亥革命后,曾任众议院议员,于曹锟贿选前辞职,从此退出政界,专任律师,并立志“律师应仗人间义”。 还在五四游行火烧赵家楼后不久,5月8日,北京律师公会即作出决议:如曹汝霖方面请律师,任出何报酬,一律不就。如有不遵此议者,对待以积极的手段。学生若请律师,愿尽义务。这一次,刘崇佑果然遵此诺言,为学生义务出庭辩护。8月16日,刘崇佑签下刑事委任状,成为11名被告学生的辩护律师(当时漏写了倪品贞,于8月25日补签)。

8月21日上午10点,京师地方审判厅刑事二庭开庭,公开审理鲁士毅等11名学生私擅监禁伤害、许有益等4人公然侮辱一案,庭审共持续了8小时。

开庭之后,审判长先请检察官陈述了起诉要旨,之后15名被告一一进行了陈述,在休庭15分钟以后,庭审转入辩论阶段。在辩论阶段,刘崇佑作了精彩的辩护,他首先对控方所依据的警方及许有益等人证词的真实可靠性提出严重质疑,进而指出控方所称的共同犯罪的要件不成立,证词的采集也没经过被告人确认而不具有合法性,最后得出本案根本上就不成立的结论,要求法庭宣告11名被告无罪。除了辩之以理,刘崇佑也非常擅长动之以情,他在总结时讲到:“此次鲁士毅等之心迹实为全国所共谅,确有政潮黑暗危及教育,今日某派思攫取校长,明日某党拟并吞学校,使青年学子读书且不能安心,苦心孤诣维持学校,至于今日还要告他们犯罪,至令坐废光阴,陷于囹圄,他们青年学子真不幸而为中华民国之学生了。”他的这番话深深地打动了在场的听众,据《晨报》8月22日登出的《北大学生案公判旁听记》载,此言一出,“满堂欷歔,为之泪下,被告学生中(鲁士毅一派)有一人泣不可抑,法庭竟变成悲剧之舞台,即记者亦为之呜咽不已。”当年仅17岁的刘仁静在最后陈述时说道:“我到今天还不知道是为什么事收押我?”刘崇佑更从旁“时时请堂上注意,谓彼十余龄之小子,实在极可同情”,这也成为《晨报》记者“出旁听席后所恻恻不忘者”。

8月26日,在法庭作出宣判之前,刘崇佑又宣读了长达5000余字的辩护理由书。他再次对控方提出的5条证据进行了推理严密的驳斥,并重点提请法庭注意:许有益等5名告诉人在警厅、地方检察厅、审判厅的讯问中屡屡变更指控人员和人数,多有自相矛盾、不实之处,难以凭信;法庭对鲁士毅等人的共犯认定不成立,甚至出现了刘仁静本不在告诉人的指控名单中也被列入审判单。进而直指本案的骇人和恶劣:“既无共犯,又无各各犯罪确切之主名,而乃苟且罗织为此一网打尽之罪案,而兴此巨狱,事之可骇,孰过于是!”之后,刘崇佑恳请法庭慎重考虑:“国家设刑本意在于排除恶性,并非用为教育补助之资,莘莘学子,学校培植有年,纵使气质未尽精醇,而青年蹈厉发皇之概,与夫纯净真挚之心,政府果有以善处之,使其身心安然沉浸于学术之渊,进其智能,以资世用,岂非甚善。”并表达自己的困惑:“此次事件之所由生,辩护人不便明指祸源,而动之自外,则为举国之所共见。假如该生举动即有过激,犹将哀其遇而谅其心,善平其怨愤之情,使之渐次安意就学。况乎寻常开会,寻常辩论,争执未出一堂,举动并无逾轨,何以乃蒙严令若遇盗犯,盛暑羁押,已越兼旬,而逮捕且及于十余龄之童子,辩护人窃为大惑也。”辩护书的结尾,刘崇佑强烈表达了对法庭公正判决的期待。这份字迹工整秀丽的辩护理由书如今完整地保存在审判卷宗中,见证着刘崇佑的卓越辩才和出众的文采。

大律师刘崇佑的精彩辩护,体现了正义和民气,为11名被告学生赢得了广泛的同情,也大大削减了法庭的权威。

冰心在她最早见诸报端的文章《二十一日听审的感想》中说“我想被告的自有荣誉,用不着人的怜悯,我们应当怜悯那几个‘心死的青年’”

8月21日公审的当天,前往京师地方审判厅听审的人挤满了法庭,据《晨报》载:“其时旁听之人已满坑满谷,窗前门隙皆已有人,女旁听席亦复拥挤已甚”,而“门外鹄立希望旁听者尚有百余人”。连《晨报》记者也是托了关系才进得法庭。这天,在拥挤的女旁听席上,坐着一位北京协和女子大学的学生代表,她当时以女学界联合会宣传股成员的身份参加旁听,旁听后,根据宣传的要求,写下了《二十一日听审的感想》一文,发表在8月25日的《晨报》上。这位女学生叫谢婉莹,即后来的著名女作家冰心。这篇文章成为冰心最早见诸报端的文章。

《二十一日听审的感想》为我们生动地再现了当时听审者的拥挤景象:

二十一日早晨,我以代表的名义,到审判厅去听北大学生案件的公判。我们一共有十一个人,是四个女校的代表。那时已经有九点多钟,审判厅门口已经有许多的男学生。以后陆续又来了好些。我们向门警索要旁听证,他们说恐怕女旁听席太仄,不过有一条长凳子,请我们举四位代表进去。我们谁也不愿意在被摈之列,就恳切对他们说,“地方如实在太仄,我们就是站着,也愿意的。”他们无法,就进去半天,又出来对我们说,“只限你们十一个人了。再来的代表可真是没有地方了。”我们就喜喜欢欢的进去。可怜那些后来的代表,真是不幸望门而不得入了。

文章也记录了刘崇佑辩护的精彩和许有益等人的窘迫:

刘律师辩护的时候,到那沉痛精彩的地方,有一位被告,痛哭失声,全堂坠泪,我也很为感动。同时又注意到四位原告,大有“踧踖不安”的样子,以及退庭的时候,他们勉强做作的笑容。我又不禁想到古人一句话,“哀莫大于心死。”唉!可怜的青年!良心被私欲支配的青年!

审判的中间审判长报告休息十五分钟。这个时候,好些旁听人,都围在被告的旁边招手慰问,原告那边静悄悄的没有一个人。我想被告的自有荣誉,用不着人的怜悯,我们应当怜悯那几个“心死的青年”。

冰心的这篇文章,也为11名被告学生赢得了大众的同情。

法庭之外,北大同学及北京中等以上学校学生联合会的代表们,早已手持“欢迎鲁士毅等”的旗帜在等候

当7月28日鲁士毅、王文彬、朱耀西被拘捕的消息传开后,北大留京学生即着手营救同学。29日,北大学生200余人欲全体到京师地方检察厅投案,地检厅大震,紧急商请调解,经教育部专门司司长秦汾和北大教职员的劝阻,学生们最后决定派代表10人送易克嶷等7人投案。当日讯问后检察官让其中年龄最小的刘仁静取保,刘慨然答道:“我不愿意出去,如果大家都出去我才出去呢!”检察官让朱耀西取保,朱说没有保人。

据报纸的记载,学生们听说关押在看守所的学生待遇很差,不愿取保的学生待遇尤苛时,十分气愤,他们还曾要求检察厅同意大学每日派学生10人入狱相伴。30日,学生们以“北京大学暑假留京学生全体”的名义向回籍同学发出通电,揭露政府的险恶用心:“得用三五无耻之辈,行此卑劣之手段,欲连及‘五四’事件,以兴大狱而残士类。”在8月21日鲁士毅等11名学生遭公审之日,黄坚等183名北大留京学生联名向法庭递交共同投案书,声明:七月十七日同学开会之争执,本无犯罪之可言,假若有罪,亦应大众共同负责。为了强调这是大家的共同意愿,投案书正文之后还附上了黄坚等183名学生的姓名,工工整整写满了3页纸。名单中不乏我们熟知的名字:朱自清、张国焘、罗家伦(曾任清华大学校长)、傅斯年(史学家和社会活动家)、范鸿劼(1927年与李大钊同时就义)。但审判长以“审理本案权限只以本案为限”,搪塞不理。学生们行动的同时,北大教职员和各高校教职员也都纷纷采取行动营救被捕学生。7月30日,受蔡元培委托先行来到北大行代理校长之职的蒋梦麟与胡适等16名教职员签字画押,联名向地方检察厅递交保状,求保10名被拘学生。检察长批示:“阅。形式先不合。”没有批准。7月31日,北京高等师范学校校长陈宝泉、农业专门学校校长金邦正、法政专门学校校长王家驹、医学专门学校校长汤尔和、工业专门学校校长洪镕联名致函地检厅,请求释放被拘学生。函中指出:“此次案情实系同学少年互相争执,揆诸事实,似系学校内部问题,可由教职员自行调解,不必涉及法庭。”“拟请即日将被拘各学生释放,并请将全案注销。”地检厅依然置之不理。 但在各方压力下,8月2日由教育部专门司司长秦汾出面作保,保出了易克嶷、朱耀西、狄福鼎3人。

社会各界也都纷纷做出反应。8月1日,北京各界联合会代表面见国务院秘书长时,告诫政府切莫“小题大做,借题发挥”。报界的反应也是迅速的,尤其是《晨报》、《时事新报》,对事件的整个过程一直密切追踪报道,有力地揭露了政府的阴谋,为11名被告学生赢得了广泛的社会同情。

不过,政府决意起诉,便不会善罢甘休。8月26日的宣判结果并未出人意料。刘翰章、陈邦济、谢绍敏、王文彬、倪品贞、鲁士毅分别被判处拘役十日至四个月不等的刑期。但经过大律师刘崇佑出色的抗辩,又有来自社会各界的声援和压力,法庭也不得不作出让步,孟寿椿、刘仁静、狄福鼎、易克嶷、朱耀西被判无罪,而许有益等4人也同时被处以拘役十四日至三个月不等的刑罚,所有拘役时间准以羁押日扣抵,三个月以上的刑期一律缓期三年执行。也就是说,15人都被当庭释放。审判长宣告退庭之后,便令司法警察送鲁士毅等11人至北大交给保人、代理校长蒋梦麟。法庭之外,北大同学及北京中等以上学校学生联合会的代表们,早已手持“欢迎鲁士毅等”的旗帜在等候,分明是迎接凯旋的英雄。

政府企图破坏北大学生声誉、打击北大学生干事会的阴谋最终未能得逞。

来源:中国-共-产-党新闻网。作者田尚秀 、梅佳
  
回复

使用道具 举报

1446

主题

3039

回帖

1万

积分

管理员

积分
17588
 楼主| 发表于 2018-3-26 21:21:36 | 显示全部楼层
声援 | 我是孙婷婷,我要站出来

2018-01-16 BLCU行动派(微信号:BLCU_action)

今天,在网络上看到这样一封自白书:

《我是孙婷婷,我要站出来!》(此处为图片版,略。详见本专辑此文链接)

这位站出来的孙婷婷者,何人?

我们可以看看她说的话,

“我原本没有太大的勇气站出来发声,但是我看到了愤起举报性侵者的罗茜茜,看到了全国各地前仆后继反性骚扰的女同胞,看到了不为强权争取言论自由的张云帆。作为同样被侵犯人身权利和人格自由的当事人,我不可能置身事外,我不愿意沉默。

我是孙婷婷,我要站出来!“

我们可以看看她做了什么,

”在为底层的人们做公益服务中,我逐渐认识到,目前公益是帮助社会最底层的工农群众有尊严地生活的最好方式。从此我对公益事业产生了强烈的向往。”

“……协助广工的后勤工友们开展文艺晚会和广场舞活动。”

我们可以看看她遭受了什么,

“你不说是吧?你死吧!那先随便安个罪名,关进去再说!”

“在里面完全没有任何隐私可言,牢监里到处都是摄像头,换衣服和上厕所堵在摄像头的监视之下,真的很难想象自己换衣服都要被监控。我为什么要遭受这样的耻辱啊!”

“在整个过程中我始终都感到莫名其妙,到现在我都不知道我究竟干了什么、犯了什么罪。警察要求我写悔过书,而且一定要按照他们的要求来写,我拒绝歪曲事实,警察就威胁说,如果不按他们的要求写,就把我指定住所监视居住6个月,可我怎能承认莫须有的罪名呢?”
——————————————————————————————————
本号从创号开始,发的文章一直与反性骚扰相关,而关注反性骚扰的初心,无外乎是追求正义,忠于理想。

今天看到此文,赞叹孙婷婷站出来的勇气,正如赞叹罗茜茜一样,敬佩她热心公益的社会责任感,正如敬佩黄雪琴为受害者不断发声一样。但是,我还愤懑于这粗暴的执法,这形同虚设的法律,这践踏在孙婷婷等人尊严上的铁蹄!

为什么,大清亡了这么久,还有人要因为举报性骚扰而战战兢兢甚至受到威胁,还有人在发声前要思虑良久,还有这样的可敬的充满正义感的青年被打压?

如果追求正义的下场是这样,还有谁愿意成为践行正义的人?

在此,我呼吁,所有关注反性骚扰的朋友们,不论是女权主义者还是非女权主义者,不论是公益人还是非公益人,只要你心中存在着对于正义的追求,就请发出你的声音,就请保持你的关注和支持!

别让理想主义在这人间绝迹,别让正义的声音被掐灭在喉咙里!我们的年轻人哪,需要摆脱冷和暗,去追逐光和热!
  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-11-23 19:46 , Processed in 0.042356 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表