胡宗式：聂元梓当九大代表问题

yangharrylg

在批判聂元梓的氛围中，又要选她作九大代表。这是政治需要，不是聂元梓要当，也不是党员选举。

聂元梓当九大代表问题——1969年3月20日上午宣传队杨处长在全校各级领导干部会上的报告

（摘要， 根据传达记录）

宣传队进校后，北大发生了很大变化，武斗停止了，武器上缴了，两派联合了。宣传队进校后，成绩是主要的，大方向是正确的，现在北大的阶级阵线是清楚的。北京大学是有光荣革命传统的。我们伟大领袖毛主席1918～1919年曾在北大工作过，五四运动也是从北大开始起来的。文化革命中北大做出了卓越的贡献，特别是第一张马列主义大字报，毛主席发现、批转了这张大字报。人民日报发表评论员文章，这对中国革命和世界革命有很大影响。对世界革命，特别是对国际共产主义运动起了强大的推动作用。当然，功劳首先归功于伟大领袖毛主席，这里也有北大的一份功劳，而且功劳不小。同时整个文化革命期间，无产阶级司令部，中央首长康生同志、伯达同志、江青同志，都给我们做了很多具体的指示，非常关心北大，特别是我们伟大领袖毛主席经常想念我们这个地方，现在也很关心我们这个地方。

根据北大的地位根据北大的地位、贡献，应产生一名九大代表。让谁去呢？总指挥部认为，聂元梓去比较合适。聂元梓是第一张马列主义大字报的作者之一，她是一个造反派，造谁的反呢？造陆平一伙的反，她自己也是受陆平压制、迫害最厉害的，她的造反精神是很强的。红卫兵运动是新生事物，毛主席发现了它，并支持它，毛主席最爱护红卫兵，八次接见。红卫兵在初期、中期建立了不朽的功劳，中后期犯些错误，但主要是阶级敌人跳动的。红卫兵运动在全世界都有伟大意义，很多国家的学生也组织了红卫兵，因此九大中要有红卫兵的代表。红卫兵的故乡北京的红卫兵是有代表性的，首都红卫兵中，大专院校红卫兵更有代表性，大专院校红卫兵中红代会核心组长就更有代表性，聂元梓是红卫兵的五大领袖之一，是红代会核心组组长，聂元梓当选代表不是她一个人的事，她是代表全北京、全国的红卫兵，不是代表哪一个组织，更不是代表哪一派。聂元梓是反对王关戚、反对二月逆流的。经宣传队七个月的内查外调，聂元梓没有反对、损害无产阶级司令部的言行，她对无产阶级司令部是有感情的，是拥护的，她对军队的态度是好的。聂元梓的家庭很复杂，但她本人的历史是清楚的。

聂元梓最大的错误是没有如实地传达毛主席7·28指示，对批评的话不是完全如实地传达，聂在“一不斗、二不批、三不改”上有责任，但主要是阶级敌人跳动和群众中的无政府主义思潮的影响。聂在思想意识、生活作风上有缺点，我们指挥部的同志在这方面也是有缺点的，这是小节，大节是好的。对聂的一些流言蜚语，经我们调查是不属实的。

听了这些，可能有些人会高兴过头，应给他泼一盆凉水。有些人可能会情绪低落，这也不必要。感情是有阶级性的，不要用个人或小集团的感情看事，要站在党的立场、无产阶级立场上。高兴过头，做得过分了，就是帮倒忙，不要拆聂元梓的台。北大运动有六次反复，现在阶级敌人也是不死心的，我们要记住“切肤之痛”的教训。不要因为这事使阶级敌人钻了空子。每到这个时候，阶级敌人就要从“左”或右的方面进行破坏，千万要警惕。

聂元梓在宣传队刚进校时有抵触情绪。工宣队是新生事物，很多知识分子对这个新生事物都是不理解的。聂元梓跟大家一样，开始不认识，经过再教育，现在是紧跟宣传队的。这次选出她，也是她接受再教育的结果。

有人提出聂元梓是否就不要批评了呢？当然不是，她应该比别人要求更严格。有人担心聂元梓又骄傲了怎么办？这个大家放心，我们总指挥部负责帮助、教育她。大家回去讨论一下，讨论时，不要把聂元梓孤立起来看。要站在党的立场、无产阶级的立场，要以两个阶级、两条道路为纲来看待问题。不能从个人感情出发，实事求是、一分为二地分析，不能道听途说。



（注：20日下午全校进行了传达，并展开了讨论）

http://webcache.googleuserconten ... p;hl=en&ct=clnk