半床花影：陈小鲁、宋彬彬这一回是弄巧成拙了

yangharrylg

陈小鲁、宋彬彬这一回是弄巧成拙了





       陈小鲁、宋彬彬相继出来为文革道歉，某些媒体趁机大肆炒作，本来是想达到妖魔化文革、妖魔化毛泽东时代的目的，谁知道机关算尽，却弄巧成拙了。





       烧香引来了鬼，陈小鲁的道歉引出来了关于“西纠”和“联动”往事，因为陈小鲁本人在文革中曾经是“西纠”的发起人和副司令，而“西纠”的主要骨干也基本是“联动”的成员。


       上世纪八十年代以来，攻击文革的势力所列举的种种文革红卫兵所犯“罪恶”，大多与“西纠”、“联动”有关，例如，在网上流传了许多年的一则传言：说是文革中北京六中有一个“西纠”私设的“劳改所”，该“劳改所”的墙上用人血写着“红色恐怖万岁！”的标语。这则传言现在网友们随便用百度一搜就能搜到几百处，都是很多年以前就发布的。


       问题就在于，“西纠”和“联动”在文革中就已经引起了北京市民的公愤，成了人人喊打的过街老鼠，“联动”在1967年1月就被当时的中央文革小组和公安部宣布为“反动组织”；


       问题更在于，“西纠”和“联动”却在1984年被当时的中央下文平反，当年的“西纠”副司令更在改革开放后当上了社会改革局局长的高官（也是通过这次道歉事件，陈小鲁自己说出来的）。


       这几天，不少没有经历过文革的年青人紧着打听什么是“西纠”？什么是“联动”？


       陈小鲁这一“道歉”不要紧，却给文革真相的泄露打开了一个口子，给他自己也可能惹上无穷的麻烦。


       现在那些恶炒陈小鲁道歉的人左右为难：如果否认近三十年来网上揭露的“西纠”、“联动”所作的种种恶事，认为这些都是子虚乌有的造谣，实际上就是在为文革翻案，因为这些“恶事”本来就是他们揭出来企图否定文革的；如果确认网上揭露的“西纠”、“联动的那些恶事是事实，则陈小鲁一伙就不是道个歉就可了事的，是必须追究刑事责任的，而且，文革后给“西纠”、“联动”平反，并让陈小鲁一伙当上高官的那些人也是要受到追究的。





       同样是烧香引来了鬼，宋彬彬的道歉引出来了“卞仲耘血案”。这可是文革第一案，在国际上也被某些人炒作了近三十年的。为宋彬彬本人着想，她最好的策略就是或者保持沉默，或者斩钉截铁地否认她与“卞仲耘血案”有任何关系。但她偏偏出来“道歉”了，这一“道歉”，她就脱不了干系，因为这是人命关天的血案，不是“道歉”就可以了结的。尽管宋彬彬在“道歉”中极力表白她没有组织和参与过任何针对老师的暴力活动，但是，她失言了，她承认在打死卞老师的“8·5事件”中，她和刘进“曾两次去大操埸和后院阻止”，从她承认的这句话中就可以推定她看到了“8·5事件”的打人者，知道真正打死卞老师的人是谁，否则，何来“两次阻止”之说？就凭宋彬彬此次亲口承认的这句话，公众就可以要求宋彬彬说出真正打死卞老师的人是谁，否则，宋彬彬最少应承担包庇罪的法律责任。


       但是，宋彬彬敢说出那几个打死卞老师的人的姓名吗？她不敢。要是能说的话，她早在二、三十年前就可以说出来了，又何必为卞仲耘血案背了这么多年的黑锅呢？她真的不能说，打死也不能说。很可能一说出来，现今官方对文革所作的结论会完全被推翻。


       宋彬彬、刘进的这一“道歉”不要紧，给她们自己又惹上了无穷无尽的麻烦。


http://club.cul.sohu.com/history/thread/23o8co6evlq/p1

yangharrylg

其实，无论现在那些否定文革的人还是赞扬文革的人，都并不了解文革的真相。如果我们要追求真理，首先就要追索真相。

宋彬彬其实是个可怜的人、倒霉的人。根据我所得的各种资料分析，宋彬彬在文革中其实真的没有打过人。就是因为她在1966年的8月18日在天安门上给毛泽东戴过红袖章，所以，那个叫王友琴的女人就一口咬定她打死了卞老师，其实，醉翁之意不在酒，因为咬住宋彬彬就可以将文革中学生打死老师的事牵扯上毛泽东，这是一个政治阴谋。我怀疑王友琴背后是有某种势力的，我注意王友琴的活动好多年了，她的很多活动都不是单枪匹马的个人行为。据刘进等人作证，其实真正带头打死卞老师的是当年该校高一（3）班的几个军队高干子女，而且，王友琴本人当年就是该校高一（3）班的学生，她对真正的凶手心知肚明，同班同学嘛，查证此事有什么困难？但她仍然一口咬定宋彬彬，具有明显的政治目的。

宋彬彬其实也知道真正的凶手是谁，但她有苦衷，就是：这几个真正的凶手是无论如何也不敢说的，其实刘进等人都已经话到口边了。为什么不能说？我也不知道，但感觉到此事关系确非常重大。

宋彬彬这次，道歉是假，想借此洗刷自己是真。你可以仔细看一下她的道歉全文，绝大多数篇幅都是在洗刷自己，说自己没有杀人。这些年，宋彬彬虽然当着美国环保局的官员，但精神压力是极大的，因为她在全世界人面前背负着杀害自己老师的罪名，她这些年来一直象个祥林嫂一样逢人便说我没有杀人。我在照片上看到她满头白发的苍老憔悴的样子，也不禁对她充满同情。但是，她有一个致命的软肋，这就是她怎么也不敢说出真凶的名字，所以，她的一切辩白、洗刷都显得苍白无力。

而网络上的某些势力，是想利用陈小鲁、宋彬彬来掀起一股新的否定文革、否定毛泽东的恶浪，所以我要写此贴。

至于陈小鲁，我也相信他文革期间并没有干过什么坏事，而且，我认为，文革期间的西纠、联动也没有人们说的那么坏。大量的关于西纠、联动文革中干的坏事，都是当年红卫兵小报瞎编出来的。但是，文革后，就是有这么一股势力、这么一些人，拼命地从当年的红卫兵小报上挖掘出这些荒诞不经的谣言，用来否定文革、否定毛泽东，而其根本的目的还远不止此。我气陈小鲁，一是这些当年胡作非为的高干子女，把他们自己干的坏事都说成是文革的，而自己却以文革的受害者自居，八十年代还当上了什么“社会改革局”局长的高官；二是陈小鲁此次出来道歉也明显是为否定文革的势力张目。

至于文革，我不赞成全面肯定，也不赞成全面否定。而且认为目前全面否定文革的那些人其实是别有企图。文革其实给我们后人留下了极为丰富的精神遗产，毛泽东在文革中给我们提出的问题，可能五十年后我们也无法解答。但文革也有错误，这个错误是历史积淀下来的，而非某一人的错误，这个错误跟现今那些否定文革的人所说的错误也不是一回事。所有这一切，都需要我们认认真真地、不抱任何成见地来研究文革的真相、文革真正的历史。

http://club.cul.sohu.com/history/thread/23o8co6evlq/p1

yangharrylg

网上有个贴子，说文革时仅北京被学生打死的老师有1772名。我回贴：请他列出这1772名被学生打死的老师的名单，说明都是哪些学校的，什么时候被打死的。现在你也说有1000多人被打死，零头就不计了，请你列出1000名北京文革时被学生打死的老师的姓名来，并注明是哪个学校的，死于什么时候（以便查证），这不过分吧？如果列不出1000人的名单，列个100或200人的名单也可以。

       告诉你这么一件事：上世纪八十年代，那位王友琴女士刚开始炒作卞仲耘血案时，发的第一篇文章叫《文革：一埸学生打老师的革命》，发了这篇文章后，她就在网上发贴说要搜集更多的文革中学生打死老师的实例（在全国范围内搜集），希望得到国内广大网友的支持。三十多年过去了，我也确实在不少网站上看到王友琴与国内网友联系帮助搜集此类实例的信息。但是到现在为止，王友琴只搜集到300多例，她将这300多例都编了号，并且在不少地方公布了其中的一部分。我发现，她搜集的这300多例中，有相当一部分是无名无姓的，例如，其中有一例，说是北师大女附中学校附近有一个小饭店，该店有一名年青的女服务员，在文革中被北师大女附中的红卫兵以生活作风不好的罪名绑架到学校，在某教室被活活打死了，但是，直到现在，王友琴也无法提供这位女服务员的姓名，更无苦主（如死者的家属之类），王友琴更无法提供这个案例的证人和证据，甚至不肯公布这一资料的来源。王友琴搜集的案例中，也有一些死者是有姓名的，例如西安某中学数名教师被打死、打残，有详细经过，甚至有证人证言，但是，记述这一例案和证人证言的小册子是文革期间造反派印制的，该小册子的题目中表明，这是文革中造反派揭露中共西北局和陕西省委走资派罪恶的。而且，这个案例至今还是无法落实：无苦主（死者家族）、无活着的证人，唯一的证据是文革中造反派散发的一份资料。王支琴搜集的300多例其他案例，据我分析，绝大多数都来自文革中的红卫兵小报（这些小报目前在国外的一些图书馆被大量保存着）。但是这些案例至今能够落到实处的极少，所以，她们这伙人目前在国际上大肆炒作的仍然只有卞仲耘血案，因为其他案例都拿不出手（一出来就会破绽百出），如果有其他拿得出手的案例，这么多年了，早就出手了。

       老舍属于文革中被逼自杀的知识分子、名人，这类人现在倒是可以列个数百人的名单（也没有某些人所说的那样，达到几十万人之多）。我也主张对这些案例一个一个地追究，看看逼死这些知识分子、名人的人究竟都是些什么人？是一些拥护文革的人，还是一些破坏文革的人？就拿老舍的案例说吧，1966年8月23日冲击北京文联，批斗老舍等文联知识分子的，是当时的北京女八中红卫兵，其中有一名女红卫兵诬称老舍打了她，这才引起这帮红卫兵殴打老舍，并将老舍扭送派出所，这一事件与老舍自杀有直接关系。现在告诉你，北京女八中红卫兵后来是“联动”的发起单位之一，而“联动”在1967年1月份被当时的中央文革和公安部宣布为反动组织，其头头139人被抓。而文革结束后的1984年，中央下文，为“联动”平反，文件中说“联动”成员在文革中是遭到四人帮迫害的。那位诬称老舍打了她的女红卫兵，也至今无人敢说出她的姓名（跟打死卞仲耘的真凶一样）。告诉你吧：当年逼死老舍等知识分子的人，在文革结束以后，都以反文革的斗士自居，一个一个都当了高官（如陈小鲁就当上了“社会改革局”局长），不信的话就一个一个地查，只怕你没本事查。