萧冬连：1957年反右——“大鸣大放”到“引蛇出洞”的策略转变

yangharrylg

  编者按：本文摘自萧冬连：《国步艰难：中国社会主义路径的五次选择》，社会科学文献出版社2013版，文章标题为编者所拟 。

　　有人认为，1957年这场帮助共产党整风的群众运动，很快越出了它的范围，"成了一场为民主自由而战的斗争"。1笔者认为，如果有一场民主运动，它也不是自发的且必定要出现的，而是执政党自己鼓动"大鸣大放"放出来的。毛泽东放了一把火，结果烧出了他划定的边界，于是掉转方向，"后手"变"先手"。从整风转向反右，1957年的政治演进就是如此。其中决定性的环节有三个。
　　第一，由"小民主"转向"大民主"。毛泽东最初提出整风，是希望采用"和风细雨"的"小民主"方式，并没有接受一些人提出的"大民主"建议。从3月17日到4月上旬，毛泽东先后到天津、山东、江苏、上海、浙江等省市，进行整风的思想发动。然而，沿途了解到的情况是，党外热闹、党内冷淡。大多数干部对"双百方针"有怀疑、不敢放、不愿放。作为党中央机关报的《人民日报》长时间不宣传双百方针，这对毛泽东的触动很大，促使毛泽东下决心提前发动全党整风，并且动员党外力量来冲击党内的沉闷气氛。据胡乔木回忆：毛泽东到上海看到民主党派的《文汇报》《新民晚报》搞得很热火，而共产党党报《解放日报》《人民日报》却按兵不动，"他就火了，就说要搞大鸣大放"。2这意味着，毛泽东接受了"大民主"。方式是召开各种座谈会，并把各种"鸣放"言论公开登报。影响最大的，是中共中央委托中央统战部邀集的党外人士座谈会。各政党机关、群众团体以及教育、科技、文艺、新闻、出版、卫生等各界也陆续召开了各种形式的座谈会，号召向党提意见。虽说是共产党的整风，却听不到党内的动静，大量听到的是来自党外的批评，有些批评的内容越出"三风"的范围，涉及党派关系、党政关系和党群关系等制度问题，以及肃反扩大化等敏感话题，这就造成某种紧张形势。"开门"整风半月余，毛泽东虽然口头说党外人士所提意见多数有利于整风，事实上已感到某种危险。他特别提到，章乃器、罗隆基、章伯钧、陈铭枢等人的发言"有取消党的领导的味道"。3 到5月14日，中共高层认定，整风运动中暴露出一些"右倾分子"和"反共分子"，4预示着运动将要转向。 　　第二，采取"引蛇出洞"策略。5月14日和16日，毛泽东两次为中共中央起草的党内指示，已经明确透露出准备反击的意向，但对党外秘而不宣。除涉及物价、外交、肃反三项，要求党报继续刊登"鸣放"言论，引右派出头，以"暴露其反动面目"。5《人民日报》连续发社论《欢迎非党同志帮助我们整风》《继续争鸣，结合整风》。直到6月8日，毛泽东为中共中央起草党内指示《组织力量反击右派分子的猖狂进攻》，仍然要求"最好让反动的教授、讲师、助教及学生大吐毒素，畅所欲言"，并"登在报上"。6其目的更加明确，就是要引蛇出洞，聚而歼之。 　　5月下半月，各部委、各地区、各大学、各学会都纷纷邀请党外人士座谈。这种"引蛇出洞"的策略，使更多的人卷入"鸣放"中，而且言论越来越刺激，情绪越来越激动。如统战部召集的座谈会，5月16日之前开了7次会议，只有36人发言。而此后开了31次会，发言的民主人士和工商界人士达140多人。《毛泽东选集》第5卷，第431、432页。7许多人是在一再动员后才发表意见的。青年学生也开始动起来，学潮从北京高校向全国蔓延，大字报、大辩论成为他们"鸣放"的新武器，"其言论尖锐和大胆的程度，远远超出了民主党派和教授们的意见"。8事态有向社会扩大的趋向，出现了大字报上街、学生请愿、工人罢工等情况。撇开极个别言论，无论是高层民主人士、大学教授还是青年学生，绝大多数人并无否定社会主义制度的想法。其政治诉求并没有越出"社会主义民主"的范畴，他们真诚地相信在社会主义制度下也可以实行民主、法治和自由。高层民主人士大都置身体制内，认同共产党领导。基于宪政民主理念，他们关于政治民主、权力监督、言论自由、司法独立等建言，大多是建设性的。即使个别人有政治企图，充其量是想增加民主党派的发言权，绝非取共产党而代之。至于在社会上出现某些宣泄反共情绪的言论，在偌大一个中国不足为奇。 　　然而，毛泽东决不接受这些主张，断定中国"有出匈牙利事件的某些危险"。6月14日和7月1日，毛泽东先后为《人民日报》撰写了《文汇报在一个时间内的资产阶级方向》和《文汇报的资产阶级方向应当批判》两篇文章。在后一篇文章中，毛泽东认定右派分子的大本营是民主同盟和农工民主党，主帅是章伯钧和罗隆基同盟，他们的方针"是整垮共产党，造成天下大乱，以便取而代之"。9由此，反右派运动陆续在全国展开了。7月1日，毛泽东提出"需要在各种范围点名批判的"，"全国大约有4000人左右"；不到10天，右派骨干名单增加一倍，"大约8000人"。10 　　第三，把运动引向广泛人群。反右派运动所以伤人众多，很重要的一步，是将运动引向各行各业，引向基层。关键的一次会议，是7月毛泽东在青岛召开的省市委书记会议。会议期间，毛泽东写了《一九五七年夏季的形势》，认定与资产阶级右派的矛盾是"敌我矛盾"，是"对抗性的不可调和的你死我活的矛盾"；要求用几个月时间，继续"深入挖掘"，"取得全胜"，"决不可以草率收兵。"11会议决定"党、团、民主党派、人民团体、工商联、学校、文艺界、经济事业机关、合作社都要整"。12青岛会议前，反右派斗争主要在中央机关、民主党派、大专院校进行；青岛会议后，深入地县两级和大工矿、中小学校等基层，进入了全国性群众运动的阶段。 　　在群众运动中，各种"钓鱼"手段进一步发挥。被打成右派的原因各种各样，最多的是因对本单位领导不满。许多人并没有"鸣放"，或因日记被查，或因他人揭发，或因"向党交心"而获罪。地方官员借反右之势，搞争权斗争，也并非例外。由此"挖出"的右派分子迅速增加。到1958年7月运动结束时，全国共划右派分子55万多人。13还有众多未戴帽子的"中右"分子，一些人虽未划为"右派"或"中右"也被处理了，伤及的人数远超于此。在这55万右派中，党外是主体，党内也不少。除了那些被广为关注的高层民主人士和著名文化人外，还有一个数量庞大的"小人物"右派群体。据有学者研究，由低层干部、中小学教师和青年学生等构成的右派分子占到70%~80%，其中中小学教师占比近50%。14这些"小人物"右派往往被忽略了，他们的遭遇其实更凄惨。 　　注释： 　　1 杜光：《"反右"运动与民主革命》，（美国）《当代中国研究》2007年第5期。 　　2 《胡乔木论中共党史》，人民出版社，1999，第64页。 　　3 《林克日记》（手稿），第37~39页。 　　4 《中共中央关于报道党外人士对党政各方面工作的批评的指示》（1957年5月14日），国防大学党史党建政工教研室编《中共党史教学参考资料》第22册，第18页。 　　5 《邓小平在中共中央书记处会议的讲话（摘抄本）》（1957年5月16日）；《建国以来毛泽东文稿》第6册，第478页。 　　6 《毛泽东选集》第5卷，第431、432页。 　　7 《毛泽东选集》第5卷，第431、432页。 　　8 沈志华：《思考与选择：从知识分子会议到反右派运动》，第589页。 　　9 《文汇报的资产阶级方向应当批判》（社论），《人民日报》1957年7月1日。 　　10 《建国以来毛泽东文稿》第6册，第528、537页。 　　11 《毛泽东选集》第5卷，第456、462页。 　　12 《青岛会议发言（记录稿）》（1957年7月17~20日）。 　　13 见1979年9月10日中共中央批准中央五部门《关于继续执行中央〔1978〕55号文件几个问题的请示》。 　　14 李若建：《庶民右派：基层反右运动的社会学解读》，《开放时代》2008年第4期。
http://www.21ccom.net/articles/l ... _2013072688430.html