|
|
|
《搬开聂元梓 北大才能乱》 由于过去的原因，聂元梓是个当然左派。但是事务是发展变化的。试看聂元梓同志上台以后，长达两个多月，干出了几件好事来？
% G# p0 J* y" ~0 P（一）筹委会斗陆平，完全是为了给北大贴金（实则抹黑）。当时就是特别注意文斗为全国立个样子来。结果文斗变成温斗，后果不佳，只好又要选举。以后几次斗陆平，绝大多数同志是当听众的，学生这个主力军成了助威军。发言是指定，冗长烦杂，士气低落，纳入了聂元梓的轨道。人民的地位、作用安在？/ ~" C* @5 m* G0 B
（二）选举选举，选不出好班子来。此处浪费青春，外地正好革命，走了！那么多人发了紧急呼吁，要聂元梓等注意。可是他们却置之不理，不抓事务苗头，忙于事务。三千人跑了，陶铸的信才来。聂元梓同志何其迂也！. Y" Y) h* g1 z5 i# S7 [$ M
（三）红五类早在“八.一八”以前就提出组织起来。在红五类子弟的大会上，聂元梓同志的讲话支支吾吾，避开组织问题，一再强调绝大多数同学，真是胆小鬼！看今日之北大，团结好了吗？( t4 H4 I& F, M; d/ P
（四）聂元梓等同志上台之后，各种宣传机器把哲学系左派突出。特别是在展览会里，一没有突出毛泽东思想，二没有突出革命群众，那么到底突出了谁？北大校刊上聂元梓等七人的“只有无私 才能无畏”一文，我们认为没有突出党中央、毛主席的正确领导。难道五二五大字报不是由有伟大历史意义的五一六指示的指导才写出来的吗？同志，当心名利思想的侵蚀！
+ ^8 P1 M& ]/ z4 E( m! l( r（五）张承先是反党反社会主义分子，这是中央文革小组的结论。但群众只要这个结论就行了吗？同学中有部分人要坚持辩论，聂元梓同志你为什么不让展开辩论以肃清工作组影响？当初批判工作组，你认为是人民内部矛盾，后来怎么想通的？你是否知道群众想通了没有？* V) X6 ]. ~$ o$ J+ }3 r9 o$ S
（六）自吹自擂选举校文革是什么巴黎公社全面选举。真的如此吗？学生占多数吗？改换候选人还没充分介绍、有的候选人本班都不知道，如此等等能算充分酝酿吗？人走了三千余，还说是全面选举，岂不给巴黎公社全面选举制抹黑吗？
8 e1 y% [9 Y! f0 s( j（七）中央首长说：北大不一定去参加劳动。《红旗》发表社论，各校辩论两条路线轰轰烈烈，可是北大学生下乡，仍是冷冷清清，这是为什么？在每一个关头，必然有两派意见，聂元梓却总是压制一派反对的意见，起了捂盖子的作用。有聂元梓在上面压，北大的矛盾就露不出来。还有一部分人，谁给聂元梓贴大字报，就有人打着保护左派，爱护左派的旗帜压人，竟有故意贴住人家给聂元梓贴的大字报。我们认为两条路线的斗争形势是新北大能否诞生的关键。不能用庸人的观点，形而上学的观点看待这个问题。
2 E% y8 R/ ~% M O, t0 u 聂元梓对那些压制民主的现象不加以制止。 她还文过饰非，不承认错误。所谓支持抗大战斗队下工厂农村，纯系谎话。筹委会工作报告，大部分同志都不同意，还提了尖锐意见，可是却不了了之。我们劝聂元梓同志这次自动退位，当一名普通的积极分子。对革命，对本人无不好处加倍！！！
5 p; }1 F; E. n& X3 x+ J伟大的中国共产党万岁！伟大的领袖毛主席万岁！万岁！万万岁！！！8 G, W2 C4 \2 D5 d" N' @# a
1 Q' g y( x" h0 h. I/ X 物二（三） 路远 周闯
_8 b V" q1 L0 G （1966年） 10月6日
2 U F6 c9 o8 B( h* y( E; [http://blog.sina.com.cn/s/blog_56ef67570101dfjz.html |
|
发表于 2013-7-27 15:48:27