韩三洲：关于《四十四天—刘少奇同志回乡记》遗稿的说明

yangharrylg

关于《四十四天——刘少奇同志回乡记》遗稿的说明

王光美采访记录《四十四天——刘少奇同志回乡记》，是我已故的岳父何家栋于1983年完成的一份采访手记，迄今近30年时间了。那时候，他作为20多年的右派分子，刚从山东平反回到北京没几年，还在工人出版社副总编辑任上，杂事纷扰，十分繁忙，但在我的印象中，对这份稿子，他是付出了很大心血、下了大功夫的，先是陪同王光美到湖南一趟，熟悉乡情，一路上记录当事人回忆，回来后就是废寝忘食、颇费斟酌地写作，并先后多次与王光美交流，又改来改去地几易其稿。可惜的是，后来这篇长文居然没用，成了废稿，枉费了一番心血。据说是少奇同志的一个女儿认为文章语言太平淡，没有反映出作为国家主席的应有风范，才弃之不用的。

老人故去后，遗稿全部送与朋友，这篇文章我们作为亲属的都没有留存，仅存记忆而已。去年（2011年）10月，在岳父辞世5周年的日子里，在与他的一个老友、原工人日报资深编辑王耳叔叔闲谈中，这位老人找出来一份这件原稿的打印件，赠送与我。正好我又闲来无事，就把这份打印件用电脑录入下来。在录入过程中，我逐渐发现，这份被废弃的以被采访人为第一人称所夹叙夹议的采访记录，内容非常之好，可以说真实平易，接近生活，内容丰富，是值得阅读的第一手原始资料；在打印稿的旁边，还记述有一些王光美对书稿的意见与眉批，其中所讲的有些事情，也是研究中国当代史和中共党史的珍贵记录。

有两点，我觉得是这份采访录的可读之处。

第一，作为中华人民共和国的主席，刘少奇1961年的宁乡之行，是中共党史上值得重视的一笔，因为建国以来，还没有别的党和国家高级领导人能有如此长时间地深入基层农村考察，作如此深入细致的调查研究，尤其是在当时的中国社会主义新农村正遭遇到前所未有的凋零破败的时候，这44天调查研究，更具有它特殊的历史意义。从采访录中我们可以读到50年前的干群关系与党内风气，即便是至高无上的国家主席与最基层的村干部之间的碰撞与互动，人民内部矛盾的产生与化解，官民之间的沟通与交流，这些场景的细节记录，在今天读来可以说是无法想象的，也是难以置信的，但却是50年前党内生活的原生态写照。如果我们今天如能遵照或沿袭当年的调查研究之风，深入基层，贴近群众，那眼下的社会风气与干群关系，又何至如此遭人诟病呢？

第二，“知屋漏者在下，知政失者在野。”有党史研究者认为，刘少奇在湖南宁乡老家蹲点44天，其间的所思所想，正是成为后来他与毛泽东发生争执与分歧的一个政治纠结。在第二年1月27日的“七千人大会”口头发言中，针对毛泽东经常比喻的“一个指头和九个指头”的关系，刘少奇讲：“我到湖南的一个地方去，那里也发生了很大的困难，我问农民，你们的困难出于什么原因？他们说是‘三分天灾，七分人祸’。”另外，刘少奇有这次44天的宁乡蹲点，而毛泽东却从未蹲过点。之后，又有了王光美蹲点的“桃园经验”。1964年8月1日，刘少奇在向中央机关副部长以上干部讲话中曾说，若不蹲点，则无资格做中央委员、省委书记、地委书记。在这段期间，刘还反复强调，不参加四清，就没有领导四清的发言权。刘少奇的这些话本是对下面人说的，但到了极度敏感的毛泽东那里，却有了影射之嫌。到了这年12月毛泽东71岁生日，他在自定名单请人在中南海吃饭时，直接批评“有人摸到一点东西就翘尾巴”，毛直截了当地说：“我没有蹲点，没有发言权也要说话。”可见，共和国主席夫妇的先后蹲点之行，给他们自己后来的悲惨命运埋下了伏笔。

有鉴于此，产生了一个想法，如能将这份原始材料披露于世、供有识之士参考，岂不更好？2012年春节，恰逢国内颇有影响的《领导者》杂志的编辑，承蒙他们慧眼识珠，分作上下在总44期和总45期上刊载，并在知识界引起不小反响。尽管如此，为了能让更多的亲友读到这一段历史，我的岳母陈蓓、已是米寿之年的老人在去年自费出资刊印《何家栋文集》之后，再次慷慨解囊，将这一历史文本以小册子的形式刊行，以广流布。文中珍贵的历史图片，亦来自亲友提供。

作为晚辈的，故不吝笔墨，特作此说明。

韩三洲

2012年立夏

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b82d2fe010120mh.html