被低估的作品——《上海的早晨》的史学意义

yangharrylg

被低估的作品——文学小说的史学意义

用到这部书的时候，是我硕士时写论文。上海有很多描写咖啡馆的文学作品，30年代文学中有很多，对此，李欧梵的书有很详细的论述。但是，在1949后，在新政权眼中，又是如何看待这个紫醉金迷的世界呢？我想，稍微读过一些当代史的人都是明白的。
　　
　　这本书的历史学意义，我觉得被低估了。至少，就我所看到的文献（可能限于我狭窄的阅读面，如果有专门的探讨，请豆油或者在下面留言评论，不胜感激）都很少提及。也许和现在国史研究比较注重档案的挖掘和利用有关系吧，小说这种虚构的作品，通常不能被纳入史料范围。虽然，新文化史已经盛行多年，但国内似乎对小说作为史料，还是很谨慎的。
　　
　　要知道，本书的作者是南下干部，是当过统战部副部长的人啊。他笔下的是真真切切发生的历史事件，他笔下呈现的亦是他所见，所闻，所知。就以我读过的这个版本的上半部而言，书中提到的资本家支援志愿军的奶粉罐头有问题啦（忘记是那一页了），那是的的确确在当时文汇报、新民晚报上都有刊登的新闻啊，除了名字被调换之外，所有发生的都是真实的事情。
　　
　　为什么是纱厂老板？因为上海的棉纺厂最多，轻工业也是最发的，更甚者，我怀疑，其中的主角是在影射荣XX啊~~（不能说更多了）还有那些什么星期聚会，稍微读点民国史和共和国史的，都知道吧。
　　
　　从字里行间的描述和修辞，是很可以看出在新政权眼中，这些商人是什么样子的。而且，也可以推敲出如何使用策略去改造，将他们变成社会主义新人。
　　
　　小说，有时比之论文，比之学术著作，更有场景感。带着八卦的眼镜，还是能看到很多问题的。
原文地址：http://book.douban.com/review/5779071/