文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3195|回复: 0

老陈也谈三十年前的温州武斗

[复制链接]

0

主题

1261

帖子

7

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
7
发表于 2010-1-20 12:43:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
文革博物馆专集(四十)# b- G1 k! c' ^7 Q, k. K
一九九八年十一月二十一日. \: k- D0 j# p$ j
; S' ]- L5 Q; K( Y4 H/ H
•老陈•
$ ~# y: C% [- V2 @/ e$ C$ d' n/ Z6 R' f, K3 U9 E  K1 {
  《华夏文摘》增刊第一五八期(zk9810b)所载宋宏亮的《三十年前的2 Z9 q: W- Q6 c. `' Y* o9 F  y
温州武斗》一文写得不错。3 `. _9 y+ w4 Q3 p8 z

1 i2 h. |# ^; ~! ~6 V  H/ d  q  许多人可能想不到如今个体经济繁荣的温州地区,当年在政治上竟经历过如此
! y4 T1 g. e! f! o! n的风云激荡;精明现实的温州人,当初却曾为着自己的“革命理想”疯狂地自相残9 }* v1 y. a% c3 K5 i' s& i
杀着。从这一点来看,如今的这一代温州人,实在是胜过了我们这一代。% P7 [. C6 [" v: o; r; G

; V: j& G/ J( E9 r' j2 s7 h5 X6 Z% }  温州武斗的持续时间之长,对城市破坏之严重,战斗的酷烈及对战败者报复的. I0 C8 K9 ?/ B; W" G" X( \
野蛮程度,两派政治军事后台对各自派别的长期强硬支持,在“文革”武斗中实在& j& q) G- ~6 `
是很有代表性的。近年来一些“文革”史著述对此没有足够注意,可能跟掌握史料, X. k6 @% O1 M) X6 Z7 N; w
不多有关。本人目睹了温州的十年武斗(从1967年到1976年),在此也来
' L% |9 S1 o, d  q( \谈几句:1 t; H  a  V  j9 D; E* f# |

- j) f6 V% b; @  p  ㈠ 宋文关于温州武斗的背景分析,有一定深度。“强龙”与“地头蛇”之争: ?) K) x4 f. I! j0 r( ?* Q. v) e
,确实有这方面的因素。当时,两派之争,南北干部之争,地方军与野战军之争,
& J& ~' _- w- i. d5 o# m以及各方内部的权力之争交织在一起,长期武斗不息。温州的武斗,可以看成是“; [+ L3 Y$ r) a+ V) w
文革”武斗的一个标本,了解温州的武斗,对研究“文革”武斗不无帮助。
+ x6 G1 Z1 {: D9 c3 l. V: g4 |- d2 K4 r' a
  温州的武斗,起于1967年6月,在几周之内迅速从藤帽铁棍升级到热兵器
0 T7 ]; B: n$ `$ {/ S( V! n* u。黄龙山军火库被抢,两派以青年工人,复转军人为骨干,以中学生(温一中,六
! E( l% Q; n- w8 q% K) q中学生最为狂热)为先锋,迅即组织各自的“火线指挥部”,展开大规模武斗。: n) ?: f4 Z8 z& h4 l. ^4 G# q

: J/ `7 H3 B# w) G5 @$ m2 `  温州的武斗历经多次反复与起伏。1967年夏,“支左部队”(属二十军)
: U' |) F* C: f( F& q开进温州后,“温联总”被迫撤离市区,起先在近郊仰义,牛山一带抵抗,后来退
0 v0 l& F3 S# z& U# _5 t; C到三溪,藤桥以至永嘉,瑞安等县,与“瑞安联站”等协同作战,当时被称为“温
. H. F- C+ A! \" ~" V9 w% t联匪”,“瑞联匪”。“工总司”几次进剿,伤亡惨重,终未能获全胜。
: a5 d& E3 \4 ]2 ]# C; Z  ^& s& Z/ o9 |9 J9 g) S
  “温联匪”在市郊西部山区盘踞数年,终于迎来转机。1971年9月,林彪1 j% x4 ^- m  Q! c# q" J) L9 u8 P
事发。林彪在浙江的空五军、二十军头目南萍、陈励耘、熊应堂等人被收审。“温
( k& u6 |) ^, w联匪”乘“批林整风”之机凯旋归城。“工总司”人马大批下台,一些头头被隔离1 S- M1 `/ H! b2 v6 t1 F
审查。
4 f3 M; a) Z  w7 g
% t8 M2 T3 {; j- U# G. ~# A  但“温联匪”好景不长。随着“批林整风”逐步演化为“批林批孔”,“工总; q" S; p# S8 _( C7 }
司”获得中央文革小组支持,重新得势。1973到1975年间,两派又多次爆7 d$ U8 C! ]$ Y( ~
发大规模武斗。在“评法批儒”和“反击右倾翻案风”中,“温联总”政治失势,. e# ~6 `/ Y! }" D7 l
再次被赶出城,上山为“匪”。但由于“温联总”得到南京军区许世友支持,“工
0 Y2 B, l0 ?0 w8 w/ M. [总司”始终无法制服“温联匪”。此时参与武斗的两派基本群众,已很少有学生() ?7 b) R! \9 w: V5 N; A; B  y
上山下乡去了),主要是派性骨干分子,领取武斗津贴的工人和“贫下中农”,以
: c* M6 a% L) n8 \3 `* n; W* }9 h' }及社会闲杂人员。
; ?' S& K) w6 z6 M# C4 e6 |8 d+ R+ `7 e
  1976年9月毛泽东去世,“工总司”预感时局将变,在市区灯光球场召开
' F1 L. Y3 T: B, g8 m( W大会,叫嚣要“警惕资产阶级政变”。“温联总”针锋相对,积极备战。. a. d: L% j; k" q+ b  Q
. W7 j- A) O$ E! c
  华国锋逮捕“四人帮”后,在官方消息公布之前,“温联总”已将打倒“四人
* c4 l- U4 A: Y* O帮”的大幅标语贴遍温州全城,“工总司”作鸟兽散。“工总司”头头相继被捕,: @/ J6 T( m; |
一些“工总司”头头和骨干稍作审讯后被处决,温州十年武斗结束。) T' i9 s0 n6 l( V) i. ?3 b7 u

; @, ~9 l( ^2 @% w) R3 c# z, r* H( C  ㈡ 1967年(宋文误为1968年)的梅岙渡口之战,只是温州多次武斗
" A3 Y5 S$ v  D- U) X) U& d之一役。当时“温联总”自封“左派”,其基层群众有的还以为“支左”部队是来* R8 d# J9 z. k, D) t6 u1 a9 w
支持自己的。当然“温联总”的头头们是心中有数的。“温联总”的主力武装为保
2 o4 d6 v8 g8 y6 J存实力,避开了与“支左部队”继续进行大规模冲突,维持住了自己的派系武装。! v# a% c+ ~, `. a+ v0 A

8 Y! m# d8 `. c: A2 n+ Z* j  ㈢ 宋文说“温联匪”头目姚国麟在“九大”前被“轰毙”,实属讹传。姚国$ G1 d, s2 x5 _
麟是温州武斗中的主要人物,曾多次被“工总司”宣布“击毙”,却每次都死里逃
8 ^1 y8 B1 r) ?3 A生,化险为夷,几起几落,一直坚持到“四人帮”垮台。3 F+ U2 H. N8 c! f* O5 X0 C
8 t5 x3 D+ V1 L" a; O/ j3 K. R
  姚及其帮派在“文革”中能武装割据多年,除了其机诈坚韧的个人素质和许世, W8 b4 p! T. L4 ~+ A
友的暗中撑腰外,在农村地区获得了多数群众的支持是一个极为重要的原因。姚的- p" H, B* K3 O
经历将来可以成为温州历史故事的绝好题材。7 U, ?/ |+ N( s  Y  w4 A, i
3 p) b. u( @0 P3 _
  粉碎“四人帮”后,姚国麟,戴光荣(温一中学生,“温联总”名义总指挥)
, E& Q# t2 U1 m" p5 v) O) y及其派别终于翻身,姚与戴进入“文革”后的温州工人与青年团体担任领导职务,; w3 Q2 y2 ~6 A8 S' F$ w# a2 `
但未能进入党政权力核心。数年后华国锋失去权力,官方宣布“彻底否定文化大革# @9 V. Y5 n0 W3 b& g
命”,“文革”中各派群众组织均被否定,姚与戴等政治影响逐渐消失。6 [+ q' A" q* B! ~1 j& r
) p3 i! w  X# D  N9 O' R8 G& _
  ㈣ 毕庶朴(宋文误为毕叔普)1967年“支左”有“功”,从二十军的一) e8 E9 q) A' V3 C7 |
个团职干部到掌握温州党政军财文大权,干了不少坏事。后来虽然倒台,但并未被
2 m7 I; D5 d/ ]: G& y( j认真清算过。3 ?9 n) G3 b8 P6 z, j" R$ y# ]+ ~
, z- {! K! T/ I2 _* C+ b
  ㈤ 1967年夏,“工总司”在“支左部队”支持下将“温联总”赶出温州4 w# a! D  D/ f$ }
城后,在“受蒙蔽无罪,反戈一击有功”的口号下对“温联总”成员尤其是参与武
% N4 k; K: e; a5 k0 M斗的成员实施了无情的报复。打,砸,抄家,游斗,逼供这些在“文革”中属家常
( H8 |) s0 P7 E. [; J, B便饭,就不去提了。当时还发明了“爬棺材下”,“吃死人汁”等手段来折磨落入: r4 q% c* b1 F
手中的对方成员。当时温州城里有多处“烈士”棺木的集中供奉处,被抓获的对方
0 Z2 w4 N0 W7 p* b人员被逼着跪在“烈士”面前“请罪”,逼着从架空的棺材下爬过去。由于时值酷
& x* p& o/ p4 B3 V暑,尸体腐烂,汁水滴下来,逼着“请罪”者吞食。一些“烈士”集中的地方,浓' C8 v6 L2 n: \7 e# K
烈的气味飘出很远。9 B7 u, m* o" r6 @" b

/ ]# C) W/ J) s. S+ m7 b  “温联总”因为是“保皇派”,“斗争性”不及“工总司”,在报复对手方面
9 x6 V% i# W( g) Y& w稍为和缓一些,但也不乏血的记录。就在“温联总”退出市区不久,在南郊抓获了
- a1 t6 R0 T* ]9 C贸然出城的陈春林(温一中学生,“红总司”头头)等数名“总司”派负责人。尽) o- m- ^4 Z+ H( p! G. P3 h
管这些人立即丧失了“造反派的脾气”,百般求饶,依然遭到枪杀。“温联总”盘2 T+ k+ [* \. X: `% M, I. h
踞山区时,常在“内线”带领下闯入居住在市区边缘的“总司”派成员家中,将财
. N4 k' Y1 Q# g: e5 I/ Z物洗劫一空。" C/ k( A1 z5 {, o9 _4 T' H
0 H/ ^9 o+ @- P3 k7 N( _% V
  ㈥ 温州两派武斗,最倒霉的还是百姓。历来军事行动,平民往往比军人死得- L  y3 M) `1 n4 I, G3 A7 {  _
多。如果说温州两派死了三千人,加上平民死的要超过这个数好多。两派成员多为6 A' w$ Z+ K$ R  m, a, c1 J
年轻气盛的工人学生,有的只有十六七岁,忽然间手中有了武器,单单玩枪走火就
" u" j: [8 A, R# Y死了不少人。派系武装盘踞西郊冷冻厂时,我有一天经过厂门口,见一群人围在门4 h% Q: u1 I5 k! H
口哭闹。原来有一农村少年因扒在门口看里边人玩枪,里头一个人挥动手中枪吓唬
0 r$ ^3 w9 O: N* l) g3 y3 k3 B他,失手把少年打死了。闹到后来的结果是,武装人员从冷库里拖出几爿冻猪肉来
% z" f' c* M2 T+ w作赔偿了事。第二天我再次从那里经过,见那少年的父亲蹲在冷冻厂附近的路口卖
' ?. I0 v% R4 a$ `- K7 L7 f7 ~猪肉,一脸呆滞麻木的样子,令我三十年忘不了。
+ u( [# e6 v; ?+ p& {& m5 d9 ]$ W- m4 a( A! ^4 |, w- j, d( b
  温州“文革”中连年武斗,本来规模有限的国有经济遭受重创。在动乱之中,
9 L- f# {# c3 }+ B+ a5 k5 t# h2 B中央政令无论出自哪一派,均无法完整贯彻到基层,于是“资本主义经济自发势力
0 Q$ G& r9 K5 V”抬头。到“文革”后期,农村社队工业趁隙发展,隐蔽的个体经济和家庭经济亦
& t1 v9 P1 w& M" E5 _- L$ A# S已初具规模,为“文革”结束后温州私营经济的大发展打下了基础,这恐怕是发动
& \/ ~7 f8 j9 _“文革”者始料未及的。+ e+ K9 g3 k" N1 E3 a/ H. W

5 X0 i4 w  G" }% r/ t% W! e- v+ G□ 寄自中国
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2021-11-30 14:03 , Processed in 0.085952 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表