人民文革与毛泽东文革

博讯螺杆

作者: 博讯螺杆     

2007-12-22 16:02:17  [点击:196]

现在有权力有条件在媒体上说话的，著书写文章评论文革的人，比如中共老干部，作家，艺术家，知识分子等等，大多是在文革中挨过斗吃过红卫兵造反派苦头的，大家当然不肯客观评价他们。比如宋彬彬这类军干子女，虽然是青少年中的极少数，但他们对中国文化的破坏却是最厉害的。破四旧，抄家，毁坏文物，杀害“黑五类”，全是这些军干子弟干下的坏事。当文革全面发动起来之后，随着父母的失势，他们曾经从政治舞台上一度退了下去，不过到了文革后期，父母官复原职了，他们还是凭着出身的光芒，“老子英雄儿好汉” ，“老子英雄儿接班”，又纷纷成为中共的接班人，成了今天的太子党。事实上的文革，并不全是后来被平反的知识分子和“老革命干部”笔下所回忆的那样，也不尽是某些国内外政治家史学家“中国通”们笔下所描述的那样。不管以多深的学术理论来剖析文革，这个世界总有一个永恒不变的常理，如果用人间的常理来评价事物，一切都会简单明了，再去引章据典，查经论证就是画蛇添足。  

一，毛泽东为什么发动文革？  

二战之后世界范围内涌现了一批杰出的政治领袖，这些领袖都是各国领导人民抗击法西斯的英雄，不过这些领袖中有蒋介石却没有毛泽东，因为世界反法西斯运动的功劳簿上没这个人。日本人投降时，沦陷区人民认同国民党政府的接收，对共产党的越权接收却感到莫名其妙，名不正言不顺。光复后中共与国民党又打了三年内战，中国人的伤亡比八年抗战还多，这时毛泽东从中国地平线上升起。以毛泽东的雄心壮志，岂能排名在西哈努克海尔塞拉西这些小国皇帝之后呢？但是世界大战已经结束，靠打内战是不能成为世界级领袖的，打了一埸韩战，还是出师无名，那就只好在世界共产主义运动中争领袖了。

中共左派们至今还硬着头皮坚持毛泽东对中国革命世界革命的贡献，其实大家心里都清楚，所谓世界共运不过是块遮羞布，毛当领袖争霸权本是天经地义的政治需要，任何一个专制国家的首脑都会如此，根本用不着扯什么国际共产主义的幌子来骗老百姓。但是国家真正强大的资本是国富民强，而毛泽东为了与苏联争霸，打肿脸充胖子支援亚非拉，把中国老百姓整得没裤子穿，一个月才能吃上半磅户口肉，这算什么大国呢？ 毛泽东说他一生做了三件大事，其中一件就是文革，这话是不假。就文革来说，不仅中国史无前例，全世界也是绝无仅有，而且带来的灾难也是空前绝后的。文革是毛泽东争世界霸权的重要起点，但事与愿违，它并没有带来“全球一片红彤彤” ，除了赤柬波尔布特学了他的经验去屠杀人民，其它共产党国家仍然还是跟着苏联走路。

我看，浓厚的帝王思想和强烈的霸权欲，才是毛发动文革的深层原因。毛泽东急于让世界人民早日看到它的能量和光芒，恨不得中国一夜之间就变成共产主义天堂，于是发动了大跃进人民公社这类中国式的乌托邦运动，三面红旗究竟给中国人民带来什么样的后果，这是中共现在自己也承认的大失大败。共产风刮来了三年大饥荒，国计民生空前危机，毛泽东不得不暂时下野，将自己败家造成的破烂摊子推给刘少奇去收拾。七千人大会后，毛在党内的威望大跌，刘少奇却因治国有方威望大增，功高盖祖，犯了封建皇帝的大忌，所以他成了毛的眼中钉肉中剌。  

苏联的教训，如果说赫鲁晓夫是斯大林身边的定时炸弹，刘少奇不就是毛身边的赫鲁晓夫吗。以毛的人格秉性，他绝不会自甘寂寞的，卧榻之下岂容他人鼾睡？当国民经济稍有好转之际，他就发动忠于他的江青和林彪在另一个战线上又展开了攻势，这就是抓意识形态里的阶级斗争和学习毛著作运动，前者是为扳倒政敌做舆论准备，后者是为了恢复自己的威信，但是，当最后到了连一篇文章（毛的小红书是靠解放军出版社发表的）都不能自由发表的地步时，毛泽东才认识到，如果不发动一埸特殊形式的政变，他在党内军内的权力将很快丧失殆尽，他的下场很可能会和斯大林一样，所以，必须不惜一切代价不择一切手段来夺回他的权力。文革，就是这样一场特殊形式的政变。而文革所产生的影响，也保障了他至今还被供奉在天安门广场。

如果人们把中国的文革看成是毛泽东大公无私，是为了共产主义理想而发动的意识形态革命，是为了防止中国走向今天这样非驴非马的“中国特色社会主义初期阶段”而进行的革命，那就大错特错了。毛一向是以玩阴谋著称的，他自己说这叫阳谋，是公开的阴谋。用中共一向标榜自己的话说：真正的马列主义者是光明磊落的。毛泽东发动文革，是光明正大的吗？中共历史上历次权力斗争都是通过“党内民主”阳谋解决的，唯有文革不伦不类，文革的实质是什么？就是毛通过一场民族灾难，一场中国人民自相残杀的混战，在动乱中夺权揽权。用他自己的话说就是：只有大乱才能大治。

文革，是毛泽东对中国人民最无耻的一次强奸，他将文革美其名为“自下而上的群众运动”，其实正相反，文革从始至终都是他在自上而下的煽阴风点邪火。文革大乱三年，学校停课学生大串联，免费坐火车到各地白吃白喝，工厂停产工人武斗死人无数，毁坏文物公共财产无数，若大一个国家，几亿人口不生产不创造只消耗浪费。大跃进还炼出几吨废铁呢，文革解决了中国什么问题呢？什么也没解决，只解决了毛泽东的个人权欲，毛用党外的“大民主”终于扳倒了他的政敌刘少奇。文革，吃光了中国人民高产出低收入十多年的国库积累，毛一点也不心疼，因为他终于夺回了权力，他借林彪的口总结说，文革要算政治账不要算经济账，经济上的损失是小小的，政治上收获才是大大的。

如果，毛泽东只是为了扳倒一个政敌而不惜花费一场战争的成本，是不是有点得不偿失？有这样的必要吗？不错，毛泽东也是为了满足皇帝欲，为了个人迷信发动的文革。直到今天，有相当多的中国人还在迷信毛泽东，这不能不说是文革的后遗症。当年毛为什么反修？主要就是因为赫鲁晓夫反了斯大林的个人迷信，触及了他的灵魂。六十年代的苏联人民就敢于破除共产党搞的个人迷信，而中国人民至今还在不断树立中共领袖的个人迷信，继续神化那些本来是食人间烟火，也要拉屎放屁有七情六欲的人，这真是中华民族的悲哀。须知中共对中国人民对全世界都在标榜自己是马列主义政党，学说是辨证唯物主义，是彻底的无神论。有头脑的人都知道，只有宗教才搞个人迷信个人崇拜的唯心主义，试问毛泽东的脑袋再亮，能亮过耶稣基督，释加牟尼和穆哈默德吗？毛泽东就是以文革的形式把中共变成了他的邪教。毛的偶像一天不倒，那么中共就作为邪教集团存在一天，它还有什么资格领导中国人民走向科技兴邦的现代化呢？  

二，文革为什么会获得中国民众响应？

中共特权阶层并不是文革之后才产生的，中共取得政权之后，就开始发展壮大自己的皇室和贵族阶层，他们一进城，就象封建王公大臣一样，将自己与广大百姓隔离成两个世界，在北京，谁都知道只有门牌号的某某大院象征着什么。除无偿享用公有的房屋汽车等物产之外，军干子弟都进了贵族学校，在低工薪和“不搞特殊化”的背后，中共军干和他们的家属吃穿用度都有特殊供应，尤其是在所谓三年自然灾害时期，这种特殊化已经明目张胆的搞起来，不仅体现在首都等大城市，就是在小县城里也是很明显了。当平民百姓吃粮糠咽菜，大量非正常死亡时，城市里的中共军干却有特供的鸡鸭鱼肉可以挑选，农村的中共干部却可以多吃多占。这些不平等现象，与中共标榜的与人民同甘共苦之类的宣传成了鲜明对照，特别是农村的中共干部普遍腐败，已经激起了广大农民的强烈不满和变相反抗，为了缓解所谓的干群矛盾，中共在文革前发动了“四清”运动。

四清运动，是通过深化阶级斗争的形式展开的，中共将农村干部的贪污腐化归啻为阶级敌人的“和平演变” ，将人民群众与中共的矛盾巧妙地转移到已经丧失了一切的“阶级敌人” 头上，而事实上的阶级敌人（地富反坏右分子），自从土改三五反反右以来，早已沦为千人踩万人踏的贱民，在四清运动中，贱民们不过是再一次被推上“无产阶级专政”的祭坛做了牺牲而已，专政“阶级敌人” 的目的，是杀鸡吓猴，弹压自中共掌权以来积累的民怨和反社会主义情绪，“阶级斗争一抓就灵” 。四清运动，可以说是文革的前奏。

在文革之前，中共历次政治运动都是由上至下的开展，有一定的组织模式，这个模式即：由上一级的党政机关或大专院校中选拔党团干部组成工作组，派驻到基层，然后发动基层群众中的党团干部或积极分子检举揭发预定的打击目标，包括在群众中新发现的思想异端分子，审查这些牺牲品的历史档案，将他们的历史问题和现行言论结合起来，秘密拟定本次运动所要打击对象的名单，再发动群众对这些内定的靶子进行批判，接着是夜以继日大会小会的斗争，最后定案处理，由于中共依靠的都是一小撮忠实走狗，挟持广大人民群众，可见运动中搞掉的，仍然不过是中共政治上的异己分子，而不一定是法律和道德规范定义下的坏人。一埸运动下来，自然少不了大量的冤假错案，至于那些已经被打倒的不准乱说乱动的阶级敌人，更是每次运动都免不了的上台陪斩了。  

在历次政治运动中，中共政权会不断从基层的党团干部和积极分子这些走狗中发现和培养忠实的接班人。这个模式本来是毛首创的发明，也是党内历次整风运动的狼牙棒，刘少奇康生等整人能手不过是深谙其道而已，这一民怨极大的恶毒的内斗方式，早为人民所深恶痛绝，在文革中，却被毛泽东全数栽赃给刘少奇头上，成了“刘邓路线” 。如果说中共夺取政权是用枪杆子，那么它巩固政权则是靠永无休止的政治运动。如果说中共的第一二代领导是一伙打下江山的土匪，那它的第三四代接班人不过是一伙靠告密出卖陷害无辜而发迹的丑类。经过多次政治运动特别是“反右”之后，中共干部已经培养出专横拔扈的野蛮作风，一部分基层干部更是变成了欺压百姓无恶不作的土皇帝。人民对中共官僚的憎恨从农村合作化，城市工商资本家改造运动开始，一直到刮共产风大跃进四清运动，到文革前夕已经越积越深。所以说中共建国后，中国社会真正的阶级矛盾并不是工农民众与被打倒的，已被剥夺了人权和财产的“剥削阶级”的矛盾，而是工农民众与中共官僚的矛盾。如果说反右是镇压知识分子的运动，那么四清就是镇压有资本主义倾向的工农民众的运动。  

在四清运动中，凡是在大饥荒中搞小生产解决肚皮问题自救的群众，都变成了新地主新富农投机倒把分子而被共了产，凡是对中共不满的学生和工农都被打成现行反革命投进了监狱。中共就是这样，靠不断的政治运动打压整肃知识分子和工农民众，制造新的阶级敌人，并残酷专政那些早已经被打倒的百分之五来转移真正的阶级矛盾，也就是用“阶级斗争一抓就灵”这个法宝，对中国人民实行杀鸡吓猴式的高压统治。这种高压统治又是由中共的中基层干部具体执行的，他们必定成了民怨民愤的直接对象。

文革的初期阶段，广大的工农民众并没有热心参与，文化界里开始的批判斗争并没有将民众动员起来，但毛泽东亲自上阵贴了炮打司令部的大字报之后，群众就真正响应了，因为运动的矛头指向了“党内走资本主义道路的当权派” ，对中国百姓来说，对当权派走什么道路，执行什么路线并不关心，他们恨的是当权者骑在人民头上坐威坐福，贪污腐败。所以，人民才纷纷响应《五一六通知》，各地的党政领导机关纷纷被揭了“阶级斗争盖子” 。说句公道话，那时的中共干部并不都是土皇帝或贪官污吏，但在毛的夺权炮火下，中共的中层干部在极短期内不分良莠，几乎全被打倒靠边站了。随着一批批“资产阶级司令部”被炮轰，甚至连高层干部朱总司令都要“砸烂狗头” ，红卫兵这个保爹保妈的党卫军也应运而生。

与此同时，那些历次运动都是在工作组领导下整人的党团干部和积极分子们，也对毛泽东支持中央文革小组不理解了，因为数年来的政治运动已经将他们变成了愚蠢的奴才，此间竟然嗅不出其中的火药味，不过奴才们却有历次运动培养出来的投机经验，这经验就是只要共产党不垮台，死保党的领导，到头来自有好处。多年之后的今天，实践也证明了这一点。此后三年的全国大动乱，都是围绕着“保皇”和“造反”这个主调进行。造反派向保皇派全面反击，不只是对中共官僚的清算，也是广大人民群众对那些靠政治运动整人害人，以人血染红顶子一类中共奴才们的全面反击。文革虽然是毛的权术斗争，但它在客观上却给人民出了一口压抑多年的恶气。不过中国人民蒙在鼓里的是，大家“舍得一身剐敢把皇帝拉下马”的造反举动，正中毛皇帝的下怀，人民摧毁的正是他的政敌数年来建立的庞大官僚系统，即所谓的乱中求治。  

客观评价文革，就不能把本来不是一个阵营的红卫兵们的罪过，转嫁分摊给后来群众化的造反派组织头上，这是保守派偷牛，造反派拔橛子。善良的中国人民过于善良，至今却没有追究当年联动分子这一代青少年的法律责任，尽管他们之中有人血债累累。这就是中共有意淡化文革的神来之笔：不追究红卫兵运动的罪魁祸首毛泽东，也就不可能追究“革命小将”( 实际上是太子党 )的罪责了，正象世界人民如果不追究希特勒和他的主要帮凶，就没理由追究那些普通纳粹分子一样。这个问题，很多民运人士都在尝试着阐述澄清，试图将“人民的文革”与毛泽东的文革分离开来，事实上这是很难理清的，只有一个事实最清楚：这就是毛泽东和中共当年利用民主这个思想武器夺取政权一样，再次利用了民主来为自己夺权，而中国人民也象五十多年前被中共欺骗一样，再次被毛泽东欺骗了。

其实没有等到邓小平来收拾，毛泽东早在六九年就已经动手打发了红卫兵造反派，毛泽东是用军管和工宣队来解决学生和造反派问题的。亿万在文革中荒废了学业的知识青年被送到农村当了农民，在亲不亲线上分的派性分配原则下，凡在运动中激进的大专院校造反派的学生都被送往偏远的三线去接受工人阶级再教育。一部分被打倒的中共干部又进了三结合革命委员会，这时革委会中的群众组织代表，早就由运动初期的保守派和联动一类红卫兵组织的头头取代，因为只有他们才是中共真正信得过的“革命群众” ，而在运动中替毛泽东四人帮冲锋陷阵的，平民出身的造反派骨干们，则一个个都沦为阶下之囚，他们有的在监狱中病毙，有的在假释期间莫名其妙的死掉，有的则干脆失踪了。现今中共太子党们，大多都是当年的联动红卫兵，现在台上执政的中共首脑们，大多也是当年文革保守派的骨干分子，所以现在中共口说否定文革，但它绝不敢清算，它怎么肯揭自己的赖疤清算自己呢？