阿陀：关于广州第一场大型武斗起因

阿陀

“7•23中山纪念堂事件”起因
3 `+ D7 R3 r7 D6 w) J0 }7 U
  K, C/ @6 Y4 ~0 l——关于广州第一场大型武斗的不同认知
9 ?% d  D( S* I: ^6 \- V2 a
% H/ k) z; G. v阿陀

$ b/ E: o/ j' m! K, B1、神秘人物插伤主义兵
, e+ \" }" w' s( N! P0 k+ d
6 F( {7 i3 l. k( t八中毛泽东主义红卫兵潘晓瑜 （现场当事人）  二零零八年曾在广州向笔者表示：

那天她亲眼看见冲突是怎样开始的——两派队伍接近，还没有要打的意思，路旁突然冲出一个不知是什么人，往一个主义兵屁股插了一刀就跑了。随后双方互扔石头。。。。。。
% |2 [" \! J1 L) t) P) g
* P4 g$ s( V: a2 ]
- v* F$ d& y8 b7 T
2、两派中学生因标语摩擦  
! f. q4 H& G+ w, `' _5 w
八中毛泽东主义红卫兵吴均培 （现场当事人）  二零一一年一月十八日在洛杉矶向笔者表示：

当天中午因为有旗派（可能是16中）学生在纪念堂贴标语，主义兵过去撕掉，因而发生摩擦，导致武斗。

$ R  [& f# ]) C& q
5 ]" t( a- [! P- T  V
4 \: u% f7 M; p  s' e3、主义兵无辜被木棍砖头打昏
, W7 F. C! Q* L; ]. l5 s1 t
华师附中毛泽东主义红卫兵黎服兵 （现场当事人）  二零零九年五月在广州两派座谈会上提到：
6 C/ j) ^# ^9 P  N
) u9 {5 T7 y8 d“XX去了美国，他是第一个被打倒（下）的。当时还没进纪念堂，正列队从东风路过来，在省人委和纪念堂之间，被砖头和木棍打昏。如果讲有预谋，旗派伏击？军区有意造成？。。。。。。不过我倾向没有预谋，这是因为下乡后同连队的知青告诉我，他当时去纪念堂演出，没有任何武器，只带了三弦，进去就被包围了。人数可能旗派多。”
& b9 D" o- ?4 e8 F/ N- {- ^

8 d8 m- ?6 D! Y
4、年少气盛主义兵和红旗工人摩擦
6 o6 {9 y4 Q8 o& r
5 \1 T3 c2 C2 l. ]广雅毛泽东主义红卫兵王XX （现场当事人）  二零一零年十月在广州两派座谈会上提到：  

2 |9 B, Q* A4 R* V  d' `听说中午纪念堂开主义兵成立大会，我们省府子弟约了一起走过去，未到纪念堂，在莲新路，见到因为小摩擦，双方打起来。。。。。。（插话：旗派去越秀山运动场开会，主义兵在纪念堂开会，这样就截了他们的路）。。。。。。本来不是截，是摩擦。那班细路崽见旗派过来了，贪得意，一块砖头扔过去，就打起来啰。（旗派）“哇，那边有主义兵打我们”，就围上去打啰。就是这样打起来的啦。。。。。。

5 z* Z8 |! y! H7 t事后我都想怎么会碰撞起来？你说那帮细路崽，他不扔两块砖头他手痒。特别初中生，捣蛋仔嘛。
5 Y% a" o. M7 K' p: H
# o) Q; I- X# q/ D
5 h" s/ E) `/ p8 r" O* H
! t0 r' k; G9 B  D2 G( |8 m" w5、军管会场地安排造成恶果
9 R& c, _& K3 K
. b& {) W" q/ n/ W% A中大八三一黄意坚 （现场当事人） 最强烈公开质疑7-23事件有背后原因，二零零六年曾对笔者表示：
8 O; X3 C5 Y/ t6 ^5 ], n, d3 \! Z
; F' r! e. u( x“7-19华侨糖厂武斗事件”，旗派死了几个工人，于是申请游行和开追悼会。提出的地点是“东校场”。但军管会不批，另批了越秀山，而同一天主义兵偏偏又是在山下的必经之地纪念堂开成立大会。自然就打起来了。黄意坚觉得这事很奇怪。
3 @. d! _0 l+ F3 }# h0 `
黄意坚的质疑在中国文史出版社出版的薛声欣《十年人生梦》一书中有更详细的记载：
, Y. B8 B' `- w1 A, D4 G8 ~2 U
首先是双方开会地点问题。为广州糖厂“红旗工人”死者开的追悼会，原通知是在东较场省体育场开的。7月23日上午突然改为越秀山体育场。1967年底，黄与“主义兵”头头们在黄华路省委党校“省军管会学习班”上曾交换过意见，他们对此事也有怀疑。据他们说，原定“主义兵”成立大会是在军区后勤礼堂开的，且已布置好会场，但后军管会劝他们，说“红旗派”要在东较场开会，叫他们去中山纪念堂，并负责为他们布置会场。谁知7月23日“红旗派”的会场又改到越秀山，使他们大惑不解。
- y( A8 n# m7 m9 d
" Y; h- s& x8 \% n' @; d. R

6、主义兵预谋破坏旗派追悼会

9 N3 {7 ~; Z6 w' z% k广州工联刘GK   在香港出版的《红旗派的兴亡》一书中有下面一段：

旗派开追悼会的公告于二十二日广为张贴于街头。“主义兵”获此讯后，决定予以阻挠。。。。。。在召开总部成立大会，人员集中的有利条件下给旗派一点颜色看看。二十二日夜间，“主义兵”已运进大量砖头、贮放在纪念堂内草地上。二十三日上午数千“主义兵”陆续集结在纪念堂围墙内并携带有匕首、长矛（锯尖了的水喉管）、木棍、小口径步枪、军用步枪。
$ b4 O+ H" V+ F1 R: _
2 E/ [. ]; e) s  a$ ^# t   中午参加追悼会的旗派队伍陆续到达。他们大多在纪念堂东侧的道路上稍事停留，整理好花圈，再集队进场。而这时早有预谋和准备的“主义兵”便上去寻衅，并大打出手。旗派自卫还击。。。。。。

' U9 W4 r+ Z$ x/ z4 t
  o% F- I9 Q3 Y0 w" H. w) |$ D
7、疑为冒牌主义兵挑起事端

纪念堂负责保卫工作的主义兵白晓刚 （现场当事人）怀疑：
2 H+ X6 a% ^3 l- F3 I+ {2 g. t3 t8 D
( v2 g' V8 a" u: D2 {( V0 n: Q“一时左右，突然从莲新路方向走来十几个‘主义兵’打扮的人，他们以为是自己人来开会的。。。。。。但这些人行径很怪，先到科学馆那边，后又往东走到纪念堂西门，白派人去和他们打招呼，他们见了‘主义兵’似乎很害怕，即向‘红旗工人’休息的人那边去了。刹时，就听见树荫吓得人慌张乱了，说是主义兵杀了乘凉的工人，要抓主义兵。白晓刚还以为自己人被‘红旗工人’打了，刚想派人去支援，谁知那十几个向西边走了。当时，他问了在场的‘主义兵’，都说不认识这些人。肯定不是他们‘主义兵’的人，白晓刚认为是有人冒充他们‘主义兵’，派人跟踪他们，这批人到解放路乘一部大卡车走了。”

  i( r8 F/ G! p9 T* o, Z3 u（这是广州工联薛声欣在《十年人生梦》中转述黄意坚的回忆，未经核实）
! N7 m0 B6 P7 V" e3 [
# R2 Q6 B7 t1 @6 B& R  X3 N

+ x  b# M0 C8 o8、旗派好事者“送花圈”引发冲突

8 i/ E0 p% D& Z" U9 ]( b蒙泰尼里神父博客网站   曾有一文《广州“7•23”中山纪念堂武斗》,（ 二零零六年“星岛环球网”转载）作者不详，材料可能是引用当时两派的小报：

中午12时许，“红旗派”扛着花圈沿着中山纪念堂侧的马路上越秀山体育场，旁边一队队“主义兵”列队等候进入纪念堂。双方圆眼相视，红旗派中有好事者忽发奇想，把花圈送到“主义兵”队伍中，恭祝“主义兵”“万臭无香”，并口颂“主义兵罪该万死”。“主义兵”乃“自来红”，个个都是“老子英雄”的“好汉”，何时受过这种污辱？不禁勃然大怒，三下五除二把花圈砸个稀巴烂，并追打红旗派，一场“全武行”就此开衅。
* o& q( P& v. g1 `8 l5 `' W- f# a
　“主义兵”的描述：

　　——（对方）东边开来事先准备好的四辆卡车，停在省人委门口，跳下一、二百人，手持铁棍、木棒、长矛、大刀、石头、砖块展开散兵阵，杀气腾腾地向中山纪念堂的主义兵冲去。赤手空拳的主义兵只能从地下拾起他们扔过来的石头、砖块还击。……

! G3 q; {) ?6 r' A- k- v! B: K“红旗派”的描述：
$ M0 i2 X1 w; }7 c/ I" _# E. `9 M
- `& [9 E8 j( Y* z2 }2 }——下午12时45分，当华农红旗工人汽车经过中山纪念堂东侧时，受到早已充分准备、手持长矛利匕的“联动”式的主义兵突然截击，见人则刺、敲打，口念“今天你们来陪葬，死得抵！”当场刺伤数名红旗战士，一场预谋已久的大屠杀开始了。
& {) G3 u' h6 y3 V


二零一一年一月二十二日初稿于洛杉矶
3 s: V2 K7 C; Z6 q9 n7 w
  y1 e+ @2 ]0 G; j, z. d
. x5 l- A+ ^( F* ~. S2 e
8 h, ^3 P5 g# M6 }7 C* ?8 X; O《广州培英老三届网刊》第七期（提前出版）
# ?9 u. P! }4 m9 A; N
+ `3 H, v7 s8 |( e7 Q8 ]http://www.py1966.com


* U1 H1 ^5 Y* K  G, m7 P% p
* E3 H6 D( U2 Z
3 k* H+ O9 [4 i3 Y
5 q/ z  w2 [  a5 u


& |6 L4 c; u, Y* a& W