|
|
潘国良
众所周知，由伟大领袖毛主席亲自发动并领导的无产阶级文化大革命的实践活动在老人家去世后不久，主席亲自任命的党中央第一副主席、国务院总理华国锋便在军方的支持下发动了政变，并将江青、张春桥等文革干将一网打尽，从而宣告了文革实践的彻底失败。文革的理论也在不久以后在中央全会上遭到了彻底清算，并且至尽仍然被当局“彻底否定”。文革失败的标志性事件无疑是“九一三”事件，这标志着以毛主席为首、林副主席为副的无产阶级司令部暴发了严重的内讧。冰冻三尺，决非一日之寒，那么文革走向失败的第一步究竟在哪里呢？潘太史认为，陶铸同志在1967年1月的意外垮台很有可能就是文革最终走向失败的第一步。
陶铸同志的生平经历极具传奇色彩，他是黄浦五期的，虽然并不是创建井冈山的元老，但是作为福州中心市委书记，早在1932年便在赣州与率领红军作战的毛泽东、林彪打过交道，说来也算得上是故人之交了。陶铸在我党可谓是军政双全，在延安时期担任过军委秘书长（当时的秘书长职位不高，大约相当于后来的军委办公厅主任），在东北期间则担任过省委书记兼纵队政委，后来随同四野大军南下并担任政治部副主任，从此便在中南生根，长期主持广东省的工作，在中央恢复大区建制以后得以担任中南局第一书记、广州部队第一政委，并在1958年召开的八届五中与被增补为中央政治局委员，从1965年开始兼任国务院副总理。更为重要的是，陶铸的妻子曾志同志很早就上了井冈山，堪称元老，与毛主席、贺子珍接下了深厚的战斗友情，因此陶铸在主席心目总也可以算做是党内嫡系了。
由于陶铸性格直爽，在历史上曾经得罪过不少人，其中与刘少奇之间产生过三次冲突。第一次发生在延安时期，陶铸曾经为遭受审查的柯庆施同志抱打不平，公开顶撞了负责柯案的刘少奇；第二次是由于高饶事件，陶铸追随自己的老首长高岗同志曾向刘少奇公开放炮；第三次则是在1959年，毛主席在表示不再担任国家主席的时候，陶铸对刘少奇的当选公开表示过不满。
虽然刘少奇在中共党内堪称“整人专家 、运动健将”，但是他对陶铸似乎多少多少有些网开一面。个中原因其实并不复杂，正是因为刘少奇顾及到了陶铸与主席之间的历史渊源而不便动手而已，而且为了表示出政治家的风范还要显得自己大度能容。不过就陶铸而言，对于刘少奇的所谓善意应该有着十分清醒的认识，即自己真正的恩人应该是毛主席而不是刘少奇。 但是事后看来陶铸显然并没有意识到这一点，从而在文革中酿成了一幕千古悲剧。
主席在正式发动文革之初，首先在军队里做文章，不但罢黜了总长罗瑞卿，军委第二副主席贺龙也被解除了主持日常工作的权力，军委第一副主席林彪重新出山问政，叶剑英则被任命为军委副主席兼秘书长，主持日常工作。不久以后，刘伯承、陈毅、徐向前这三位元帅也被统统加封为军委副主席。
“五一六”通知的下发意味着文革的正式开始，陶铸同志在五月二十三日上调中央，担任书记处常务书记、宣传部长，在很大程度上取代了原先彭真在中央的地位，可谓是常委之下，万万人之上了。五月二十八日，中央文革改组，直接隶属于政治局常委，组长为陈伯达、江青为第一副组长，陶铸、康生则担任顾问。从事后来看，主席当时的意图是要让中央文革小组来取代原先书记处的工作，虽然当时并没有明确地公布这一点，但是对于作为一名经久宦海沉浮高级干部来说，品位出毛主席的这个意图应该是轻而易举的。尤其是在七月中旬主席结束在外地的视察回到北京以后，对刘邓主持之下的中央各部提出了严厉的批评，而对中央文革小组却予以大力表扬，以文革小组取代书记处的意图应该说已经表现得相当明显了。而陶铸对此显然缺乏足够的认识，仍然企图恢复书记处的正常工作，这当然不是一个明智之举。江青同志起初对陶铸是抱有极大期望的，希望他能利用自己的资历和地位为中央文革保驾护航，不料这却触动了陶铸异常敏感的自尊心，说自己在中南是西瓜而到了北京则变成了芝麻。当然，京官难做是古今供认的道理，发发牢骚还不至于动摇陶铸在中央的地位。
问题起初发生在八月召开的十一中全会全会上，江青同志事先曾向陶铸交底，鼓励他积极批判刘邓路线，但是陶铸却在政治局生活会上故做矜持，反倒是公安部长谢富治同志冲锋在前。 潘太史认为，对于权延赤的许多文章虽然不可尽信，但是其中披露的个别史料还是很有参考价值的。按照他的说法：陶铸不愿意积极批判刘少奇的原因有二，首先是不愿意落井下石，其次是在政治上与刘邓产生了共鸣。其中的第一个原因可以不妨理解为陶铸对刘少奇对自己的“宽容”感错了恩，第二个原因探究起来似乎也并不复杂，他们之间在维护官僚体制上具有共同的政治理念。
早在二十世纪五十年代，河南省省长吴芝圃在斗倒省委第一书记潘复生同志以后便率先提出了全省水利化的目标，全国第一个人民公社则出现在信阳地区，从而成为了大跃进运动中的急先锋。在1960-1962年所谓的三年自然灾害期间，河南可谓是饿殍遍地，地委书记路宪文主政下的信阳几乎成了人间地狱，据说非正常死亡者高达百万人以上。不仅群众受到了干部们的无情摧残，甚至还发生了县委书记打死县长的恶性事件，这就是“骇人听闻、古今罕见”的信阳事件。
河南发生了如此严重的人间惨祸，按理说吴芝圃、路宪文等人其罪当诛，毛主席在听到信阳事件的报告以后勃然大怒，他甚至认为掌握信阳政权的人不是共产党而是国民党。但是以陶铸同志为第一书记、中央委员湖北省委第一书记王任重同志为第二书记的中南局却对吴芝圃做出了这样的处理，解除其河南省委第一书记之职，改任中南局书记，负责文教。而信阳事件的罪魁祸首路宪文则仅仅被判黜了三年徒刑，吴芝圃在河南的许多死党非但没有受到任何处理，相反在文革以前仍然继续掌权，兴风作浪。陶铸、王任重在我党都堪称是干练之材，而且他们与吴芝圃在历史上并无渊源，之所以对其进行袒护无非是为了维护党内官僚“唇齿相依”的共同利益。或许这就是他们在文革初期能够与刘邓在政治上产生共鸣的思想基础。
历史已经证明，伟大领袖毛主席发动文革的主要目的是为了整肃党内走资本主义道路的当权派。但是老人家当时对于陶铸的思想动态显然并不知情，依然把他作为自己的嫡系以及刘少奇的对立面来破格提拔、放手使用。因此，陶铸虽然在政治局生活会上对于自己应该做的事情并没有去做，但是主席仍然坚持做着自己认为应该做的事情，即任命陶铸为政治局常委，排名在周总理之后、陈伯达、康生之前，成为了当时中国政坛炙手可热的第四号人物。如果陶铸的错误仅此而已的话，还不至于造成他在四个月后便彻底垮台，问题的关键在于他还做了许多不该做的事情。
毛主席、林副主席虽然是无产阶级司令部的正副统帅，但是主席向来只抓大政方针。林总出于对帝王术悉心钻研，一贯是主席画圈我画圈，非但对地方上的事情不闻不问，而且对于军队中的事务也是能不管就尽量不管，除了涉及到国家安危并关系到他个人声誉的战备问题以外。因此，周总理、陶铸副总理就成为了实际主持中央日常工作的领导人，而总理的政治手腕在当代政治家中可谓是炉火纯青，他把许多棘手的事情总是有意无意地叫给陶铸去处理。而陶铸在党内斗争方面明显缺乏必要的城府，很快几把自己置身于风口浪尖之上，其中有两件事情特别值得一提。首先是关于1966年的国庆节报导，陶铸依然按照过去的惯例，命令报刊发表了毛刘二位主席在一起的照片；鉴于总书记邓小平没有合适的照片可供选用，陶铸竟然下令将陈毅在照片上抹去而换上了邓小平，这就是轰动一时的“换头术”。不论陶铸究竟是出于什么动机，这样做显然并不妥当，而且对于陈毅元帅显然非常失敬。另外一件事情则是与江青同志暴发了激烈争吵，结果使江青当场痛哭落泪。据说陶铸是第一个与江青发生正面冲突的高级干部，他没有把矛头指向刘邓反而彻底得罪了原先对其寄予厚望的中央文革，主席对此大当然不会完全无动于衷。
其实，毛主席早在由他审定的国庆社论中就半公开地表达了对总理以及陶铸的不满，当时刘邓等当权派虽然尚未明确打倒，但至少已经靠边站了，此时还要强调打倒“资产阶级反动路线”，其矛头显然是针对当时正在主持中央工作的领导人。而陶铸同志显然对自己日趋不利的处境缺乏足够的认识，在工作中仍然偏于保守，而且丝毫不懂什么叫韬光养晦。王任重从湖北上调中央以后，担任中央文革小组的副组长，颇受重用。但是他显然没有理解文革的目的是为了整肃党内走资派，而是错误地将其当作为又一次反右运动，非但在中央积极贯彻刘邓路线，而且还遥控湖北的文革运动。主席通过半年来的观察，发现出自中南局系统的这两员大将在事实上已经成为了文革的绊脚石，因此肯定要采取必要的组织措施。在王任重的垮台已成定局的情况下，主席还是康老对陶铸做了必要的工作，告戒他不要东保西保，否则的话必将是泥菩萨过河自身难保。一向抽身事外的林总当面告戒他，一定要“被动被动再被动”，而且是立即就“被动”。而陶铸同志似乎并没有意识到自己的危险处境，仍然一如既往地死保王任重，结果在1967年的一月初被江青、陈伯达公开打倒，这个行动肯定在暗中得到了主席的支持。
陶铸的倒台虽然不乏咎由自取的成分，但是他当时毕竟是中国政坛的第四号人物，而且文革的主要斗争对象刘少奇当时还没有彻底完蛋，这显然是文革派内部的一次严重内讧。更为糟糕的是，身为政治局常委、国务院副总理、书记处常务书记、文革小组顾问的陶铸，其垮台竟然没有经过任何手续，只凭中央文革小组第一副组长江青的一句话就被彻底打倒了，这等于是对现行体制的一次巨大冲击，而林彪元帅作为副统帅无疑首当其冲。
如果文革的目的仅仅限于打倒刘少奇的话，根本不会遇到太大的阻力，军方高级将领几乎都会站在自己的最高统帅一边。但是刘少奇毕竟在军队系统中根基很浅，在地方上的势力范围不过是他当年先后担任北方局书记、中原局书记时所建立的班底，建国以后则主要集中在华北局、西北局以及北京市。刘派的真正优势在于党务系统，充其量仅限于由安子文把持的中组部而已。但是自从1966年八月改组中央以来，主席却首先把斗争的矛头转向了原先一直为自己所欣赏和信任的中南诸侯陶铸与王任重，虽然这样做的确事出有因，但是局外人却很难理解，尤其是对地方事务很少过问的林副统帅则更是如此。林总作为毛主席的接班人，假如主席在数年后逝世的话，林总自然便会成为党中央主席、军委主席；如果总理还健在的话，林总自然不便对于自己的老上级发号施令，按照他一贯的治国理念，势必会让周恩来出任国家主席以便发挥其外交专长，而总理的人选极有可能便是陶铸。林总的身体情况一向不好，所谓接班人云云很有可能是一张空头支票，但是如果主席确有诚意的话，那么作为部下自然还是非常感激这种知遇之恩的。而陶铸的意外垮台则以铁的事实证明，主席对林总这种笼络不过是权宜之计而已。第四号人物无须任何手续即可打倒，那么第二号、第三号人物的地位何以见得就稳固呢？刘邓在中央至少经营了十年之久，说他们推行错误路线、与主席分庭抗礼大家并无疑义。陶铸的情况与刘邓完全不同，到中央工作的时间充其量不过半年，而且他上受命于总理，下受制于中央文革，现在采取一棍子打死的做法显然无法服众。主席对此当然也是有所考虑的，曾有让他回中南工作的打算，但是在权衡利弊之后仍然决定冒险一搏，其目的在为此后一系列的组合拳扫清障碍。
1967年1月在文化大革命的历史当中占有特殊的地位，首先是元旦社论《将文革进行到底》，号召“展开全国全面阶级斗争，深入批判资产阶级反动路线”。随即便是陶铸倒台。紧接着，张春桥、姚文元返回上海，操纵“工总司”炮轰市委；毛主席当即命令陈伯达为“工总司”起草贺电，并以中共中央、国务院、中央军委、文革小组的名义联合签署。主席还规定凡事都必须在中央文革碰头会上进行商议，以文革小组取代书记处的意图已然十分明显，书记处当时已然四名存实亡。主席的下一个行动则更加耐人寻味，这就是设立全军文革小组并任命徐向前元帅担任组长、江青为顾问。也就是说当时连中央委员都不是的江青竟然一步登天，可以与战功卓著的老帅的平起平坐了。
全军文革小组的设立是对当时军队指挥体系的一次冲击，可以说是在林彪（军委第一副主席、国防部长）、叶剑英（军委副主席、秘书长）体制以外另起炉灶，并且名正言顺地为中央文革介入军队事务打开了突破口。此时的江青可谓是马不停蹄，她刚一上任便带领陈伯达参与了军委碰头会，并且当众批判军委副秘书长兼总政治部主任萧华上将，指责他是军内资产阶级反动路线的总代表，结果自然是招致了军方高级将领的普遍反感。但是江青的讲话却产生了极其严重的后果，萧华以及北京军区司令杨勇上将先后遭致抄家。
在京西宾馆召开的军委扩大会议上，广州将军司令员黄永胜上将公开指责江青，要他好好地听毛主席的话。徐向前元帅虽然战功卓著，但对于上级却从未有过抗命之举，张国焘在白雀园实行肃反的时候，身为红四方面军总指挥的徐向前竟然对自己的妻子程训瑄都没有施以援手，一切听凭组织处理。由于他在建国以后长期养病，此番担任全军文革小组组长可谓是重新出山，所以难免要为文革说几句好话。叶帅对于这种“和稀泥”的行为异常气恼，盛怒之下不禁拍案而起，由于用力过度导致了手指骨折，这就是所谓的“大闹京西宾馆”，后来有人把这件事情说成是叶帅与林彪、四人帮进行的一次英勇斗争，但事实的真相却并非如此。
林总在接到许多高级将领的汇报以后，亲自召见江青并对她提出了严厉批评，尤其是对于“军队已经跌至资产阶级边缘”的指控更是不能容忍，并且还说要与江青在毛主席面前当面对质。江青自然不敢得罪林总，赶忙检讨道歉，并且委过于陈伯达；这场危机后来在叶群的竭力调解下总算有所缓和，但是相互之间的成见却是很难弥和的。江青虽然早在1938年就正式成为了主席夫人，但是在林彪、谭震林（政治局委员、副总理）、黄永胜这些曾经在井冈山上与贺子珍同志并肩战斗过的老革命来说，江青这位“主席夫人”的含金量着实有限。陶铸的妻子曾志同志与主席、贺子珍曾经交情莫逆。从目前公布的材料看，文革期间敢于同江青公开叫板的人恰好就是以上这四个人。中国自古以来，凡是以战功起家的重臣一般都非常珍惜自己的羽毛；而揣摩圣心、结交内廷、搞裙带关系则历来是文官们获取高位的终南捷径，林总等人在内心深处看不起江青、张春桥可谓是天性使然。这期间有一件事情需要特别说明，北京军区司令杨勇垮台之后，有不少人建议由四野悍将梁兴初同志来补缺，林总对此断然否决，他基本上对北京军区采取了维持现状的做法，任命副司令郑维山同志担任司令员，此人原本是四方面军出身。主席对于自身的安全历来非常重视，这件事情充分证明了林总对帝王术是极有心得的，帝王最忌讳的东西他是绝对不会去触动的。
1967年2月，以陈丕显同志为首的中共上海市委彻底土崩瓦解，陈毅、谭震林都曾经主持过华东局的工作，他们在历史上与主席的渊源很深，而对刘少奇一伙则历来抱有相当的成见。其中一个很重要的原因就是，高饶事件中的饶漱石就是由刘少奇一手提拔起来的，并且在自己返回延安以后任命他担任新四军政委的要职，其目的显然是为了压制老资格的陈毅，这笔帐华东诸侯都是心中有数的，他们在毛刘的争斗当中自然不会倾向于刘少奇，江苏省委书记江渭清固然为人圆滑，但充其量也不过是采取两不得罪、明哲保身的态度而已。因此，不论毛主席是出于什么考虑，在刘少奇的问题尚未彻底解决以前就对中南以及华东诸侯下手显然是得不偿失的，而且违背了自己“集中优势兵力、各个歼灭敌人”的一贯指导思想。由于上海发生的“一月风暴”严重侵害了华东诸侯的切身利益，所以陈毅、谭震林当然会想方设法进行回击，于是便暴发了震惊全国的“二月逆流”。
关于“二月逆流”的发动者历来有“三副四帅”之说，具体是指陈毅、叶剑英、徐向前、聂荣臻四位老帅以及李富春（政治局常委）、李先念、谭震林三位副总理，其中陈毅、聂荣臻既是元帅又是副总理，李先念、谭震林在军队中也是树大根深，真正的文官只有李富春一人而已。这些人当时都是政治局委员，而陈毅则堪称倡首，谭震林则是名副其实的急先锋。谭震林之所以有这个资格和胆量，多半是自恃井冈山元老的特殊身份，他是古田会议后所产生的红四军前委委员之一，其他委员则分别是毛泽东、朱德、陈毅、罗荣桓、林彪。虽然陈毅的资格及地位都略高于谭震林，但是他在红四军的时候曾经利用党内民主的手段一度把毛主席赶下了台，这个历史包袱是无论如何推卸不掉的，所以只要由谭震林来打头阵，2月16日，他在总理主持的政治局碰头会（史称“怀仁堂会议”）上怒斥张春桥，随后便是众炮齐鸣，矛头直指中央文革，实际上则是在发泄对主席的不满，总理虽然没有明确表态，但是对他们的激烈言论未做丝毫干涉，这显然可以认作为默许。
诸侯选择这个时机发难并非巧合，其主要原因是想借主席的东风来清算中央文革。根据《王力反思录》的说法：二月十日，主席又召开了一个常委扩大会，这是一个很重要的一个会。参加者有常委有主席、林彪、总理、陈伯达、康生、李富春等六名常委，此外还有叶剑英（军委秘书长）、江青（中央文革副组长）、王力。主席发火了，先骂陈伯达：“你这个陈伯达，你是一个常委打倒一个常委（指陶铸），过去你专门在我和少奇之间进行投机！我和你相处这么多年，不牵涉到你个人，你从来不找我。”这是最重要的几句。然后骂江青：“你这个江青，眼高手低，志大才疏，你眼里只有一个人。打倒陶铸，别人都没有事，就是你们两个人干的。我查了记录，别人要不就是没有到，要不就是没说话。只有陈伯达讲了话，江青插了话。”
然后，主席骂林彪，别人没觉得，王力注意到主席是面对着林彪讲的：“我看现在还同过去（指文革前‘分一、二线’刘邓搞‘独立王国’）一样，不向我报告，对我实行封锁。总理除外，总理凡是重大问题都是向我报告的。”主席对林彪的“批评”是针对不久前由总理提议召开的军以上干部会议，鉴于政府基本上已处于瘫痪状态，因此他迫切希望军队干部能挑起地方工作的担子，于是在向林总通气以后便执行了，并未向主席汇报。江青曾为此事责怪过总理，说为什么（指召开军以上干部会议的事）不先在文革小组讨论？总理说是在人民大会堂江苏厅文革小组会议上提出议定的。江青又说：开军以上干部会议，这么大的事，为什么不报告主席？总理说是报告了林彪的，林彪准备以后，就召开的。总理只好向主席作了检讨，但也把经过的情况说了一下，总理当时说，不解决这个问题不得了，生产没人搞，饭都没得吃了，什么事情都办不成了。主席也表示应当召开这个会议，没有责备总理。
主席表面上批评江青、陈伯达，暗中对林总进行训诫的做法显然是对林江冲突的一次调停。
林总未向主席汇报或许与他一贯的工作作风有关，战争年代他是天马行空、独来独往，建国以后则是尽量回避日常性事务，实在无法推脱的时候充其量也不过是个甩手掌柜，而且总理也完全有权直接向主席汇报。主席这样做还有一个目的，这就是要林总接受陶铸已然被打倒的现实；而对江青等人的“错误”他已经当众责备，并且让他们二人在中央文革小组上做检讨，而在别的地方则一概不准谈。但是这件事情很快就由叶剑英、李富春透露给了诸位老帅和副总理们，于是他们才会乘机发难，这就是“二月逆流”发生的前因。陈毅在会上说：“斯大林搞出了一个赫鲁晓夫，以后又怎么样？延安整风搞出来一个刘少奇，现在又怎么样？”有人认为这是陈总对主席和林总的批评，意思是说现在又搞出来一个林彪当接班人，又会怎么样？并由此断定陈毅有先见之明，对林彪不曾抱有幻想。潘太史认为这句话好象并无影射林总的意思，上半句是在陈述斯大林在接班人的问题上犯了错误，下半句则是说主席当年在刘少奇的问题上也有失算，现在果然应验了。陈老总的这句话之所以会牵扯到林总，起初是主席想以此来笼络林总，告诉他自己的地位也并未巩固，后来自然是出于与“林彪反党集团”做斗争的需要。
“二月逆流”的结果可谓是家喻户晓，主席凭借自己的个人权威对“三副四帅”进行了严厉的批评，虽然在权衡利弊后仅仅揪出了谭震林这一员“黑干将”，但是参与“二月逆流”的其他六名成员基本上都处于停职反省的状态，加之陶铸在不久以前已经倒台，总理在政治局几乎沦为了光杆司令，于是在主席的授意下，中央文革碰头会便名正言顺地取代了政治局而成为了当时中国的最高决策机构。谭震林的意外垮台，只是因为他做了主席认为不该做的事情。
谭震林曾在会后给林总写信，痛斥江青为当代武则天，显然是希望林总能为自己主持公道。林总当时并未表态，在事发以后则说谭震林糊涂堕落，自己始终料不及，这显然是一种抽身事外的中立态度。主席又要江青、王力一起向林总通报“怀仁堂会议”的经过。根据王立的回忆，林总只是听，没讲多少话。一句话是针对徐向前，说“他不能代表解放军”；还说了一句：“陈伯达不过是个书生”。王力汇报结束以后，江青又单独留了下来，至于她与林总、叶群都说了一些什么，外人不得而知，估计是毛林之间在陶铸以及“二月逆流”的问题上达成了某种程度的谅解。林总所说的这两句话虽然并无褒奖徐帅以及陈老夫子的意思，但是矛头所指却显然是针对江青的。首先是说，陈老夫子不过是个书生，他虽然名为中央文革组长，但实际权力远远比不上你这个中央文革的第一副组长，不要总是推过揽功，更不要把陈伯达当作替罪羊；其次是说，不要狐假虎威，即使你能够忽悠住老实巴交的徐帅也无济于事，因为他本人作为全军文革小组组长尚且无法代表解放军，何况你这个顾问呢！徐帅很快就意识到了自己的尴尬处境，再次称病不出，于是林总便有意识地让全军文革小组无疾而终，江青这个顾问自然也就什么也不必顾、不必问了。
随后就是在军委扩大会议上调整了军委领导班子，恢复粟裕军委常委之职，并增补代总长杨成武、总政主任萧华、公安部长谢富治同志为军委常委，同时解除了贺龙元帅的军委副主席职务。会议还做出了“三支两军”的决定，即“支工、支农、支左、军管、军训”。主席自从一月初打倒陶铸开始，花费了整整三个月时间总算基本上平息了内部的纷争，文革终于又朝着既定方向前进了一步，其标志性事件就是在四月初公开发表了戚本禹同志的长篇文章，批判刘少奇为反革命、中国“赫鲁晓夫”。
随后中国政坛上又发生了一系列令人眼花缭乱的事件，首先是武汉发生的“七二零”事件，首先是军区司令陈再道上将被造反派称为“武老谭”，即武汉的谭震林，他的罪行是解散了工人总部而支持百万雄师，而百万雄师的前身又恰恰是陶铸、王任重先前的“御用工会”。主席在“七二零”事件中非常狼狈，为了平息军方的怨气只得牺牲了中央文革小组中的王力、关锋以及戚本禹，紧接着又在1968年3月打倒了代总长杨成武、空军政委余立金以及北京卫戍区司令傅崇碧，而萧华早在半年以前就已经被彻底打倒，主席手中可用的牌已经不是很多了，而刘少奇的问题还没有最终解决。
主席发动文化大革命的主要目的就是整肃党内走资本主义道路的当权派，因此官僚系统遭受了沉重的打击，基本上已经运转失灵，但是新兴的造反派即使在抓革命上有所作为，但是在促生产上往往无能为力。主席一生中固然善于斗争，但是搞团结的手段也同样出色，为了换取林总的全力效忠已经元老们的冲天怨气，他不仅大度地对“二月逆流”进行冷处理，而且用人方面打破历来“五湖四海”的传统而玩了一把“清一色”，竟然在军队的中枢系统中搞起了清一色，这就是任命黄永胜上将出任总长并担任军委办事组组长，让他与小组其他成员空军司令吴法宪、海军政委李作鹏、总后勤部长邱会作形成合力，勇挑重担。他们非但是红一军团的老班底，同时也是四野中的得力干将，这个举动明显是在向林总示好。但是从整体上看，林总在1967年以后的表现并不积极，除了在“七二零”事件不久发表过一个“八九讲话”并且提出了文革的目的就是“革革过了命以外”，很少公开发表讲话。或许林总始终对陶铸下场有些耿耿于怀，因而对主席产生了明显的不信任感。
由于“三支两军”运动已经走向深入，军委办事组的实际权力日益扩大，加之总理在中央文革与军委办事组之间自然有所取舍，因此在客观上形成了中央文革与军委办事组两个并立的新山头。二者之间虽然有些矛盾，但是客观地说，它们都是文革的受益者，是主席所倚重的左膀右臂，不过其成员在仕途上的发展进程却存在很大的差别。从军委办事组的成员来看，资历最低的人（叶群除外）也是中将军衔、六级高干，是货真价实的老干部。虽然他们在军委中掌握了相当大的实权，但只不过在原先的基础上提了两级而已，这与中央文革的主要成员存在着根本的差异。随着陶铸、王任重的垮台，中央文革的主要成员除了组长陈伯达、顾问康生以外，几乎都是清一色的文革新贵，其中戚本禹同志的行政级别只有区区十七级。因此，军委办事组成员看不起中央文革是很好理解的。但是就当时的大势而言，中央文革是主席所倚重的根本力量，并在1967年2月以后在事实上取代了书记处，中央文革碰头会也取代了政治局会议而成为了当时中国的最高决策机构；而军委办事组的根本使命不过是为中央文革保驾护航而已，但那些军功卓著的将军们却根本没有意识到这一点。
毛主席也逐渐意识到自己发动的文化大革命有些曲高和寡，而中央文革早已经成为了众矢之的。于是他开始主动采取让步政策，把九大的组织人事工作交由总理、康生以及黄永胜负责，并且还提名让永胜担任常委。据黄永胜将军的长子黄春光同志透露，当年黄总长对这个建议完全无动于衷，他认为这实际上是一场交易，其目的在于换取江青也当选常委，而且黄将军对于自己在党内军内的实际分量也是一清二楚，所以断然拒绝了主席的不次推恩。
由于当时中苏关系紧张，战备任务异常繁重，毛主席根据形势的发展做出了明智的裁决，在召开九大的时候让中央文革及军委办事组的成员全部进入政治局，但是在组织上却撤消了中央文革而保留了军委办事组，也可以说是为了争取军方而做了极大的让步。但是军方的主要领导人林副主席对毛主席的这个行动却并没有做出积极的响应，在军委办事组人选问题上采取了关门主义，没有为中央文革的人安排一个应有的职位，总政治部主任在肖华倒台以后长期空缺的现象非常耐人寻味，直到1970年四月才由军委办事组组员李德生将军接任，此人后来在“十大”上一鸣惊人，竟然当选为中央副主席同时还兼任总政治部主任、北京军区司令，但是他很快就被迫辞去了中央副主席、常委的职务，以政治局委员的身份与陈锡联上将对调而担任了沈阳军区司令。
1974年年底，周总理抱病前往长沙与主席商讨高层人士布局，当他提到总政治部主任人选的时候，主席竟然说是罗荣桓，后来的公开任命则是由中央政治局常委张春桥担任总政治部主任。由此可见，主席当年是多么希望林总能够主动地提名江青或张春桥出任总政主任一职务啊！因此可见，林总的垮台是因为主席认为他该做的事情死活也不做！不过后来主席好象也理解到了林总当年的苦衷，经历过枪林弹雨洗礼的开国将帅们自有他们的价值观，只要他们那一代人还掌权，按照过去的军功来论资排辈的潜规则就不可能改变。主席曾经无奈地说：“我在，解放军跟我走；我不在了，解放军跟老帅走。”他煞费苦心地提拔王洪文为中央副主席，让他和春桥都担任军委常委，而且还名正言顺地让春桥当上了总政治部主任，但是即便如此也无法为他们在军方树立任何根基。同样，林总当年假如力排众议扶持江青、张春桥的话，非但会结怨于所有的党内元老以及军方高级将领，恐怕黄永胜便会率领军委办事组首先造了自己的反！虽然林总在对待中央文革的问题上的确有些过于强硬，但是他自身恐怕也是有苦难言。更重要的是，由于陶铸事件的阴影，他对主席并不放心，难保主席在利用他把江青、张春桥扶上台以后再把一切责任推卸过来，以至毁掉自己的一世英名！
综上所述，文革走向失败的第一步很有可能就是陶铸的意外垮台。历史已经充分证明了毛主席关于“走资派就在共产党内”这一科学论断的无比正确性，但是在当时的历史背景下究竟应该如何斗争走资派、扶持“走社派”这个关键问题上主席犯了严重的战略错误，他舍弃了“集中优势兵力、各个歼灭敌人”的正确战法而是采取了“四面出击”的错误战术。潘太史认为，假如文革能在1966年8月暂告收兵，工厂照旧生产，学校正常复课，对于深受刘少奇影响的某些中央部委、某些省份继续深入抓革命，而对于华东局、中南局等与刘派素无瓜葛、而且又是经济发达地区的诸侯则应采取维持现状、以促生产为主的方针！对于刘少奇的叛徒定性问题也大可不必在全国传达，只要将相关材料下发到县团级即可
！
2008年7月25日星期五
伟大的无产阶级文化大革命之所以失败，是因为毛主席不能万寿无疆。
作者：荷香豆 回复日期：2008-7-25 18:58:13
怎么叫失败呢？怎么叫胜利呢？任何经历过的实践都有它的历史意义，谈不上失败还是胜利，文革时，有个厂长给我上课，说你弟画的东西都是资产阶级的审美表现，我说：那无产阶级审美怎么表现呢？他说：比如这胳膊无产阶级审美就是要粗壮结实显示有强建的肌肉，而资产阶级就是表现皮肤苍白，樱桃小嘴，柳腰，满脸粉饰，而无产阶级就是要脸上自然红朴朴的，大脸，圆腰，这是键壮美，而资产阶级小姐整天画得和妖精一样是病态的，魔鬼的美，因此无产阶级文艺和资产阶级是不同的，你弟去画小姐就政治不正确，
那时还小，听得半懂不懂，也没在意和细究，不过居然现在还记得当年得对话，40年了啊，还记得，学校好象没教过这些，现在想起来又觉得他说的并没错，审美本来就有阶层性，原来叫阶级性！
作者：superman1771 回复日期：2008-7-25 19:50:25
凡是社会革命,就一定会与失败相关联,谁也不能保证革命一定成功.
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-25 20:53:38
1974年年底，周总理抱病前往长沙与主席商讨高层人士布局，当他提到总政治部主任人选的时候，主席竟然说是罗荣桓，后来的公开任命则是由中央政治局常委张春桥担任总政治部主任。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
这什么意思？？
作者：炼铁设备 回复日期：2008-7-25 21:19:28
记号民
作者：万力刀 回复日期：2008-7-25 22:00:36
文革没有失败，他在我们这些热血青年心中慢慢复活，早晚有一天会把这个人吃人的世界连根拔起，建立人人平等的新世界！
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-25 23:14:19
作者：万力刀 回复日期：2008-7-25 22:00:36
文革没有失败，他在我们这些热血青年心中慢慢复活，早晚有一天会把这个人吃人的世界连根拔起，建立人人平等的新世界！
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
先还原历史的真相再谈什么复活。
否则，不是文革复活，是极端主义和滥用暴力复活。
就像张迈说自己是右派，潘国良说自己是左派，一问他们左派右派的区别和划分标准，个个都说不出来。
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-26 0:07:10
作者：理白清 回复日期：2008-7-25 23:35:26
就像张迈说自己是右派，潘国良说自己是左派，一问他们左派右派的区别和划分标准，个个都说不出来。
***********************************************
左派与右派不好去区分？要不要俺理白清给你说说？
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
你是没这个本事的。
张迈是胡扯派，潘国良是逍遥派，以前劝他他不听，还理直气壮说自己是左派。
现在还是回到我的定义上来了。他和我交手过，他赢不了。
作者：慕仁 回复日期：2008-7-26 0:09:09
文革确实在七十年代初就结束了，虽然“整人”的事还延续到76年。
进入七十年代，谁还信毛泽东那一套。到了过年过节的时候，工厂里的工人开着卡车装着工业品到农村去换食品，民间的物物交换已经很发达。当然，这并不是商业行为，因为并没有中间商从中加价，如果有这样的商业行为，当时是要按“投机倒把”惩处的。人民对于毛泽东的乌托邦早已失去耐心！
作者：理白清 回复日期：2008-7-26 0:40:43
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-26 0:07:10
作者：理白清 回复日期：2008-7-25 23:35:26
就像张迈说自己是右派，潘国良说自己是左派，一问他们左派右派的区别和划分标准，个个都说不出来。
***********************************************
左派与右派不好去区分？要不要俺理白清给你说说？
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
你是没这个本事的。
张迈是胡扯派，潘国良是逍遥派，以前劝他他不听，还理直气壮说自己是左派。
现在还是回到我的定义上来了。他和我交手过，他赢不了。
*******************************************************
本不本事俺们先不说。俺俩没交过手先不要说谁有本事。毛泽东那么有本事，30年选了5个接班人都还鸡飞蛋打呢；连毛泽东这种拍砖时一次敢拍俩，这边拍着美帝，那边同时也敢拍着苏修的能人（但《三国演义》里说这种人不是能人，而是蠢人），接班人问题弄到最后也只能屎胀了才挖茅坑似的胡乱抓一个了事。何况你我。是不？
俺发主贴一般通不过，所以俺一般不发主贴。你如果有兴趣听俺怎么区分左、右派，那你发个研究左、右派的主贴，俺来跟帖如何？
作者：阿三神油 回复日期：2008-7-26 1:14:16
文化大革命本身是正確的，卻被黨內的宵小和黨外的資產階級餘孽給扼殺了！
作者：咖啡夜语 回复日期：2008-7-26 1:20:03
革命无论成功与失败
其主要原因都是人民需要和平
只不过成功的革命是由于其真正的目的与过程真正顺应了人民的愿望与要求
而失败的革命则正好相反罢了
呵呵
作者：暮鴉1 回复日期：2008-7-26 2:55:13
【作者：慕仁 回复日期：2008-7-26 0:09:09
文革确实在七十年代初就结束了，虽然“整人”的事还延续到76年。
进入七十年代，谁还信毛泽东那一套。到了过年过节的时候，工厂里的工人开着卡车装着工业品到农村去换食品，民间的物物交换已经很发达。当然，这并不是商业行为，因为并没有中间商从中加价，如果有这样的商业行为，当时是要按“投机倒把”惩处的。人民对于毛泽东的乌托邦早已失去耐心！】
貨幣經濟回到了以物易物的階段，基本能肯定，這個經濟體系離崩潰不遠了。
而最逗的就是，當時的幣值看似未曾貶值，但經濟早就到了崩潰的邊緣了。
這種奇跡，唯有「公有制」纔可能出現呀！但這類奇跡出現，甚麼所有制都扛不住要完蛋。
作者：暮鴉1 回复日期：2008-7-26 2:56:52
事實上很簡單，以物易物，往往意味著的國家信用崩潰。
所以 TG 覺得撐不住了，便玩了一次「權力深處鬧革命」，轉換一下方式，接茬玩國家資本主義。
到現在，也快玩不下去了。
作者：潘国良 回复日期：2008-7-26 9:54:43
楼上的讨论明显偏题了
作者：合肥的 回复日期：2008-7-26 10:10:39
历史已经充分证明了毛主席关于“走资派就在共产党内”这一科学论断的无比正确性，但是在当时的历史背景下究竟应该如何斗争走资派、扶持“走社派”这个关键问题上主席犯了严重的战略错误，他舍弃了“集中优势兵力、各个歼灭敌人”的正确战法而是采取了“四面出击”的错误战术。
============
有道理。
作者：在线等更新 回复日期：2008-7-26 10:23:28
像楼主这种愚人，只配被别人当猴耍！
作者：阿Q复活 回复日期：2008-7-26 10:28:39
僵尸!"2008年7月25日星期五"居然还为"文革"招魂!果然还有"不知晋魏"的桃花源中人???
在世界范围看,共产主义都已经失败,更煌论其分支区区文化大革命.
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-26 11:06:45
作者：阿Q复活 回复日期：2008-7-26 10:28:39
僵尸!"2008年7月25日星期五"居然还为"文革"招魂!果然还有"不知晋魏"的桃花源中人???
在世界范围看,共产主义都已经失败,更煌论其分支区区文化大革命.
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
他是在探讨历史，不是重新搞文革。
研究历史和重新高文革是两码事，总不见得连历史都不允许探讨吧。
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-26 11:09:09
作者：暮鴉1 回复日期：2008-7-26 2:55:13
【作者：慕仁 回复日期：2008-7-26 0:09:09
文革确实在七十年代初就结束了，虽然“整人”的事还延续到76年。
进入七十年代，谁还信毛泽东那一套。到了过年过节的时候，工厂里的工人开着卡车装着工业品到农村去换食品，民间的物物交换已经很发达。当然，这并不是商业行为，因为并没有中间商从中加价，如果有这样的商业行为，当时是要按“投机倒把”惩处的。人民对于毛泽东的乌托邦早已失去耐心！】
貨幣經濟回到了以物易物的階段，基本能肯定，這個經濟體系離崩潰不遠了。
而最逗的就是，當時的幣值看似未曾貶值，但經濟早就到了崩潰的邊緣了。
這種奇跡，唯有「公有制」纔可能出現呀！但這類奇跡出現，甚麼所有制都扛不住要完蛋。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
那是货币发行量不够。
你有本事就去经济论坛多试试。
60～70年代人口猛增，工厂数量增多，化肥工业的效果开始显现。比大跃进还混乱倒也没像当时饿死那么多人。
作者：咖啡夜语 回复日期：2008-7-26 11:32:04
讨纣伐逆檄文
史有一代枭雄，虽晚出而聪慧，逢多难而足谋，挟义以令天下，创新朝于时，当新政以公疮痍之社稷，以慰历万劫之黎庶。
然，实得天下者自乱天下尔。
新朝始，先有假均贫富之名而大杀天下之实，数以百万计臣民未法而因富获戮；继以屡屡口吐新规分黎民百姓于等级若干，挑动族群争斗不断，人人自危于水火，江山荒芜于恶劳，灾荒起自毁锅造废铁而群食终致生灵涂炭；后以满国皆兵而裁撤律法，灭文化于神形，辅以屠戮社稷功臣，终以铸孤家寡神金身于一时。
历数史上逆动者，虽强悍而无根，即欺瞒一世亦实难盗名于后世，终天地动容，民怨载道，而以滚滚洪流荡涤神州尘渣，匡扶人间正义，百姓群起奋发而图强。
惟今有余孽若干，假信仰崇拜之名，行愚昧荒蛮之实，巧言令色，图以历史民众之功掩帝王当政之罪孽，以今日之诟病诡昨日当乱之辩，实乃意沉渣泛起而再得私利于乱世，今世人慧目，其能逞乎？
作者：张迈 回复日期：2008-7-26 11:32:14
潘国良此帖不错，文中不乏真知灼见，精辟句子处处可见，值得精读细品。
支持一下!
作者：咖啡夜语 回复日期：2008-7-26 11:36:02
讨纣伐逆檄文
史有一代枭雄，虽晚出而聪慧，逢多难而足谋，挟义以令天下，创新朝于时，当新政以公疮痍之社稷，以慰历万劫之黎庶。
然，实得天下者自乱天下尔。
新朝始，先有假均贫富之名而大杀天下之实，数以百万计臣民未法而因富获戮；继以屡屡口吐新规分黎民百姓于等级若干，挑动族群争斗不断，人人自危于水火，江山荒芜于恶劳，灾荒起自毁锅造废铁而群食终致生灵涂炭；后以满国皆兵而裁撤律法，灭文化于神形，辅以屠戮社稷功臣，终以铸孤家寡神金身于一时。
历数史上逆动者，虽强悍而无根，即欺瞒一世亦实难盗名于后世，终天地动容，民怨载道，而以滚滚洪流荡涤神州尘渣，匡扶人间正义，百姓群起奋发而图强。
惟今有余孽若干，假信仰崇拜之名，行愚昧荒蛮之实，巧言令色，图以历史民众之功掩帝王当政之罪孽，以今日之诟病诡昨日当乱之辩，实乃意沉渣泛起而再得私利于乱世，今世人慧目，其能逞乎？
作者：蒋该死茅厕蹲 回复日期：2008-7-26 12:04:07
由于陶铸性格直爽，在历史上曾经得罪过不少人，其中与刘少奇之间产生过三次冲突。第一次发生在延安时期，陶铸曾经为遭受审查的柯庆施同志抱打不平，公开顶撞了负责柯案的刘少奇；第二次是由于高饶事件，陶铸追随自己的老首长高岗同志曾向刘少奇公开放炮；第三次则是在1959年，毛主席在表示不再担任国家主席的时候，陶铸对刘少奇的当选公开表示过不满。
虽然刘少奇在中共党内堪称“整人专家、运动健将”，但是他对陶铸似乎多少多少有些网开一面。个中原因其实并不复杂，正是因为刘少奇顾及到了陶铸与主席之间的历史渊源而不便动手而已，而且为了表示出政治家的风范还要显得自己大度能容。不过就陶铸而言，对于刘少奇的所谓善意应该有着十分清醒的认识，即自己真正的恩人应该是毛主席而不是刘少奇。但是事后看来陶铸显然并没有意识到这一点，从而在文革中酿成了一幕千古悲剧。
-----------------------
还是没看懂太史是不是太祖黑
材料的剪裁啊！
作者：理白清 回复日期：2008-7-26 12:19:32
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-26 11:09:09
*********************************************************
嘿嘿！
不想听俺说评书？
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-26 12:21:15
作者：蒋该死茅厕蹲 回复日期：2008-7-26 12:04:07
还是没看懂太史是不是太祖黑
材料的剪裁啊！
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
你得看看曾志的《一个革命幸存者的回忆》，了解一下曾志和陶铸的做事风格了。曾是参加革命很早的女红军，既搞地下党又搞武装斗争，其经历之复杂女红军中可谓无出其右。中国高级领导（毛泽东、朱德、林彪、彭德怀）在井冈山时代基本上都和她有工作交往，陶可没她那么复杂。刘要动陶铸的话，不成了把曾搞成寡妇啊。这是毛都不会做的。
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-26 12:26:41
作者：理白清 回复日期：2008-1-21 16:46:00
毛和邓的统治手段和统治基础其本质是相同的。不同点，也是两人最大的分歧之处在于毛认为理想是可以一蹴而就的，‘人性’是可以通过高压而强制改变的；而邓认为任何理想都必须符合‘人性’，‘人性’的改变是需要物质基础的，也就是说任何理想是需要实践来检验的，理想的实现是需要有个漫长的过程的。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
你要研究历史，恐怕是不可能了。
作者：WXLAB 回复日期：2008-7-26 12:27:44
陶铸的被打倒是有点莫名其妙，而且和刘少奇、邓小平并列在一起
作者：sk8boi 回复日期：2008-7-26 12:38:06
毛是没有选择的，因为他是一个人挑战一个集团，几乎所有的社会中上层人士，必然四面出击，他所拔擢的造反者大多不是无产阶级知识分子或者轻易被官僚同化，对此他感到深刻的失望，他打击官僚个人却无法动摇官僚对社会资源的垄断支配，注定他得累死。
尽管他想进行制度层面的改变，但75年宪法被轻易修改就证明了人民从来没有真正的政治权利，也没有维护自己权力的手段。
文革最好的结局就是能有下一个哲学王继续制衡官僚20年，使中国得以实现工业化，进而在中国人民的普遍富裕和高度教育的基础上，实现民主和宪政，彻底终结官僚专制。
然而不受威胁的哲学王可遇不可求，文革也就注定只能是一场演习。
放眼当下，人民对左或右都深刻厌倦了，人民只想自治，反感一切解放自身以外的政治活动，所有借历史扯淡的人都该想想，人民真正需要的是什么？然后决定自己如何行动。
作者：叶迈 回复日期：2008-7-26 12:47:09
文革从一发动就注定了失败
理想状态是不存在的
上千年的历史是难以翻转的
作者：潘国良 回复日期：2008-7-26 14:28:13
文革是科学,同时也是政治遗产
作者：归不易 回复日期：2008-7-26 14:35:56
作者：sk8boi 回复日期：2008-7-26 12:38:06
毛是没有选择的，因为他是一个人挑战一个集团，几乎所有的社会中上层人士，必然四面出击，他所拔擢的造反者大多不是无产阶级知识分子或者轻易被官僚同化，对此他感到深刻的失望，他打击官僚个人却无法动摇官僚对社会资源的垄断支配，注定他得累死。
尽管他想进行制度层面的改变，但75年宪法被轻易修改就证明了人民从来没有真正的政治权利，也没有维护自己权力的手段。
文革最好的结局就是能有下一个哲学王继续制衡官僚20年，使中国得以实现工业化，进而在中国人民的普遍富裕和高度教育的基础上，实现民主和宪政，彻底终结官僚专制。
然而不受威胁的哲学王可遇不可求，文革也就注定只能是一场演习。
放眼当下，人民对左或右都深刻厌倦了，人民只想自治，反感一切解放自身以外的政治活动，所有借历史扯淡的人都该想想，人民真正需要的是什么？然后决定自己如何行动。
=====================================================
高见啊~~~~~~
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-26 15:00:36
作者：潘国良 回复日期：2008-7-26 14:28:13
文革是科学,同时也是政治遗产
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
这也是科学？你这是哪和哪啊，乱套一气。
这是历史，不是科学。
作者：理白清 回复日期：2008-7-26 15:14:00
作者：潘国良 回复日期：2008-7-26 14:28:13
文革是科学,同时也是政治遗产
**********************************************
如果只从字面来讲，你这个论点也还算成立。
问题是，任何科学家有了奇想，在自己根本还不知道这个奇想是否成立时，没有哪个科学家敢倾其所有财力物力来试验论证这个奇想的。可毛泽东倒好，文革这个毛泽东睡在书房的床上灵感一来突发的奇想，凭着毛泽东诗人似的冲动，毛泽东就敢拿7亿人来做试验。为什么就不能先在一个小县城来试验呢？这说明毛泽东虽然随时随地把为人民服务挂在嘴巴上，而骨子里根本没把中国人当人看。
作者：理白清 回复日期：2008-7-26 15:16:56
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-26 12:26:41
作者：理白清 回复日期：2008-1-21 16:46:00
毛和邓的统治手段和统治基础其本质是相同的。不同点，也是两人最大的分歧之处在于毛认为理想是可以一蹴而就的，‘人性’是可以通过高压而强制改变的；而邓认为任何理想都必须符合‘人性’，‘人性’的改变是需要物质基础的，也就是说任何理想是需要实践来检验的，理想的实现是需要有个漫长的过程的。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
你要研究历史，恐怕是不可能了。
********************************************************
恩？
你、你？
福尔摩斯？
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-26 15:28:07
研究毛泽东、周恩来这一类历史人物一大难题就是不知道他们看了哪些内参，据此做出很多决策。
高文q、李志s写的东西很明显就是这两人对很多历史背景不了解，不可能看当事人看的内参。比如李说医院院长无法任免下属和变动他们收入，毛的回答是死了那么多人才得到了财劝和人事权，怎么可以轻易交出。还有就是农村医疗问题上这两个人的观点分歧。毛是农民出身，农民造就共和国，他怎么会不考虑农村医疗的问题。
这就需要我们通过更多的人了解不同方面。
作者：嘉陵江畔老头 回复日期：2008-7-26 16:19:35
楼主,在京西宾馆和江青拍桌子叫板的是谭震林将军,不是黄永胜,黄的资历在"2月逆流"中级别不够,,特此提醒
作者：嘉陵江畔老头 回复日期：2008-7-26 16:27:25
无论楼主平时观点如何,但这篇文章基本正确的记录了当时的进程,上了点年纪的都还能清楚的记得.建议作者再阐述一下"....小青年爱玩枪,,,,文攻武卫,自卫还击有理"出笼的过程以及后果作者：潘国良 回复日期：2008-7-26 17:44:34
楼主,在京西宾馆和江青拍桌子叫板的是谭震林将军,不是黄永胜,黄的资历在"2月逆流"中级别不够,,特此提醒
=======================================
黄将军只是带头鼓噪,并没有拍桌子,拍桌子的人叶帅,但他发火的对象是徐帅,因为徐在关键时刻总是和稀泥
作者：journeyman 回复日期：2008-7-26 17:50:12
就两个字：什么即把玩意
作者：羊胡须 回复日期：2008-7-26 18:00:59
以这种党内斗争的思想办法来看待和分析文革，就永远不会得出正确结论，就永远不会进入现代政治的领域，永远不会有现在文明。什么公民社会和宪政政治都不可能来到。不走出阶级斗争为纲的樊篱，不会有开明的政治。可惜，现在这种思维方式在官场内占主导地位。
作者：打工仔123 回复日期：2008-7-26 18:05:11
顶潘先生
作者：张迈 回复日期：2008-7-26 22:06:43
文革从它的开始就注定了必然失败，注定了毛众叛亲离的命运。
某些网友往往以今日之“走资”来论证文革的正确和毛的英明，实际上这和文革的胜败无关，文革的胜败不取决于表面上的对错而取决于实质上的人心向背和力量的对比。
毛过高的估计了自己的力量，背离了毛泽东思想，逆历史潮流而动，逆人民愿望而动，文革不败，天理难容。
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-26 23:02:25
作者：张迈 回复日期：2008-7-26 22:06:43
文革从它的开始就注定了必然失败，注定了毛众叛亲离的命运。
某些网友往往以今日之“走资”来论证文革的正确和毛的英明，实际上这和文革的胜败无关，文革的胜败不取决于表面上的对错而取决于实质上的人心向背和力量的对比。
毛过高的估计了自己的力量，背离了毛泽东思想，逆历史潮流而动，逆人民愿望而动，文革不败，天理难容。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
你的历史分析水平顶多也就李志绥的水平，说得再多也没用。潘国良分析历史能力可以。但是如果他轻易下对错结论也是要出错的。
人民，支持改革下场如何呢？
作者：罗美华 回复日期：2008-7-26 23:39:26
思想混乱至于今，泽东原本是祸根。
人斗人来人整人，传统道德无一存。
文化原本几千年，到了泽东归于零。
泽东这般为了何，不是大公且无私。
私欲弥天心胸狭，妒贤嫉能知识浅。
为了一个之威信，百姓作弄如马牛。
玩人玩物玩天地，百姓没有做主人。
至今人们无方向，泽东不去民主无。
节选自http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ba8924901009pp3.html
作者：quiethome 回复日期：2008-7-27 0:05:13
面对强大的官僚利益阶层，靠主席一人之力来推翻，显然是不可能的，失败也是必然。
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-27 8:13:05
人斗人来人整人，传统道德无一存。
文化原本几千年，到了泽东归于零。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
80年代的人的道德远强于现在，那是不是邓不能拨乱反正，反而越来越糟？
作者：我的屋 回复日期：2008-7-27 9:14:43
了解。
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-27 9:22:42
85年后的通货膨胀和94年后的通货膨胀连续消灭了两波有产阶级。
这是不需要阶级斗争的制造无产阶级的方法。
当然，改革可以让一部分人先富，也可以使另一部分人成为真正的无产阶级。
作者：weimc 回复日期：2008-7-27 9:49:56
咖啡夜语
讨纣伐逆檄文
----------------------------------
可否向毛学习，把文写的白活好读，何况现在是火星文的时代。
作者：潘国良 回复日期：2008-7-27 10:28:15
感谢张老前辈的夸奖,关天里的这个版本是初稿,而且最后的部分被删节了.请在这里看全文.
http://vip.bokee.com/20080725578155.html
作者：上海的toni 回复日期：2008-7-27 11:17:36
现在回过头来研究文革那段历史，并非加以区分左派右派那样简单。而是要真正搞清文革之所以能够发动并连绵十年的前因后果，为民族将来避免发生类似情况作出理性的分析
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-27 13:11:22
作者：上海的toni 回复日期：2008-7-27 11:17:36
现在回过头来研究文革那段历史，并非加以区分左派右派那样简单。而是要真正搞清文革之所以能够发动并连绵十年的前因后果，为民族将来避免发生类似情况作出理性的分析
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
把百姓的水平想得太高了，大多数人连重复大跃进都没发觉，像鄢烈山这种人就是典型，一边参与现在的大跃进，一边批判以前的大跃进。
谁觉得两个凡是推翻了？难道把毛泽东名字换一下，两个凡是的大旗就倒了？
将来的文革恐怕形式不一样。
作者：oicq2cn 回复日期：2008-7-27 13:35:55
正是因为有了文革，今天我们才有了一个争论的话题，这恰恰又不是文革的失败，而是文革的继续，如果有一天我们不为此争论了，文革才是真正的结束了。今天又有多少人在问：“你说的是文革胜利了？毛泽东又胜利了？”我还是那句老话：“请不要过早的下结论，几百年以后也不要这样做。要对历史和未来负责。”
作者：oicq2cn 回复日期：2008-7-27 13:38:29
不要乱给文革下定论
文革是什么？否定文革的文章，把文革形容的一片黑暗，似乎当年的文革发动者就是“希特勒”，红卫兵就是“冲锋队”，那个伟大、光荣、正确的D就是“纳粹党”，“五七”干校怎么想也有点象“集中营”，知青下乡是“流放”，全国到处都在打、砸、抢、烧、杀，比日本鬼子的“三光”又多了“二光”！有位青年作家在一册公开发行的书中提醒国人，“勿忘国耻，勿忘文革。”在众多的青年眼中，文革的黑暗不亚于日本占领时期！文革的血腥味与南京大屠杀的血腥味有着共同的本质。艰苦的抗战才打了八年，可文革却搞了整整十年！生活在水深火热之中的全中国人民是怎样敖过那十年的！简直不堪回首。
作者：隐藏得比较深 回复日期：2008-7-27 15:18:29
现在距离文革时间还是比较短，很多真相仍然被淹埋，我们的思想也受制于目前的思潮，很难做出公正的评价。再过三五十年，当相关的历史文献解密之后，会有更加客观的评述。
作者：老石头06 回复日期：2008-7-27 15:28:31
喜欢老潘严谨治学的文笔。该文许多观点令人耳目一新。支持下。
需要抬杠的是：“文革”是注定必将失败的，根本不存在“胜利”的可能性。
作者：理白清 回复日期：2008-7-27 15:42:18
哪个斑竹删帖？
也不给个说明？
作者：ncmcw 回复日期：2008-7-27 15:54:41
一个政权的更迭，总是要产生一批新贵，但毛泽东却用他晚年阻止新贵的产生和扩张。没有毛泽东，新贵无从产生，有了毛泽东，新贵无法从心所欲。民主思想没有普及，民主的机制没有建立，毛泽东就远离了他为之奋斗一生的苦难国家。
毛泽东对形势的判断从来就是准确的，对文革失败早有预期的。但真的英雄从来不会因为对手强大而退缩。
作者：张迈 回复日期：2008-7-27 16:12:07
來个徦设先。
有一天，毛突然醒来，发现今日之中国“走资派还在走”，于是决定“再来一次”，把权从走资派手中，从贪腐派手中夺回来。让我们判断一下，毛是否会成功?如毛成功，其代价又是什么?你打算站在毛这一边还是毛的反面?
谁愿意勇挑重担写这篇“科幻小说”?
作者：weimc 回复日期：2008-7-27 17:06:19
把百姓的水平想得太高了，大多数人连重复大跃进都没发觉，像鄢烈山这种人就是典型，一边参与现在的大跃进，一边批判以前的大跃进。
--------------------------------------------------
1991年，偶在做工业经济预测工作，到来年夏天，偶就主动不做了，去做纯技术工作了。偶当时以为，这次大跃进，在损失上，绝对值要超过上一次。太令人惋惜了，偶辈小小百姓，只能心中想想而已。
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-27 17:43:40
作者：张迈 回复日期：2008-7-27 16:12:07
來个徦设先。
有一天，毛突然醒来，发现今日之中国“走资派还在走”，于是决定“再来一次”，把权从走资派手中，从贪腐派手中夺回来。让我们判断一下，毛是否会成功?如毛成功，其代价又是什么?你打算站在毛这一边还是毛的反面?
谁愿意勇挑重担写这篇“科幻小说”?
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
我先给你来个现实点的。
80年代小媒窑、小焦化你是应该知道的。90年代央视拍的老太太折断钢筋你肯定看到，这又是一次大炼钢铁。浪费的资源不会你毛泽东时代少，只是这次没饿死人，不太明显。但是这次录音、录像是很多的。我们现在的钢铁产能全球可以排第一。但是出口量太大，这种出口的原因是无法启动内需。我们这么多年的出口换汇，结果换来的是贬值的美元。这个结果比大炼钢铁时间长很多。如果不是没有饿死人，性质比大炼钢铁要恶劣得多，美元还会继续贬值的。这不仅是钢铁的问题，各行业都是这样。再看农业呢，土地数量持续缩小，农村状劳力在沿海出口企业打工得到了什么呢？为中国创造大量贬值外汇？农村留下老弱人员，农业缺乏国家保护（当初是没有人收割）。如果要比较一点都不难。
张迈，我现在对经济的认识已经不是两年前了。但你的知识结构仍然停留在原地。当然，你会说你忠于国家，说实在的，你的忠于和别人喊几句“中国加油”没什么区别，真不知道中国往什么地方加油。
毛泽东如果活着，他仍然会赢，但是他的权力会被缩小。而且这次的赢面恐怕远大于文革。当年老百姓不明白毛泽东为什么要打倒政府要员，现在大家都领教了。
张迈，你这辈子都学不会历史，辨不清事实。潘国良认识现实是时间问题，你既没有时间，也不会有这兴趣，更没有面对现实的勇气。
现在就是大跃进。
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-27 17:50:09
不过这次大跃进要走到头了，我们也没多少资源可以供出口了。因为中国和美国贸易的持续增长就是经济危机的一种表现形式。
而这种贸易形式也走到头了。所以这次萧条的力量远超以前。
关天有些人欢喜讲经济，但是不敢去经济论坛讲，他们尤其不敢讲市场经济是有经济危机的，既不能否认，也不敢面对，还要把市场经济吹成繁荣的基本条件。
为什么88年通货膨胀敢乱买东西，而以后历次通货膨胀，这种行为少很多；这不是理智不理智的问题，这是因为我们的基本福利给砍得差不多了。百姓们无论如何必须考虑教育、医疗的费用。
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-27 17:54:03
作者：张迈 回复日期：2008-7-27 16:12:07
來个徦设先。
有一天，毛突然醒来，发现今日之中国“走资派还在走”，于是决定“再来一次”，把权从走资派手中，从贪腐派手中夺回来。让我们判断一下，毛是否会成功?如毛成功，其代价又是什么?你打算站在毛这一边还是毛的反面?
谁愿意勇挑重担写这篇“科幻小说”?
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
你应该先把杨佳和贺龙比，而不是把毛泽东搬出来。
毛泽东死了，个人崇拜也不会消除啊。现在五花八门fans的疯狂行为大家都看得到。毛泽东纪念馆的行进速度够快吧，人少时候排队也得一小时吧。如果他活着，恐怕真的又能掀起反帝高潮了。
作者：有趣之极 回复日期：2008-7-27 18:17:51
文革是政治艺术啊，需要好好品读回味，呵呵。
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-27 18:18:12
张迈是经历过文革的，而且有文化基础，居然对“把中国变成帝国主义的廉价原材料提供地和产品销售市场”这句话无动于衷。
说实在的，张迈对国家的忠诚天知道有多少。
张迈，你批驳文革批驳得越多也不会代表有理智的，因为你做不到以史为鉴。
作者：wentigu 回复日期：2008-7-27 19:00:08
无产阶级文化大革命
是中华人民共和国成功之母
符合逻辑吧
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-27 19:37:48
作者：wentigu 回复日期：2008-7-27 19:00:08
无产阶级文化大革命
是中华人民共和国成功之母
符合逻辑吧
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
不符合，没成功之前什么都不是，成功之后也要探讨原因。
有战略没战术或战术水平不够一样不行，文革就是典型。打倒官僚，建立一个好的制度不是从现在开始的，历代王朝都努力过。帝王管制下的三权分立中国唐代就有。否则陈寅恪怎么在英国影响那么大。
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-27 19:46:52
高文谦在他书的最后写到“中国告别了毛时代的乌托邦狂想和以阶级斗争为纲治国以后，从此踏上了大力发展经济建设，实现国家现代化的不归路。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
看看现在的中国，看看高文谦的这句话。不难理解这种人是无法写政治人物传记的。撇开政治现代化不谈，高文谦连经济现代化的意思是什么都不会理解的。
说得明确一点是用资源换取外国先进技术来享受，而且是外国人获得超额利润。这种享受大部分还是给上面的。这就是毛什么要自己的战友不能躺在功劳薄上，要他们为人民立新功。实际上他是认为自己的战友在喝死去战友的血。
当然毛的思想正确不等于他做的正确，也不等于他思想中没有极端的东西和错误的东西。但是这不是高文谦、李志绥可以理解的。他们可以看出毛在做法上的错误，但无法理解毛的思维。
作者：西山青竹 回复日期：2008-7-27 20:11:22
张迈是经历过文革的，而且有文化基础，居然对“把中国变成帝国主义的廉价原材料提供地和产品销售市场”这句话无动于衷。
---------大量资源和人民血汗集聚的财富:近4千万美元储备,随着酶国"两房泡沫"破灭而将打水飘;为酶国经济泡沫买单!这就是精英汉奸们崇拜资本买国的结果!反正受害的是老百姓!!
作者：西山青竹 回复日期：2008-7-27 20:13:02
张迈是经历过文革的，而且有文化基础，居然对“把中国变成帝国主义的廉价原材料提供地和产品销售市场”这句话无动于衷。
---------改:大量资源和人民血汗集聚的财富:近4千万"亿"的美元储备,随着酶国"两房泡沫"破灭而将打水飘;为酶国经济泡沫买单!这就是精英汉奸们崇拜资本买国的结果!反正受害的是老百姓!!
作者：清江士 回复日期：2008-7-27 21:21:05
文革浩劫
祸国殃民
若不失败
天理难容
作者：贪吏都是资本造 回复日期：2008-7-27 21:30:40
作者：罗美华 回复日期：2008-7-26 23:39:26
思想混乱至于今，泽东原本是祸根。
人斗人来人整人，传统道德无一存。
文化原本几千年，到了泽东归于零。
泽东这般为了何，不是大公且无私。
私欲弥天心胸狭，妒贤嫉能知识浅。
为了一个之威信，百姓作弄如马牛。
玩人玩物玩天地，百姓没有做主人。
至今人们无方向，泽东不去民主无。
节选自http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ba8924901009pp3.html
-------------------------------------------------------------------------
----------上面狗屁一样的东西也敢拿出来买,我随便给你改改,学着点:
思想混乱至于今，学资原本是祸根。
人吃人来人压人，社会主义无一存。
社会主义开基业，到了资本归于零。
资本这般为了何，只为赚钱忘人民。
污天污地污人心，假烟假酒假文凭。
为了一个鸡的屁，国家资源送洋人。
肥鼠肥猫肥洋贼，害工害农害子孙。
至今工农穷光蛋，三十年来更沉沦。
作者：理白清 回复日期：2008-7-27 21:32:31
当然毛的思想正确不等于他做的正确，也不等于他思想中没有极端的东西和错误的东西。但是这不是高文谦、李志绥可以理解的。他们可以看出毛在做法上的错误，但无法理解毛的思维。
***************************************************
反正没事，我俩抬下杠。
如果说当时很多人不能理解毛泽东，这我相信。因为当时中国是闭关锁国的。但是如果说现在也没有人能理解毛泽东，那你就是在说中国人是劣等民族了。其实毛泽东的思维很好理解，如果站在开国皇帝这个角度来讲，毛泽东是太想尽快把中国搞好了。谁知建设政权跟夺取政权是两码事，毛泽东一冲动，用三面红旗把事情搞砸了。这一下把毛泽东逼到了非常被动的位置。不然九大不会拖那么长时间不开。也不会犯政治家的大忌：拍砖时一次拍俩，苏修美帝一起拍了。这些明显是人的心态问题在作怪。加上7千人大会的刺激，如果你是开国皇帝，你也会把刘少奇搞掉。当然，政治斗争谁把谁搞掉都是正常的。但是，一个政治家如果因此而无视或耽误了国家的经济建设，这才是人们无法理解的。连邓小平那么聪明的政治家也理解不了这一点，只能说毛泽东在这一点上属于品格不好。这是其一。其二，本来开了九大文化大革命就算基本结束了，可请神容易送神难，想一下就收口子好像有点力不从心。谁知道1971年又来了个林彪事件，林彪算是把毛泽东彻底击垮了。不知毛泽东是由于年老的原因还是因为林彪对他的刺激太大，毛泽东反而出现了小儿‘人来疯’似的意识，干脆不顾经济来个‘继续革命’，以此来显示和说明自三面红期以来的连续性。这显然属于人们说的‘以烂为烂’了。不然，如果九大就结束文化大革命的话，邓小平是不会否定文化大革命的。
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-27 21:42:38
作者：清江士 回复日期：2008-7-27 21:21:05
文革浩劫
祸国殃民
若不失败
天理难容
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
只要改动第一个字，现在也通用。
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-27 21:45:16
因为当时中国是闭关锁国的。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
有点问题。
不然，如果九大就结束文化大革命的话，邓小平是不会否定文化大革命的。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
很不容易，你能够推理出这个结论，一般人是推理不出这种结论的，你很？？。
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-27 21:49:32
康生在延安时候质问陈庚“如果你当初不救蒋介石，现在就没那么多麻烦了。”陈庚回答“那他不就成英雄了。”康生当场哑口无言。
作者：老东2005 回复日期：2008-7-27 22:07:02
作者：贪吏都是资本造 回复日期：2008-7-27 21:30:40
作者：罗美华 回复日期：2008-7-26 23:39:26
思想混乱至于今，泽东原本是祸根。
人斗人来人整人，传统道德无一存。
文化原本几千年，到了泽东归于零。
泽东这般为了何，不是大公且无私。
私欲弥天心胸狭，妒贤嫉能知识浅。
为了一个之威信，百姓作弄如马牛。
玩人玩物玩天地，百姓没有做主人。
至今人们无方向，泽东不去民主无。
节选自http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ba8924901009pp3.html
-------------------------------------------------------------------------
----------上面狗屁一样的东西也敢拿出来买,我随便给你改改,学着点:
思想混乱至于今，学资原本是祸根。
人吃人来人压人，社会主义无一存。
社会主义开基业，到了资本归于零。
资本这般为了何，只为赚钱忘人民。
污天污地污人心，假烟假酒假文凭。
为了一个鸡的屁，国家资源送洋人。
肥鼠肥猫肥洋贼，害工害农害子孙。
至今工农穷光蛋，三十年来更沉沦。
-------------------------------
呵呵，都有道理，都没错，中国就是从一个极端走向另一个极端
作者：老东2005 回复日期：2008-7-27 22:10:01
作者：贪吏都是资本造 回复日期：2008-7-27 21:30:40
作者：罗美华 回复日期：2008-7-26 23:39:26
思想混乱至于今，泽东原本是祸根。
人斗人来人整人，传统道德无一存。
文化原本几千年，到了泽东归于零。
泽东这般为了何，不是大公且无私。
私欲弥天心胸狭，妒贤嫉能知识浅。
为了一个之威信，百姓作弄如马牛。
玩人玩物玩天地，百姓没有做主人。
至今人们无方向，泽东不去民主无。
节选自http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ba8924901009pp3.html
-------------------------------------------------------------------------
----------上面狗屁一样的东西也敢拿出来买,我随便给你改改,学着点:
思想混乱至于今，学资原本是祸根。
人吃人来人压人，社会主义无一存。
社会主义开基业，到了资本归于零。
资本这般为了何，只为赚钱忘人民。
污天污地污人心，假烟假酒假文凭。
为了一个鸡的屁，国家资源送洋人。
肥鼠肥猫肥洋贼，害工害农害子孙。
至今工农穷光蛋，三十年来更沉沦。
-------------------------------
呵呵，都有道理，都没错，中国就是从一个极端走向另一个极端
作者：理白清 回复日期：2008-7-27 22:20:10
其实啊！毛泽东还是属于度量小。现在的领导人都不惜花重金养着智囊团来研究自己提出的设想和帮助自己出点子，以供自己决策。尽量减少决策的失误。可毛泽东只敢养着康生这等只会玩权术的人。这样怎么能搞好我们国家的经济建设呢？
作者：轻车锐骑 回复日期：2008-7-27 22:24:49
作者：理白清 回复日期：2008-7-27 22:20:10
其实啊！毛泽东还是属于度量小。现在的领导人都不惜花重金养着智囊团来研究自己提出的设想和帮助自己出点子，以供自己决策。尽量减少决策的失误。可毛泽东只敢养着康生这等只会玩权术的人。这样怎么能搞好我们国家的经济建设呢？
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
你有那么多工夫批评毛泽东，不如声讨一下现在央行花钱养了那么多蠢货干吗。
作者：中华新青年2007 回复日期：2008-7-27 23:01:02
楼主写这么多,下面还有那么多跟贴，在我看来都是废话！本青年虽然没有经历过文革，但我很清楚文革是中华民族的浩劫，是某党的历史罪责。支持文革的人希望再来次文革，反对文革的人担心文革发生。事实上，在当今这个时代，最令人担心的根本就不是什么复辟文革，而是某党的一党专政什么时候结束。
某党什么时候下台，全世界都在看(包括许多中国人都在等)
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/389341.shtml |
|
发表于 2010-7-25 19:54:58