文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2175|回复: 0

(转帖)聂元梓:文革是因为有官僚主义的存在和社会不公的因素而引发的

[复制链接]

0

主题

749

帖子

17

积分

新手上路

Rank: 1

积分
17
发表于 2010-7-25 13:48:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:文摘    文章发于:华岳论坛    点击数: 2297    更新时间:2010-7-24  
" p) X/ [: h: M4 B: u6 A              
( s5 L# t9 L4 [. \ 12a6863e383g214.jpg
$ W; h8 q6 E5 V5 ?( m# m" v
2 ^- J; \* v, i; q4 ^, g2010年春节一过,转眼就到春暖花开的四月天了,聂元梓89岁的生日就在这时候。按照中国人“过九不过十”的传统,也就要迈入她“九十初度”的岁月了。对一个在中国政治舞台上曾经大红大紫、但又大起大落的人物来说,好像早已经已经盖棺论定了。但在民间,她并没有被历史尘封,依然是一个被屡屡提起的话题。对自己的政治生涯,聂元梓说,她自己经常会扪心自问,我怎么会成为反革命呢?我16岁就参加革命了,可以说是南征北战,出生入死,我父母兄妹全家十一人都在为党工作,两个人壮烈牺牲,6个人坐过敌人的监牢。父母将全部家产都捐献给国家,至今我们家的房子还办着学校,中共河南滑县县委就是在我家成立的,历届县委书记包括赵紫阳同志都是在我家里办公。参加革命后,我就抱定了为党牺牲一切,甚至包括自己的生命,怎么会产生反党思想和参与颠覆国家政权的活动?
- A! H: f/ ?0 U$ m5 L# F聂元梓认为,不是要提倡反思吗?但全民族都要反思,要双向反思,对的不可能全对,错的也有其历史原因。她说自己90岁了,前45年只知道跟党走,路走对了;后45年也是自觉跟党走的,没想到会沦落到今天这个地步。看看今天的社会现实吧,经济是发展了,日子是好过了,但官场贪腐、贫富悬殊、触目惊心,以党心、民心来看,难道说能比40多年前的社会状况更好更公平吗?过去提“无产阶级专政下的继续革命”,“打倒”和“砸烂”一切固然不对,可对革命的原动力来说,包括文革,不也是因为有官僚主义的存在和社会不公的因素而引发的吗?
( j* H$ Z! k+ |1 Y. k$ B' ^, }! ?" ?- ^近距离观察,虽说是年届九旬的老人了,但聂元梓的思维还很清晰,她说,直到今天,自己才深刻地悟出一句名言的真谛:历史永远是胜利者和权力者写就的。她解释参与文革的动机,“我当年来北大,是大哥聂真与陆平联系的,我与陆平本人并没有个人恩怨。”所以,对“何其好也”的那张大字报来说,它的恰逢其时的出笼以及所产生的疯魔般的效应,绝非今天一再重复地“造反”二字所能涵盖的,这里面既有一个老共产党员对党中央发动文革的“五•一六通知”和“防修、反修”伟大号召的正常反应,也有官僚主义、宗派主义在北大历次运动中所造成的积怨爆发所致。这多种合力的结果,才有了“第一张大字报”的出世。5 Q% ^9 x, Y) J. a
按照官方的说法,十年文革等同于十年浩劫、十年梦魇。可是发动者为什么还是万众景仰的“英明领袖”;党还是“伟大光荣正确”的党;举手赞同文革的有些领导人反倒成了受害者、甚至还要加害别人。一个国家与一个党的错误,能否就这样利用 “政治替罪羊”审判方式,轻而易举地算在几个“造反派”身上。这样刻意营造的一种的历史记忆?距离客观公正又有多远?现在不是天天说要尊重历史、还原历史吗?尤其是亿万民众所亲历过的文革史,更不应该是任人随意来曲解的,还是让事实来说话吧!" a' J8 s# h' t6 U* g# T9 Y
 
( ]4 ^# {( H0 D0 A& S+ U一经回首往事,每每心有不甘。90初度的聂元梓又说了一句经常挂在嘴边的话:“只要我活着,就会继续申诉,不为别的,就是觉得自己这辈子太冤,90岁的人了,不知道还能有几天活头,说实话的日子不多了!”
& C$ h9 M9 O+ l
5 {# Z2 G8 ~9 D8 i' U$ E- _
' S: |. H7 y% T- Z. Z% ]$ Z& B4 X% A: S! H0 Z
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点 ----- 乌有之乡    http://www.wyzxsx.com      / N# S5 n0 b- A: W$ U
文章录入:njffm    责任编辑:heji  & z  J7 Q! @( ?- s2 c% _9 e; s

2 l0 a) ]0 u$ t+ Y 网友评论:(只显示最新50条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)  q- K, c! u8 B

  j9 x9 O7 |! N8 x' _. w: }0 i 1 楼【jiefang1】 于 2010-7-24 17:04:51 评论说8 ~, h* X3 e4 ^" l

" m1 D1 P# I* |0 r& I聂元梓大姐受苦了!保重身体啊! 2 楼【东江山民】 于 2010-7-24 17:08:29 评论说
  Y4 G0 n; H, K- I% y, H
/ I1 Z5 {/ p5 X( y0 l造反现象是历史现象,人类的历史就是一部阶级史就是一部阶级造反史(原始社会除外)。被统治阶级总是要千方百计造统治阶级的反,无产阶级掌握了政权资产阶级也必定不甘心失败,也必定千方百计颠覆之,这也是一种造反一一反动的造反!. L" n9 r- {  ~+ [9 S
     什么法律法治,谁认可了,袁腾飞认可中华人民共和国的宪法吗?, V  ]# x: Y) w, h
     当法律法制不属于无产阶级和广大劳动人民,人民就反对,就造反,只不过程度不同而已。该砸烂的砸烂,该破除的破除,该修改完善的修改完善,直到完全合符无产阶级和广大劳动人民的利益为止。
' A4 [0 Q- @( |5 v; a' g3 p    由此,荡涤一切污秽泥垢,人人都干干净净为人民服务,个个意气风华.积极向上,社会进步,人人争做先进的楷模,再创一个雷锋的时代,英雄遍地的国度!
3 楼【tiaozhanbaquan】 于 2010-7-24 17:25:53 评论说
3 d; M5 Z. b8 |4 P% Q; @* Z; ^# C0 r8 D" l
现在也没明白文革思想。" L8 e3 @; f  R2 b+ @8 E# L
4 楼【一个小小老百姓】 于 2010-7-24 17:26:31 评论说/ z- ^' q$ c' q7 s( P  C
7 t, D# h9 O9 M( G8 V
当时的五大学生领袖  还活着几个啊?谁来接班? 5 楼【zhaogc46】 于 2010-7-24 17:35:10 评论说
$ `+ A+ L0 Z% T+ S! e1 A. P
( @% E9 A3 E4 F; q' O& Q俗话说以史为鉴,如果历史是扭曲的,鉴或结论也就是扭曲的。只有还历史的本来面目,才能有鉴,即有科学正确的认识。历史永远是胜利者和权力者写就的。如果永远如此,我们就不可能进步。也因此,世人说,中国只有历史纪录,或胜利者、权力者写就的纪录,而没有历史研究!然而千秋功过自有历史评说,谁自己说也没用,不管他是多么大的人物。非黑即白,非对即错,这样来认识历史和历史人物,只能是又一次历史错误。文革反对官僚主义死不悔改的官僚主义和社会不公,这个任务根本至今也没有完成。在今日之中 国反而更严重了。这是所有关心中国前途命运者的共同首要任务。 6 楼【毛主席是正确的】 于 2010-7-24 17:37:51 评论说# Z8 M) [. v( u# l- y9 W4 v' g
3 l2 o5 `! n* S8 W# k9 G
文革时,官僚主义和社会不公已经不能叫存在,而是扩展到全国各个领域了。
) Z9 W4 Q8 o5 j; _5 L% ~, W* l要不然,人民领袖何必麻烦人民呢?党内就处理好了。& [7 ^7 [: P1 [1 {

9 [5 d/ p1 ^# h8 k( P个人对所拥有的史料查阅,发现自55年开始,党内官僚主义和社会不公的问题就跳出来,并且愈演愈烈。在57年,就有很多知识分子公开指责官僚主义。  X- y- ~1 B; o2 z
为什么这个现象在54年没有出现?难道是指责者在54年热爱官僚主义吗?
7 楼【whywf】 于 2010-7-24 18:48:08 评论说
0 e# q/ h4 j. l+ M$ @: z6 R
8 X$ C. a% P/ U; q% V1 c( w+ K) r; J历史功罪,自有评说。聂大姐多保重。
* i3 f# O- b' V9 N( ` 8 楼【lxhsxdg】 于 2010-7-24 20:27:00 评论说
, M1 C+ Z5 B2 h4 Y, |- v7 s$ M
! b: a& o- z7 J$ c2 j1 e# }" T关于文革的评价现在很多人与官方的评价不同。某些人明显意识到了这一点,所以现在又开始了妖魔化文革的宣传。现在刚刚开始,大概还要持续一段时间。他们还没有意识到为了让二楼稳定,他们正在做挖整座大楼地基的工作。或许他们就是想让整座大楼坍塌。% ]6 q* ~! l: i2 d. P" h
9 楼【寒冬红梅】 于 2010-7-24 21:22:11 评论说& n5 Y# V! d* e6 z, h5 n

. }) ]" w; E7 k. m: z, y聂元梓老人终于说话了,这让那些攻击她的谣言不攻自破,聂元梓老前辈保重!祝您健康长寿!!! 10 楼【黄河之声】 于 2010-7-24 21:47:05 评论说& F& F4 _# u, @6 Z
7 x: X( N+ w& g- K
到现在也没明白文革!/ M4 ~% `$ y/ L, R8 u
11 楼【探讨】 于 2010-7-24 22:04:41 评论说$ i9 I% B$ e* T

/ o2 {9 u; R" f* i& t# k我相信聂元梓的文章,字字珠玑。希望有心人收集。9 y" d" k' u2 P0 p$ [9 e; F9 R
12 楼【周绍强】 于 2010-7-24 22:26:45 评论说0 ~$ @2 S. }) W/ h9 ?( V# x
$ d# q: k# n& C/ U6 K2 J4 \# m2 N
仿佛昨天,忽然90,一喜一忧,保重!+ ]  U) s6 j! p* o- V
13 楼【tuqigeer】 于 2010-7-25 1:48:39 评论说$ d' ]; w* i6 M1 ^& O3 c
, y6 o' k% ]  G9 J$ c" J- z
54年干部还是供给制,55年开始学苏联,叫搞正规化,才搞的工资制。
2 G# S+ ?5 e5 q% X! x; c  f1 O 14 楼【鼠先知】 于 2010-7-25 10:55:39 评论说- n- N- R% A7 _+ {6 L

. k& o, g. d0 u0 N) f聂大姐,您还是看看,这是三十年的官僚主义和社会不公吧~
3 ^0 @4 |/ N! B. m0 P1 _2 H. Z! D4 C! W" L2 a0 F" |; c( B
15 楼【kentover】 于 2010-7-25 12:44:15 评论说" A" V6 M! f6 B# |! x8 q, a

  E, ^* f7 G* d4 M& _9 y. P. W& S回四楼,五个“领袖”四人在,即老蒯---蒯大富(清华的)  韩爱晶(北航的 所谓天派也)王大宾(北地的)死了一人---谭后兰北师大的 严格的说聂元梓算不得学生领袖,就在当时她已是北大哲学系的书记。但是,从文革史的视角看,她是带头人之影响大的,应算学运领袖。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2022-12-3 13:01 , Processed in 0.170706 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表