文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2206|回复: 0

(转帖)聂元梓:文革是因为有官僚主义的存在和社会不公的因素而引发的

[复制链接]

0

主题

749

帖子

17

积分

新手上路

Rank: 1

积分
17
发表于 2010-7-25 13:48:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:文摘    文章发于:华岳论坛    点击数: 2297    更新时间:2010-7-24  
) d1 O0 m! `. i& ]5 s1 Y! v7 W              / {3 ~; j' I+ o, H
12a6863e383g214.jpg
( L% m9 D8 {( y3 T1 x
0 B( }6 a, @9 E9 N9 L% E1 A; X2010年春节一过,转眼就到春暖花开的四月天了,聂元梓89岁的生日就在这时候。按照中国人“过九不过十”的传统,也就要迈入她“九十初度”的岁月了。对一个在中国政治舞台上曾经大红大紫、但又大起大落的人物来说,好像早已经已经盖棺论定了。但在民间,她并没有被历史尘封,依然是一个被屡屡提起的话题。对自己的政治生涯,聂元梓说,她自己经常会扪心自问,我怎么会成为反革命呢?我16岁就参加革命了,可以说是南征北战,出生入死,我父母兄妹全家十一人都在为党工作,两个人壮烈牺牲,6个人坐过敌人的监牢。父母将全部家产都捐献给国家,至今我们家的房子还办着学校,中共河南滑县县委就是在我家成立的,历届县委书记包括赵紫阳同志都是在我家里办公。参加革命后,我就抱定了为党牺牲一切,甚至包括自己的生命,怎么会产生反党思想和参与颠覆国家政权的活动?
7 I" M6 R- j6 Y聂元梓认为,不是要提倡反思吗?但全民族都要反思,要双向反思,对的不可能全对,错的也有其历史原因。她说自己90岁了,前45年只知道跟党走,路走对了;后45年也是自觉跟党走的,没想到会沦落到今天这个地步。看看今天的社会现实吧,经济是发展了,日子是好过了,但官场贪腐、贫富悬殊、触目惊心,以党心、民心来看,难道说能比40多年前的社会状况更好更公平吗?过去提“无产阶级专政下的继续革命”,“打倒”和“砸烂”一切固然不对,可对革命的原动力来说,包括文革,不也是因为有官僚主义的存在和社会不公的因素而引发的吗?. h  ~9 ]" @  @
近距离观察,虽说是年届九旬的老人了,但聂元梓的思维还很清晰,她说,直到今天,自己才深刻地悟出一句名言的真谛:历史永远是胜利者和权力者写就的。她解释参与文革的动机,“我当年来北大,是大哥聂真与陆平联系的,我与陆平本人并没有个人恩怨。”所以,对“何其好也”的那张大字报来说,它的恰逢其时的出笼以及所产生的疯魔般的效应,绝非今天一再重复地“造反”二字所能涵盖的,这里面既有一个老共产党员对党中央发动文革的“五•一六通知”和“防修、反修”伟大号召的正常反应,也有官僚主义、宗派主义在北大历次运动中所造成的积怨爆发所致。这多种合力的结果,才有了“第一张大字报”的出世。
6 c" H+ S/ I1 E% W1 E# x1 s$ Y  V按照官方的说法,十年文革等同于十年浩劫、十年梦魇。可是发动者为什么还是万众景仰的“英明领袖”;党还是“伟大光荣正确”的党;举手赞同文革的有些领导人反倒成了受害者、甚至还要加害别人。一个国家与一个党的错误,能否就这样利用 “政治替罪羊”审判方式,轻而易举地算在几个“造反派”身上。这样刻意营造的一种的历史记忆?距离客观公正又有多远?现在不是天天说要尊重历史、还原历史吗?尤其是亿万民众所亲历过的文革史,更不应该是任人随意来曲解的,还是让事实来说话吧!& ^$ D) C' Y1 C# i- W7 r
 
5 c: l8 G& U1 w6 w, A, _& ~一经回首往事,每每心有不甘。90初度的聂元梓又说了一句经常挂在嘴边的话:“只要我活着,就会继续申诉,不为别的,就是觉得自己这辈子太冤,90岁的人了,不知道还能有几天活头,说实话的日子不多了!”
$ M& M' p/ u! S  A+ R5 L
7 B: X% S6 M. M0 O9 T& V$ Z
$ e" d6 i% d+ ~* f% V. K
4 d4 Z1 t. R6 n# A. T" \5 m声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点 ----- 乌有之乡    http://www.wyzxsx.com      
2 J: t5 o& H) a; A文章录入:njffm    责任编辑:heji  
8 I( z$ F9 S& y+ N9 X3 d3 E+ o# O4 i6 t
网友评论:(只显示最新50条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)5 {; Z! S" E8 A0 L/ l
# a, [  j7 ^  ^  L
1 楼【jiefang1】 于 2010-7-24 17:04:51 评论说
  W3 ]2 b( l$ @- _: k9 U( O0 P# j+ i
聂元梓大姐受苦了!保重身体啊! 2 楼【东江山民】 于 2010-7-24 17:08:29 评论说& p1 B0 M+ m- G# h" |, M
  q9 Z5 o5 X& Y3 q8 w' `. m, |
造反现象是历史现象,人类的历史就是一部阶级史就是一部阶级造反史(原始社会除外)。被统治阶级总是要千方百计造统治阶级的反,无产阶级掌握了政权资产阶级也必定不甘心失败,也必定千方百计颠覆之,这也是一种造反一一反动的造反!
" `& Y1 G9 U1 o" f     什么法律法治,谁认可了,袁腾飞认可中华人民共和国的宪法吗?0 e: D+ ^2 t& A
     当法律法制不属于无产阶级和广大劳动人民,人民就反对,就造反,只不过程度不同而已。该砸烂的砸烂,该破除的破除,该修改完善的修改完善,直到完全合符无产阶级和广大劳动人民的利益为止。$ Y0 \" }; P. @9 H. O
    由此,荡涤一切污秽泥垢,人人都干干净净为人民服务,个个意气风华.积极向上,社会进步,人人争做先进的楷模,再创一个雷锋的时代,英雄遍地的国度!
3 楼【tiaozhanbaquan】 于 2010-7-24 17:25:53 评论说
  s6 V; g. y) t& ]) Z) H6 S2 v( B% e7 n% w, ?( w/ c+ }0 z( E
现在也没明白文革思想。  }' b0 N9 i+ R5 b
4 楼【一个小小老百姓】 于 2010-7-24 17:26:31 评论说
+ R8 B9 _0 D" d6 X6 H! m# E: D
/ t' F4 l0 I3 q# B; M0 L当时的五大学生领袖  还活着几个啊?谁来接班? 5 楼【zhaogc46】 于 2010-7-24 17:35:10 评论说+ w+ b5 G2 `' ?
- k# z  _& Q4 T- T; B
俗话说以史为鉴,如果历史是扭曲的,鉴或结论也就是扭曲的。只有还历史的本来面目,才能有鉴,即有科学正确的认识。历史永远是胜利者和权力者写就的。如果永远如此,我们就不可能进步。也因此,世人说,中国只有历史纪录,或胜利者、权力者写就的纪录,而没有历史研究!然而千秋功过自有历史评说,谁自己说也没用,不管他是多么大的人物。非黑即白,非对即错,这样来认识历史和历史人物,只能是又一次历史错误。文革反对官僚主义死不悔改的官僚主义和社会不公,这个任务根本至今也没有完成。在今日之中 国反而更严重了。这是所有关心中国前途命运者的共同首要任务。 6 楼【毛主席是正确的】 于 2010-7-24 17:37:51 评论说
8 t( g6 _  [+ @2 l9 d& _+ p# \8 y8 ^3 b
文革时,官僚主义和社会不公已经不能叫存在,而是扩展到全国各个领域了。
, ~1 _5 r1 @; n$ P3 n, X  A要不然,人民领袖何必麻烦人民呢?党内就处理好了。
- e* p) U* V7 I& E' W' ~6 v# U2 K& h; g! o* M
个人对所拥有的史料查阅,发现自55年开始,党内官僚主义和社会不公的问题就跳出来,并且愈演愈烈。在57年,就有很多知识分子公开指责官僚主义。
5 N+ H) i7 n( o为什么这个现象在54年没有出现?难道是指责者在54年热爱官僚主义吗?
7 楼【whywf】 于 2010-7-24 18:48:08 评论说
. x' B3 I9 V: M) f" I) e- w$ d8 L( ~" N0 T
历史功罪,自有评说。聂大姐多保重。
6 r! C8 t8 S# t) d 8 楼【lxhsxdg】 于 2010-7-24 20:27:00 评论说/ E' w4 A7 [; W  G
$ C3 c8 }3 K  U
关于文革的评价现在很多人与官方的评价不同。某些人明显意识到了这一点,所以现在又开始了妖魔化文革的宣传。现在刚刚开始,大概还要持续一段时间。他们还没有意识到为了让二楼稳定,他们正在做挖整座大楼地基的工作。或许他们就是想让整座大楼坍塌。
1 g. Z' s: O% {" C. _9 a: w( [( a 9 楼【寒冬红梅】 于 2010-7-24 21:22:11 评论说/ q" b. O* g# y+ s& U" s6 F9 p1 L! Y

  X& Z4 ]* Y% P$ N( [聂元梓老人终于说话了,这让那些攻击她的谣言不攻自破,聂元梓老前辈保重!祝您健康长寿!!! 10 楼【黄河之声】 于 2010-7-24 21:47:05 评论说6 G- P: z' ~; I" H4 K

: V+ p5 w0 p- M到现在也没明白文革!
7 Y1 ?& l0 r. b/ _4 O5 ?" ~ 11 楼【探讨】 于 2010-7-24 22:04:41 评论说
- S$ m) l# N$ @7 l* w% q/ I4 f# Q3 y' |/ H  M5 D, M) W: {6 d, \
我相信聂元梓的文章,字字珠玑。希望有心人收集。2 b( f9 B) |0 z
12 楼【周绍强】 于 2010-7-24 22:26:45 评论说
# {* L5 \- b( M& P7 M5 W
9 |. |* B3 a% A2 H) s仿佛昨天,忽然90,一喜一忧,保重!# s* D6 S/ D, G4 E$ m8 @: E
13 楼【tuqigeer】 于 2010-7-25 1:48:39 评论说
! M" o+ ], f  e! T! ]
& A2 s' d1 v1 l, x7 f/ N54年干部还是供给制,55年开始学苏联,叫搞正规化,才搞的工资制。
+ x. u2 ~" X2 J' D1 s" `( @% z 14 楼【鼠先知】 于 2010-7-25 10:55:39 评论说/ v( T9 O6 w* j3 q% s( w- N) ]) F
5 C$ B8 f, I0 d- L" @% {: I8 d* U
聂大姐,您还是看看,这是三十年的官僚主义和社会不公吧~9 ^- P% m: G, a9 v) m

0 O3 B6 o$ i% r& }# X5 Y1 Y6 l 15 楼【kentover】 于 2010-7-25 12:44:15 评论说
5 Q! |9 o" u9 A' v/ Z2 r
1 X2 _- O1 _: G7 n% t4 P. a回四楼,五个“领袖”四人在,即老蒯---蒯大富(清华的)  韩爱晶(北航的 所谓天派也)王大宾(北地的)死了一人---谭后兰北师大的 严格的说聂元梓算不得学生领袖,就在当时她已是北大哲学系的书记。但是,从文革史的视角看,她是带头人之影响大的,应算学运领袖。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2023-2-7 17:07 , Processed in 0.108976 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表