|
|
看宋彬彬道歉，有的事情想起来可怕" L- M9 f) l5 R$ J3 R& ]
! A! n7 N* F1 {8 }) O# `7 U$ Y8 u菲里亚
' s4 k6 Y$ W+ ?. C" A) r2 X. V# e9 `# [# A
* n6 ?0 o7 \& _
- ^5 {- Q) x$ g. v. O
宋彬彬刘进道歉这件事情，无论怎么说，有其正面意义，总不能说，死硬比道歉更好。可是如果仔细看看想想，有一点可怕。这个可怕，就是那种对政治的“玩”。
9 s! I G# G/ Z# ^7 d- l3 L! d+ f7 Q" w/ Y2 `! {9 Y" x
仔细看《新京报》，没有提到红卫兵。通篇都是“学生学生”的。是谁在审查中规定了这个口径呢？编审是谁？我感觉像是他们自己。只有他们自己知道拿捏分寸，知道忌讳什么。这个，不同于王冀豫那种道歉。那种道歉自己没有审稿权。
# Z% p. X7 i: Y* |$ L! C
+ U+ A; r$ B& p: ]( s4 x《新》报拉出一个死者胡志涛的“好孩子论”。“胡志涛”大讲宽容。好人还不够，必须好孩子。孩子小，小彬彬进进蓉蓉亭亭，又好又小。% \$ m* ` i j6 [ u( ~1 Z+ Q* D
0 U/ h7 _: e+ S- ~5 M' D《新》报又造出“刘进派宋彬彬”论。宋彬彬捆绑在耻辱柱上，原来不是因为文革暴力的罪恶，而是刘进派出来的。刘进把罪孽大包大揽。向宋彬彬道歉。0 e, l* J4 S; J: c6 A u
! t. Y8 m9 l9 q. d. Z$ @
而宋彬彬说自己是两个宋彬彬。你们谴责的是空气宋彬彬，血肉宋彬彬我好闺女一个，在这儿呢。7 n3 X( [' X) g( R
9 w6 k/ B" T$ Z z# i
这不是话语权是什么？！《新》报就像是傀儡。
1 A- C& v( m' W+ K. T, m* f5 {9 A* k5 U* x+ b1 d
他们遮掩的，需要理论家分析。我想到的有些事实似乎离题，可是那也是政治的“玩”。3 U" m/ j' g, R8 l/ P! W
3 u4 w4 m$ ~9 X3 r5 v* K8 {
根据吴德的回忆录，在彭真倒台的时候，他从东北调入北京，顾虑很深，北京大乱，他觉得水深。是宋任穷与他谈的话，鼓励他接受调动。（见吴德的那本破书）
: o$ {$ f4 p$ z5 W1 ]( y0 n+ L# o# f/ u6 [+ J/ p2 f1 ]$ d. k. B
根据知情人，宋彬彬是住在谢富治的家里，父辈与谢富治的关系可见一斑。. ^ [, j% h. F% L: \9 N! L
# d) d) d8 _" g根据宋彬彬自己的文章（就是这几年的文章的未删节版），上天安门的时候，把门的是谢富治。她是谢的大熟人。以至于谢问她身后的女孩子是“谁的孩子”，注意，没有问是谁，问的是“是谁的孩子”。她回答是张爱萍的孩子，这样小艾也上去了。
- Q/ m' {+ k' {) g- T6 Q. G
( D+ L7 e- a1 @% a她上天安门，除了与与彭小蒙也上去了一起考虑，还应该考虑肥水不外流。谢、吴是那次接见的把门人，自要优待自家的闺女。这是给她一种政治资本，也给自己积蓄政治资源。向提携自己的人也给个交代。$ y \5 s, ^3 k2 t
9 O5 t) u4 A" K, B! |只不过他们演砸了。宋刘，谢吴，毛，最终会受到历史的审判。, b6 C0 L" p4 k5 i& A& ~
. ~7 W$ ]8 ]5 k- A" U
想到这些，心里很寒冷。人们是多么善良，多么容易被忽悠。这不怪他们，他们知道的信息少。* u6 R& M7 W% g* h+ D9 ]
( ]) a4 r: j) ~他们这个道歉要干什么？怕是用一种中国特色的办法，来“解决”了这件事情吧。这个解决说明他们知道需要解决，但是他们竟敢侮辱国民的智力！
: Q2 ]( f( c+ l5 F% A9 c: U2 k
8 n& d! V# M- Yhttps://www.cdp1998.org/file/2014011803.htm
+ G8 Z2 O4 z/ j/ \4 E1 j- U+ ^* H. E1 k& ^/ ^$ [
|
|
发表于 2023-2-18 16:23:31