|
|
看宋彬彬道歉，有的事情想起来可怕1 N- C: Y% }6 D$ U6 ]( k& b' K% h w
9 \' j5 z) H! S
菲里亚$ w2 T3 T+ l" \# o
- u3 r# _( g: D2 r1 |) y. ?" R$ y& e& R* K4 ]" a
) A1 s' n( R2 k* j7 e
宋彬彬刘进道歉这件事情，无论怎么说，有其正面意义，总不能说，死硬比道歉更好。可是如果仔细看看想想，有一点可怕。这个可怕，就是那种对政治的“玩”。- @( u" U6 s( Y$ U1 p8 P
! G( f0 I& P* N/ d
仔细看《新京报》，没有提到红卫兵。通篇都是“学生学生”的。是谁在审查中规定了这个口径呢？编审是谁？我感觉像是他们自己。只有他们自己知道拿捏分寸，知道忌讳什么。这个，不同于王冀豫那种道歉。那种道歉自己没有审稿权。 I; w2 S9 G$ Y2 e
% g# a% v# | h' t1 _# R5 r《新》报拉出一个死者胡志涛的“好孩子论”。“胡志涛”大讲宽容。好人还不够，必须好孩子。孩子小，小彬彬进进蓉蓉亭亭，又好又小。
# i# e1 x) l5 g% _: [, d4 I* r B. E
《新》报又造出“刘进派宋彬彬”论。宋彬彬捆绑在耻辱柱上，原来不是因为文革暴力的罪恶，而是刘进派出来的。刘进把罪孽大包大揽。向宋彬彬道歉。
# O8 m! b* T! T+ m, [$ @% q1 H- e4 e, j
而宋彬彬说自己是两个宋彬彬。你们谴责的是空气宋彬彬，血肉宋彬彬我好闺女一个，在这儿呢。
4 O8 [; {- I% M3 X0 r4 }2 _$ J9 V5 M, H1 a! b* o6 I0 J: ` ?
这不是话语权是什么？！《新》报就像是傀儡。
1 T3 F+ o) w/ E# i: w! |0 R% p- G# _5 e) F' ] M+ x
他们遮掩的，需要理论家分析。我想到的有些事实似乎离题，可是那也是政治的“玩”。
- M0 F( @6 t8 G! d8 i+ m/ m' Y9 ]3 {9 x/ a# q+ X2 z4 O& B1 }- z4 w) K
根据吴德的回忆录，在彭真倒台的时候，他从东北调入北京，顾虑很深，北京大乱，他觉得水深。是宋任穷与他谈的话，鼓励他接受调动。（见吴德的那本破书）) k' d4 ?+ Y% \5 o
( s5 H: B" H1 Y. ]. |8 k1 g5 |
根据知情人，宋彬彬是住在谢富治的家里，父辈与谢富治的关系可见一斑。3 n/ Z( K. ^* r9 V% O% g) K3 ~' N
( ^' t8 D, Q& |; s& i# H根据宋彬彬自己的文章（就是这几年的文章的未删节版），上天安门的时候，把门的是谢富治。她是谢的大熟人。以至于谢问她身后的女孩子是“谁的孩子”，注意，没有问是谁，问的是“是谁的孩子”。她回答是张爱萍的孩子，这样小艾也上去了。5 I" i/ W0 n2 O5 K: s+ F
( z! Z8 @; ]' J她上天安门，除了与与彭小蒙也上去了一起考虑，还应该考虑肥水不外流。谢、吴是那次接见的把门人，自要优待自家的闺女。这是给她一种政治资本，也给自己积蓄政治资源。向提携自己的人也给个交代。3 [ }: s) i2 ]0 l. k
" @0 `4 Z( z- O# G( m只不过他们演砸了。宋刘，谢吴，毛，最终会受到历史的审判。
! U. h1 [1 w" s5 P3 Q7 G5 V. K# n/ _: n) D1 {- h- J3 d' X
想到这些，心里很寒冷。人们是多么善良，多么容易被忽悠。这不怪他们，他们知道的信息少。
' M1 U, R, w' B ^
3 h4 P+ A. m2 P2 f他们这个道歉要干什么？怕是用一种中国特色的办法，来“解决”了这件事情吧。这个解决说明他们知道需要解决，但是他们竟敢侮辱国民的智力！
/ Y, U7 P# K. V7 z
' d' T- }) i8 O) ihttps://www.cdp1998.org/file/2014011803.htm
" h9 a A F4 S& M( M2 e7 v
D, x) ?" P# S3 ` t. P' ? |
|
发表于 2023-2-18 16:23:31