文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2285|回复: 0

文革的共同贫穷与改革开放的贫富悬殊——谈谈什么是理想的社会

[复制链接]

0

主题

749

帖子

17

积分

新手上路

Rank: 1

积分
17
发表于 2010-4-24 01:55:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                                                  作者:啃咸菜谈天下
( }$ \2 y6 {( C% k( _8 n5 ]
, `  u0 t) Q5 P% _3 L! D5 N" Y; V+ e) U# Z! o) U9 k
    传统上中国人爱讲中庸,其实中国人行事一点也不中庸。中国人永远是在“过”与“不及”之间摇摆。老蒋那个年代,公开维护贫富悬殊的社会制度,1927年的时候,有谁敢说一点点同情工农的话,就可能会被砍头。老蒋因为只知道讨好有钱人,最后被下层民众赶走了,但是老蒋跑了之后,下层民众本身却并没有真正得到解放。1949年以后的日子,大家都有数。不搞私有制了,什么都共产了,否定了个人利益,不许个人奋斗,只能吃大锅饭,到最后,人民当家作主却连饭都吃不饱了。有两三年,饿死的人比老蒋那个年代还要多!老蒋虽然是有钱人的代表,但凭良心说,就是有钱人,也不会希望下层人民都死光,都死光了谁为他们劳动呢?所以就是老蒋他们也会注意不要让人民饿死太多的。但是到了六零年的“共产主义”时代,因为一切都公有了,老百姓丧失了生活的资源,结果只好眼巴巴看着他们前所未有地大规模饿死。1 O8 ?, A5 w( w# O
  老蒋搞贫富悬殊,搞得民不聊生,老毛搞共同贫穷,搞得哀鸿遍野,这两种治国方式都有问题。, h/ x1 {: v; t" B: n( k  A
  改革开放了,我们的钟摆好像又重新摆到了另一个方向上,我们又开始搞贫富悬殊的那一套了。& g! t0 s0 H- M  l
  据说现在百分之零点七的人,占有了百分之八十的社会财富。这个数据是不是准确,我不知道。但至少有一点可以肯定,我们今天的贫富悬殊可能比当年老蒋那个年代更加厉害。比起万恶的资本主义美国,我们现在贫富悬殊已经达到了令人发指的地步。中国没有出现民众暴乱,只能证明历史上的奴化教育太有成效了,而不能证明现在社会就是一个和谐的社会。
7 Y  j$ m4 S+ N3 M3 d: j( G  不能搞共同贫穷,但是也不能搞贫富悬殊。
- }% r! a# x( S  为什么这样呢?# P, v( R7 @$ L% ^! Z5 w$ ?
  共同贫穷,大家都没钱,看上去社会秩序会很好,因为没什么可以争斗的,但实际上,生活于其中,那种可怕的苦难,没有人能忍受,我想现在四十以上的人对那样的生活都不会陌生,没人再想去过这样的日子。人作为一种生物,他的本性就是要与人竞争的,他的本性就是要有个人利益的。没有个人利益,吃大锅饭,干多干少一个样,谁愿意多干?所以搞平均主义,是违背人类的本性的,是乌托邦,是注定要酿成大祸的。7 v& j6 }  `. n( Q9 d& s
  但是完全放纵人类的本性,让他们自己去竞争,政府完全不负责任,这样行不行呢?这样当然也不行。为什么这样说呢?因为第一、社会本身是不可能完全公平的。每个人在这个社会里所得到的机遇与资源是不一样的,有的人得到的机会多,有的人得到机会少,这是没有办法的事。第二、有一个马太效应,它的意思是一个有钱的人,他会更容易得到更多的金钱,而一个穷人,他会更难以得到金钱。积累财富就像是滚雪球,越有钱越能挣更多的钱。而这与这个人的个人能力,以及他对社会是否有贡献无关。因为有这样的两点原因,所以我们的政府永远不能放纵人民的自由竞争,政府应该在社会上扮演一个杀富济贫的角色。对各阶层人们的收入,要由政府来调节。对有钱人,要多收税,对穷人,要补贴,这样才会有社会的公平与正义可言。其实西方国家就是这样做的。他们的国家,为什么能在几百年的时间里保持相对的稳定?就是因为他们有这样的一套均贫富的机制。没有这样的机制,他们的国家就会天天搞“巴黎公社”,他们的社会早就崩溃了。所以政府必须负起责任,通过税收与社会福利救助穷人。
9 T+ ?8 N3 k6 s  }* J  r  这样看来,文革的共同贫穷是一种罪恶,而改革开放的贫富悬殊同样也是一种罪恶。中国人从来就没有建设过一个理想的社会,他们不是在共同贫穷中挣扎,就是在贫富悬殊中饱受煎熬。从网上的言论看,现在左左,天天歌颂文革的共同贫穷,现在右右,天天歌颂老蒋的英明,其实不论他们想搞哪一种主义,最后对中国来说都是灾难。
5 E% n6 [& n: g& C" ?  中国人是一个相当弱智的种群,他们理想的社会从来就没有出现过,翻翻历史,他们除了苦难,就什么也没有了。! N. S3 ^% \: M3 h: [) a6 V
  要想建设一个理想的社会,我们必须跳出过去的思维定势,重新再来。0 }( g+ n6 F( g
  我们的理想社会其实也不难理解,那就是:一、鼓励个人利益,鼓励竞争,鼓励勤劳致富。二、政府担负起均贫富的职责,损有余而奉不足,搞好各项社会保障,让所有的穷人,都能享受基本的生活保障和基本的教育医疗服务。
# R+ O  Z, H2 E3 G4 Q. g) M0 l: q  如何实现这样的一个理想的社会呢?如何避免社会再次重蹈极左或极右的覆辙呢?没有别的办法,办法只有一个,那就是民主!要让人民选举自己喜欢的人来当领导。3 M# V3 s+ t9 r. N  `
  极左或极右为什么可怕?并不是因为他们本身有什么了不起,而是因为他们背后的国家暴力。一旦与国家暴力结合,不论是极左还是极右,他们都是没有理性可言的。毛的大跃进没有理性,蒋对穷人的屠杀一样没有理性。没有常识的理论并不可怕,可怕的这样的理论与政权的结合。这样的理论一旦不容许讨论,中国人就只剩下被毛主义饿死或被蒋主义枪毙这样两条路了。
; f; S, v& Z, v  在民主制度下,极左或极右都是不受欢迎的,也没有市场。国民党让大陆的大熊猫到台湾来展览,民进党有个大佬说:“我就是不去看!”别人就讽刺他:“想看大熊猫的人太多,你不来更好。”但是如果是在一个专制的体制下,情况就完全不同了。反对大陆大熊猫的人如果掌握了政权,他完全可以下命令说:“谁喜欢大陆的东西就是犯法,就要枪毙!”不要笑,真会有这样的事发生。文革时,我们这里有一个中学教师,只是说了一句:“还是美国的派克笔好用。”结果就被正义的学生们活活打死了。老蒋那个年代,因为不喜欢苏联,有的年轻人看列夫•托尔斯泰的书也被枪毙了,其实列夫•托尔斯泰活着的时候,还是帝俄时代,与共产主义一点关系也没有。
6 N  K! {* q4 \4 c: F: P3 R! p  极左或极右,都是弱智的大粪。这在论坛上可以看到许多,中国社会总在这两者间摇摆,真是中国人巨大的不幸。
' `2 ^! |5 ^( l5 Z7 |+ u+ f  希望我们将来能脱离这样的悲剧性的循环。; y! u6 C2 b4 e* G  x4 O7 H
  还是要搞民主啊!. e- @- r  s) m+ N3 l  _# [% ]! U* ]
  R( w+ a/ B" [+ N; M/ W
: L' \9 M! s/ A" U

* o1 C4 X5 C, ~) z  C出处:--www.hougaige.com
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2022-10-2 09:18 , Processed in 0.086767 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表