请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3966|回复: 0

李锡铭同志在中共中央政治局扩大会议上的发言(1989.6.19)

[复制链接]

900

主题

1100

回帖

7502

积分

论坛元老

积分
7502
发表于 2022-11-28 00:17:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Gowest 于 2022-11-28 13:55 编辑


绝密
       李锡铭同志在
      中共中央政治局扩大会议上的发言
              1989年6月19日上午

  我们完全拥护邓小平同志6月9日在接见首都戒严部队军以上干部时的重要讲话。完全拥护李鹏同志刚才的讲话。现在,我和希同同志作一个联合发言,讲四点意见。
  一、两个月来北京发生的由学潮到动乱到反革命暴乱,问题出在党内,是长期支持和纵容资产阶级自由化的结果,赵紫阳同志有不可推卸的责任。
  这几年,社会思想混乱,精神污染严重,各种非法组织活动猖獗,大学的学潮连年不断,最根本的原因,是四项基本原则没有得到坚持,资产阶级自由化思潮泛滥。
  1986年末和1987年初,针对当时极少数人借学潮之机,大肆反对共产党的领导、反对走社会主义道路的问题,邓小平同志明确提出,要深入进行坚持四项基本原则的教育,开展反对资产阶级自由化的斗争。但是,这场教育和斗争,受到赵紫阳同志的干扰,没有能够持续地开展下去,只搞了三个多月,就半途而废。1987年5月13日,他在宣传、理论、新闻、党校干部会上,匆匆忙忙地宣布:“资产阶级自由化泛滥的情况已经扭转”,“资产阶级自由化已经失去了公开的市场”。尽管也说了一些要“深入”的话,实际上是把这场教育和斗争停了下来。去年6月,一些人再次借学潮之机,恶毒攻击党的领导、攻击社会主义制度。我们把这些材料如实地报送中央、向赵紫阳提出建议,要大力加强坚持四项基本原则的教育,尽快改变资产阶级自由化思潮泛滥的状况。但是,他对我们的意见不以为然。在6月9日召开的一次政治局常委会上,他反复强调“不要仅仅归于四项基本原则”,“不要泛泛地说四项基本原则”,“不要一般地说四项基本原则”,认为只要把改革的成就、改革所处的阶段、怎样看待改革中的问题等等讲清楚了,坚持四项基本原则的问题也就“解决”了。赵紫阳同志这样讲,实际上是不要坚持四项基本原则,不许开展反对资产阶级自由化的斗争。
去年来,有几个方面的动向,很值得我们深思。一是去年上半年,新闻界、理论界、党中央和国务院从事体制改革的部门,有些人通过写文章、作报告、办训练班,大搞拥赵活动,把赵紫阳同志吹得神乎其神,似乎中国改革开放的总设计师不是邓小平同志,而是赵紫阳同志。一些港台报纸也紧密配合,遥相呼应,登了不少吹捧赵紫阳同志的文章。二是去年下半年,一些中央部门出的报刊,采取影射的方法,什么“垂帘听政”、“老人政治”、“封建专制”等等,反对小平同志的思想、路线、政策,一直到旁敲侧击地对小平同志进行人身攻击。三是今年来,各种狂热鼓吹资产阶级自由化的非法组织、非法刊物,非法集会纷纷出现,各种“论坛”、“沙龙”、“研究会”、“座谈会”、“名人名家联谊会”频繁活动,混淆黑白,搞乱人的思想,毒化政治气氛。他们中间有的人不仅在社会上进行明目张胆的活动,而且打入企业、机关、团体,一直打进中央国家机关和一些领导部门。面对这些反常的现象,赵紫阳同志不闻不问,满不在乎,对某些活动甚至颇为欣赏。事实上起了支持、鼓励和纵容的作用。今年北京的学潮来势这样猛,很快就发展成为政治动乱,接着就发展成为一场骇人听闻的反革命暴乱,长期的舆论准备和组织准备是个根本原因。
  这次动乱当中,万人大游行接连不断,两次发生前所未有的冲击新华门事件,攻击党的领导、否定社会主义制度、咒骂邓小平等中央领导同志的言论肆无忌惮,达到令人无法容忍的程度。对这种极其严峻的形势,我们向中央作了充分地反映,急切地希望赵紫阳同志听取汇报,研究对策。但是,赵紫阳同志却抱着一种我们实在无法理解的态度,毫不在意,对我们的要求置之不理。耀邦同志追悼会结束后,发生了上万学生冲大会堂东门的事件,赵紫阳同志在四楼上看得一清二楚的,但令人奇怪的是,他却若无其事,转身就离开大会堂打高尔夫球去了。当时在场的同志以及保卫人员对这种举动十分不满,连日本商社了解情况的人都说了讽刺挖苦的话。
  五月初,赵紫阳同志从朝鲜回来后,拿出了一个准备在纪念“五四”70周年大会上的讲话稿,征求各政治局委员的意见。我们建议在讲话中加上“反对资产阶级自由化”的意思,希望这样能够对学潮和动乱起一点扼制的作用。但他根本不予理睬。5月10日,中央通知我们向政治局常委会汇报学潮和动乱情况,我们准备了材料,但赵紫阳同志却根本不听,而是大谈什么“透明度”、“司法独立”等问题,还说什么“我们过去往往是原则和行动背道而驰,我们党对我国的宪法就是根本不打算执行的”等等。在这个会上,我们提出新闻界存在某些自由化现象,对这次学潮起了不好的舆论导向作用,他不但不同意这种看法,反而要我们去向这些舆论寻求“共同点”。
  近几年,赵紫阳同志一再贬低党的领导作用,贬低思想工作的作用,贬低政治工作干部的作用。87年秋在北戴河会议上讨论十三大报告的草稿,他在谈到如何规定省、市、自治区这一级党委的职能时,提出了一个所谓“介乎”中央和基层之间的奇怪概念,甚至同国民党的省党部作类比,实际上是想取消省、市、自治区党委的领导作用。后来,对基层企业党组织的职责,他完全违背小平同志对监督保证作用的论述,自己提出了一个所谓“类似于机关党委”的模糊概念,实际上是抹煞了执政党的基层组织必须承担的重大政治职责。接着,对党的思想政治工作,他又莫名其妙地提出了一个“改造”的任务,似乎党在这方面犯了什么根本性的错误。直到今年3月的一次座谈会,他还认为在企业的思想政治工作中,党委只不过处于“协助”地位,而不承认它是党的首要职责。此外,他还提出了工会要同党“保持距离”的主张,抹煞了工会是党联系广大职工群众的纽带的性质。正是在这些错误思想的指导下,近几年,“党的工作业余化,党的干部兼职化,党的作用淡化”等谬论甚嚣尘土,党的建设被削弱,思想政治工作被削弱,群众工作被削弱,政工干部队伍被削弱;而那些企图否定四项基本原则的人,却从赵紫阳同志这些主张中得到启示,受到鼓舞,变本加厉地攻击党的领导,污蔑思想政治工作,丑化政治工作干部,以求达到最终取消党的领导的目的。
  这些年来赵紫阳同志对资产阶级自由化的支持和纵容,是这次学潮演变成为政治动乱,进一步发展成为反革命暴乱的主要原因。赵紫阳同志作为党的总书记,负有不可推卸的责任。
  二、邓小平同志4月25日的讲话和人民日报4月26日社论的定性是完全正确的,如果不是赵紫阳同志从中作梗,学潮早就可以平息。
  耀邦同志逝世后,在党内外、国内外反动势力的勾结、呼应和策划下,悼念活动迅速演变成为一场暴烈的学潮。几天工夫,各种大小字报、标语、口号铺天盖地而来。他们公开提出要“打到邓小平,结束老人政治”,“取消共产党,实行多党制”,“彻底否定清除精神污染,彻底否定反对资产阶级自由化运动”。4月18日、4月19日,连续两次冲击新华门,这是“文化大革命”中也没有发生过的事情。4月22日追悼会后,学潮更是变本加厉。一些人扬言要“联合工农,打到暴政”。游行、集会此起彼伏,演讲、传单到处可见。非法的学生组织纷纷成立。国内外各种政治势力积极插手。短短十天的事态发展表明,这已经不是一般的学潮,而是一场严重的政治斗争,是极少数人利用学生的邀请,利用我们暂时的困难和失误,发动的一场否定共产党的领导、否定社会主义制度的政治动乱。
在事态急剧恶化的情况下,4月24日晚,北京市委向政治局常委作了汇报,提出了我们的意见和建议。政治局常委批准了我们的意见,要求我们发动群众,争取多数,孤立少数,平息学潮,稳定局势。第二天,小平同志对学潮问题发表了重要谈话,从性质上一针见血地指出这是一场动乱。小平同志的讲话,大大提高了我们的认识,也增强了我们的信心和勇气。《人民日报》4月26日的社论,正确指出了问题的性质,体现了政治局常委的决定和小平同志的讲话精神。社论发表后,大家觉得心里有了底,工作有了依据,行动有了方向,可以旗帜鲜明地采取措施了。市委接连召开党内外各种会议,沟通思想;运用各种形式澄清谣言,安定人心;支持学校领导、党团员和学生骨干大胆工作,努力争取中间群众;开展各种对话活动,使政府同学生之间的紧张关系有了缓解的可能;同时,做好工厂、农村、商店、中小学和街道的工作,稳住大局,防止学潮向社会蔓延。
  事实证明,这些工作是取得了成效的。由于4月26日社论的旗帜鲜明,使动乱的策划者和组织者被迫在策略上来了一百八十的大转弯。社论发表前,大量的标语、口号是反对共产党、反对社会主义、反对四项基本原则的;社论发表后,4月27日游行时打出的是却是“拥护共产党”、“拥护社会主义”、“拥护宪法”等标语口号。同时,学潮的温度也明显下降。他们原来打算要“百日游行,无限期罢课”,社论发表后,这个劲头没有了。5月4日同4月27日的游行相比,人数由三万多人减少到不足二万人,围观和支持的群众也大为减少,对话的积极性也不那么高了,有的学生说:“要对也对不过政府”。非法的学生组织只不过盼望使自己的组织合法化,以便作长期斗争。“五四”游行之后,学潮的头头们就宣布次日复课,转入校内民主斗争。经过各高校党政领导做工作,百分之八十的学生都复了课。显然,这场学潮已经接近尾声。
  然而,由于赵紫阳同志对《人民日报》社论的定性,采取了出尔反尔、反复无常的态度,使得已经接近平息的学潮波澜又起。本来,在朝鲜期间,他就打回电报,明确表示完全赞成4月25日小平同志的讲话精神。回国之后,在政治局常委会议上再次表示,同意小平同志的讲话和4月26日的社论。但是,没过几天,他却在5月4日下午接见亚行年会代表时,发表了一通同政治局常委的决定、小平同志的讲话和社论精神完全对立的意见。这番讲话,经过《人民日报》及某些报纸的大肆渲染,在广大干部、群众中造成了严重的思想混乱,给动乱的组织者和策划者撑了腰,壮了但,打了气。
  各级领导干部、党团员和群众中的骨干,尤其是高校同志,对赵紫阳同志的那番讲话感到迷惑不解,无所适从。有的人说:“中央出了两个声音,谁对谁错,以谁为准?”有的说:“要我们同中央保持一致,同哪个中央保持一致?”有的说:“闹得这么凶,究竟是动乱,还是爱国民主运动?”有的说:“紫阳在上边当好人,我们在下边当恶人。”学生干部和学生骨干普遍认为“被出卖了”,处境十分困难,有的痛哭流涕,学校工作完全陷于被动。本来争取中间群众的工作已经见到成效,一时向我靠拢的教师、学生顿时又向相反的方向发展,倒向了另一边。当时,市委、市政府的工作非常难办,明知道中央的意见不一致,对下还要违心地说是一致的。许多事情需要向中央请示,而作为总书记的赵紫阳同志却迟迟不召开会议。在我们的强烈要求下,5月10日勉强开了一次会,但根本不听我们的汇报。我们反映赵紫阳同志5月4日的谈话与4月26日的社论精神不一致,他声色俱厉地说:“我讲错了,我负责任。”另一次会上,我们反映第一线工作的同志都说“被出卖了”,赵紫阳同志追问:“谁把你们被出卖了?只有文化大革命才有人被出卖。”那几天,一些中央的舆论单位对动乱的组织者和策划者公开给予支持鼓励,而对同动乱分子作积极斗争的同志却给予不断的压制和打击。上上下下不少的人同港台报纸相呼应,一而再再而三地攻击北京市委,连游行的痞子也呼口号:“北京市委,谎报军情,欺骗中央,罪责难逃被出卖了”。当时我们确实处在一种十分困难的境地,眼看着事态越来越恶化,有些措施我们想办也办不了。

〔蔵書目録注〕

 上の赤字にした部分は、『最後的秘密』 新世紀出版社 2019年5月 では、欠頁となっている部分である。 

https://blog.goo.ne.jp/1971913/e/892f8c8d3e88bbd0c40d4cc2640fe67b

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-12-11 20:24 , Processed in 0.033910 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表