沈仲文：“动态清零”是制度之争、文明之争

Gowest

沈仲文：“动态清零”是打赢疫情防控硬仗的必由之路
2022-03-20 15:44 来源:深圳特区报
分享
疫情当前，是“动态清零”还是“与病毒共存”？

如何选择，表面上看是抗疫的理念之争、策略之争、方法之争，本质上则是制度之争、国力之争、治理能力之争，甚至是文明之争。

新冠肺炎疫情暴发两年多来，中国始终坚定奉行“动态清零”总方针，咬定青山不放松，“一个也不放过”。

随着我国疫情防控进入常态化、长期化、日常化阶段，特别是随着全民疫苗接种率不断提高、全民免疫防线逐步建立，有一种观点认为，应该对“动态清零”政策进行调整，选择“与病毒共存”，实行彻底放开的防疫政策。

这种声音当然不是主流，却在一定程度上扰动着舆论风向，影响着防疫大局。在理论上是轻率的，在实践中也经不起推敲。

中国实行“动态清零”总方针，是在“外防输入、内防反弹”防控总策略的前提下，认真总结经验教训的基础上提出的防控做法，是综合考量中国国情、民情，政府执政理念、治理能力以及成本效益比，而得出的一个科学方针和重要方略，且经过时间检验是完全正确、符合中国实际和科学规律的，具有强大的说服力和自洽性。

一“爱人利物之谓仁。”

抗疫两年多来，中国秉持“人民至上、生命至上”理念，“不抛弃、不放弃”，全力护佑每一个生命，人的生命、人的价值、人的尊严得到高度尊重和悉心呵护。这是中国共产党执政为民理念的最好诠释，是中华文明人命关天的道德观念的最好体现，是中国人民敬仰生命的人文精神的最好印证。

实行“动态清零”，是贯彻“人民至上、生命至上”理念的具体体现。如此，才能避免短时间内大量人群感染、进而导致过高的重症率和病死率的恶性局面。

中国是一个人口大国，有着超过14亿的庞大基础人口，如果选择放开，“与病毒共存”，即使中国新冠疫苗全程接种率截至2022年2月底已超过87%，即使病死率维持在相对低点，仍然会因为基础人口过于庞大而产生大规模的人口感染甚至死亡。

过去两年多，我国的总感染人数、发病人数、重症人数和死亡人数都是非常少的，我国的防控成本效益比是高的。但如果选择“与病毒共存”，那重症率和死亡率或将成为一个“绝对大数”，从而引发严重的公共卫生危机。

具体到深圳，这是一座有2000多万人口的超大型城市，也是人口密度最高的一线城市。数据显示，深圳人口密度达到8791人/平方公里，特别是城中村等区域，人口密度更加高企。2022年以来，深圳多点散发疫情持续发生在城中村区域的事实证明，在一个人口众多且高度密集的城市，发生聚集性疫情和规模性感染的风险将是巨大而现实的。

此外，深圳还是中国最大的外贸城市、最大的口岸城市、最大的移民城市，同时也是国内最早正面迎战奥密克戎的超大城市。换言之，深圳的“传染源”不仅可能来自四面八方，且将是不断变异的病毒毒株首当其冲的城市。

在这种情况下，如果不严防死守，不坚持“动态清零”，病毒将以极快的速度侵袭和覆盖整个城市，深圳将面临难以承受的局面。

人的生命是最可宝贵的。在保护人民生命安全面前，我们必须不惜一切代价，我们也能够做到不惜一切代价，因为中国共产党的根本宗旨是全心全意为人民服务，我们的国家是人民当家作主的社会主义国家。

每一个人的生命与安康，因为“不计成本、不惜代价”地保护和救治，才彰显出至高无上的珍贵，这是“动态清零”最具人本主义光辉的地方，也是社会主义制度优越性的体现。

二“备豫不虞，为国常道。”

抗疫两年多来，中国坚持底线思维，增强忧患意识，有效防范和化解各种风险，始终把人民安危冷暖放在心上，建设平战结合的疫情防控救治体系，切实保障城市治理和社会生活秩序稳健运行。

实行“动态清零”，是“备豫不虞”的现实需要。如此，才能避免医疗资源被过度挤兑、进而冲击整个社会秩序的残酷局面。

无论是一个国家还是一个城市，它的医疗资源总归是有限的。中国仍然是一个发展中国家，以医疗资源为例，数据表明，2020年平均每1000个中国人享有不到3名医生，落后于主要发达国家。更何况，中国有约5亿人生活在农村地区，获得医疗资源和医院床位的机会比城市居民要低得多。医疗资源整体不足且分布不均，这是基本国情。

深圳卫生健康事业一直在跨越式发展，所取得的成就有目共睹，但“家底”仍然薄弱。数据显示，截至2020年底，深圳全市执业医师4.26万人，床位数6.29万张，万人全科医生数为4.03名。相对于2000多万人口的超大型城市的医疗需求，深圳医疗资源的匹配率依然在路上。

显然，如果在深圳这样的城市，实行“与病毒共存”的策略，伴随着感染人群的激增，势必会造成医疗资源的严重挤兑，进而影响社会秩序和城市治理的方方面面。

“动态清零”的核心就是快速反应、精准防控，亦即要立足抓早抓小抓基础，提升疫情防范和早发现的能力，快速及时地发现感染者和疫情苗头，做到发现一起扑灭一起，果断切断传播链，使感染者的数量得到清零。

立足抓早抓小、防微杜渐，对整体医疗资源的占用率始终维持在相对低值，才能尽最大可能保证城市总体医疗秩序和社会秩序的稳定运行。

三“一手抓疫情防控，一手抓复工复产。”

抗疫两年多来，中国统筹兼顾、协调推进，准确把握疫情形势变化，精准推进复工复产，“两手抓，两手硬”，取得重大战略成效。

实行“动态清零”，才能抓好“双统筹”，夺取“双胜利”，为实现经济社会可持续发展提供坚强保障。

对此，我们不仅要算“短期账”，还要算“长远账”；不仅要算“小账”，还要算“大账”；不仅要算“经济账”，还要算“人心账”。

表面看来，“动态清零”方针之下，疫情防控体系始终处于被激活状态，并在必要时刻限制人员流动，暂时影响商业和社会的活力，短期之内势必会造成一定的损失。

但从长远来看，所有的损失，都会在“动态清零”所创造的安全环境中加速弥补回来，并维持可持续发展。

2020年，在极其艰难的情况下，中国GDP仍顽强增长2.3%，成为全球唯一实现经济正增长的主要经济体。2021年，我国GDP继续同比增长8.1%。亮眼的数据说明，“动态清零”政策，对于中国经济的可持续发展起到了重要支撑作用。

深圳坚持“动态清零”，实行“以空间抢时间”抗疫辩证法，打出超大城市治理的深圳战法，抓好“双统筹”,夺取“双胜利”。2021年，深圳地区生产总值达30664.85亿元，居全国各城市第三，加冕“三万亿先生”。这不仅是经济高质量发展的结果，同样也是“动态清零”抗疫政策结下的硕果。

事实证明，“动态清零”作为新冠疫情防控的“中国经验”，较好地平衡了疫情防控和经济社会发展之间的关系，能够用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少了疫情对经济社会发展的影响，在有力保障我国人民群众生命健康的同时，也有效促进了经济增长。

四“以生命赴使命，用大爱护众生。”

生死较量不畏惧，千难万险不退缩。从地理位置上说，深圳与香港同气连枝、唇齿相依，是休戚相关、唇亡齿寒的命运共同体。实行“动态清零”是必然选择。

深圳的坚守，不是一城一域之战，而是全局中的“先锋之战”“桥头堡之战”。深圳的背后是广东，广东的背后是广袤的中国腹地。深圳坚持“动态清零”，全国人民才能多一份安全和安心。

一言以蔽之，“动态清零”是打赢疫情防控硬仗的必由之路，是中国新型举国体制所铺就的胜利之路。

“世界看着中国，中国看着深圳。”实行“动态清零”政策，是中国对全球抗疫及发展作出的巨大贡献。中国抗疫政策是实事求是的，也将随着形势的不断发展变化而科学调控。当下，新冠疫情仍在全球肆虐，随时可能面临着新的变异病毒的反复侵袭，我们抗疫的决心和信心坚如磐石。

深圳，在改革的前沿，也在抗疫的前线。牢牢坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针，坚决守住不发生疫情规模性反弹底线，是“不能退后”的坚定信仰，也是“先行示范”的使命担当。



https://news.dayoo.com/guangdong/202203/20/139996_54217396.htm