|
|
新快报（记者钟刚，实习生周思帆）
; b& J2 X' |! q; {3 Q) T
( C7 I1 v8 H8 h/ W7 [; v 旷新年在网络的出名是因为一篇《致北京大学中文系主任温儒敏兼答枪手孔庆东》的博客。北大，中文系主任，孔庆东……众多的关键词吸引了网友的注意，而旷新年与他们之间的“瓜葛”，也就成为关注和争议的焦点。
+ [; ], `2 _: |0 I. C# U) H
9 u0 }6 |0 Q0 r: T$ z8 d& v5 k7 | d 事件：旷新年疯了？' i& P: ~6 z7 ?% Z4 a8 F' h
) I! B% _% P$ ~3 r2 c( M0 L
很多人这样质疑，包括他自己。在他的博客中，作为清华大学中文系副教授的旷新年，自称为疯人，并且表示“已经打过狂犬灵了”。& T5 m/ u6 W T3 q) s8 v& }
, Z9 V# O$ Q [ 他将矛头对准了自己母校———北大中文系主任温儒敏以及所供职的清华中文系主任王中忱，他称孔庆东为“枪手”。“打击面如此之大，陷自己于不利的处境，旷新年的精神一定出离了平静。”在网上，大量网友对其精神状况表示担忧。
8 Y7 L' e w) E; m- G. o
) K$ R/ m+ }3 p/ E3 T8 ^ 那么，在他们之间，到底发生了什么？2 t* u6 \& I* g# W. n$ a# f1 d7 ~
) d7 o& v# t6 x% M+ ~" W3 [
旷新年在《疯人三书》中称，他的妻子是由孔庆东做媒，但是到后来，旷新年认为“做媒”实际上是一个阴谋。夫妻双方生活并不顺，“对于生活的观念南辕北辙”，因而自己的每一个想法都会遇到障碍。经过几年挣扎后，便与妻子协议三年后离婚。未到三年期限，旷要到韩国高丽大学讲学，便在清华递交了出国材料，但是，他要离婚的事却传到了北大温儒敏那里，于是出国不成，理由是家庭有问题。旷非常气愤，加上与韩国女友的分手，精神和生理上都出现了严重的问题。
; @5 z: b6 B0 u& q9 I, h0 A3 a& Y9 S1 p- q
在博客文章中，旷新年感叹自己不仅撞了南墙，而且看到了死亡古怪的笑脸。“如果那些人不在后面捣鬼，当时我能够出国，我的身体就不会垮掉。如果我能够去国外挣一点钱，后来的日子就不至于那么惨无人道。”
" I, M2 L' I1 o: R& d8 \& w" o: s
8 l# @; x4 X9 f7 _( b' y 他自怨自责，多次埋怨自己太老实，太善良，做梦都没想到别人会对自己这么黑，这么恶，并且“黑得这么理直气壮，恶得这么兴高采烈”。“这些年来，我一直生活在一种莫名其妙的敌意里，本来像鲁迅所说的：‘我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的……’然而，却还不够有想象力。”而在此同时，他的身体状况也越来越差，他自称身体已经终于承受不了黑暗和诬蔑了。( L2 u, e, k' N8 a6 n! r, h7 U
0 O; \& |6 O& j' W
孔庆东回应：“有人要收拾你，被我劝止了”) ^' s* e$ d# }) @: j4 n
( `/ Z% I9 J* D6 Z- g; K' F# K) q0 e) Q 旷新年的公开信发布在博客上公开之后，本报记者向旷新年发出邮件，却一直并未收到其回复。致电
1 P! o* R; l4 C& P6 ?, }! {1 U" m
清华大学中文系，工作人员对于旷新年一事相当谨慎，避口不谈。% t, ` g8 Y( G: A7 e @
受到“炮轰”的孔庆东是正面回应的人。在给旷新年的回复信中，他认为旷新年最近的行为，是受到极大刺激之后的过分举动。旷新年把别人想象得太简单，把自己说得太圆满，而且总是拉一帮、打一伙，不是借用范智红来打压孙民乐，就是借用李杨来诬蔑韩毓海，自己好像一个把别人都看透的智者。
# f- ~8 p9 Z# A' l1 x) n9 ^$ j. D V2 y5 o; [6 f" s/ B4 m
在被网友评价为比较理智的回复中，孔庆东表示，在旷新年去年“大骂”和“诬蔑”别人的时候，周围的人仍然默默地保护着他。甚至有人要收拾他，都被他劝止了。
1 m4 t. f, r9 R5 H j8 A; ~9 D7 {
而在做媒一事上，孔庆东也是操了不少心。“单说你前几年的婚恋问题，多少次我半夜收到你的万言信，给你做思想工作。你不求我，我会主动干预你的事么？我欣赏你的反叛性，但是你专门拣老实人来欺负，未免太不仗义了。如果用平常人的标准，你已经作恶多端了。”( |. p- t! u. a) I/ s) e% p+ y4 x
6 W% y8 g! |; q- x: e6 i- ? 不过，对于孔庆东的回复，旷新年却是非常不屑，甚至很愤怒，他在贴出孔庆东的回复信时，也直接作了回应，称愿意为自己所言所行承担一切法律和道德责任。他同时表示，公开信本来只是在友朋之间流布，给朋友们一个解释，也给自己的生命一个交代，孔庆东却污蔑自己在造谣，甚至“作恶多端”，“多行不义”，“已经触犯了法律”，“那我只好公诸于天下，以正视听了”。5 l' V* p! A# O- S9 |% N
& i5 B' T$ @4 G O+ z. ?
 6 g8 p. G4 |9 N* }: C
' j6 p) l0 v" _# l. F- l; e4 k+ J旷新年事件:一个清华学者的“疯狂”样本
& J0 V l) S. }4 d! Y) ] 旷新年旧友：他是一个老实而偏激的好人
8 l+ T: ?% W4 D" z- s( Y+ J7 Q) n0 j: q$ `
“他是一个不错的人。”在接受记者采访时，杨秋荣的第一句话就是念叨旷新年的好。1997年毕业于北大中文系的杨秋荣，在北大读研期间与旷新年来往颇多，旷新年经常吃完饭后，时不时会到他所在的47楼1032号寝室聊天。 k* S) \/ m! k' P, H- Z
; F8 Z- M8 B y8 z
对于旷新年最近的事情，作为北京教育学院中文系副教授的杨秋荣，并不是太吃惊，“北大的关系很复杂”，而此次旷新年精神的失态，他认为和旷精神的极度压抑有关。“离婚，女友又离他而去，出国受阻，老旷显然是受刺激了，他在清华工作，实际上也是非常压抑的。”
' b& w9 F" W6 \
8 o% r6 U6 O1 O1 C8 |- [ 杨秋荣回忆当初和旷新年的接触，旷新年的思想比较偏激，比如他对钱钟书的评价很低，甚至不值一提，这等性格的人物，中国古代谓之“畸人”。在实际生活中，很难以处世，也容易落入权势者的打击和陷害。0 W# O P! Z) V2 h
& g: t; l' A" E$ g1 k “旷新年的声带不怎么好，声音沙哑，音质发瘪。他要当大学老师，若是讲课时间久了，估计情形不大妙。其实他是更适合呆在北京社科院这种科研单位的，他去清华中文系任教，究竟是好是坏，得多失多，从这次事件来看，算是有答案了。”, N* K T& c7 \& J4 X+ w" m
2 c7 Q: c9 S+ b
记者将旷新年最近的博客文字以及公开信，递交给一位心理咨询师，由于涉及名人心理诊断，袁姓医生不愿意公开姓名。他从文字中分析，旷新年的逻辑非常混乱，怀疑周围的人对其都怀有敌意，并且将众多的事情予以联系和假想，有罹患妄想症的可能。“从他在韩国的文字来看，虽然关注点有所转移，但是，愤怒的情绪和过激的言语仍是经常出现，旷新年应该在诅咒无聊与肮脏时，正视自己心理问题并予以疗养。”7 P6 e% o6 i/ ?: n; Q
# b6 y% P' G( G, j
BBC：到底谁来为旷教授的疯狂埋单
8 r9 e i+ z: _. H8 ?( s& y& `) z
5 _8 F* f' r4 u( A& ~ 作者：快乐时光125
8 k5 I" p. x3 l* E2 l5 q
4 E9 E0 @" ]' B/ O* Q 旷新年事件闹到这种地步，主要是旷的个性造成的。旷不但心胸狭窄，而且有暴力倾向，即使写学术文章也是一副横行霸道的样子，口气很粗鲁。旷新年事件证明，做人是第一位的，其次才是做事做学问。旷现在感觉很痛苦，如果好好反省一下，也算是有长进了。作者：天上广寒宫
" q( @( b5 }. W6 V/ k7 y! M6 p
) c# d4 S/ @# l ]; Q! T+ q2 N 在清华有个说法：“一流的学生，二流的老师，三流的管理。”对清华中文系不了解，但觉着钱理群、格非的文章很有水准，阅事论人深入且持平。我想象孔庆东、旷新年这样的，未必是两校青年教师的代表，否则也太误人子弟了。作者：韩立勇, @; v- S5 s- L) D1 w; N( j5 Q
) j/ G1 k- X8 J- {
旷教授成了狂人，吃他的不是礼教，是流行在高校的官本位游戏规则。和张鸣教授向学霸叫板比较起来，旷教授要被动得多，但是这依然让我保持些许的尊敬，他们的这些言行无异于拉响了高校体制的警报器。到底谁来为旷教授的疯狂埋单，我想，除了政府在现实层面推进教育家办学之外，还有我们每个关心中国教育的人，向隐藏在高校的学霸、学匪、学痞不停地叫板！作者：天砖+ u7 u9 q- y( F) k
+ Q& {* J! U3 `/ Z, ^ 至于吗，这么夸张？喜不喜欢一个女孩自己不知道，还要问别人，朋友说句看着还行就盲目地结婚了。想不到结婚后干个家务活，带个孩子就彻底精神崩溃了，呵呵，高级知识分子还真娇嫩。2 ]* v/ A. b' R- ~* v! h+ u
% O" e e. q8 {1 {3 k } 专访学者摩罗：大多数高校的情形比清华更糟糕, q9 N, E6 g# x, N
( g" o3 q R1 Q5 J9 ]5 ~ 新快报：作为和旷新年同辈的学人，对于旷新年事件你如何看？4 J$ q% H2 X# g7 B
7 M3 \2 R8 D9 g) r& |/ n3 {8 c" K 摩罗：我草草地看过他的公开信，旷新年实际上并没有讲太多具体的事情，从他所营造的话语氛围来说，其中的确存在一些不好的东西，比如高校的恶政化，比如一个中年学者的被压抑之后的无能为力。
3 @' `% @0 I- F1 ?; v, P6 u) j0 D+ }5 a: R. Q
新快报：你曾说，一个时代所能意识到的危机，往往是在那些急需解决而且可能解决的命题中产生的。你认为当今高校存在什么问题？
I9 b" ~; ^3 |6 H' d
$ D! m" o, E" L0 E 摩罗：中国高校在这半个世纪以来，办得过于行政化，教书之人能发挥的东西太少。我也在高校呆过，其实比旷新年所在的环境更加糟糕，旷新年所处的环境，是中国高校中最好的。在有些地方高校，实际上更加没有个人空间，完全官场化的运作。至于这个问题是否存在解决的可能，我并不乐观，高校的利益牵制以及非独立性，都使这个问题变得非常复杂，盘根错节。0 H6 q* `" H" d" s f' D
1 c% |$ j; C. `! n8 b 新快报：从旷新年一事来看，能否说高校的中青年知识分子处在一种被压抑的状态？
$ ~/ W5 P, s% x) Q9 {6 n8 G6 j& N! T7 M
摩罗：我已经8年不用知识分子这个词了，我觉得中国实际上没有知识分子。大家都要靠体制吃饭，即使你有独立的思想，但是你还是选择了和体制合作，去顺从它。面对一个完全行政化的高校，大多数人呆在里面只有去争取一个科研课题，谋一个主任当，谋一个出国的机会，大家都这样，被利益牵着走，被主流势力牵着走。旷新年事件中，实际上也是存在很多的个人恩怨以及利益分割，比如旷新年提及比较多的出国、评职称，如果一个学者不能摆脱这些东西，更不用去谈以独立之思想来为文、为学，他们还只是被压在物质层面。/ z9 _, B \5 U' B9 f' W" X @1 e
3 L5 T `* h2 O- l6 Z$ U; W% C$ R 新快报：对于当前的学界，你很悲观？这种情绪来源于哪里？" z, F# H) o# u6 S9 m) b
' k0 ]7 b; T5 v: _
摩罗：来源于不可为，来源于无能为力。既然是这么一个体制，知识分子就什么都不是。我现在喜欢用“读书人”这个词，其实大家也无非是靠知识和学问谋取一份俸禄，得到一份生存资料，不用像农民那么辛苦，像下岗工人一样没有保障，只是免除了生存的困惑，仅此而已。我以前写文章对这个群体也寄予了很多希望，但是自己做不到，别人也未必能做到，大家都处于这样一种境遇之中，如果不能超脱出来，高校以及整个学界的境况并不会太好，事故也会不断发生。
- |& h- T6 n0 [) ~. c! n+ g) r9 |
（子健／编制）: V: @9 ^) [, j& X
v1 D j# C0 j% J( `8 H4 \
http://ent.sina.com.cn/x/2007-04-19/10281525501.html
8 u/ N# h! N) z2 p+ K/ \
, I$ ?, p$ ]- }) A, b6 s6 t( ^1 F |
|
发表于 2021-5-28 02:07:12