文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1103|回复: 0

旷新年事件: 一个清华学者的“疯狂”样本

[复制链接]

852

主题

1924

帖子

7174

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
7174
发表于 2021-5-28 02:07:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
新快报(记者钟刚,实习生周思帆)
6 s; ?  P3 }# c9 G7 d( M/ }
9 e4 K$ W* x! Q+ \! }' I  旷新年在网络的出名是因为一篇《致北京大学中文系主任温儒敏兼答枪手孔庆东》的博客。北大,中文系主任,孔庆东……众多的关键词吸引了网友的注意,而旷新年与他们之间的“瓜葛”,也就成为关注和争议的焦点。
0 U& u6 |: V# F+ {+ k. Z  n0 N& b& a- x  ^* O
  事件:旷新年疯了?# Z5 L' W( Z( M4 e" F4 o
- v4 @& j+ Q9 h9 \% [, |& n: J, K
  很多人这样质疑,包括他自己。在他的博客中,作为清华大学中文系副教授的旷新年,自称为疯人,并且表示“已经打过狂犬灵了”。
& g" D+ b+ v8 F2 U& D! o* ]. ~" j) _% U; y* q  i
  他将矛头对准了自己母校———北大中文系主任温儒敏以及所供职的清华中文系主任王中忱,他称孔庆东为“枪手”。“打击面如此之大,陷自己于不利的处境,旷新年的精神一定出离了平静。”在网上,大量网友对其精神状况表示担忧。
9 z( I, ^/ {- g9 F5 |' j* f' X1 ^5 _: ~9 d7 Z7 Q1 V: ^$ y
  那么,在他们之间,到底发生了什么?5 m# S, n2 i( ?0 O4 ]6 ?
8 H& |6 ]" P9 ^8 ^0 o) ^9 T4 P
  旷新年在《疯人三书》中称,他的妻子是由孔庆东做媒,但是到后来,旷新年认为“做媒”实际上是一个阴谋。夫妻双方生活并不顺,“对于生活的观念南辕北辙”,因而自己的每一个想法都会遇到障碍。经过几年挣扎后,便与妻子协议三年后离婚。未到三年期限,旷要到韩国高丽大学讲学,便在清华递交了出国材料,但是,他要离婚的事却传到了北大温儒敏那里,于是出国不成,理由是家庭有问题。旷非常气愤,加上与韩国女友的分手,精神和生理上都出现了严重的问题。
5 v, A1 L* p- s( E$ U
- J, M% f6 q3 v. ^0 e7 q. X# X9 b  在博客文章中,旷新年感叹自己不仅撞了南墙,而且看到了死亡古怪的笑脸。“如果那些人不在后面捣鬼,当时我能够出国,我的身体就不会垮掉。如果我能够去国外挣一点钱,后来的日子就不至于那么惨无人道。”
3 V, t0 B( b+ N7 g/ o7 S: k6 ]- q
' N* h. G/ _5 U  他自怨自责,多次埋怨自己太老实,太善良,做梦都没想到别人会对自己这么黑,这么恶,并且“黑得这么理直气壮,恶得这么兴高采烈”。“这些年来,我一直生活在一种莫名其妙的敌意里,本来像鲁迅所说的:‘我向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的……’然而,却还不够有想象力。”而在此同时,他的身体状况也越来越差,他自称身体已经终于承受不了黑暗和诬蔑了。5 }% k% ^  E+ ?% ?4 t3 D- F) O

9 K# ^% f- `* t  孔庆东回应:“有人要收拾你,被我劝止了”$ |; z/ _5 l/ V" t
0 R2 Q4 m; N. R2 R( b9 K  l
  旷新年的公开信发布在博客上公开之后,本报记者向旷新年发出邮件,却一直并未收到其回复。致电
" l( G0 q& f3 i9 D4 p/ N- `; E; B, o
$ }/ k- N+ o7 r% ^5 i# g清华大学中文系,工作人员对于旷新年一事相当谨慎,避口不谈。4 H. V% y; |$ q1 c7 s
  受到“炮轰”的孔庆东是正面回应的人。在给旷新年的回复信中,他认为旷新年最近的行为,是受到极大刺激之后的过分举动。旷新年把别人想象得太简单,把自己说得太圆满,而且总是拉一帮、打一伙,不是借用范智红来打压孙民乐,就是借用李杨来诬蔑韩毓海,自己好像一个把别人都看透的智者。5 e. c! ^$ W, E
3 J) e0 y; t% x& g
  在被网友评价为比较理智的回复中,孔庆东表示,在旷新年去年“大骂”和“诬蔑”别人的时候,周围的人仍然默默地保护着他。甚至有人要收拾他,都被他劝止了。6 v- v- |' T4 e, ]9 \

. s' u" {# `. X4 p! X  而在做媒一事上,孔庆东也是操了不少心。“单说你前几年的婚恋问题,多少次我半夜收到你的万言信,给你做思想工作。你不求我,我会主动干预你的事么?我欣赏你的反叛性,但是你专门拣老实人来欺负,未免太不仗义了。如果用平常人的标准,你已经作恶多端了。”& \( |3 b7 K1 p' i0 x$ P
3 R* n5 k; ^  H) j. O; I
  不过,对于孔庆东的回复,旷新年却是非常不屑,甚至很愤怒,他在贴出孔庆东的回复信时,也直接作了回应,称愿意为自己所言所行承担一切法律和道德责任。他同时表示,公开信本来只是在友朋之间流布,给朋友们一个解释,也给自己的生命一个交代,孔庆东却污蔑自己在造谣,甚至“作恶多端”,“多行不义”,“已经触犯了法律”,“那我只好公诸于天下,以正视听了”。) k' o9 ~& g6 \" g$ M" c# i( F
; z. M+ n. n" Q7 m, `: c7 m
  
9 t, p3 ^7 G+ u# z5 H5 v2 e
* E+ \) w: c( x+ h7 @$ K* f$ K& e旷新年事件:一个清华学者的“疯狂”样本; C  M  E, C$ |( p; i9 J
  旷新年旧友:他是一个老实而偏激的好人  |6 r& {1 U8 t7 _8 l
$ G( U! V6 l. x4 g
  “他是一个不错的人。”在接受记者采访时,杨秋荣的第一句话就是念叨旷新年的好。1997年毕业于北大中文系的杨秋荣,在北大读研期间与旷新年来往颇多,旷新年经常吃完饭后,时不时会到他所在的47楼1032号寝室聊天。
" b4 m# l+ v* ~6 H2 {" [% Q
. l( k( Y1 }3 ~& p  对于旷新年最近的事情,作为北京教育学院中文系副教授的杨秋荣,并不是太吃惊,“北大的关系很复杂”,而此次旷新年精神的失态,他认为和旷精神的极度压抑有关。“离婚,女友又离他而去,出国受阻,老旷显然是受刺激了,他在清华工作,实际上也是非常压抑的。”
6 Z+ M8 `/ K- m- }5 \  Z
. @+ K7 C/ i. N" v) e& p  杨秋荣回忆当初和旷新年的接触,旷新年的思想比较偏激,比如他对钱钟书的评价很低,甚至不值一提,这等性格的人物,中国古代谓之“畸人”。在实际生活中,很难以处世,也容易落入权势者的打击和陷害。
8 f% ^$ V) d3 u) E% t4 v" c' b9 L/ g- w6 Y& n
  “旷新年的声带不怎么好,声音沙哑,音质发瘪。他要当大学老师,若是讲课时间久了,估计情形不大妙。其实他是更适合呆在北京社科院这种科研单位的,他去清华中文系任教,究竟是好是坏,得多失多,从这次事件来看,算是有答案了。”
% s* T2 s5 G# ^6 M$ |, ~2 Q1 E, s9 g- d, v/ T/ w5 J
  记者将旷新年最近的博客文字以及公开信,递交给一位心理咨询师,由于涉及名人心理诊断,袁姓医生不愿意公开姓名。他从文字中分析,旷新年的逻辑非常混乱,怀疑周围的人对其都怀有敌意,并且将众多的事情予以联系和假想,有罹患妄想症的可能。“从他在韩国的文字来看,虽然关注点有所转移,但是,愤怒的情绪和过激的言语仍是经常出现,旷新年应该在诅咒无聊与肮脏时,正视自己心理问题并予以疗养。”7 b9 J$ S& Q# m. L/ Y3 m% `1 E

7 f% j1 `, ]/ g  B% B6 F  BBC:到底谁来为旷教授的疯狂埋单
# a4 y0 h5 F0 ~( o) S3 c' V" b
' N$ ^7 b% C2 X6 T8 g  作者:快乐时光125
  l2 v: g4 p2 `, f+ H0 H+ b7 H6 n8 Q  d2 h
  旷新年事件闹到这种地步,主要是旷的个性造成的。旷不但心胸狭窄,而且有暴力倾向,即使写学术文章也是一副横行霸道的样子,口气很粗鲁。旷新年事件证明,做人是第一位的,其次才是做事做学问。旷现在感觉很痛苦,如果好好反省一下,也算是有长进了。作者:天上广寒宫
4 i1 @7 y7 R# ]5 J2 |
9 p" X, f. C$ a/ {' C! A1 t/ ~( r  在清华有个说法:“一流的学生,二流的老师,三流的管理。”对清华中文系不了解,但觉着钱理群、格非的文章很有水准,阅事论人深入且持平。我想象孔庆东、旷新年这样的,未必是两校青年教师的代表,否则也太误人子弟了。作者:韩立勇
6 O/ g6 k( o3 ]/ j5 I* K, X+ a1 K: V/ X  H' S  ]- T6 W
  旷教授成了狂人,吃他的不是礼教,是流行在高校的官本位游戏规则。和张鸣教授向学霸叫板比较起来,旷教授要被动得多,但是这依然让我保持些许的尊敬,他们的这些言行无异于拉响了高校体制的警报器。到底谁来为旷教授的疯狂埋单,我想,除了政府在现实层面推进教育家办学之外,还有我们每个关心中国教育的人,向隐藏在高校的学霸、学匪、学痞不停地叫板!作者:天砖6 p. N, J1 m# i7 N# h
+ v: {8 B/ _; F) N) G
  至于吗,这么夸张?喜不喜欢一个女孩自己不知道,还要问别人,朋友说句看着还行就盲目地结婚了。想不到结婚后干个家务活,带个孩子就彻底精神崩溃了,呵呵,高级知识分子还真娇嫩。, ?' c* ^: a4 x1 ~  z$ `
3 i; g1 v* B# b( F1 O4 J, n
  专访学者摩罗:大多数高校的情形比清华更糟糕6 c1 W: K1 J2 h, q8 e. y, v
" I3 B! O" ^9 j
  新快报:作为和旷新年同辈的学人,对于旷新年事件你如何看?/ J7 c5 y. m5 @) [; m3 v

4 s8 T  E: K1 F/ z4 g+ f  ?, n  摩罗:我草草地看过他的公开信,旷新年实际上并没有讲太多具体的事情,从他所营造的话语氛围来说,其中的确存在一些不好的东西,比如高校的恶政化,比如一个中年学者的被压抑之后的无能为力。
+ p& D: p. q1 L# R9 B* }2 `
' e8 B% h% U3 {# q1 [# C  新快报:你曾说,一个时代所能意识到的危机,往往是在那些急需解决而且可能解决的命题中产生的。你认为当今高校存在什么问题?
4 r0 b7 _# c& w2 j2 D) l2 M0 i/ T& I# j
  摩罗:中国高校在这半个世纪以来,办得过于行政化,教书之人能发挥的东西太少。我也在高校呆过,其实比旷新年所在的环境更加糟糕,旷新年所处的环境,是中国高校中最好的。在有些地方高校,实际上更加没有个人空间,完全官场化的运作。至于这个问题是否存在解决的可能,我并不乐观,高校的利益牵制以及非独立性,都使这个问题变得非常复杂,盘根错节。
- M. R3 j; W- e* U
1 d5 B$ i' r  O0 _3 q; h& N) R4 d* s  新快报:从旷新年一事来看,能否说高校的中青年知识分子处在一种被压抑的状态?& D; K! [6 N+ w# K- s, O1 V

" A# F/ w+ @0 o  摩罗:我已经8年不用知识分子这个词了,我觉得中国实际上没有知识分子。大家都要靠体制吃饭,即使你有独立的思想,但是你还是选择了和体制合作,去顺从它。面对一个完全行政化的高校,大多数人呆在里面只有去争取一个科研课题,谋一个主任当,谋一个出国的机会,大家都这样,被利益牵着走,被主流势力牵着走。旷新年事件中,实际上也是存在很多的个人恩怨以及利益分割,比如旷新年提及比较多的出国、评职称,如果一个学者不能摆脱这些东西,更不用去谈以独立之思想来为文、为学,他们还只是被压在物质层面。
, V, k3 A& Q9 r* e4 T( x& g( E" e- f6 V
  新快报:对于当前的学界,你很悲观?这种情绪来源于哪里?* t( m! @+ q6 J8 S& [" L1 J
$ C- Q- H, `; ~- p; M- w
  摩罗:来源于不可为,来源于无能为力。既然是这么一个体制,知识分子就什么都不是。我现在喜欢用“读书人”这个词,其实大家也无非是靠知识和学问谋取一份俸禄,得到一份生存资料,不用像农民那么辛苦,像下岗工人一样没有保障,只是免除了生存的困惑,仅此而已。我以前写文章对这个群体也寄予了很多希望,但是自己做不到,别人也未必能做到,大家都处于这样一种境遇之中,如果不能超脱出来,高校以及整个学界的境况并不会太好,事故也会不断发生。( I5 F4 D; S1 m& }+ q+ X
4 ^4 W+ f" S& E! _: A- K- |) v
  (子健/编制)% q0 O# z* c" B+ K8 b4 R% P
3 b) S% D7 Z; M
http://ent.sina.com.cn/x/2007-04-19/10281525501.html
- x! K. Q9 n. D5 q' [- W0 O2 ^' d2 g- E5 |/ a0 S' m! Z
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-3-29 09:25 , Processed in 0.125191 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表