胡良骥我看有关知青上山下乡的两本书

Gowest · 发表于 2021-3-26 22:22:15

瑕不掩瑜，两书的丰富资料值得我们珍视、学习和参考。希望让众多知青期待的两书再版编校质量能有很大提高。我盼望！我祈祷！

曾在网站上看到购买《中国知识青年上山下乡始末》、《中国知识青年上山下乡大事记》两书的通知，想到十几年前我曾经买过这两本书，是由中国检察出版社出版的，就找出来又翻了翻。边翻边回想，回忆起这两本书给我的最初印象是资料丰富，记述比较客观。但并未感到震撼。总体觉得不如同类的有关知青的读物，如《中国知青史》、《中国知青事典》等。我珍惜的是《始末》一书开头的几幅照片，如毛主席接见邢燕子、周总理在新疆石河子与上海知青交谈、周总理与侯隽交谈、华国锋李先念胡耀邦等同出席先进知青代表座谈会的代表合影、胡耀邦接见北大荒北京青年垦荒队队长杨华等。

这两本书资料丰富，网上已有文章介绍，这里不再赘述。记述比较客观，举第一批10名知青到锡盟插队的例子。书中记述：他们插队的当天晚上，“文革要员”陈伯达赞扬这批学生的革命行动，并要求大力开展宣传。他说，人民日报要赶快发表消息，还要写评论。另一位“文革要员”戚（《始末》一处错成威）本禹说：要搞斗私批修，掀起下乡高潮。如今的报刊书籍，提到这些“文革要员”，好像他们从来没有说过正确的话，没有办过正确的事。那天好不容易看到某“文革要员”办了一件还算公道的事，可后面事情记述者又挖空心思分析那人那行动如何居心叵测。我赞成这两本书的记述，一是一，二是二，实事求是。

但这两本书都有个明显的缺点，就是文字比较糙。还有两书内容互有重复。这里仍举有关草原知青的记述为例。这两本书都提到第一批10名知青到锡盟插队，其中《始末》占三页，《大事记》占22行。提到10名知青姓名，其中一人，前书为“金昆”，后书为“余昆”。有关10名知青的领衔者曲折，书后有个注释：“北京25中67届高中毕业生，‘文革’初期，为首都中学红代会政治部负责人，曾主办红代会会报——《兵团战士报》。 1967年10月14日，他同10名北京知青到内蒙古乌珠穆沁旗白音宝力格公社白音宝力格大队插队。”这段话，毛病就多了。首先，‘文革’初期，具体指什么时候？是指姚文元发表《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》的1965年11月，是指中共中央发出“五一六通知”的1966年5月，还是指人民日报发表社论《横扫一切牛鬼蛇神》的1966年6月初？显然这三个时间都不是。可是如果不把具体时间指清楚，不了解“文革”这段历史的人恐怕就要糊涂了。其次，《兵团战士报》应为《兵团战报》。再次，《兵团战报》的主办者是毛泽东思想红卫兵首都兵团，成为会报是后来的事，好像时间不长就改名了。这段历史应讲清楚，不然何以有“兵团”二字呢？还有，“他同10名北京知青”，这就多出一名。最后，“乌珠穆沁旗”前面少个“西”字。书中记述插队23年后曲折的一段回忆，其中提到“江青4月3日和4月4日的两次讲话”，书后还有条注释：“以是否拥护 ‘中央文革’为标准进行划线，把红卫兵分成保皇派和革命派。”看了以后不知所云，不如不注释。其实这段历史解释清楚话就长了。就得说到当时北京中学的“四三”“四四”派，“思想兵”（毛泽东思想红卫兵）都是“四四”派，“山兵”（井冈山兵团战斗团之类）都是“四三”派，东方红、红旗之类多数为“四三”派，也有“四四”派。两派都说自己是响当当的革命派或造反派。再说说别的注释，如一月风暴、二月提纲、三反五反、共产风、（聂元梓等）五大学生领袖，还有谢富治、戚本禹、吴桂贤、浩亮，似乎都与知识青年上山下乡无关，也占了不少篇幅。有关草原知青，两书还提到周总理勉励侄女坚持在内蒙古草原落户、出席先进知青代表座谈会人员简况（其中有周秉健）、69名知青被大火吞噬等，反正不多。

不自量力，挑了两书中的若干毛病，不知都挑得对否。但瑕不掩瑜，两书的丰富资料值得我们珍视、学习和参考。希望让众多知青期待的两书再版编校质量能有很大提高。我盼望！我祈祷！

后记: 后来我在书店里看到了人民日报出版社新版的这两本书,随便翻了翻,发现有关曲折等的注释已经删去了,但那一处戚本禹还是威本禹。嗨！“文革”中小爬虫的名字错就错了吧，连蒋介石的名字还让中国最有名的高等学府的高学历人士弄错了呢！

2011-01-10

(责任编辑：东岳)

http://www.bjzqw.com/lanmu/zqskjs/2012/0910/5426.html

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

胡良骥 我看有关知青上山下乡的两本书

胡良骥我看有关知青上山下乡的两本书