文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 956|回复: 0

吴荻舟工作笔记:1959年五十天整风报告

[复制链接]

852

主题

1924

帖子

7174

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
7174
发表于 2020-12-20 21:05:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
1959年五十天整風報告
" J" N! e0 Y5 f8 S$ k, x* n1959年五十天整風報告
3 w' X. p3 Z; \9 _- U來源:吳荻舟工作筆記4 ~3 ?. J- D1 W4 ^. i% g7 h3 n
註明:文中各人均為廣東省主管香港業務的幹部或者港澳工委幹部,略稱無法一一求證。詳見本網站“寫作花絮”。4 r  @2 n6 V0 y  K3 s

( V9 Z- L" b- o& G3 l- U. f6月20日9 q. J" ], j- L( v
: [8 J: f& `! Q8 h
廣源:HK對中間落後的方針是搞渾水,非搞孤島。過去未把方針緊緊結合實際工作,不斷根據方針佈置工作與檢查工作。“三一”事件是在大軍過江時狂熱發生,事後未總結、吸收經驗,朝戰後又狂熱。1.對電影工作如何長期生存,從沒有系統的研究過,我片是導人向上向善,這一套方針邵氏能否接受呢?2.怕負責。HK是長期的,不會不犯錯,中央方針來了,一層層傳下去,檢查起來,有說過,是不是完了呢?事實是做錯了,這是客觀效果,不容否認,問題是HK沒有訂出一套辦法,為什麼沒有A員氣魄大膽承擔下來。3.多年來,如我們不是這樣對待邵氏(記錄只到此——整理者注)
; n2 {1 p6 X6 \6 W1 q7 g# b& i/ H: K  H6 V8 I5 f% [
肖:(關於海外文藝,)中央對於海外方針是有一套的,為什麼外面沒搞好。看來主要是下面同志自以為是,經驗主義,未把政策好好務透,就做錯了,但不足為奇!
  s9 C3 h3 w8 h. u% x1 W2 X! @6 G" ^0 K5 [. x& o) Q
對陸氏邵氏破夠,立不夠。對呂氏,三權都沒了,國內都不這樣搞,也是政策上的錯。影聯現在也要考慮,只能搞福利,擺得不好,影響統戰,這也是方針問題。對中華商務問題,也是政策問題。HK工作中,反“左”比反右慢,歷來反左反得不夠,這是最大的危險。. p  Y: u" {* ]# a4 f
* u$ E! n8 ^) L$ B( t& G
幸:對邵陸是政策上的錯,是把友當敵。現應肯定邵陸是中間的。兩公司中都有MK分子,其實邵氏對MK活動有疑慮。
& S2 k3 P0 {) M4 ^. W
- h& q) l' _; n, S2 |7 F王:就像國內資產階級知識份子是否革命對象也未完全解決,在香港,誰是敵、友?毛在階級分析時說:劃清敵友,是革命政權領導成功失敗問題,我們主要的戰略是團結友,打擊敵,劃清1.經濟地位,2.對革命的政治態度。民族革命時,民族資產階級是中間階級;在社會主義革命時,因社會主義革命是消滅階級,他們是革命對象。但由於有積極的一面,我們又採取和平改造政策。在香港現在不搞社會主義,大躍進、總路線都不能搞。在香港,資產階級、逃亡地主、官僚資產階級、MK特務是革命對象,反M為主。一定時期對某一敵人還有一定程度的暫時聯盟,對分化敵人也有利。“打倒一切資產階級”也是“左”的。海外華僑都希望國家國際地位提高,又因在國外不搞社會主義革命,及可做生意,幫他發財,他也願在某些地方與我合作,受我領導。他有剝削、反動的一面,任何資產階級都有兩面性,與我們來往得利,我們政策執行好時,與我們好;在生意吃虧、國際環境差或我們政策執行差就翻過去,這是長期的,反復的,直到被消滅為止。2 |' @% G( ]0 p

$ f* O, t; K0 K9 o* K- z邵氏不是買辦,不是官僚資產階級,是“有奶便是娘派”,與台有往來,是中間偏右。看他應付MK,不易,不知是否有軍師,看得出來他不敢也不願斷我們關係。因此應團結爭取,在某些地方應有某種鬥爭,但應是和平的批評,目的是達到進一步的團結,就片論片,具體分析,不是你死我活的鬥爭,而是有理有利有節,可以交友。我們頭腦清醒就能出污泥不染,而能影響他,這就是領導,渾水也是如此,有來有往。
& [; G4 `6 z: D5 |* l
  _3 o2 I# ]& G% [, k在香港不能樹敵太多。思想是客觀實際的反映,香港是資本主義世界,甚至會有一定的洋奴思想、崇拜資本主義。中國從政治經濟思想戰線上說消滅資產階級,但資產階級思想是長期存在的。國內以馬列主義改造,香港不可能,因之報上有自由主義存在是客觀反映。右傾保守是對形勢估計不足,不能及時掌握有利時機展開工作,縮手縮腳,魄力不大,缺乏創造性,思想不解放是右;國內一套搬到另一環境,簡單化是左。故務虛批左又批右,不要批一邊又偏向另一邊。8 V8 a7 ^! `  ]6 U

( B4 u% z+ S( t; N" ]; j1 U6 f; c. m+ z6月22日8 W) i5 E' _1 B! ?, S) K0 V

4 c2 J: D5 U0 y- W* m3 K4 O  I廣源:“三一”事件前後粵語界未搞“影學”,因他們較落後,受歧視。“三一”後,中央新方針是長期生存,爭取多數,以灰色姿態出現。52年底中聯出現,提出“伶星分家”,我們通過盧墩去勸說;“三一”事件令粵語界害怕,黃曼梨在華僑報聲明脫離影聯,我們未歧視他;55年張瑛搖擺,後因為路狹,想回中聯(中聯曾眾怒要開除他,我們派人勸阻),我等也奔走說服。
  T6 U  R. T; H& z
5 b3 ^4 K5 w- t( X' b粵語界怕談政治,演員只想生活,有工作就行了。幾年來看,因為在臺灣無市場,他們與MK無聯繫;另一方面,大陸也非他們市場,故貫徹中央方針不夠。我們未鼓勵他們去(邵氏),也未指責。我們包不下來,對他們的生活也無理由干涉,只是承認了客觀事實,一定程度遷就了客觀事實。1 @8 q3 E9 M) i6 o
1 k) [5 i9 Y( _
意見:幾年來領導對粵語界重視不足,未好好做一專題研究,58年鬥爭多,粵語片部分人怕直接參加鬥爭,顧慮多。他們參加固然好,不參加不應指責,總結中說粵語片開展不夠,根據是指揮他們可能不夠,國語界我們能指揮,這我不能同意。所提意見接受,希多指示。
8 Q# U' i4 V  t! {! [" Z: {
" q3 _2 v4 G6 O! F% n& j6 v肖:1.粵語界把團結放第一。統戰工作有廣狹之分。廣義的統戰是政綱,愛國、團結、友好。2.在HK是愛國反M統戰,粵語界重視了團結,注意了演員的切身利益,沒有脫離政治(脫離就右了)。3.國語界把我們的標準當做人家的標準去要求,不允去邵氏拍片等,把自己的手束縛住了(允許其去邵氏拍片,又教其如何應付,就教育了他不脫離政治)。- b, O4 `9 r# i- c/ w8 t- S5 i9 _
' y. V( G+ h. T+ }1 l4 J
樺:說粵語片落後,不重視。重視恐怕反而壞了。國語界花錢多,粵語界花錢少,管不了人,只好建立老老實實的統戰關係,中聯有困難自己解決,我們給一點,人家也感謝,做了朋友,不負擔責任。因此粵語界是統戰,國語界是上下級關係。國語片演員被我束縛得緊,必須有信仰支援,才能工作。7 ]% P% I- S: m
6 j% |) \& g% _8 U$ {
6月23日$ r7 B" _3 p+ P4 F3 x

/ U0 l2 B+ B. ]: W% }( }三段:
7 A4 ^+ ~8 X% G% }3 s4 B一. 1949年全國基本解放至52年。“三一”事件,左,未總結批判,錯誤觀念(國語片界)一直存在。
( d1 @3 K, u4 P4 A# i: ]4 P) @二. “三一”到57年。樂蒂被拉過去。因無A員,情況不明,至去年有A員去後才揭露出來。這階段中央提出新方針,但因觀念不明確,做時就無分寸。雖提出打破壁壘分明,渾水,但掌握不到。! G' N; U  N! _1 f, Y! B: A) z5 s6 Q1 w
三. 57年至現在。大躍進情況下,用社會主義思想教育,號召香港人參加學習。說明對中央方針不明確,不嚴肅,不負責。' r: w* T- e# d! C) \7 p, N

! }) A( B! L1 g; D/ P- X, R% I& q廖一原:對中央方針客觀違背。被迫承認客觀事實。並沒有兩套路線在鬥爭。粵語片今天沒有壁壘。
3 c1 A' O$ N6 g  C7 m: r1. 無界限,兩邊拍片。% }& f0 C$ H. [% j2 @
2. 特點,善於爭取與資產階級合作,利用資本家的資金。有5類,a邵氏、國際、院商;b片蛇;c藝人搞的—中聯、植利;d如新聯;e華僑之類,有一點政治性。粵語片公司多,原因在此。
; n% y7 D3 Y0 P+ G3. 適應性強。十年來粵語片市場天天走下坡,M州49年賣一萬多,幾年來下泄到3千。新馬過去賣38-40%(2萬7),現萬餘。粵劇歌唱片至多9千,但還能生產一百多部。過去我們認為三日仙、四日仙是粗製濫造,但實在他們不如此不行。
( E) {5 K6 v, @6 ?8 w+ M7 `4. 以前敵人對粵語片較不重視,現在已較前重視。如桃源性質就要研究。國內也未召他們上來談過。- E+ ~( ]5 s5 h3 o; X. E- |2 m% H

7 t( C2 Y1 s% O$ M  E, Y0 L造成特點的原因:
; D3 \( v8 b, j1 S) S1. 歷史性的,49年前無界限。
$ H  N) W1 e- l0 L" d2. 敵人不重視,我方也重視不足,但現在桃源已大規模制國粵語片。8 B8 b0 E: v% D0 [0 ]! R
3. 沒有拿出大量資金逐步包起來。- }6 O% Z+ i! ^8 f
* F2 `- Y, D2 X  y* K2 W! I) l
黃:在統戰上有兩條路線,這局面不是說在A內有兩條路線,也不是離開中央在組織上形成兩條路線,但在實際工作上尤其電影統戰上明顯(存在兩條路線)。
- c  |3 J1 }' O: u0 s& F% Y2 \7 s- R. k/ q% D/ \  Z
A的工作,A的方針是中央根據大量客觀存在的事實分析制定的,故我們應用正確否定不正確,不應存在個人東西。國粵語兩條做法,一是搞先鋒隊,孤軍奮鬥,不與人合作,把自己陣地建成高級的,人家不易跟得上。另一以粵語片為代表,不脫離實際,根據客觀使群眾跟得上一起前進。過去認識不夠,無意識地壓迫過。
3 D, a6 V/ C, a! o. K5 P% L/ {2 ?' q
( @  T4 V+ U9 w' x& U- Y/ r' ?; b國語片局面之所以形成,一是從主觀願望出發,從片面出發。HK有兩方面,1靠祖國,有有利條件,2是敵人地方,鬥爭是複雜的,思想是複雜的。我們強調了有利的唯一條件,另從主觀願望出發,從小資狂熱的幻想出發,急功近利。
& Z! L' P7 Q! }1 _. D! c; i/ F4 r
$ O9 Q' _" k( @. N# G) Q% I結論,錯誤的東西是從錯誤的分析得來,無馬列的,不能用任何特殊性來解釋。粵語片是摸出來的道路,不能用分線來解釋。掛旗不一定公開,主要看政治態度。什麼人都團結進去,和平相處(過去可能看為右了)。6 N4 i, t4 T$ V

( u2 u7 ]2 x: K2 U0 P& H4 M所謂A的領導,不是用A員的面貌,而是用A的方針政策領導,否則把A的領導機械化、庸俗化了。宗派的傾向也就是這樣來的。  z3 E5 o7 p" q

. E; x) F# f5 L7 p國內搞大規模群眾路線,國外不能,只能多深談,說服。
8 c: k- W8 n, f5 ^$ M: N: v& T7 q& [) \' n2 e+ _- E+ k
粵語片善於廣泛合作,懂得充分為生存不斷搞下去,這是群眾創造的經驗,過去我們輕視,不知這一旦變為我們的東西就很好,這個經驗要總結。因為它是樸素的、群眾性的,也就滲入一些壞東西,我們只看到他壞的一面,批判他們,對他有了宗派情緒。我們不懂非政治就是政治,不跟M走就是反M。與敵人爭群眾,它不受M影響就是好的。擴大公開活動是擴大社會化,群眾化,不是用A的面貌出現。暴露自己,是列寧批評的(左傾幼稚病)。
4 c4 ~" k0 V  S. b  r2 W5 N9 ]3 L7 X+ u3 I
金:形勢變化,忘記中央方針,如東壓西後,就認為長期生存沒問題了,產生了冒險思想,對中央方針研究不夠。陳總說我們是半公開半合法半地上半地下。這話早就說過,57年十一狂歡七天,58年又來了。說明中央不斷有意見,我們不斷重複(我們容易自己解釋,自己發展)。
+ e8 I# t/ n, m* Q  V
: z" B1 K' O& `# i- A1 C+ y7 e吳:不會把中央方針(幾個)有機結合,中央方針前後發下來是連貫的,我們一個個分開。
! D8 V7 |1 b6 S- {; o  F: S7 C1 o7 a4 O+ N
廖:可悲之處,自以為辛辛苦苦做了工作,還有思想方法問題。忙,卻長期發現不了問題。
* i+ w9 q/ V/ L3 k, Z) R
; C0 g( y7 H$ N4 p( |黃:退出問題。先鋒隊現在退出,不是消極,是為了前進,為了接近群眾,不至脫節。過去光顧自己的長城、鳳凰、中新,有了圈子,有了宗派。長此會自己消滅自己,把群眾也讓給了敵人。先鋒隊離開了群眾,必會失敗。* I4 a6 [  a3 ^# T8 m% U; q1 g. _
# l  f7 I4 z! q) m
別認為退出是右傾。但要有思想準備,53年工會退過一次,退後也有人說內部複雜了等等,上面也動搖了一下,以後一點點回復。這樣幹部更隱蔽了。當然,退出後不能發號施令了,是有困難,但是退出後有高度靈活性。品質降低是完全可能的,一個時期後會逐步好起來。也會有些論調,說是右等。8 G! F6 ^/ F5 {2 Z% B2 Y3 i

3 x; r, X* v9 J4 H( K. [施:形勢問題
! n  d( ~. Z' F. m9 d) U1. 對HK地位的認識,53年就寫明是我們的,又是E的。從“三一”後,事實證明它是E殖民地,我們是“寄人籬下”,這點認識不夠。
* l0 U6 s% X2 e' `/ n2. 對有利形勢估計過高,58年對我們自己的“優勢”、“正統”估計過高,實在軍隊統治在人手,優勢何來?群眾優勢也不完全,如提出一年內把學生運動成我之優勢、主流、正統,這是不可能的,不現實的,結果低估了長期、複雜、尖銳三性質。& Y5 Z& `* R4 q6 H& s

2 X: u5 v$ V- T, G) x3. HK,中央把它當做反M戰略中的一個棋子,理解不深,這就牽涉我們對香港的態度,對E的做法。為了服從大的方面,對本地鬥爭如何控制,常有委屈感,沉不住氣。主要是對中央方針的嚴肅認真對待。
+ f5 I; [6 |0 u6 l  d! i* h$ f. C" o% ]
4. 對A與群眾的問題。毛:當群眾起來時容易“左”,不能認為形勢好(找不到出處,但是又覺得歷史確實有這樣的傾向)。這兩年HK相當暴露,實際A已半公開。去年新華社半公開活動,是不對的,E已掛了賬,隨時有材料搞我們。隱蔽的目的主要還是為了中間落後的群眾,群眾是怕我們給他們麻煩的。
3 c" D5 h$ p: y7 Z, l3 m, w# j! B. H1 i" z
幸:總結。對敵、中間落後群眾情況和A外“同志”的情況,三方面均超過了中央給的方針範圍。中央給的是利用——以打擊M。中央對M也該進則進,該止則止,該針鋒相對才對,對E是半建交。在這意義上說,一味不承認是不對的,它是既成事實。承認對我國際鬥爭有好處,因此對英鬥有打拉,時鬆時緊,對其他HK資產階級分子,也利用矛盾。
) J2 m! j5 o7 \: P! T8 i
1 L! L3 m4 v. K  L宣傳線的確出了不少錯,有M必反,M沒好東西。很少分析對M的資產階級是否碰到一點就反?在瑣碎問題上搞,使E為難(不符合利用矛盾的策略)。在重大問題上、要害上反得不夠。58年與E緊張顯然不符合黨的外交政策,國家是利用E打M。北京與HK做法也不一樣。HK是人家的,撤到A中央規定的範圍,否則,發展下去,要有嚴重後果。
$ M+ U$ m; X* `. J# j+ ^/ `
5 h& e. Z' @6 _+ M3 i% h中央要我從中間落後群眾的水準、覺悟、接受程度出發,不要從主觀出發。中央也說,我們的東西群眾不能接受,還要善於等待。這方面我們走過頭了。這是危險的。對HK群眾也存在問題,未照顧到他們是生活在HK資本主義制度下,自然要有自由主義、個人主義。我們對他們應按無產階級人生觀(基本群眾、發展對象)要求,但也不能操之過急。在A外小資出身的知識份子應容許個人主義,自由主義存在,否則是不科學的。" _; ?1 p# I6 @5 Y; k

* b6 U4 ^6 ]; `" V- a6 D5 M宣委對A外A內均存在主觀看法及一系列的措施做法,只從良好願望出發,這是危險的,說明必須從脫離中央的方針上回來。
6 p  S% G3 s7 {. B; D4 M/ r, D& V! f- @2 I
新聞界基本上貫徹了中央方針,反M製造兩個中國有功。就是不策略,甚至暴露我們的底盤(MK,M與落後群眾,M統治階級和M人民分不清),打擊面廣。宣傳國內建設,頭腦冷靜不夠,很浮誇。中央不但不要我們浮誇,還要十分只說七分。這缺點說明同志們思想認識提高的過程拖長了,對E問題領會不深,該說好話不敢說,對M也如此。國內報紙不能說,HK可說。陳總早說了,凡該放的,扭扭捏捏不敢放,該收的,不肯收。這原因是對中央方針不認識。成績雖肯定,但愛國主義、社會主義宣傳還是春風未度玉門關。還是要以A為核心,團結資產階級知識份子從事我們的工作。之所以未帶垮文化隊伍,道理:2 |' E1 A, W( S4 G, ]1 H1 |
: p# s) ~( b, M# Y" C; g
1.A的領導正確。A的威信高,國家強大貨真價實。我們領導的小資產階級看到前途,心向祖國。$ Q7 Q* C3 ^% v+ F* t+ [: C
2.統工,不僅港澳工委、省委、北京僑委、文化部、陳總多做了許多工作,與頭面人物見面,談話,教育,我們隊伍才未垮。
1 |9 i* }7 X' i% N( f! [8 U1 ~
; A+ T" x/ F6 S: s, P兩套做法(兩條路線)中央一套,自己一套,滿足於一知半解。中央方針,聽聽是絕不會立刻瞭解的,它有受用不盡的好處。我們同志有自以為是的情緒,妨礙我們自覺地接受中央指示。雖在客觀上與中央抗拒,但不是山頭主義,可應趕快拉回來呀!
) ]( }- w/ l. [2 ?/ }6 [% t; Z1 {4 E4 K# _
6月24日( J7 I# K. Q  c2 D2 M
% k! ]  Y5 X" w7 R3 b3 [
幸:HK方針“長期打算,充分利用”是老方針,又是新方針,是中央的一貫思想。(新的)對這思想更充實更豐富,更明顯提出HK留E比給M好,HK解放在台後,是更明確。廖公又說重經濟……都提得比以前明確完備系統,也是過程。下面對此方針的傳達沒有新鮮感,下面對此戰略思想的接受有不正確的實現,沒開動腦筋想一想中央為什麼重提。
& |9 B; {% n. l) N: t/ `. o: d
3 l: y/ C7 z0 YHK問題,臺灣問題也罷,就是因加入M國的因素,才麻煩。戰略上是紙老虎,戰術上還是真老虎。因此我們對一系列的佈置不能不考慮。* R& N) l% }" y2 r* `+ F

# }3 l( d8 E, q! i我們觀念上不是從困難一面去看,而用不在話下去考慮,關係就重大了。
$ b: c% i3 Q( M
: D; u8 }: e9 E* Y對中央意見是自以為是,馬馬虎虎,中央同志說話平易,如不虛心體會放過去了,如陳總說吸收經驗教訓有三條。+ Q8 P" @% S, j' J# d/ ]3 J
. e7 `0 |9 z# b9 j$ A
我們幾個A員做不了那麼多事,要靠人家來做。應該說在HK重要是做組織工作。如何組織靠統工,通過他們的口、手去做。他們是廣大的各階層的知識份子,要相信他們,靈活的領導他們。好好讀毛主席的《若干歷史——》,在A領導下的報紙不用共產主義人生觀唯物論影響人,不可能。陳總說,革命輸出又不輸出,不負擔輸出的義務,但說明社會主義好,久而久之,集腋成裘,就是輸出。
" `+ V# z5 [5 v) v( v* Z  x7 v3 x( W* [$ y4 V3 M: f' _5 r
6月25日
0 c) _7 U1 r" ^( j$ x' n
! M4 j' v2 r& b( f; x% p& u/ A吳:不要引起敵人懷疑,在內部做好一系列準備工作,是否採取個別談話,由公司當局出面說明,有了思想準備,積極地、有步驟地進行。秘密的A元不撤,並加強A的領導,公開的才撤。
3 z1 n  S9 c  S9 Q8 ?& i: f. K! h! }! C+ d
夕:這是前進的退卻。加強A的領導是糾錯的關鍵問題,對公司內部的積極分子仍應加強領導,不能潑冷水。2 [1 o# ^: M& _* G$ x8 ?
) w4 a. G; ?# H7 x- z; O9 p6 v
金:長城大破大立,一開始就要通過呂,由呂向公司內部出面。先是談生產,生意,再由呂出面,在公司內沖淡對我們的看法,加強呂對長城的信心。A元撤不撤問題不大,立刻撤出,解鈴還是系鈴人,要個別做很多工作,主要還是工作方法,工作作風。鐘的目前權力要改一些。
1 n' a3 [4 J0 f4 @2 B
# Z7 H; T' Q  r! s4 D8 K; U/ p+ A幸:長城應有一A核心,靈魂“坐鎮”,問題是方式方法。
& l; ^+ K' o2 m0 O$ @
+ B$ k; U8 N- k# j3 x8 Z黃:加強A的領導,是指A的意圖如何變為群眾意圖,撤易進難,一般如作用不大,暴露,無法隱蔽,留下對事業影響,堅決撤出,否則不撤。以後再派的話:1.需要(工作上確有需要);2.對方接受;3.去了能起作用,作風好的才派。我們是開展工作,主要是培養進步的積極分子,當我們工作的骨幹,再進一步,骨幹可發展成A元。
& Z& w% Q, a9 d- |9 r+ D, K
) J5 P' a. K/ H幸:鐘培養的對象可以轉移給較灰的人去聯繫。% _. H, w7 }, E& b

5 G  [" A( Z0 [- w7 h* I* ?施:鐘退意見較一致。方向認清了,開始會有些困難,應耐心爭取上層出來說話,用說服的辦法,別發號施令。也要注意:1.正派風氣;2.還要注意加強A的領導。A的影響是要的,愛國主義教育是要的。這是限度,矯枉必須過正。膽大些,有的我們帶群眾前進,有的與群眾商量,也許他們有好主意,助我貫徹。; v* H8 q/ S3 [7 |; H( x3 b0 b0 C( ^
- O: K# E4 K+ W% B9 \& N2 U
辛 :黃的發言好,派人好,不派也行。不能理解為A的領導就是派人去。作風在那種條件下是政治問題,因群眾不能接受這樣的作風。& M8 d) W: o7 }+ h& g) B9 t/ J
6 f9 R, a/ Z3 b$ E# v9 D. K5 d5 {! N
6月26日
- \" Z! N4 U+ _; W" e# R& o; d2 P/ w
“劃線”不影響立場,調子、風格還是策略問題。新晚用外電,不是為“公正”,是為了觀眾(讀者)易於接受,新晚的立場是明擺著的愛國報紙——陳、諸1 z: a# V( ^& g8 i4 g5 H/ g0 F. ^

5 m  L/ _1 y( Y( ]% e3 `/ S1.愛國報紙,有自由主義、風格不影響;2.在重大問題上,要照國家規定來辦,這是一條界線——吳5 l, R( Y; u5 |7 c6 f
/ f1 p; x8 f, e; K" J6 T
華僑有不少人看祖國是“看廟不看菩薩”,即看國家是否強大,有籠統的愛國主義觀點,對誰來管這個國家不講究,因此在海外只宣傳愛國主義,不強調去宣傳社會主義。新晚不好另搞聳動聽聞的新聞,否則又會犯像史達林的錯誤。但如搞些新聞故事,如替法西斯翻案,像M國搞到希特勒一套照片做文章那樣,這樣的聳動是可以的。對民族革命不用支持,用同情態度出現,支持與同情有程度上的不同——江。
# ^/ l6 F" R# T. m3 L; O% Q: C0 V. @4 z- w; V& z: o# u* ~
黃 :9 I- R9 u+ j; z$ G. e
1. 小羅把中東報導(錯的)與新晚劃線並提錯。( {/ o. P; i% i. ]+ t
2. 劃線問題,愛國立場一樣,但不是掛在口上,因之,報導是從側面的,但關鍵問題上立場、公開態度不掩蔽,正面報導,問題不大,方式可不同。劃為中左可以,為免向大公文匯看齊。地方鬥爭可以不配合。, f% R( m2 [: c3 r" v

0 t2 G2 a/ ~$ I; K8 t幸 :
" }3 b9 u% y2 M+ r4 N7 x; X- y. u( v劃線本身並不科學,報紙本身立場不必掩蔽,做法上有分工,劃為二線,意義明確就可。做法上大不同。文匯大公國際主義立場明顯,支持社會主義祖國,新晚也支援,報導就不同了。大公文匯新聞來源清楚,新晚外電。大公文匯主要不靠吃國際飯,還報導內地建設,新晚不同。對內地報導,大公文匯主要宣傳祖國建設,新晚不背此大包袱。HK本地報導,便可不配合,大公文匯以後適當配合,不刺激敵人,新晚可不做。這些不同,過去允許,今後也允許。大公文匯調子降,社會主義宣傳還大降,港聞要大大加,對M有策略,慢慢的大降。新聞主要是提高品質,不是政治性。是風格上的,文藝性,趣味性等的提高(有些降)。新晚不是提高調子,某些還是降。中東報導,錯了,但以後這類報導,也不是向大公文匯看齊,要報導從另一個角度報導,客觀點報導,有別於大公文匯,也支持了“伊拉克”人民歡欣鼓舞。新晚語言內地化,不好,以後要改,多用另一社會的語言,取材於中新社,另寫過(這當然很難)。商報,第一版一定要降,因差不多與大公一樣了。晶報要勸勸他(他的思想怕右)。三報是統戰性質的。A元 在館內也不能以A身份發號施令,與館內民主人士也是統戰關係。對學習,社長、總編審號召,行不行,願不願不追,讓他自由主義,業務與執行任務可結合。經理部更松些。不搞學習制度。編輯部務虛風氣搞起來。& W+ g0 Q! g9 Q# b5 b/ d4 L+ E

8 Y* T' F4 h& M9 l- d9月7日( g7 k0 a5 x" l& X4 n& N3 C; i1 ]
港澳工委書記區夢覺“作為個人的發言”:
/ _- q& Z) {1 t4 {' C# }7 D+ I一, 對這次會議的估計:第一次各方面的同志來參加詳細討論研究,認真其事。把過去的缺點做了一次批判,端正了作風。不僅會上討論研究,而且看了很多文件。百忙中我們還得到陶書記的指示。* Z6 h, D! y' W9 C$ J! D2 e
5 x5 |1 A' o+ \
二, 對58年的估計:梁威林已總結,得多失少,我基本同意。58年對自由工會成員、對廠商也做了一些統戰工作,對黑社會也開始搞統戰,符合打破界限森嚴的局面,符合長期埋伏、分散積累的方針。雖然在某一具體工作上,有集中、暴露,但這是局部的、暫時的、個別的。群眾的愛國情緒也較以往高漲,當然這不僅是工委下放結果。祖國大躍進,世界形勢有利,是有很大影響。後來一段廣東緊張,有些影響,但,很快過去。總之在祖國、世界的有利形勢下,即使工作上有很大南轅北轍,也改變不了成績是主要的。況且中央抓得緊,工委又不是一意孤行,就更得不出什麼路線、方向的錯誤。缺點、錯誤也是有的,個別鬥爭中集中力量太多,太暴露,如中華、種植工會以統一方式搞了許多福利工作。中華要不要鬥?要鬥,但,提到要衝破法治,這就過分了。我們那樣鬥是不智,笨的,不策略,有左傾冒險。後來的萬人操,搞什麼紅纓舞,這是小資的左傾幼稚病,小資狂熱,發展下去是危險的。又肅反,內外不分,搬了國內那一套,也是過“左”。這樣嚇退中間落後群眾。總之這是左傾冒險,是錯誤的。不過僅僅是個別的、局部的。其他工作並沒如此,所以不是方向性的。如果全面左傾冒險,成績就不是主要的。
! j. u  ^  u5 t* m- k7 C' L. N( f* e% P+ O& G1 U+ o
三月會議對我們58年工作有影響。我們思想上也不明確。如提反右傾保守,右的有沒有呢?有,如統戰方面。縮手縮腳,局面打不開。又黨員不多。這點主席及劉少奇同志來時,的確看出了這點。我們也提了要防左,強調不夠。7 O) _( Z1 t# V% f0 ^. b7 o4 v
6 _4 I9 K. R; l9 Y2 Z% w& Q
消極,害怕,這些都是右。但也有左。尤其當時,大家受到國內大躍進影響,已經頭腦發熱,左傾思想是主要的。57年以來,就有苗頭。當時我們沒有抓住幹部思想上這個傾向、情緒,提出注意。雖然說了HK不搞大躍進,但強調了反右,就可能影響到後來的左傾思想發展。7 R1 I+ q' O* P! I. E4 d
1 ~. C) n3 ^/ z
三.HK形勢,EM巨頭會晤後不見發表公報,估計是雙方矛盾擴大,這樣HK是壞下去的,與我們的關係就不敢搞得很壞,只要我們政策正確,不犯錯,這個期間工作環境是可能向好轉多於向壞轉。工委的工作要摸清EM的動向,做黨中央的助手,有系統地研究MA在遠東和在世界的政策,而不是技術的、零碎的材料。工委要安排力量,要通過HK上層做好這些工作。摸清M經濟滲入HK,是很重要的。E是又害怕又有幻想。政治上插手,E是較清楚的,經濟插手得揭露。我們對E,既然是被統治,就不會沒有鬥爭,只是要控制,鬥而不僵。中央同志說,不可不鬥,不可老鬥,不可事事鬥。HK還是這樣。正如主席說:“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必反擊。”適可而止,目的是長期生存,分散和積蓄力量。不在政策上出大事,我們可以在HK生存下去。& F' T2 s( Q4 z9 f% W7 u
# U8 O. s6 E8 [( _8 F
開展統戰工作,要潛移默化,起愛國主義影響。提高後也不要露面,學校也要這樣,工會也要這樣。至於紅工會、紅校、報紙,要能鞏固下來。新發展的不要搞紅,可以灰色,或中落,保持舊的樣子。分散埋伏,不暴露。群眾多搞福利。對外宣傳,過去調子是高了一些,要適當降低,還是愛國主義的方針。社會主義恐怕還是要宣傳,不宣傳是不行的。主要是宣傳祖國的社會主義建設,人民公社,偉大成就。不是在港宣傳社會主義革命,宣傳的方針是要研究的。文匯代表政府,當然要高一些,但還是HK水準。晶報近來高了一些,這不好,過去好,還是回到原來的調子好。報紙不要老講成績,港澳不能浮誇。多搞一些實例,一村,一個公社的發展。在整個建設的發展過程中出現的困難和缺點也可以報導,但不能孤立和誇大缺點。( k* W- m+ C# b' o- u2 c7 b
* V. J; @, b, X$ y; p; R& O
電影,一面要鞏固進步力量,提高他們,發展一些A元,不要外面派進去,還是要作為統戰機構來做,好好教育那些進步群眾,團結落後群眾。打開圈子,對中落公司要爭取團結,甚至對國民黨的機構也要做工作。說樂蒂和蘇誠壽投敵不對;對資產階級生活方式、意識形態就不要去反對。HK不可能沒有這些東西。吳楚帆有缺點,這也是必然的,但,這也不要求太急,慢慢提高他們;5 V4 G% `4 x4 F: m/ @# R! m: w
: M3 G2 e: A* k1 _" a; K# h/ y4 [' U
四.在適當時機,適當發展一批A員。但要做好隱蔽,要符合要求,政治一定要弄清楚。
6 m+ m7 t! `- m% i& p* r1 l# d) h6 j1 K% y$ N+ L# W/ u' r
五.組織,公開與秘密要嚴格劃分。排排隊,紅了的擺在一邊,不要再與灰線來往。灰線,絕對保持下去。以後工作也不能配合,半公開的也要秘密來往,不要集中大樓,不要與公開的負責人來往。看文件,要嚴格限制。HK不能有文件,下面不能翻印,要回來看。交通要分開,不要各線糾在一起。警惕性要提高,但也不要感到那麼可怕,否則又要縮手縮腳。思想教育也不要搬國內做法,政治思想教育要加強。HK工作幹部思想本質是右的,右的可能大,非無產階級的思想常常容易潛進來,引誘多。我們要經常防止資產階級的思想。領導思想要明白這點:思想本質是右的,工作方法常常表現是左的。HK可以有一套適合於HK的工作方法,但不能鬧獨立性。
& J" z% m  i0 O  j! H
9 `: x# ?! r, j1 i# q六.HK不能大躍進,但是一樣要有幹勁,要埋頭苦幹。做無名英雄,不要出風頭。今後雖不要求什麼配合,但一定時期,也要做些支援祖國的事。1 {4 U; \7 J# a& N, F8 [. L
& q! k# [  |/ V, s- K( H2 L
七.工委可以縮小一點。現在是七個常委,三個五個,再研究。省委領導、書記考慮同意。
0 U% y8 s! [5 r9月7-8日
( O* L5 k6 Q  d6 \8 |
, X% G4 e: b- d  h; f黃施明秘書長:
" I7 Q4 b  {3 ?(一)對58年以來工作的看法。一,9個指頭和1個指頭的關係。EM關係,“對E不能不鬥,不過算葛量洪十年賬,大集中,這是錯的”,“過了頭,引起他要告我們報紙”。缺點:1.鬥什麼,不明確;2.鬥M鬥E分不清;3.形式主義;4.增加了E我緊張。二,講了對外工作上的缺點,比如貿易方面佔市場、出版方面、電影發行方面過分冒險。總理年底指示後,我們思想上較自覺地利用自由港,和採取維持自由港的措施,E國人也有感覺,使維持自由港的可能性增大了。三,58年提公開活動,在個別工作上有左傾冒險,書的出口遭到限制和禁止。又如群眾鬥爭過分大、集中,這刺激E,引起他擔心我們把新華社變成第二個政權。四,58年工委下放後,加強了A的領導。下放後還搞了各線配合,這是缺點。58年A的領導核心比過去暴露了,這是危險的。3 \# X' [/ H/ x

& x; L0 w) F/ C2 P1 d( ^(二)“要分析錯誤的思想在以下工作上的表現”:
& ]0 U0 e/ G+ }! e- P一,在群眾運動上。1.不區別國內外群眾運動;2.把進步的群眾運動當做主流,利用這個方式推動一切工作,爭取優勢;3.把保衛300萬群眾利益作為A在港的工作中心任務。這三樣,今後一定要丟掉。8 {* ~- E8 l4 X& N5 F& ~' k# f

+ P' r; d  E* I, D7 m' f1.在HO(港澳)地區還是要群眾運動的,群眾運動是A取得革命勝利的保證、依靠、基礎。因此,要不要是肯定的。但問題是HK如何使用群眾力量。國內是建設高潮,轟轟烈烈,千萬人動手,熱火朝天。HK是半殖民地,又不是革命時期,如果是,那就要國內那種群眾運動。HK現在只是點點滴滴儲備力量,利用來對外工作時,需要分散,深入,隱蔽的形式。在愛國運動方面,在政治運動方面,就要受到限制,因為還是在敵統區。HK需要的是分散、深入、公開合法、合乎社會利益的群眾運動。58年我們搞了那些集中的、國內外群眾運動不分的做法,這是錯的,不需要的。
+ o- Y, A$ z* }3 P8 _
6 X2 o9 [6 e: v9 E2 d6 I2.第二個要扔掉的觀點,那就是廖主任說的“爭取優勢”,這是完全要不得的,不切實際的。想在HK取得優勢,取得多數,而且要進步的、在五星紅旗下的,這是不可能的。工會搞了十年二十年,才13萬人左右(50萬中間落後)。問題不僅在可能與否,而且沒有必要。這形式搞不到,就形成紅孤島,學校也如此。
# D; @4 Z2 ~( W0 ~7 \! L7 x9 |, h* T& K) Z' S9 x& X% O; a
3. 把保衛群眾利益作為中心任務,錯了。適當保衛是對的,不重視是不對的,但是擺到中心位置就違背了服務對外工作。我們的中心任務是帶HK群眾反M,否則必然結果是:與E緊張,與資產階級緊張。我們的群眾鬥爭一定要服從1.反M,2.有利對外;3.有利長期利用。因此去年把群眾運動擺了錯誤位置,就必然發展成左傾冒險主義。群眾是一發難收的。如果轉過來,1.不會覺得把群眾運動放低了;2.不至於天天鬥爭睡不著覺了。經過這次務虛會,我們就放得開了。/ p! o0 Y( Y' O9 d' ^( A3 X8 E2 S

8 G+ G$ T. B  L  v二,擴大公開活動,反M右傾。宗派,關門主義,雖然這是歷史的,但,一是強調進步,祖國的進步,搞公開活動;二是強調資本家右的一面,不從政策上去看他。最後,就把他劃為敵人了。看來58年提反右是錯的。57年匈牙利事件幹部的確有右,但後來穩定下來。所以58年又發展了左,而我們沒有看到,相反提出反右傾,一年都在反右,這就難免發展到關門主義、宗派了。而且海外易左,尤其HK,最多不會殺頭。有山有水有勢。這就更應反左了。到了後來,敢於鬥爭,衝破合法,就更發展了。我們用過高的愛國主義去要求他,甚至用共產黨員去要求,沒有根據階級分析,沒有看到資產階級與我矛盾小(不解放HK),強調了右搖的一面,就劃他為敵了。
( s9 Q& p+ _# f9 |; E9 G
# X0 H8 D. M3 @7 `' H5 O, s8 @3 \三.社會主義、愛國主義的標準,去年這兩者界線是含混的,一個是搞革命,一個是宣傳總路線,社會主義建設,當然也可以宣傳五千年。# w# v+ t: w, [! o# {2 _2 r
2 g* F1 i# b* ^1 t6 C8 k% O
錯誤的根源:一,不嚴肅對待中央指示。57年8月接受反M任務,但沒有嚴肅對待;2.11月提出宣傳社會主義,愛國主義提高一步,到3月會議就更明顯提出了。工委下放後就更發展了。正如公開活動的發展一樣。二,當時設想雖不想解放HK,,但要蠶食HK,造成我們力量龐大,實際控制HK,後來雖中央批評,但未及時澄清,一直貫徹到58年3月。三,沒有嚴肅對待中央方針政策,紀律性差:沒有與幹部反復研究,沒有交底,大量文件放在檔案裡,自己也沒有反復研究。如現在發的,也沒有在會中著重去討論。比方十二月周總理等的指示,也如此。這是“自以為是”,以為是老經驗了。這與在外幹部的態度是很不同的。紀律性是太差了。請示報告也太差了。比如陳澤華的鬥爭,也未請示中央。又如,外交部來一電話,搞臭E帝,也沒有請示外事小組,就指示下面。8月28日接到,30號才請示中央。四,此外:陳總說,錯誤的根源:1.對形勢搖擺;2.對HK地位環境不認識;3.作風暴露突出。最後,錯誤的根源還有小資的狂熱病、小資動搖性。彭德懷反中央,說總路線是小資狂熱性。他是反黨,我們是離開中央方針,不是狂熱性是什麼?
8 s/ Q% b+ y; n& N2 M! l/ t5 v! q0 o' h& f! P; E
對會議的估計:會議收穫很大,對HO工作是歷史性的,管的不是一年。會議反復研究中央方針,掌握了務虛武器,HO幹部提高了,接近了中央思想。會中還根據中央精神,檢查了工作上的錯誤和指導思想。也全面摸到中央領導的方法。會議的方向也是正確的,我們根據中央務虛會議上的領導精神,檢查了工作,分析批了工作缺點,觀點,過左思想,總結了經驗,去年工作大量左。! y1 v$ t, a6 i; m+ E
' e$ E8 z$ g0 Q7 c* }# A6 ]1 z
不管如何,批判去年的過左,是必要的。廖說錯的(社宣、優勢)要丟掉。
" X! I% b4 j" ]/ l. i& g6 K2 e8 l9 i, b, D1 D
還有一條,工委領導思想統一,有了提高。50天來大家在觀點上交叉,優點,缺點攤出來辯論。結果,政治上是一致多了。雖無強烈辯論,在發言中彼此瞭解,提高,彼此提高,團結進了一步。工委核心更堅強,更團結。
& w! _" s$ v2 i$ E4 |7 Y. `
; I4 g3 j% b) |9 X; F: e% g. f+ M( E港澳組1958年1個半人,只要思想明確,還是可以做的。如陳X華(一事)未報中央,向中央反映少。對港澳工作的缺點抓不緊,未提要求。重大問題,決定在中央,這條認識不夠。所以工委的錯誤,克服得慢。
0 a2 O" H/ S5 l+ E8 F+ d' ?+ |& M4 Y3 q' R/ h0 ~
其次,脫離實際,如邵氏評為敵我性質,沒有從實際出發,未看他的片子,沒有從階級出發,只聽到結論,同意了結論。對工委的做法,感覺到有問題,但不及時,沒有堅決派人查查,如赤化新界。
& \. W. @) p$ i4 O2 i7 B
- \- J$ u5 I! q% A, f- A; f* G+ p工委下放以來,成績是大的,中央、省委的方針基本貫徹了的,有魄力。有些觀點和中央有些不符,不一致。但,堅決,有幹勁,要為A做點事業,這種想法,是好的,主觀能動性是發揮了的。缺點就是策略觀點不強,還有就在某些問題發展了一些左傾冒險。工委核心威信還是高的。經這次會,對中央的方針認識更深了。威林同志的威信會更高,政治思想統一起來。
3 J4 u# y! t0 E
( J; I  N) R  H: c+ Z會議開得成功,中央很重視,派了幸同志來參加。2 ]1 b( y8 S% |; r2 }' c( I
- t6 C  E. r% z/ C
https://1967.hk.com/%e6%95%b4%e9 ... %e9%98%b6%e7%ba%a7/
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-3-29 17:55 , Processed in 0.126419 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表