文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4406|回复: 0

1968年的哈尔滨,西瓜遇上了反革命……

[复制链接]

29

主题

417

帖子

3093

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3093
发表于 2019-7-30 21:32:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
; @( A& e6 v* v- {/ U' ?: ?作者:benshuier(来自豆瓣)
; t% Y1 t/ D/ ]! f7 H- x来源:https://www.douban.com/note/728074799/  z" o7 `  Y; \1 z8 B" g2 e+ J

7 b; s3 n9 F* v2 i. ?/ B
" W) X" J: T* |+ F% b: o# `本文首发于微信公众号:小曹曹和小章章 ,作者小曹曹@子烈- X; O1 l( `7 X5 S8 X" X* o0 ]6 m" K

3 B) f4 P, k9 n' i. l% T8 ~) A+ r: L! j# V
三伏天吃西瓜,清热解暑顶呱呱。3 `$ V$ W9 ~( ^% k

, i$ r3 U9 \; Q- G* m: ~然而对于那些经历了30多年前哈尔滨“反革命西瓜事件”的当事人来说,“西瓜”二字,恐怕早已成为了他们一生中的梦魇。“反革命”与“西瓜”,看似风马牛不相及的两件事情,怎么会被牵扯到一块,进而又酿成了一个事件呢?这一切还得从1968年的夏天说起。: o  `- M1 K5 b5 z. k% d( |9 ^
) U4 n. a6 O5 V. c
1968年7月,正值盛夏,哈尔滨市果品公司水果批发部先后从河南、安徽等地进货西瓜600余万斤。由于大批西瓜集中在7月23-26日短短几日内到货,大大超过了水果批发部的卸货能力,加上其中来自安徽的西瓜之前因遭遇水灾,从产地出发时就已多半熟透,因此尽管批发部也采取了各种努力,但依然有几十万斤西瓜腐烂了。
$ B* k1 m$ W# R) H6 l
8 l' |: H; ?  }7 I2 ~0 I) e. T" g西瓜作为生鲜产品,又是长途运输,出现损耗本是正常之事,但很快,事情就起了变化。
5 j3 }" |: y4 f* C3 g5 L3 h% r+ Z& U( {( l
7月27日上午在全省财贸工作会议上,黑龙江省革委会主任潘复生指出,哈尔滨市果品公司西瓜问题是一起严重的政治事件,要求相关单位要“关门闹革命”。- X9 C+ c0 I/ @# V: x4 ?
* F: s  M0 W# D7 G* K6 D5 v7 \
当天下午,在哈尔滨市革委生产委接管果品公司的紧急会议上,市生产委某领导表示,果品公司烂西瓜是一起政治事件。潘复生同志提出了批评,这说明果品公司阶级斗争盖子没有揭开。把水果烂在火车上,显然是阶级敌人的破坏。大好形势下,吃不到水果,实质是抵制、抹黑。对这个事件要处理,把坏人挖出来。
( w. Z: \, V; y; b9 G/ f1 N! S0 X8 x8 a8 @5 q4 I- [: |) N
会后,省蔬菜公司、果品站、市蔬菜公司三家单位当天便联合接管了市果品公司的一切权利。果品公司除留下15名职工继续工作外,其余人全部集中举办学习班,抓“反革命西瓜事件”的坏人。. x2 _  I5 l( S2 S+ q8 y
; D! P5 w8 T# y% T5 g4 B0 C
7月29日,《黑龙江日报》、《哈尔滨日报》记者赴果品公司召开采访座谈会。8月6日,两家报社发表联合采访调查报告《“西瓜问题”说明了什么?》以及评论员文章《破坏和反破坏是当前阶级斗争的一个新特点》,此后事件愈发不可收拾。果品公司干部职工丰X顺、刘X和、张X盛、王X堤等前后被拘留逮捕或是隔离审查。! z' N  O3 i# C& i6 v$ J8 E
6 G+ u8 F1 t4 Q
1969年2月28日,哈尔滨市机关军管会召开全市宣判大会。5名涉案人员均被认定构成反革命罪,刑期最长者达12年。至此,一场因西瓜而引发的反革命案件被完成了处理,涉案人员也从国家干部,沦为阶级敌人。1 I1 L  H7 k) ~1 \( Z- U4 Z

# }6 N2 D9 a0 @损失几十万斤西瓜,是否真的是一次蓄谋已久的反革命破坏事件?答案显然是否定的。然而根据事后对群众的走访,客观而言,此次损失原本的确是可以避免或是减少的。
! ^5 L7 {) [4 }4 J+ F
, F% c1 U: ]2 p  x# E. E1968年的哈尔滨市果品公司水果批发站,正处在内部多个派别相互角力的时刻,星火燎原团掌握进货、储运、业务大权。工人一二五团掌握装卸队,财会大权握于真理团之手、公章则由财贸团保管,大家各自为政,互不买账。
9 B' }) f/ j# ^6 V2 e2 J
2 ~) L7 q' Q! j& N9 x  B4 b1 S实际上,大批西瓜在同一时刻集中到货,直接反映出整体工作的无序。在此情况下,水果批发部明明有4个仓库,西瓜却又都集中送到其中之一的“中马路库”,进一步的造成了装卸工作的吃紧,最终导致西瓜大量腐烂。
- m+ P4 }: @9 e" ?- c8 i
. ?( s+ x5 @: f& Y1 ?* d与此同时,来自安徽合肥的30多万斤西瓜,站在今人的角度,也根本不应该运往哈尔滨。因为遭遇水灾,合肥的西瓜提早成熟,在此情况下,合肥当地政府秉承着“宁肯西瓜烂到销地,也不让烂到产地”的方针,继续组织西瓜大量外运,从合肥到哈尔滨,足有2000多公里,考虑到当时的铁路运输效率,大批西瓜在路上就已腐烂也是无可避免的。从某种意义上来说,这或许也是计划经济时代的一个写照吧。' r; v; j# M$ d/ f; I+ @
' T/ i' J' {( a: \
这样一起“反革命西瓜事件”,注定是要平反的,不过同大家想的不同,此事件的平反并不需要等到文革结束。仅仅2年后,1971年8月17日,哈尔滨市军管会、哈尔滨市革命委员会人名保卫部下发了《关于对原市果品公司水果批发部“反革命西瓜事件”的平反决定》,撤销对5位涉案人员的判决,予以平反,恢复名誉。
% O" n! G  i: v4 o4 A; J. g* g
) [0 w3 \9 M+ @* H- l平反为何会来得这么快呢?或许这还得和这年6月的一项人事任免有关:1971年6月,潘复生被撤销黑龙江省革委会主任职务。而在此之前,周恩来总理则代表中央宣布:黑龙江问题的根子在潘复生那里……
! z, \+ f8 e3 F- U. \, q( r9 g. `' K8 y2 t; N
本文资料来源:哈尔滨市档案馆8 l+ u% r) X" Z" v
5 O3 I; v$ A8 e3 k
, A& }" c& Y9 n: l' ~. R
https://www.douban.com/note/728074799/
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2021-7-30 23:13 , Processed in 0.098028 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表