请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2326|回复: 1

《新史记》杂志推出“文革50年珍藏本”

[复制链接]

1

主题

8228

回帖

2万

积分

管理员

积分
27245
发表于 2019-1-27 18:42:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
《新史記》雜誌推出“文革50年珍藏本”



2016年6月24日至26日,美國加州大學河濱分校、普林斯頓中國學社等機構,在洛杉磯共同舉辦了“毛澤東遺產和當代中國”國際研討會,《新史記》雜誌從這次研討會收到的論文中選出了十多篇,推出了“文革50年珍藏本”。這次“明鏡書刊”節目,我們請明鏡集團總主筆高伐林先生來介紹這期“文革50年珍藏本”和相關情況。


2016年6月24日至26日,美國加州大學河濱分校、普林斯頓中國學社等機構,在洛杉磯共同舉辦了“毛澤東遺產和當代中國”國際研討會,《新史記》雜誌從這次研討會收到的論文中選出了十多篇,推出了“文革50年珍藏本”。這次“明鏡書刊”節目,我們請明鏡集團總主筆高伐林先生來介紹這期“文革50年珍藏本”和相關情況


。法廣:過去明鏡旗下的雜誌很少採用“珍藏本”的形式,《新史記》雜誌出版這一期“文革50年珍藏本”,是想表明對反思文革的重視?


高伐林:是的。這期“文革50年珍藏本”,也就是文革50年論文專號。這一動議,是今年年初由明鏡出版集團總裁何頻先生與文革50年國際研討會主要籌備者之一宋永毅教授商妥的。眾所周知,1966年中共發出發動文革的“五一六通知”,今年整整50周年了,文革結束,則是整整40年。人們的習慣心理,對逢五逢十的紀念日格外重視,半個世紀更是一個大日子,人們很自然地會在這樣的紀念日前後投以更多的關注。對這一點,中共執政者非常清楚,從1981年6月中共做出《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》,對文革下了一個“徹底否定”的結論之後,就此合上了文革這一課題的卷宗,百般限制、禁止。而今年更是空前嚴厲,三令五申封殺關於文革的討論。官方沒有舉行任何紀念活動,官媒也一片沉默。只是到了5月16日深夜12時,人民網發出署名“任平”的評論,題為“以史為鑑是為了更好前進”——都不敢出現“文革”字樣!文章重申原來的官方結論:文革是一場由領導者錯誤發動、被反革命集團利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。這樣的發表時間,這樣的文章標題,顯然有其苦衷:官方不得不表這麼一個態,但又想儘力不讓中國民眾知曉。


法廣:官方為何如此害怕關於文革的話題呢?


高伐林:當局既想避免再次爆發文革、危及他們自身,又想保住文革的發動者和領導者毛澤東,抱着這樣互相矛盾的動機,近40年來一直將文革列為禁區,使文革這樣重大的歷史事件煮成了一鍋“夾生飯”,真相沒有徹底揭露,病根未能深入剖析,遺留了大量這個“謎”那個“謎”。這就導致在文革問題上無法凝聚全民族的共識,發展到今天,文革已經成了撕裂左右兩派民眾的焦點話題,尤其是國內左派民眾更為活躍,5月2日晚上,北京人民大會堂舉行“紅歌晚會”,開場所唱的就是文革中最流行的《大海航行靠舵手》,海內外紛紛質疑:習近平是否有意要再來一次文革?當局害怕這個爭論一旦擴展開來,控制不住.


法廣:國內既然不能充分討論,那麼海外學人就得更多地承擔使命了?


高伐林:是呀,這就是我們為什麼要推出這一期“文革50年珍藏本”的原因:明鏡集團和《新史記》的負責人認為,在國內媒體和學界被嚴密文網鉗制、不得發聲的情況下,海外媒體責無旁貸,理應幫他們、代他們發出更強烈的聲音。這期雜誌上的作者指出,文革這樣“史無前例”、影響深遠的重大歷史事件,是果,又是因:既是中國各種政治、社會和文化的矛盾大爆發的產物,又深刻地影響了50年來的中國現實走向和未來發展趨勢,如果把文革變成一個“黑洞”,不準窺視,只能繞道,中國的未來必然還會再遇到大災難。


法廣:這期《新史記》的文稿是怎麼獲得的呢?


高伐林:今年6月在洛杉磯舉行文革50年國際研討會,被稱為是今年最高規格、學術水平最高的全球性研討會。來自美國、中國大陸、加拿大、日本、德國、港澳的60多位學者,提交了很有份量的論文。還有一些國內學者由於各種原因未能與會,也向會議提交了論文。明鏡集團包括《新史記》雜誌,派出多人全程參與,為會議全程錄影、錄音、拍照,在明鏡新聞網上連載、連播。總規模近百萬字的會議全部論文,也將由明鏡出版社出版,有學者說,這是一個里程碑式的文革研究的總結。《新史記》篇幅所限,不可能呈現這次會議研討的全貌,從中擷取了20萬字的論文,我們相信,會引起關心文革、也關心中國前途的讀者的高度興趣。


法廣:《新史記》選出了哪些學者的研究成果呢?


高伐林:這期《新史記》,有好幾位大陸學者的研究成果,像清華大學哲學系教授唐少傑的《毛澤東文革意識形態悖謬》,北京紅衛兵運動研究者米鶴都的《大院文化:紅衛兵思潮》,上海大學歷史系教授朱學勤的《“造反派,真的反了嗎”》,都很有深度;還有其它國家學者的成果,例如:東京日本大學政治學副教授日吉秀松的《毛澤東搞文革就是搞家天下》,日本靜岡大學人類學教授楊海英的《毛澤東為何要屠殺蒙古人》,加拿大維多利亞講座教授吳國光的《文革中的選舉:基於中共全國代表大會的研究》……從他們這些論文的題目,我們不難了解其大意。


法廣:作者和涉及的領域相當廣。美國學者呢?


高伐林:更多的學者來自美國,像加州大學河濱分校講座教授Perry Link(林培瑞)的《意識不到的毛澤東遺產》、加州大學圖書館教授宋永毅以獨特視角透視林彪事件的《變異的皇太子政治》,《華夏文摘·文革博物館》主編華新民,以文革風雲人物為標本進行剖析的《蒯大富的“崇毛”和“怨毛”》,明尼蘇達州諾曼學院教授丁抒反思陶鑄一步登天又萬劫不復命運的《毛澤東的政治鬥爭手段》……普林斯頓大學社會學博士、獨立研究者程曉農的《工人階級:從“領導一切”到失去一切》,在我看來,可以成為澄清當前左派民眾迷思的一劑清醒劑;獨立研究者丁凱文的《毛澤東控制軍隊的陽謀與陰謀》再次仔細梳理了解放軍與文革的複雜關係;賓州約克學院圖書館教授周澤浩的《亡靈:中共政治運動中的受難者》別開生面,指出文革的受害者不僅是當時的億萬生民,甚至涵蓋古往今來的死者。何頻在會議開幕式上的致辭《中國政治錯亂的根源》,也作為這期雜誌的卷首語,他指出,文革浩劫是“雙重性的惡果,一個表面已經結束,但是很多真相仍然被掩蓋;一個正在進行,沒有人知道後果如何”。而要儘早結束中國沒有文明性、確定性的政治,讓更多人知道中國惡劣政治的根源,“這是追究歷史的真相,也是啟動現代的文明”。


http://trad.cn.rfi.fr/%E4%B8%AD% ... F%E6%9C%AC%E2%80%9D
回复

使用道具 举报

1

主题

8228

回帖

2万

积分

管理员

积分
27245
 楼主| 发表于 2019-1-27 18:43:07 | 显示全部楼层

一期很有份量的“文革研究专号”

当局既想避免再次爆发动乱危及自身,又想保住文革发动者和领导者毛泽东,使文革这样重大的历史事件煮成一锅“夹生饭”——真相未彻底揭露,病根未深入剖析,更谈不上精准根治方案,这就不仅无法凝聚全民族共识,甚至成为撕裂左右民众的焦点话题


  老高按:去年夏天,我告别《新史記》杂志的编辑工作。之后,这家刊物遭遇了海外中文书刊市场急剧恶化(有人甚至形容为“崩溃”)的逆境。新的团队惨淡经营,艰难坚持,不断推出好文章。上个月,出了一期相当厚重的文革论文专号——这个杂志每期有20多万字,这一期从头到尾全部都是关于文革的论文——引起了一些媒体的关注。今天的法国国际广播电台在其“明镜书刊”节目中,让我来做个介绍。虽然我没有参与这期专号的编辑,但因我参加了在加州洛杉矶举行的文革50周年国际研讨会,便简略地讲了一下相关情况。现转载如下。
  据我所知,这次会议的成果,结集为上下两厚册的《文革五十年:毛泽东遗产和当代中国》,正在编辑之中,即将由明镜出版社出版。


  《新史记》杂志推出“文革50年珍藏本”

  索菲,法广 2016年9月10日


  2016年6月24日至26日,美国加州大学河滨分校、普林斯顿中国学社等多个机构,在洛杉矶共同举办了“毛泽东遗产和当代中国”国际研讨会,《新史記》杂志从这次研讨会收到的论文中选出了十多篇,推出了“文革50年珍藏本”。这次“明镜书刊”节目,我们请明镜集团总主笔高伐林先生来介绍这期“文革50年珍藏本”和相关情况。

  法广:过去明镜旗下的杂志很少采用“珍藏本”的形式,《新史記》杂志出版这一期“文革50年珍藏本”,是想通过这种方式表明对反思文革的重视?
  高伐林:是的。这期“文革50年珍藏本”,也就是文革50年论文专号。这一动议,是今年年初由明镜出版集团总裁何频先生与文革50年国际研讨会主要筹备者之一宋永毅教授商妥的。
  众所周知,1966年中共发出发动文革的“五一六通知”,今年整整50周年了,文革结束,则是整整40年。人们的习惯心理,对逢五逢十的纪念日格外重视,半个世纪这样的纪念日更是一个大日子,人们很自然地会在这样的纪念日前后投以更多的关注。对这一点,中共执政者非常清楚,从1981年6月中共做出《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,对文革下了一个“彻底否定”的结论之后,就此合上了文革这一课题的卷宗,百般限制、禁止,今年更是空前严厉,三令五申封杀关于文革的讨论。官方没有举行任何纪念活动,官媒也一片沉默。只是到了5月16日深夜12时,人民网发出署名“任平”的评论,题为“以史为鑑是为了更好前进”——标题上甚至都不敢出现“文革”两个字!文章重申原来的官方结论:文革是一场由领导者错误发动、被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。
  这样的发表时间,这样的文章标题,显然有其苦衷:官方不得不表这么一个态,但又想尽力不让中国民众知晓。

  法广:官方为何如此害怕关于文革的话题呢?
  高伐林:当局既想避免再次爆发类似文革的动乱、危及他们自身,又想保住文革的发动者和领导者毛泽东这一权力的来源,抱着这样互相矛盾的动机,近40年来一直将文革列为禁区,使文革这样重大的历史事件煮成了一锅“夹生饭”——真相没有彻底揭露,病根未能深入剖析,更拿不出精准根治方案,遗留了大量这个“谜”那个“谜”。这就导致在文革问题上无法凝聚全民族的共识,发展到今天,文革已经成了撕裂左右两派民众的焦点话题,尤其是国内左派民众更为活跃,5月2日晚上,北京人民大会堂举行“红歌晚会”,开场所唱的就是文革中最流行的《大海航行靠舵手》,海内外纷纷质疑:习近平是否有意要再来一次文革?当局害怕这个争论一旦扩展开来,控制不住。

  法广:国内既然不能充分讨论,那么海外学人就得更多地承担使命了?
  高伐林:是呀,这就是我们为什么要推出这一期“文革50年珍藏本”的原因:明镜集团和《新史記》的负责人认为,在国内媒体和学界被严密文网钳制、不得发声的情况下,海外媒体责无旁贷,理应帮他们、代他们发出更强烈的声音。这期杂志上的作者指出,文革这样“史无前例”、影响深远的重大历史事件,是果,又是因:既是中国各种政治、社会和文化的矛盾大爆发的产物,又深刻地影响了50年来中国现实走向和未来发展趋势。如果把文革变成一个“黑洞”,不准窥视,只能绕道,中国的未来必然还会再遇到大灾难。

  法广:这期《新史記》的文稿是怎么获得的呢?
  高伐林:今年6月在洛杉矶举行文革50年国际研讨会,被称为是今年最高规格、学术水平最高的全球性研讨会。来自美国、中国大陆、加拿大、日本、德国、港澳的近80位学者,提交了很有份量的论文。还有一些国内学者由于各种原因未能与会,也向会议提交了论文。明镜集团包括《新史記》杂志派出多人全程参与,为会议录影、录音、拍照,在明镜新闻网上连载、连播。总规模近百万字的会议全部论文,也将由明镜出版社出版,有学者说,这是一个文革研究的里程碑式总结。
  《新史記》篇幅所限,不可能呈现这次会议研讨的全貌,从中撷取了20多万字的论文,我相信,会引起关心文革、也关心中国前途的读者的高度兴趣。

  法广:《新史記》选出了哪些学者的研究成果呢?
  高伐林:这期《新史記》,有好几位大陆学者的研究成果,像清华大学哲学系教授唐少杰的《毛泽东文革意识形态悖谬》,北京红卫兵运动研究者米鹤都的《大院文化:红卫兵思潮》,上海大学历史系教授朱学勤的《“造反派,真的反了吗”》,等等,都很有深度。
  还有其它国家学者的成果,例如:加拿大维多利亚大学讲座教授吴国光的《文革中的选举:基于中共全国代表大会的研究》,东京日本大学政治学副教授日吉秀松的《毛泽东搞文革就是搞家天下》,日本静冈大学人类学教授杨海英的《毛泽东为何要屠杀蒙古人》……
  从他们这些论文的题目,人们不难了解其大意。

  法广:作者和涉及的领域相当广。美国学者呢?
  高伐林:更多的学者来自美国,像加州大学河滨分校讲座教授Perry Link(林培瑞)的《意识不到的毛泽东遗产》、加州大学图书馆教授宋永毅以独特视角透视林彪事件的《变异的皇太子政治》,《华夏文摘·文革博物馆》主编华新民,以文革风云人物为标本进行剖析的《蒯大富的“崇毛”和“怨毛”》,明尼苏达州诺曼学院教授丁抒反思陶铸一步登天又万劫不复命运的《毛泽东的政治斗争手段》……普林斯顿大学社会学博士、独立研究者程晓农的《工人阶级:从“领导一切”到失去一切》,在我看来,可以成为澄清当前左派民众迷思的一剂清醒剂;独立研究者丁凯文的《毛泽东控制军队的阳谋与阴谋》再次仔细梳理了解放军与文革的复杂关系;宾州约克学院图书馆教授周泽浩的《亡灵:中共政治运动中的受难者》别开生面,指出文革的受害者不仅是当时中国的亿万生民,甚至涵盖古往今来的死者。
  何频在会议开幕式上的致辞《中国政治错乱的根源》,被这期杂志作为卷首语,他指出,文革浩劫是“双重性的恶果:一个,表面已经结束,但是很多真相仍然被掩盖;一个,正在进行,没有人知道后果如何”。而要尽早结束中国没有文明性、确定性的政治,让更多人知道中国恶劣政治的根源,“这是追究历史的真相,也是启动现代的文明”。

  法广网址:http://cn.rfi.fr
  明镜新闻网网址:http://www.mingjingnews.com

http://blog.creaders.net/u/3843/201609/266828.html
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-12-10 03:47 , Processed in 0.042904 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表