|
|
六七暴動與尷尬香港
六七暴動與尷尬香港
[林保華]
圖片來源：Pixabay ,CC0 Public Domain
8月13日出席了財團法人龍應台文化基金會主辦的「思
沙龍」活動。這是香港老友程翔來台灣參加這個活動
告訴我才知道的。原來這個沙龍有《中國焦點》的議
題，上次請了北京大學教授賀衛方，還配一部有關烏
坎事件的電影。
這次探討香港，由香港教育大學副校長呂大樂教授講
《尷尬的香港，準備中》，而我更大的興趣是導演羅
恩惠拍攝的紀錄片《消失的檔案》，記述文革期間的
香港六七暴動。事前與程翔、羅恩惠及幾個香港朋友
也見過面，了解一些拍片的動機。一個星期前看了《
十年》，那是對香港未來的預言，這次六七暴動電影
是記述香港的過去，呂大樂的報告則是目前香港的處
境。
我移居香港不久，中國就改革開放，對文革採取否定
態度，當然也包括香港的六七暴動。這讓當年的左仔
很不服氣，現在局勢向左轉，他們開始揚眉吐氣了，
並且正在逐步平反中。為此，有關過去六七暴動的檔
案逐漸消失，不知道是不是毀屍滅跡。因此羅恩惠花
了4年拍攝這部電影。一方面是英國解密了當時的檔案
，另一方面也訪問了當時參與的老人或他們（金堯如
、吳荻舟等）的子女。到電影完成時，接受訪問過的
羅孚、葉錫恩已經作古。被訪問者中有的已經反省，
有的仍堅持多年的觀念。
由於我的經歷，因此也與若干左派朋友有交情，當然
是已經否定暴動的朋友。但是我也我也知道社會上還
有爭議，九七前就已經看到，九七之後則是給他們發
勳章了，這幾年更因為紅潮復辟而運用各種手段企圖
翻案。因此這些年我買了張家偉《六七暴動》的最新
版；另外一本是《中共在香港》，這本內容就很廣泛
，當然也包括六七暴動，更多的是中共如何搞地下的
統戰與諜報工作，這對目前的台灣很有借鏡作用。
有關六七暴動，有個問題還沒有明確結論，那就是暴
動是誰主導的？亦即誰該負主要責任？愛國人士強調
自發愛國的一面。但是如果我們了解到愛國人士是黨
的馴服工具，怎麼會相信他們敢於自發上街，自發殺
人？紀錄片裡有的資料是上述兩本書裡面所沒有的，
例如吳荻舟報告周恩來阻止一批武器（8400把大刀與海
巡槍）運送給香港的暴動人士，否則傷亡更大。
一般認為當時的新華社社長（港澳工委書記）梁威林
要負主要責任，因為他怕被調回國內當走資派批鬥，
所以把普通的工人抗爭事件加以擴大為「反英抗暴」
，在與英國人發生嚴重衝突以後，北京就不會把他調
回去了。目前西藏、新疆、香港都是這種手法，用故
意激化矛盾的方式來護住自己的官位與邀功，甚至掩
蓋自己的貪污罪行。文革期間各級當權派，從劉少奇
、鄧小平開始，也是拋出大量黑材料，讓紅衛兵去整
那些「反動學術權威」與有歷史問題的人，這樣紅衛
兵就不會去揪他們這些「走資派」了。香港以「愛國
」為名，更可以橫行不法了。這就是中國內部政治鬥
爭的可怕。
此外，1966年澳門的12.3事件，澳門奪權成功也為「
反英抗暴」注入動力，香港左派去澳門取經，也希望
一舉拿下香港。只是英國人的抵抗與中國內部情勢的
變化才讓事件沒有成功。
如果沒有中央的支持，暴動會這樣大規模嗎，黨報的
社論、評論就是代表中央呀，港深邊界的衝突難道沒
有中央准許？雖然後來許多報導說周恩來如何反對的
，但是為何暴動大半年時間，死了幾十個人才鳴金收
兵？四人幫有這樣的勢力想在香港奪權？香港問題最
後拍板者還是毛澤東，相信是周恩來在事件最後鬧得
太大而失控，甚至火燒英國代辦處成為嚴重國際事件
，而且寶貴的外匯收入銳減，才得以說服毛澤東恢復
貫徹「長期利用」的方針。
羅導演在電影放映後講話時，比較寬容的表示參與暴
動者有些也是理想主義的年輕人，以此與現在香港的
年輕人相比較，擔心現在也會走激進衝突的道路。這
問題引發敏感聽眾的提問，也許問題太複雜，羅導演
沒有當場回答。
呂大樂提了香港的10個尷尬現狀，也就是當年沒有預
料到的問題。但是也沒有指出出路。他是認為年輕人
太激進與簡單化，解決不了問題。我提問，最大問題
是有何辦法制衡中聯辦？因為他們踐踏了基本法。而
中聯辦背後是北京。香港是難以獨立，因此我主張用
各省市的獨立與自治運動來組成聯邦國家，否則香港
不可能高度自治。
（作者為資深媒體評論員）
August 16,2016 15:49
No.518 極光電子報
http://forum.hkej.com/node/134318 |
|
发表于 2018-7-17 20:21:56