找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4915|回复: 0

陈小鲁为文革道歉太过荒谬

[复制链接]

1

主题

8228

回帖

2万

积分

管理员

积分
27245
发表于 2017-3-30 03:52:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
反文革的“联动”头子陈小鲁为文革道歉太过荒谬

一、新闻

  最近“陈小鲁为文革道歉”红遍大江南北,其中新浪网《新闻专栏》标题《陈小鲁们的道歉不只是自我救赎》一文这样写道,“在这个国庆长假的最后一个休息日,陈小鲁回到母校北京八中,参加了一场特别的道歉会。他要为之道歉的往事发生在47年前——“文革”初期,北京市的各中学爆发了对校领导和部分老师的批斗。当时,他是北京八中的‘造反’学生领袖、革委会主任,而另一个身份则是陈毅元帅之子。”

  新闻中说道:“文革已经过去47年,但文革式思维已被彻底埋葬了吗?答案是否定的,不少人依然向往文革,美化文革,或者有意无意地宣泄文革式的思维。”

  新闻中描述了陈小鲁批斗老师与学校领导这些“打砸抢”行为的道歉,并且对文革提出了批判,文中引用陈小鲁话描述道:“‘现在的孩子们可能对‘文革’没有什么概念了。我挺希望他们能了解那段历史……’这是陈小鲁的心声。”

  有陈小鲁的这句话,让孩子们了解文革历史,所以笔者也来谈谈文革的真实面目。看完整篇新闻,总觉得在新闻里的陈小鲁的历史事实,有点在混淆是非、颠倒黑白、张冠李戴、栽赃陷害,而不是一清二楚地摆明白、说清楚。

  所以下面笔者意图作一些澄清。

  二、历史

  中国共产党革了国民党的命,过程是武装革命方式,最后失败的国民党被赶到了中国小岛台湾。今天如果出来一个国民党为共产党的革命道歉,中国人会有啥感觉?那简直就是荒诞透顶的一场滑稽剧,想象力再丰富的作家也编造不出这样剧情,但是事实却发生了一件有异工同曲之妙的荒诞事,这件事情就是陈小鲁为文革道歉。

  查目前的公开资料就可以发现,其实文革针对的革命对象就是陈小鲁这类。也就是说陈小鲁是文革的革命对象,就如当初国民党是中国共产党革命对象一样道理。革命对象代表革命者道歉,这是一种荒诞透顶的怪事。

  我们查找公开的历史资料就可以清楚文革的革命对象,其中可以看《文革十六条》。

  《人民网》党史频道《文革十六条》解释:“1966年8月8日,中共中央主席毛泽东主持的八届十一中全会,通过《关于无产阶级文化大革命的决定》(即《十六条》)。这是继“五。一六通知”后,从全局指导“文化大革命”的又一个纲领性文件。”

  作为纲领性文件《文革十六条》的权威性无可争议,其中在第三条第四款这样写道:“(四)有些单位是被一些混进党内的走资本主义道路的当权派把持着。这些当权派极端害怕群众揭露他们,因而找各种借口压制群众运动。他们采用转移目标、颠倒黑白的手段,企图把运动引向斜路。当他们感到非常孤立,真混不下去的时候,还进一步耍阴谋,放暗箭,造谣言,极力混淆革命和反革命的界限,打击革命派。”

  这上面比较清晰地说明针对的是“混进党内的走资本主义道路的当权派”,并且指出“当他们感到非常孤立,真混不下去的时候,还进一步耍阴谋,放暗箭,造谣言,极力混淆革命和反革命的界限,打击革命派。”

  下面我们来查找一下陈小鲁的文革经历,网络上有《西纠二三事——陈小鲁口述》一文,文中来源介绍:“本文选自米鹤都主编《回忆与反思——红卫兵时代风云人物》第二册。”文中有陈小鲁的口述,“有人说,你成立的组织管得了别人吗?我说,咱们可以串联呀。我就去找四中、六中的朋友商量,提出成立‘首都红卫兵西城纠察队’”。“1966年8月25日,‘西纠’成立。”

  “西纠”是啥组织呢?百度百科这样介绍:“联动是文化大革命时期‘首都红卫兵联合行动委员会’的简称。1966年12月5日成立。以西城区纠察队、东城区纠察队、海淀区纠察队为骨干,总部设在北大附中。”

  上面很清楚写明这个“西城区纠察队”也就是“西纠”,是为“联动”这个红卫兵组织的一支。

  但历史资料显示这个“联动”在文革初期就被定为反动组织,他们打的旗帜就是老子英雄儿好汉,搞的是血统论,其实就是保护他们“老子”也就是《文革十六条》中提到的“当权派”而成立。违背了《文革十六条》这个权威纲领,换句话说是为反文革而成立的组织。《文革十六条》于1966年8月8日发布,“联动西纠”成立于1966年8月25日,按照历史资料显示就是为了反文革而成立。

  网络上有篇采访报道《蒯大富:在文革浪尖和人生低谷中摆渡的人》,记者问蒯大富,他的女儿如何看待他的哪个经历?蒯大富曾对女儿说,“爸爸当年跟毛主席干革命没干好。”

  百度百科对于“联动”的描述:“他们与首都‘三司’蒯大富等进行辩论,一方面骑着自行车穿越北京大街,呼口号、散传单、贴标语。12月中旬到1967年1月上旬6次冲击公安部,要求释放联动被抓人员,抗议‘公安部下放专政权力’,要‘火烧谢富治’。他们联合了全国遍布上海、沈阳、武汉、长沙各地上百所学校的红卫兵,共同用‘四大’武器反对中央文革。他们虽然拥有较多的消息来源,却囿于保父并自保的个人立场,只能逆潮流而动。”

  由于联动的活动干扰了毛泽东打倒走资派的战略部署,1967年1月17日公安部长谢富治说:“ ‘联动’是反动组织,头头是反革命。”《红旗》杂志同年3期社论《论无产阶级的夺权斗争》也断定联动是“反革命组织”。清华大学、北航等校红卫兵在授意下捣毁联动的“据点”,举办“联动罪行展览”,抓捕139人。4月22日得到毛泽东下令后释放了联动成员。5月29日以联动为核心,在天安门广场召开了“红卫兵万岁”的红卫兵一周年纪念会。作为组织的联动从此结束了活动。而个别成员的活动则维持到了1968年春夏间。《以上来源:百度百科》

  以上百度百科很明确地已经说明“联动”是为了“保父”也就是保“当权派”的父亲而组织,并且跟“蒯大富”这种文革中真正的“造反派”或者“革命派”是对头,也提及了“干扰了毛泽东打倒走资派的战略部署”“用‘四大’武器反对中央文革。”也就是反文革的组织。反文革的组织头子为文革道歉,这是何等荒诞的怪事?

  三,历史的真实面貌

  文革初期,刘少奇在全国组织了大量的工作组,期间全国最大的工作组在清华大学,直接得到刘少奇的亲自过问,还指派了其夫人王光美领导清华大学的工作。但因为工作组行为粗暴,激起了学生的反抗,最后清华大学902班学生蒯大富被打成“反革命分子”、“右派”,并被监禁,计有50多名反抗的学生与教师被打成“蒯氏人物”,约在三十天到四十天里面,有500多人受到不同程度的迫害,致使受到不公平对待的学生与教师多人自杀,其中两人死亡。

  从上面的百度百科的资料显示,“联动”跟蒯大富是对头关系,而工作组曾经把“蒯大富”整得很惨,由此也可知“联动”的背后其实就是刘少奇与邓小平,《文革十六条》所指的当权派。

  毛泽东在刘少奇工作组破坏文革,打着红旗反红旗之后,写了一篇著名的《我的一张大字报》。里面直指因为有人“实行资产阶级专政,将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去, 颠倒是非,混淆黑白,围剿革命派,压制不同意见,实行白色恐怖。”这里指向其实就是以清华大学为典型的以刘少奇为首的工作组,当时全国类似的工作组多如牛毛,清华大学也不过是其中的一个。

  文化大革命后期1976年4月5日发生了四五天安门广场事件,基本也属于同一拔人,也就是高干子弟,也就是文革开初的“联动”。我有一个朋友叫施晓渝,父亲是新四军老革命,也属于干部子弟,他就在当时参加了四五天安门广场事件,由此而被民兵用木棍打伤。可见这些干部子弟大多数跟着当时刘少奇与邓小平走的。而同时“联动”在文革中搞“打砸抢”破坏文革,批斗革命群众,就如毛主席所说:“颠倒是非,混淆黑白,围剿革命派,压制不同意见,实行白色恐怖。”

  《文革十六条》中第六条明确写着:“在辩论中,必须采取摆事实、讲道理、以理服人的方法。对于持有不同意见的少数人,也不准采取任何压服的办法。要保护少数,因为有时真理在少数人手里。即使少数人的意见是错误的,也允许他们申辩,允许他们保留自己的意见。在进行辩论的时候,要用文斗,不用武斗。”

  无论是根据百度百科的“联动”历史资料,还是陈小鲁道歉显示的批斗老师、学校领导的这些“打砸抢”行为,都与《文革十六条》“要用文斗,不用武斗”背道而驰,历史真实显示的“联动”是属于反文革组织,并且在当时被取缔。

  对于文革,邓小平说:“宜粗不宜细”,还说过“不争论”,怕的就是还原历史真实,也怕暴露出刘少奇的“工作组”以及“联动”等组织大搞“打砸抢”以此反文革,反社会主义政权,潜在也为走资本主义道路甚至复辟封建“血统论”之类埋下了伏笔吧?

  四,结尾

  1984年《关于“联动”、“西纠”彻底平反通知》通知这样写道:“‘文化大革命’初期成立的‘西纠’‘联动’是中学生红卫兵组织,林彪、江青反革命集团把这两个红卫兵组织诬陷为反动组织,是别有用心的。江青在首都万人大会上叫嚣对‘西纠’要毫不留情的镇压。他们捏造罪状,在八一学校炮制了所谓‘联动’罪行展览,进行诬陷。”“把‘联动’列为反动组织。当时这两个红卫兵组织中被逮捕关押数百人,并追查他们的后台,把矛头指向党中央、国务院和中央军委的领导同志,为他们全面篡党夺权制造条件。”……

  ‘西纠’‘联动’现在已经平反,陈小鲁道什么歉呢?

  国民党为共产党革命道歉,绝对荒诞,是常人想象不出的剧情,而反文革的“联动”头子陈小鲁为文革道歉,同样事例,同样荒谬透顶。



http://www.szhgh.com/m/show.php?classid=50&id=34737
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-12-23 14:43 , Processed in 0.041289 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表