王容芬：一层终于捅破了的窗户纸

yangharrylg

一层终于捅破了的窗户纸
        ——纪念红八月受难者卞仲耘老师和证人林莽（陈洪涛）老师


                              ·王容芬·


    ４７年前的今天，北京师范大学附属女子中学副校长卞仲耘被该校红卫兵活活
打死。这起光天化日之下的谋杀案，至今未立案，凶手依旧逍遥法外。文革结束后
，苦主王晶先生一直通过司法和政治途径为亡妻申诉，他采取了迂回的作法，告一
个叫袁淑娥的教唆犯，而不是直接告凶手。案发所在地北京市西城区人民检察院以
案件逾期为名，不予起诉。杀人罪逾期，突显中国法律特色。


    美国凶杀案专家佛罗里达州检察官本杰明·哈里斯就此案这样评论中美两国刑
法：“二者之间有着深刻的区别。美国刑法专注于个体：个体保护和个体责任。其
最重要的目标是，首先，不让任何无辜的人受到犯罪指控；其次，除非证据确凿不
能判刑；再次，个体罪犯得到确认并受到惩罚。中国政府从未逮捕过任何一个杀害
卞仲耘的罪犯，就我所知，这个案子也从未经过调查。”


    ２００８年１１月，哈里斯先生利用假期，自费来到北京调查这件凶杀案。所
有被采访人不约而同问他：“您为什么要管这事？”他的回答也是他来华调查的基
础：“卞仲耘遇害事件对中国具有历史意义，然而，假使不是那么多红卫兵——包
括宋彬彬和刘亭亭——已经移民美国，从而将这件凶杀案从纯粹的中国内部事务变
为美国人，至少我这个美国人的份内该管之事，我是不会参与的。因为我是受美式
训练的法律工作者，一生的事业就是起诉凶杀案，这件凶杀案也具有专业的意义。
”


    在哈里斯看来，这件凶杀案其实很容易审理：“凶杀发生在光天化日之下，持
续几个小时之久，为证人指认凶手提供了理想的条件。此外，目击者有几十个，他
们都认识凶手。因此，并不存在妨碍逮捕的证据不足问题。毋宁说，没有逮捕是因
为中国政府裁定该凶杀案发生在群众运动条件下，所以没有应对其负责的个体，而
只应由社会负责。”哈里斯的第一个采访对象是王晶先生，第一个问题是：“您认
为谁应该为杀害您的妻子负责？”王先生不假思索答道：“毛泽东！”令哈里斯不
解的是，“王先生从来没有要求我为他寻求公正，他从来没有告诉我他要我所说的
那种公正——确认杀害卞仲耘的凶手，将她们从人群中区别开来。”后来他们又见
过两次面，哈里斯来华的计划没有进展，王先生留给他印象最深的话是：“在中国
，人情大于人命。”哈里斯终于认识到，对于凶手的认识，中美两国除了法制上的
区别，还有民间哲学上的差别。


    难道是这种人情大于人命的哲学，让几十个人严严实实守着一个秘密，使卞仲
耘案４７年不能突破？


    有两个敢于作证的目击者，女附中退休教师林莽（陈洪涛）是其中之一，另一
位老师在案发当天用左手给王晶先生先生写了一封匿名信，证明卞校长是被活活打
死的。２００６年，卞仲耘遇难４０周年之际，林莽先生挺身而出，在胡杰的纪录
片《我虽死去》中为这场惨无人道的凶杀案作证，并撰写《目击并身历其境者言》
，详述卞氏遇难过程，虽然没有指出具体人名，但描绘了一个个红卫兵的行为，比
如，“有一个女将个子又高又大，腿又长，居然在她身上踏上一只穿着军靴的大脚
。”　还有哪个红卫兵命令卞仲耘干什么，命令他干什么，哪个红卫兵对卞仲耘施
加了哪种暴行，等等。〔载本刊ｚｋ０７０１ｃ——编注〕


    上个月，５０年代师大女附中的一位老校友来访，这位老师也是林莽先生的挚
友，告知林莽先生离世前用左手写下证言：１９６６年８月５日最后一脚踩死卞仲
云校长的是刘亭亭。由此方知先生已于去年９月２１日去世，自责闭塞，上网补课
，想看看各界对这位铮铮之士的评价。结果一无所获，连女附中（如今北京师范大
学附属实验中学）的网站都没发个讣告。林莽先生５０年代就在女附中供职，人情
竟是如此淡薄！其实不难理解，先生几次为卞仲耘之死作证，不仅是当年女附中红
卫兵们的眼中钉，也是借９０周年校庆表一颗忠心，非要树毛女、毛媳和给毛献红
卫兵袖章的宋彬彬为荣誉校友的袁爱俊校长的肉中刺，如今袁校长成名誉校长了，
忠心不改，余威犹在，绝不能让林莽的名字出现在任何她管得到的地方。


    林莽先生离开这个世界前，捅破了那层４６年的窗户纸：那个又高又大穿军靴
的红卫兵是刘亭亭，是她最后一脚要了卞校长的命。


    人情大于人命，原来是天大的人情。刑不上大夫，面对凶杀案，这就是中国的
法制和中国的民间哲学。发动文革的毛泽东是千古罪人，具体参与迫害致人死者，
因为出身权门，所以不负刑事责任。一个国家受这样的法制和哲学束缚，永远清算
不了文革反人类罪行。文革过来人都知道，１９６６年六、七月留守北京，一面发
动揭批彭、罗、陆、杨，一面向中学和大学派工作组，往死里整人的正是刘少奇。
林莽先生的文章里也提到，工作组进校第二天就叫他去听训示：“老老实实接受劳
动改造！……打扫大操场及全校男女厕所……”一个在职教师，平白无故变成了劳
改犯！刘少奇家人紧密配合，王光美亲自率工作组进驻清华，停课整学生。除了女
附中的红卫兵刘亭亭，他们的女儿刘平平（现名王晴）是师大一附中红卫兵头头，
儿子刘源是杀戮平民最狠的西纠红卫兵，只有六岁的刘潇潇没参与。刘少奇与前妻
之女刘涛配合继母王光美，成立清华大学红卫兵和革委会，兼两个暴力组织的头目
。文革之后，王光美率全家与毛家人握手言欢，其子刘源上将在文革复辟逆流里配
合薄熙来，扮演了“军”师的角色，宣扬膜拜战争的文化史观。这种全武行的红卫
兵不清算，用他们自己的话说，又要“千百万人头落地了”。


    那么多目击者在近半个世纪里守着一个罪恶的秘密，不仅是束于人情，更因为
凶嫌刘亭亭是国家公主。尤有甚者，某企业家为文革中被杀害的母亲塑像，竟请老
红卫兵刘亭亭揭幕。比起这些“草民”来，林莽先生是大树，中国人缺少的正是林
莽先生不畏权贵的高大人格。仅以此文纪念被红卫兵打死的卞仲耘老师和为红卫兵
暴行作证的林莽老师。




(2013年８月５日）


参考文章


本杰明·哈里斯：中国沉默的长城：北京２００８年１１月Http://
difangwenge.org.simple/?T2461.html
林莽：目击并身历其境者言——纪念卞仲耘校长殉难四十周年
www.edubridge.com/wenge/bianzhongyun3.htm
刘源：读张木生——《改造我们的文化历史观》序言
http://www.21bcr.com/a/shiye/renwusixiang/2010/0907/1561_3.html


□　原载《纵览中国》２０１３－０８－０４


http://www.cnd.org/CR/ZK13/cr739.gb.html

yangharrylg

一层终于捅破了的窗户纸——纪念红八月受难者卞仲耘老师和证人林莽（陈洪涛）老师
作者：王容芬

47年前的今天，北京师范大学附属女子中学副校长卞仲耘被该校红卫兵活活打死。这起光天化日之下的谋杀案，至今未立案，凶手依旧逍遥法外。文革结束后，苦主王晶垚先生一直通过司法和政治途径为亡妻申诉，他采取了迂回的作法，告一个叫袁淑娥的教唆犯，而不是直接告凶手。案发所在地北京市西城区人民检察院以案件逾期为名，不予起诉。杀人罪逾期，突显中国法律特色。

美国凶杀案专家佛罗里达州检察官本杰明·哈里斯就此案这样评论中美两国刑法：“二者之间有着深刻的区别。美国刑法专注于个体：个体保护和个体责任。其最重要的目标是，首先，不让任何无辜的人受到犯罪指控；其次，除非证据确凿不能判刑；再次，个体罪犯得到确认并受到惩罚。中国政府从未逮捕过任何一个杀害卞仲耘的罪犯，就我所知，这个案子也从未经过调查。”

2008年11月，哈里斯先生利用假期，自费来到北京调查这件凶杀案。所有被采访人不约而同问他：“您为什么要管这事？”他的回答也是他来华调查的基础：“卞仲耘遇害事件对中国具有历史意义，然而，假使不是那么多红卫兵—包括宋彬彬和刘亭亭—已经移民美国，从而将这件凶杀案从纯粹的中国内部事务变为美国人，至少我这个美国人的份内该管之事，我是不会参与的。因为我是受美式训练的法律工作者，一生的事业就是起诉凶杀案，这件凶杀案也具有专业的意义。”

在哈里斯看来，这件凶杀案其实很容易审理：“凶杀发生在光天化日之下，持续几个小时之久，为证人指认凶手提供了理想的条件。此外，目击者有几十个，他们都认识凶手。因此，并不存在妨碍逮捕的证据不足问题。毋宁说，没有逮捕是因为中国政府裁定该凶杀案发生在群众运动条件下，所以没有应对其负责的个体，而只应由社会负责。”哈里斯的第一个采访对象是王晶垚先生，第一个问题是：“您认为谁应该为杀害您的妻子负责？”王先生不假思索答道：“毛泽东！”令哈里斯不解的是，“王先生从来没有要求我为他寻求公正，他从来没有告诉我他要我所说的那种公正—确认杀害卞仲耘的凶手，将她们从人群中区别开来。”后来他们又见过两次面，哈里斯来华的计划没有进展，王先生留给他印象最深的话是：“在中国，人情大于人命。”哈里斯终于认识到，对于凶手的认识，中美两国除了法制上的区别，还有民间哲学上的差别。

难道是这种人情大于人命的哲学，让几十个人严严实实守着一个秘密，使卞仲耘案47年不能突破？




林莽（陈洪涛）先生遗像

有两个敢于作证的目击者，女附中退休教师林莽（陈洪涛）是其中之一，另一位老师在案发当天用左手给王晶垚先生先生写了一封匿名信，证明卞校长是被活活打死的。2006年，卞仲耘遇难40周年之际，林莽先生挺身而出，在胡杰的纪录片《我虽死去》中为这场惨无人道的凶杀案作证，并撰写《目击并身历其境者言》，详述卞氏遇难过程，虽然没有指出具体人名，但描绘了一个个红卫兵的行为，比如，“有一个女将个 子又高又大，腿又长，居然在她身上踏上一只穿着军靴的大脚。” 还有哪个红卫兵命令卞仲耘干什么，命令他干什么，哪个红卫兵对卞仲耘施加了哪种暴行，等等。

上个月，50年代师大女附中的一位老校友来访，这位老师也是林莽先生的挚友，告知林莽先生离世前用左手写下证言：1966年8月5日最后一脚踩死卞仲云校长的是刘亭亭。由此方知先生已于去年9月21日去世，自责闭塞，上网补课，想看看各界对这位铮铮之士的评价。结果一无所获，连女附中（如今北京师范大学附属实验中学）的网站都没发个讣告。林莽先生50年代就在女附中供职，人情竟是如此淡薄！其实不难理解，先生几次为卞仲耘之死作证，不仅是当年女附中红卫兵们的眼中钉，也是借90周年校庆表一颗忠心，非要树毛女、毛媳和给毛献红卫兵袖章的宋彬彬为荣誉校友的袁爱俊校长的肉中刺，如今袁校长成名誉校长了，忠心不改，余威犹在，绝不能让林莽的名字出现在任何她管得到的地方。

林莽先生离开这个世界前，捅破了那层46年的窗户纸：那个又高又大穿军靴的红卫兵是刘亭亭，是她最后一脚要了卞校长的命。

人情大于人命，原来是天大的人情。刑不上大夫，面对凶杀案，这就是中国的法制和中国的民间哲学。发动文革的毛泽东是千古罪人，具体参与迫害致人死者，因为出身权门，所以不负刑事责任。一个国家受这样的法制和哲学束缚，永远清算不了文革反人类罪行。文革过来人都知道，1966年六、七月留守北京，一面发动揭批彭、罗、陆、杨，一面向中学和大学派工作组，往死里整人的正是刘少奇。林莽先生的文章里也提到，工作组进校第二天就叫他去听训示：“老老实实接受劳动改造！……打扫大操场及全校男女厕所……”一个在职教师，平白无故变成了劳改犯！刘少奇家人紧密配合，王光美亲自率工作组进驻清华，停课整学生。除了女附中的红卫兵刘亭亭，他们的女儿刘平平(现名王晴)是师大一附中红卫兵头头，儿子刘源是杀戮平民最狠的西纠红卫兵，只有六岁的刘潇潇没参与。刘少奇与前妻之女刘涛配合继母王光美，成立清华大学红卫兵和革委会，兼两个暴力组织的头目。文革之后，王光美率全家与毛家人握手言欢，其子刘源上将在文革复辟逆流里配合薄熙来，扮演了“军”师的角色，宣扬膜拜战争的文化史观。这种全武行的红卫兵不清算，用他们自己的话说，又要“千百万人头落地了”。

那么多目击者在近半个世纪里守着一个罪恶的秘密，不仅是束于人情，更因为凶嫌刘亭亭是国家公主。尤有甚者，某企业家为文革中被杀害的母亲塑像，竟请老红卫兵刘亭亭揭幕。比起这些“草民”来，林莽先生是大树，中国人缺少的正是林莽先生不畏权贵的高大人格。仅以此文纪念被红卫兵打死的卞仲耘老师和为红卫兵暴行作证的林莽老师。


（2013年8月5日）

参考文章
本杰明·哈里斯：中国沉默的长城：北京2008年11月http://difangwenge.org/simple/?t2461.html
林莽：目击并身历其境者言 — 纪念卞仲耘校长殉难四十周年www.edubridge.com/wenge/bianzhongyun3.htm
刘源：读张木生 —《改造我们的文化历史观》序言http://www.21bcr.com/a/shiye/renwusixiang/2010/0907/1561_3.html

——《纵览中国》首发 —— 转载请注明出处
本站刊登日期： Sunday, August 4, 2013
关键词: 红八月 刘亭亭 卞仲耘 林莽 陈洪涛

http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=22219