魏京生反革命案

yangharrylg

魏京生反革命案


基本案情
焦点问题
裁判情况


一、 基本案情

检方指控的魏京生的犯罪事实如下：1979年2月22日，在我国对越进行自卫还击、保卫边疆作战开始的第四天，魏京生将一张写有军事情报的纸条交给某外国人说:“你自己拿笔记一下，看完后还给我销毁。”魏还向外国人泄露了我参加自卫反击战的部队的“总指挥、副总指挥、总参谋长”的名字以及增兵的人数等熏要军事机密。魏京生在送给外国人的一份亲笔书写的情报中写道：“xx月xx日召开军委会议，决定对越南开战。并任命了南方前线司令部成员:总指挥xx，副总指挥xx，总参谋长xx，决定增兵xx万”。起诉书还指出，1978年10月至1979年3月，魏京生写文章在“西单墙”上张贴和在自办的刊物《探索》上发表，诽谤我党和国家领导人是“野心家和野心家集团”，煽动人们“把怒火集中在制造人民悲惨境遇的罪恶制度上”，“把权力从这些老爷们手里夺过来”。
基于以上事实，检察机关指控魏京生犯有反革命罪。后北京市高级人民法院终审裁定魏京生反革命罪成立，判处有期徒刑十五年。魏京生在1993年9月14日被依法假释。在假释和剥夺政治权利期间，魏京生又进行阴谋颠覆政府的活动。经北京市人民检察院分院批准，北京市公安局于1995年11月21日依法逮捕了魏京生。
　　魏京生案经北京市公安局侦查终结，于11月23日移送北京市人民检察院分院审查。北京市人民检察院分院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条的规定，于12月1日向北京市第一中级人民法院提起公诉。起诉书指控魏京生从事阴谋颠覆政府的活动，其行为已构成犯罪，应依法予以处罚。

二、 焦点问题

魏京生涉嫌反革命、颠覆国家政权而“两进两出”，成为国外及台湾地区敌对势力反华的一个重要的借口。反华势力以此攻击中国的人权状况。从这个意义讲，魏京生案的政治意义远大于其法律意义。案件之所以为国内外所关注，原因也就在于案件本身的政治意义。对于魏京生案，国内舆论大部分认为其“罪有应得”，但是在魏京生保外就医后却得到美国、台湾地区领导人的接待。具体可参见：
姚克明：“法律自有公断—魏京生案的事实真相”，《人民司法》1989年第5期；
顾肇基：“人权问题答疑与辩驳”，《学习与研究》1990年第11期；
魏绍辰：“必须充分认识反对资产阶级自由化斗争的长期性”，《青海民族学院学报》1987年第3期；
“北京市高级人民法院审判反革命犯魏京生上诉案”：
http://www.ndcnc.gov.cn/datalib/2004/PRCDoc/DL/DL-177332/；
“首都群众坚决拥护法院对反革命犯魏京生的判决”：
http://www.cass.net.cn/zhuanti/2 ... _gongqt.asp?id=3880；
“魏京生去台湾鼓吹分裂”：
http://news.sina.com.cn/richtalk/news/china/9901/011317.html；
“中方对布什会见魏京生等反华人士表示强烈不满”：
http://military.people.com.cn/GB/1076/117533/7590747.html；

三、 裁判情况

1979年10月16日北京市中级人民法院开庭审理了魏京生反革命案。经过一天的审理，法院认为：魏京生为外国人供给重要军事情报，并进行反革命宣传煽动，事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成反革命罪，依照《中华人民共和国惩治反革命条例》第二条，第六条第一项，第十条第二、三项，第十六条及第十七条的规定，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
魏京生接到判决书后，以其行为不构成反革命罪为由，向北京市高级人民法院上诉。北京市高级人民法院组成合议庭，对魏京生上诉一案进行二审。二审合议庭审查了全案证据材料和一审的工作之后，于1979年11月6日，公开审理了魏京生上诉案。北京市人民检察院派员出庭执行职务，北京市律师协会律师刘淑芬出庭为魏京生辩护。魏京生完全供认一审判决书认定的事实，但认为他向外国人提供的不是机密，煽动群众推翻人民民主专政属于言论自由。执行职务的检察员对魏京生的辩护进行了批驳。他指出，魏京生向外国人提供的情报，经权威部门鉴定，属于国家机密；言论自由也只能在法律允许的范围之内，不允许有进行反革命宣传煽动的言论自由。
合议庭在上诉人作最后休庭进行评议，接着当庭宣告终审裁定：一审法院对魏京生的判决，事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，程序合法，依法驳回上诉，维持原判。
魏京生在1993年9月14日被依法假释。在假释和剥夺政治权利期间，魏京生又进行阴谋颠覆政府的活动。经北京市人民检察院分院批准，北京市公安局于1995年11月21日依法逮捕了魏京生。
　　魏京生案经北京市公安局侦查终结，于11月23日移送北京市人民检察院分院审查。北京市人民检察院分院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条的规定，于12月1日向北京市第一中级人民法院提起公诉。起诉书指控魏京生从事阴谋颠覆政府的活动，其行为已构成犯罪，应依法予以处罚。1995年12月13日，北京市第一中级人民法院开庭公开审理魏京生案
法庭审理查明，魏京生为达到阴谋颠覆政府的目的，策划并制定了行动计划，包括建立金融机构筹集经费，以便“从资金方面支持民运活动”，买下几家报纸，开办组织文化活动的公司，组织一些非政府的画展、演出、出版等活动，以建立宣传联络和活动阵地等，图谋“掀起足以动摇现政权的风波”。魏京生积极组织实施上述计划，为筹建所谓“民运银行”，买下了北京市某城市信用社的12.5%的股份，还将他亲笔书写的《需要帮助的项目简介》交给境外某组织负责人，并索要数10万美元作为活动经费。他还以其弟名义在香港注册“生涛有限公司”，并以该公司名义在北京筹办画展，企图形成对他有利的“力量和组织”。魏京生还积极秘密串联境内外某些人，研究所谓斗争策略，策划将非法组织势力联合起来，“蓄势待发”，为阴谋颠覆政府作组织上的准备。魏京生还通过非法渠道在境外发表了大量攻击中国政府，污蔑、诋毁社会主义制度、中国共产党的领导及鼓吹西藏独立的文章，与境外敌视中国的力量和组织相呼应，为推翻人民民主专政政权和社会主义制度、分裂国家制造舆论。
法庭审理后认为，魏京生的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第九十条、第九十二条、第五十二条及第六十条的规定，构成以阴谋颠覆政府罪，一审依法判处其有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。



http://www.njucasereview.com/web ... 304/013652.shtml#A3