韩钢：以《林豆豆口述》为中心考疑“九一三事件”

yangharrylg

以《林豆豆口述》为中心考疑“九一三事件”


韩 钢


关于“九一三事件”，除了作出实质上是政治审判的司法审判和历史决议的政治结论外，官方著述基本沿袭了事发之后不久下发的一系列中共中央文件 的说法；海内外研究者则众说纷纭，莫衷一是。迄今为止，各种说法大多依据直接或间接当事人的回忆，鲜少原始文字资料的支撑。笔者推测，除了亲历者个人存留的某些零星文字资料（如笔记、日记、字条、电话记录之类），“九一三事件”很可能没有多少人们通常熟悉的那种系列原始文献档案；非要说有，恐怕主要是事发之后官方专案机构的原始审讯记录、交代材料、证人证言等等，以目前的政治环境，也不大可能寄望官方披露。一个相当的时期内，亲历者的回忆和口述仍然会是还原这一事件的基本史料。

在诸多回忆和口述里，来自健在的林彪家人的回忆无疑是最值得重视的材料之一。健在的林彪家人，有林彪的女儿林豆豆和她的丈夫张清林（事发时尚是未婚夫），还有算是“准家人”的林立果的未婚妻张宁；至于林彪的另一个女儿林晓霖，与事件无关，不在本文讨论范围。就与事件的关系而言，林豆豆是最重要的亲历者。众所周知，林豆豆的说法自事发始即与官方结论相异，因鲜见正式文本，多属坊间传言。2004年台北出版李晨著《世纪风铃》，披露了《林立衡“九一三”后写给中央的材料》，很快在网上流传。材料并非典型的回忆，而是林豆豆1980年3月写的申诉材料，材料寄至郑州市委负责人转河南省委负责人，转呈中共中央纪律检查委员会。据研究者核实，林豆豆承认材料为她本人所写，但她并不认识李晨，也未将材料提供给李晨。去年香港出版的《林豆豆口述》，再次收录了这份申诉材料，题为《我所知道的“九一三”事件》。遗憾的是，该书并非林豆豆所编，甚至“未经林豆豆本人审阅”，且“有删节”。 据研究者考证，《世纪风铃》和《林豆豆口述》的编著者都对这份材料作了改写。两个修改稿和原稿的差异，已有研究者做了仔细对比和甄别，此处不赘。无论如何，这都不能不减损其史料价值。

话说回来，这份材料（以下简称“林豆豆材料”或“材料”）毕竟是公开发表的林豆豆关于此事的唯一文本，人们格外关注。严格说来，申诉材料还是属于记忆性质的史料，虽然也算第一手资料，但不宜简单采信，而需要与其他史料比对和参照，或证实，或证伪，或存疑。“林豆豆材料”披露了“九一三事件”的若干细节，不少是他人未能也不能提供的情节，但也与其他亲历者的记忆有一些龃龉，留下不少疑点。本文将以此为主要对象，结合其他一些亲历者的回忆或口述，对若干史实叙述的疑点作一讨论。



（1）林立果同林豆豆谈了些什么？

“材料”是从1971年9月7日讲起的。现有回忆和口述都证明，林豆豆、张清林还有张宁正是这一天到北戴河的。

林彪卫士长李文普、警卫参谋刘吉纯 都回忆，林豆豆这天一到北戴河，就被林立果找去密谈。李文普说，林豆豆、张清林、张宁和空军政治部保卫部的杨森9月7日上午十一点多钟从北京到达北戴河；到了不久，林立果就把林豆豆接到57号楼林立果住处密谈。 刘吉纯说，9月7日上午，林立果、林立衡等从北京飞到北戴河，午后张清林和杨森找到他，说不知林豆豆被老虎弄到哪里去了，要刘赶快把主任、老虎抓起来。 刘吉纯所说有的恐怕不实，据李文普文章，林立果此前已在北戴河， 不可能与林豆豆等人同行；但刘听说的“林豆豆被老虎弄到哪里去了”，算是对李文普所说的林立果、林豆豆“密谈”的一个佐证。

密谈的内容，李文普、刘吉纯当然不会知道。但林豆豆随后向李、刘等人打招呼，告诉他们林立果要“挟持”首长，多少透露出一点“密谈”的信息。刘吉纯说，9月7日晚上林豆豆要他去她那里，“她说，主任（即叶群——引者注）、老虎（即林立果——引者注）在外面做了坏事，被上边知道了。他们怕挨整，在北京待不住了，想挟持首长（林彪）到外地去。”刘还说，9月12日晚上十点半左右，林豆豆又一次告诉他和李文普：“主任、老虎要挟持首长到广州去，在广州呆不住就去香港”。 林彪的秘书宋德金可以佐证刘吉纯的说法：“大约9月10日，八三四一部队警卫科副科长刘吉纯把我拉到僻静处，悄悄对我说：‘豆豆（林立衡）说，主任（叶群）与林立果要挟持首长（林彪）外逃，怎么办？’我听了之后，大吃一惊，继之又平静下来……” 李文普也回忆，9月11日“这天下午，林立衡对我说：‘林立果尽干坏事，要害毛主席……’”；12日“这天下午，我在平台上乘凉，林豆豆突然对我说：‘林立果尽干坏事，要害毛主席，他们还要去广州。万一不行就让首长去香港，你不能让首长上飞机走。’” 林豆豆对刘、李两人所说，很可能就是林立果同她“密谈”的内容。

这是一个十分关键的历史情节，甚至可以说是“九一三事件”的第一个信号。林立果正是第二天就回到北京，与“小舰队”的人具体密商杀害毛泽东、“南逃”广州和香港的计划的。令人不解的是，“材料”对这次“密谈”却没有只言片语，人们只能从“材料”的其他叙述中判断。林豆豆在“材料”里说，从9月7日开始，她就逐个分别找刘吉纯、李文普及林彪身边的卫生员陈占照、张恒昌 “反复谈话”。谈些什么，“材料”没有直接说，只能从这段叙述了解：“开始，李文普并不相信我说的林立果要带首长（林彪）去广州、万一不行就让首长去广香港以及林立果还要害毛主席的事，后来他也感到事情有些不对头，向我说了叶群和林立果瞒着林彪所干的一些事情。”

如果可以判断林豆豆、刘吉纯、李文普所说就是“密谈”内容的话，那么，“密谈”内容不会只是这么简单。林立果、叶群为什么要杀害毛泽东、要“南逃”广州和香港，这些都会在“密谈”中涉及。遗憾的是，“林豆豆材料”不仅未及详述，甚至几无交待，留下的只是悬疑。

十多年前，张宁出版的书称，“九一三事件”过去多年以后，林立衡亲口向她讲述了那天林立果找她谈话的情况：（9月7日）下午三点前，林立果接林立衡到57号楼单独谈话。林立果对林立衡说：“自从庐山会议以后，一组（毛泽东代号）揪住主任不放，几次检讨通不过，现在又趁首长到北戴河休养，跑到南方巡视，到处公开接见讲话，放风，最终目的是要打倒首长。首长身体差，一旦有什么事，怎么吃得消？刘少奇、彭德怀的例子摆着。首长又不肯服个软、认个错。一组已经摆开阵势，绝不会放过首长。与其等死，不如孤注一掷，做一次拼搏。”“她问：‘你准备怎么拼搏？主席威信高，稍有不慎，首长更被动。’立果说：‘反正形势对首长非常不利，坐着等死不如主动出击，说不定有一线希望！我想再看看形势发展，实在不行就跟一组硬干！或者到广州另立中央，再不行就上山打游击。’”“林立衡急于摸清叶群和林立果的真实底细，问林立果：‘形势真的那么糟？首长的态度怎么样？他知道吗？’林立果说：‘首长还不知道，事情没考虑成熟前，不能跟他说。’” 这段叙述第一次详细披露了林立果与林豆豆密谈的情况。张宁还提到，9月8日晚上七点多钟，林立果去56号楼又与林豆豆单独谈话二十多分钟。她说这也是林立衡多年后告诉她的，这次谈话是林立衡要求的，是最后一次争取阻止林立果回北京，但林立果始终不开口，神情上却流露一点犹豫。然而，张宁不是直接当事人，这段转述有待林豆豆确认。

前些年，原空军政委高厚良口述说，（9月）七八号两天，林立果把谋杀毛泽东不成就去广州另立中央，再不成就去苏联吃洋面包、当“寓公”的计划，告诉了林豆豆，谈了两个多小时，林豆豆自己说“当时怕林立果对自己下毒手，都曾向林立果表示‘跟你们走’”。高厚良还说，林立果向林豆豆说过“首长也同意”。 高厚良披露的情况相当重要，这说明林豆豆不仅知道林立果要去广州，而且知道他们还可能去苏联。高厚良口述在“去广州另立中央”这一点上，与张宁的转述吻合；不同的是，张宁转述中提到的“孤注一掷”、“做一次拼搏”，在高的口述中具体化为了“谋杀毛泽东”；而高所说林立果要去苏联吃洋面包、当“寓公”的计划、林豆豆出于担心表示跟林立果走、林彪也同意等情节，张宁的转述完全没有涉及。高厚良同样不是直接当事人，高又没有说明材料的出处，其口述目前很难作为参考的依据。



（2）林彪对毛泽东的南巡谈话有何反应？

林立果、叶群要去广州甚至香港，还要谋害毛泽东，直接原因是得知了毛泽东的南巡谈话。1971年八九月间，毛泽东出京南下，先后到了武汉、长沙、南昌、杭州、上海，沿途同地方党政和大军区主要负责人谈话，严词点名指责林彪，多次使用“突然袭击”、“分裂党”、“急于夺权”等中共政治斗争惯用的罪名，发出“庐山这件事，还没有完，还没有解决”的告诫，实质上预警了新一轮“路线斗争”。官方著述断定，林彪、叶群得悉毛泽东南巡谈话后终于作出杀害毛泽东、武装政变的“疯狂的决定”。

据李文普回忆：“9月6日，周宇驰带着毛泽东巡视南方接见湖南、广东、广西等地党政军领导干部批评林彪的讲话材料来到北戴河见了林彪、叶群、林立果，谈话内容，我不清楚。” 这个叙述值得追问。李文普是卫士长，按规矩不可能看到这个讲话材料，周宇驰、林立果、叶群也不大可能给他看，那么，李文普怎么知道周宇驰带来的是毛泽东的南巡谈话材料？反过来问，如果李文普得知，那么，当林豆豆告诉他林立果、叶群要杀害毛泽东、“南逃”广州和香港时，他为什么会一开始不相信？这些细节，李文普的文章都未交代清楚。

退一步说，假如林彪得知毛的南巡谈话，熟稔毛泽东性格的林彪不会不了解事情的严重性。问题是，林彪有什么反应？他准备如何应对？这是解读林彪在“九一三事件”中的心理和行为的又一个关键性问题。然而，迄今为止，几乎没有亲历者披露任何相关史实，包括林豆豆。没有披露，可能的原因是：第一，完全不知情；第二，虽然知情，但碍于种种原因不愿意披露；第三，林彪没有态度或有态度但深藏不露；第四，根本不知道毛的南巡谈话。无论是何原因，只要史料不充分，很难确认林彪主谋或参与了杀害毛和“南逃”的策划。

高德明的一篇文章称：9月7日上午，周宇驰驾驶直升机将顾同舟15页纸的情报送到北戴河。林立果领着他去见了林彪、叶群。拟定了三套方案：一是动员江腾蛟去上海、杭州组织王维国、陈励耘杀害毛泽东，让于新野先去上海、杭州侦察毛泽东的动向并观察王、陈二人的态度；二是如谋害不成，就带黄、吴、李、邱到广州另立中央，实行地区割据；三是作最坏打算，为北去苏联作准备。事后，周宇驰曾向舰队成员说：“林副主席很动感情，抱着我的双肩说‘宇驰同志，我把一切都交给你们了！’”高文还说，林立衡当时曾问林立果：“首长知道暗杀主席的事吗？”林立果肯定地说：“他也同意。” 以高文的说法，林彪不仅知道毛的南巡谈话，而且参与了策划至少知晓杀毛、南逃、北叛的三个方案。问题是，高文没有出处，无法为据。

一直随卫林彪、为林彪最信任的李文普，倒是提供了从9月7日到12日的六天里林彪的一些令人费解的零星动态：

（9月7日）林彪看到张宁、张清林，很高兴。叶群问他满意不满意时，他表示：“满意，很满意，一个老红军的女儿，一个劳动人民的儿子，很好！”

（9月8日）这一天，林彪一切如常，96号楼很平静，林彪也没有问我林立果到哪里去了。到了晚上，林立果从北京打来电话，说已安全到达北京，要我报告首长，我马上报告林彪、叶群，林彪点头说：“好!”

（9月）9日，北戴河96楼比较平静。海里有人游泳，山上警卫森严，“林办”的人却像平常一样各忙各的。

（9月10日）当天下午，林立衡带了张清林、张宁、杨森去山海关游玩，买了一些送给林彪、叶群的小礼品，林彪见了礼物很高兴，叶群叫我给他们照了相。

（9月12日）上午，林彪叫我收拾一下东西，准备去大连……晚饭前，林彪也没有说要走，而是和叶群一起为林立衡、张清林举办婚礼，要我准备照相。叶群领着林立衡、张清林到林彪面前，说“张清林求婚，豆豆同意了，今天晚上就举办一个‘订婚仪式’。”林彪说：“很好嘛!祝贺你们订婚啦!”叶群把我叫进客厅，给林彪、叶群、林立衡、张清林照了合照；又强拉着林立衡、张清林接吻，拍了照，又让女儿女婿出去同工作人员一起合影留念。

见准女婿、准儿媳，拍照合影，高兴收到小礼品……用李文普的话说，林彪这几天“平静”、“如常”。难道这就是林彪知悉南巡谈话后的反应？林彪到底是知晓毛的南巡谈话，但表面“一切如常”而暗中密谋杀毛和“南逃”；还是虽然知晓南巡谈话，但打算以不变应万变；抑或干脆蒙在鼓里，不知道南巡谈话？这些都还是未知数，林豆豆的“材料”也没有任何说明。



（3）林彪到底要去哪里？

林彪对毛的南巡谈话有何反应，不得而知；但那几天他打算去大连，却是几位亲历者都肯定的。

林豆豆的“材料”说：“9月7日，首长对我们说的是去大连，叶群为了不让首长去大连，就叫李文普和刘吉纯对首长撒谎，说大连的水，首长不能喝。” 李文普证实了林豆豆的说法：“（9月12日）上午，林彪叫我收拾一下东西，准备去大连。大连是林彪常去的地方，中央首长一般都住棒槌岛宾馆。棒槌岛靠海边，林彪怕见水，不愿住，住过黑石礁铁路招待所。那里房间小，空气不好，后来看中一座原大连市副市长住过的二层小楼，经过改建成了林彪去大连居住的寓所。我以为林彪真是去大连，按惯例给大连市交际处打电话，要他们检查一下房间，调控好林彪住房的温度，并对其他注意事项提出了要求。我又收拾了林彪随身带的东西。” 刘吉纯也说：“9月10日，我和林立衡碰了一次头，两人都未发现新情况，只听说准备去大连。”

众所周知，同在北戴河的叶群、林立果另有打算，准备去广州、香港。这个情况大概是林豆豆最早知道的。从“林豆豆材料”看，她最先跟刘吉纯、李文普打了招呼，一开始李文普不大相信林豆豆所说。 李文普自己也说，对林立衡这番话，他感到突然，不相信。不相信的原因，是林彪让他准备去大连，并没说去广州；另外，林立衡和叶群感情不好，林立衡和林立果也有矛盾，感情平淡。他说长期在“林办”，对林家真真假假的事见多了，听多了，也遇多了。

叶群、林立果要去广州、香港，必须说服林彪改变主意。怎么说服林彪的？“林豆豆材料”谈到9月12日晚上的一个情况：李文普告诉她，“主任叫我明早六点安排去广州，并叫我先不要通知八三四一部队。我问过首长，首长说广州太热，不利于他治病，不去广州了，还是说一定要去大连。主任就问我广州的房子有没有冷气设备，我说广州的住楼有冷气，不热。所以首长又对我说，去广州也行。” 李文普的说法是，9月11日“这一天，叶群试探性地向我讲了一下想去广州。我当时回答说，‘现在天气这样热，去广州干什么?’” 李文普所说，证实了林豆豆说的叶群亲口告诉了李文普去广州的打算，但没有提到叶群询问冷气设备、让李文普去做林彪的工作、林彪同意去广州等情节。

宋德金曾回忆：“大约是9月上旬，在林办人员中就有传言说，近日要换住地。然而，究竟去哪里？何时动身？在北戴河的人员是否全都随行？大家始终没有得到正式的说法。这里的规矩是‘不该问的不问，不该听的不听，不该说的不说’。我来此（指北戴河——引者注）时间不长，更是严守‘三不’原则。又有内勤战士跟我说，听说去广州，又听说去大连。我说不知道。” 宋德金所忆，是否表明原来打算去大连的林彪，经过劝说，改了主意，所以传出大连、广州两个去向的说法，也有待考证。

不过，几位亲历者都说过同一个情况。“林豆豆材料”说：

（9月12日）晚九点多，应我的请求帮助我掌握情况的林彪卫生员张恒昌告诉我，他听见了主任跟首长说：“去广州不行，去香港也行呀？！”小张说他始终没听见首长的任何声音。

这一情节，李文普有大致相同的记忆：

9月12日）二十一点左右，林立果回到96号楼，马上和叶群钻进林彪卧室三人一起密谈。林立衡逼着内勤公务员张恒昌、陈占照去门外偷听。张恒昌来告她：“刚才，在卫生间里，隔着门隐约听到里边两句谈话，一句是叶群说的：‘就是到香港也行嘛!’一句是林立果说的：‘到这时候，你还不把黄、吴、李、邱都交给我。’”

这个情节透露出两个信息：第一，间接表明林彪又改了主意，还是不愿意去广州，不然，叶群不会说“去广州不行”这句话；第二，林彪这时得知了叶群要去香港的想法。至于林立果说的把黄、吴、李、邱都交给他，是否指把黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作交给“小舰队”挟持到广州去，不得而知。不过，这个情节，林豆豆和李文普都是间接当事人，而直接当事人张恒昌、陈占照没有关于这一情节的任何回忆。所以，此事有待直接当事人证实。

如果叶群跟林彪说要去香港、林立果说要挟持黄吴李邱去广州，那么叶群、林立果一定向林彪透露了相当严重的消息。因为，很显然，1970年代中共中央副主席出境到香港，只能是亡命之举，而绝非正常的政府行为。这一点，林彪不会不知。问题是，叶群用什么理由来劝说呢？是否就是毛的南巡谈话？也不得而知。一个更重要的问题是，林彪得知叶群想去香港的打算，有什么反应？据“林豆豆材料”披露的张恒昌的说法，是“没听见首长的任何声音”。“没听见”有两种可能，一是林彪有回应，但张恒昌听不到；一是林彪根本没有回应。倘若是没有回应，那么，林彪是默许还是犹豫，抑或根本不考虑？没有史料，很难判断。

蹊跷的是，陈占照回忆，当晚“十一点五十分左右，林彪又打铃，对我说马上夜航去大连，不休息了，有些东西可以不带，够用就行了。到大连一个星期就回来，回北京过国庆节。” 陈占照的材料来自舒云的书，未见公开发表，可靠性还待确认，至少时间有疑。但公开发表的刘吉纯的口述说：9月12日那天晚上，“叶群给秘书办公室打来电话，是李秘书接的，她派我去大连看房子。我问，怎么去？叶群说，坐火车去。我说，夜里没有开往大连的火车。叶群改口说，机场不是有架小飞机吗？我想了一下，说我不想去。她说不去就算了。” 李文普也说，那天晚上“叶群在十点多钟向张恒昌说‘明天早上六点去大连’”。 宋德金回忆：9月12日晚上“大约十一点——十一点半，林彪的警卫李文普匆匆回到办公室，一边忙着办别的事情，一边让我立即给大连打电话，通知那边做好准备。” 四位当事人的说法细节各异，时间、情节、对象都不一样，但有一个共同的情节：去大连。这说明，临到动身，目的地又改回了大连，至少几位工作人员听到的是如此。叶群说去大连，很可能是为掩人耳目；但林彪要去大连，是同样掩人耳目还是仍旧坚持原意呢？又是一个悬念。



（4）周恩来什么时候给叶群打的电话？

“九一三”之夜周恩来给叶群打电话，一直是研究者重视的话题之一。



（5）林彪是如何从96号楼出走的？

林彪离开北戴河96号楼时，林豆豆已经第二次去八三四一部队大队部求助，张清林则留在56号楼（林豆豆、张清林住地）观察，两人都不在现场，不是直接目击者。关于这一点，“林豆豆材料”里的叙述并不多，仅有一段：

（9月12日晚），在56号楼的张清林接到林彪的卫生员小张按我的要求打来的电话，小张说：“他们（叶群、林立果）正在床上拽首长，情况十分紧急！首长马上就要被拽走了！汽车再过十分钟就要开动了！你们快，快，快呀……”

林豆豆特别说，其时是晚上十一点半钟左右。不久，她和张清林在八三四一部队大队部“眼睁睁”看着一辆红旗车从门口开过去，接着便听到了一声枪响，再听到几声枪响。

这段叙述的重点，在于林彪是被从床上“拽起来”的。坊间因此流传林彪服用了安眠药，是被人从床上生拉硬拽拖起来的，根本不像有“逃跑”打算的说法。见诸于文字的，是张宁的书：“小陈和校长在叶群母子走后，一起进去服侍林彪吃安眠药，替他脱衣服，扶他上床谁觉，时间约十一点半左右。”“周恩来亲自下令封锁机场，林立果得报后丢下电话报叶群，叶群带上林立果直奔林彪卧室，小陈和小张见状跟进，见叶群扑向床头一把拉起进入睡眠状态的林彪，大声喊道：‘快起来吧！有人来抓你来啦！快穿衣服走吧！’” 张宁的描述除了林彪被从床上“拽起来”这一点与“林豆豆材料”近似，其余的都是“林豆豆材料”未曾提到的，而且绘声绘色，生动细腻，如现场目击一般。可是，无论林豆豆还是张宁都不是直接当事人，她们的说法有赖直接当事人证实。

但直接当事人是另一种说法。张恒昌回忆：

（9月12日）约二十二点三十分，我和陈占照商量，准备让林彪休息。这时叶群来到林彪客厅，同林彪说话。陈占照先去吃夜餐，准备吃完夜餐再让林彪休息。等陈占照回来后我去吃夜餐，还没吃完，陈占照打电话让我马上回去，这时大约二十三点三十分。林彪叫我通知叶群，空军疗养院的两个护士（在96楼照顾林彪）不带了，让人把她们送回去……然后我回到内勤值班室，陈占照说，首长马上要走，叫赶快收拾东西。陈占照要我报告林豆豆，我找了一会儿，没找到。大约二十三点四十分到五十分左右，叶群、林立果，还有刘沛丰，一起到林彪客厅。刘沛丰手里提着三、四个皮包。

陈占照的记忆是：

（9月12日）二十三点左右，林彪打铃，我到了客厅，林彪要找小张，我去叫张恒昌。不一会儿，小张从林彪客厅出来，告诉我，林彪马上要走，要我去告诉叶群，走的时候不要带空军疗养院的两个护士。二十三点五十分左右，林立果、叶群、刘沛丰一起到林彪客厅。过了一会儿，叶群和林立果走出来。林彪又打铃，对我说马上夜航去大连，不休息了，有些东西可以不带，够用就行了。到大连住一个星期就回来，回北京过国庆节。这时，刘沛丰站在客厅门口，一言不发，我还看到沙发上放着三、四个黑色手提包。

李文普的文章说：

（9月12日）大约十一点多钟，叶群拉我到林彪卧室门外叫我等着，她先进去和林彪说了几句话然后叫我进去。这时，林彪早已从床上起来穿好衣服。林彪对我说：“今晚反正睡不着了，你准备一下，现在就走。”我说：“等要了飞机再走。”

张、陈的记忆都没有提到林彪被从床上“拽起来”的情节；李文普虽然是叶群叫去的，但其时林彪“早已”从床上起来穿好衣服，也没有说到林彪被从床上“拽起来”。作为间接当事人，“林豆豆材料”的说法是个孤证，有待证实；而张宁的说法，更让人生疑。

林彪等人动身离开96号的时间，按当事人的回忆和口述，差异很大。张恒昌、陈占照的材料，都说是当晚十一点五十分左右，叶群、林立果、刘沛丰到了林彪的客厅。以此说法，动身时间最早也是十一点五十分以后。李文普文章说的是大约十一点多钟，叶群拉着他去林彪卧室，林彪说现在就走。 刘吉纯的文章，说十一点多钟，听到叶群在走廊上大喊，快走快走。 以李、刘说法，林彪等人动身时间则在十一点多钟以后。“林豆豆材料”说的是十一点半钟接到电话，听到小张说汽车再过十分钟就要开了。 以此说法，林彪动身的时间宋德金说的是十一点到十一点半钟， 八三四一部队战士吕学文说的是十一点左右。 几种说法归纳起来，大致是十一点左右、十一点半和人十一点五十分三种。那种说法比较接近事实？可以考虑用倒推时间的方法来判断。256号专机的起飞时间，已经确定是十二点三十二分。 从北戴河96号楼到山海关机场大约开车需要三十至四十分钟。如果是十一点五十分动身，距起飞只有四十二分钟，考虑到扣除中途李文普跳车、到机场后登机等占用的时间，这个说法显然不大可信。十一点、十一点半两种说法，相对可信一些。



（6）林彪想“外逃”苏联吗？

不管林彪是改了主意去广州，还是坚持原意去大连，最终的结果是坠毁在了异邦。官方将事件定性为“叛党叛国”。构成林彪“叛国”罪名的主要依据，是李文普提供的证词。人们无法看到证词原件，但李文普的文章提供了他的说法：

当时已是深夜，天很黑，车开动了。叶群对林彪说：“李文普和老杨对首长的阶级感情很深。”我和杨振刚都没有说话。车到56楼时，我突然听林彪问林立果：“到伊尔库茨克多远，要飞多长时间?”林立果说：“不远，很快就到。”汽车开到58楼时，姜作寿大队长站在路边扬手示意停车。

叶群说：“八三四一部队对首长不忠，冲!”

杨振刚加快车速，过了58楼。

听林彪说要去伊尔库茨克，我才知道不是去大连，是要到苏联去，当时一听去苏联的地方，脑子里第一个反映就是叛逃，所以，在这一瞬间，我思想上产生了激烈的斗争。跟着跑，这不是当叛徒了吗?自己的老婆、孩子不成了叛徒的家属了吗?便决心下车。

我本能地大喊了一声“停车!”

杨振刚把车停下来，我立即开门下车。

叶群气冲冲地说：“李文普!你想干什么?”

我说：“你们究竟要到哪里去?当叛徒我不去!”

我转身朝58楼喊了一声：“来人哪!”与此同时，我听到了车门响声和枪栓声，林立果就向我开枪。

林彪询问“到伊尔库茨克多远，要飞多长时间”，这是整个“九一三事件”里最关键的细节。如果林彪说过这句话，那就表明林不是要去大连，而是准备去苏联。也就是说，“出国”是林彪在登上飞机之前就已确定至少是确知的打算，林彪“叛国”罪名自然铁板钉钉。然而，正是对这个最关键的细节，不少人表示质疑；最极端者甚至认为李文普是高层安排在林彪身边的“内线”、“卧底”，事后按照高层意图提供了假口供，作了“伪证”。持“挟持”说的林豆豆就一直否认李文普的说法。不过，林豆豆的这份材料无一字涉及李文普提供的这个细节。当然，李文普本人坚决否认“内线”说和“伪证”说。

张宁在自己的书里描述过一个情况：9月12日晚上十一点左右，叶群和林立果不断往林彪办公室跑，有时围着林彪嘀嘀咕咕，有时站在林彪身旁一句话不说，林彪始终不开口。林立衡推搡内勤小陈进去听听，小陈出来后说：“我刚进去的时候，听到首长哭（呜咽）着说‘我至死是民主主义者’，听到这句话，就被立果发现我了，立果推我的时候，首长回头望了一眼，我看见首长正淌着眼泪。” 一些人以此推测，叶群、林立果很可能跟林彪和盘托出了逃往苏联的打算，而林彪不愿意去苏联，所以才说自己“至死是民主主义者”，也因此林彪不可能问“到伊尔库茨克多远，要飞多长时间”。然而，这只是假想，是模拟出来的一种语境。更关键的问题是，“林豆豆材料”没有提到这件事，张宁又不是现场目击者，张宁的描述依据何在？何况，作为直接当事人，前引陈占照、张恒昌的材料都未提到这个情节，张宁的说法无法被证实。

到底林彪问没问过这句话，因为当晚在车内的六位直接当事人只有李文普健在，李的口供成了孤证，确认也好，否定也罢，考证起来已经极为困难。但是笔者对李文普的说法仍有疑问。几天前李文普听林豆豆说叶群、林立果要“挟持”林彪去香港，还不大相信，疑惑林豆豆为什么自己不去向林彪报告；这时他自己亲耳听到了林彪问话，而且确认林彪等人要“叛逃”，反倒在跳车之后不去立即报告。是这位有二十余年军龄、长期做警卫工作的卫士长不了解事情的严重性，还是来不及报告？从林彪等人离开北戴河96号楼，到256号专机十二点三十二分起飞，有四十分钟左右的时间；即使起飞后，仍然有向上级报告的时间。但直到这时，唯一知道林彪等人要“叛逃”苏联的李文普却没有报告。究竟是怎么回事呢？

对“林豆豆材料”以及其他当事人的回忆或口述提出的这些疑问，笔者并没有确定的结论。事实上，这份材料还有该书的其他文章留下的疑问远不止这些。解开这些疑问，仍需时日。

http://linbiao.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=1651

yangharrylg

此篇是由林彪问题研究者舒云首先在其博客上发表，无注释，似乎是篇初稿~