中共在文革后期曾考虑设定新的专政对象

博讯螺杆

博讯螺杆


[2203 b] 2007-10-27 21:43:02 [点击: 191] (753968)


这个新专政对象是：黑六类（地主、富农、反革命、坏分子、右派、走资派）及其子女，因为黑五类分子在运动中基本从肉体上被消灭的所剩无几了，侥幸活下来的也老病得快死了，那么，无产阶级就失去了专政对象，没有专政对象的专政何以成其为专政呢？阶级斗争还斗争什么呢？靶子没了，就要制造靶子。


一九六八年隆冬，在文革后期的“清理阶级队伍”运动中，我所在地区的各厂矿院校军代表就传达了这样一个“中央精神”：黑六类分子的子女将戴上他们父辈的帽子，继续接受改造，其中对“坏分子”的判定范围，将扩大到各造反派的“坏头头”；而“反革命分子”的判定范围将扩大到《公安六条》和《军委八条》中所指定的反革命集团成员，即今天文革研究中所定义的“人民文革”造反派成员；走资派，则是指那些不可能平反的三反分子（反党反社会主义反毛泽东思想）如刘少奇彭德怀等，这显然不是个小数字，充实已经被肉体灭绝的黑五类空缺还是绰绰有余的。


耸人听闻吧？当时，出身黑五类的同学一听这个消息，全都蔫了，他们在文革中的积极表现（甚至比红五类子弟还左）全都等于零了，从此将和他们的父母一样陷入万劫不覆的深渊，但最冤的是，那些被定性为反革命集团的群众组织，还有“反军”的造反派红卫兵头头们，他们一心保卫毛主席，结果却成了反革命！我同班中有位叫王哲的同学，因为家庭出身是地主，其实他祖父只是个小地主，但阶级成份划分和家庭出身是上溯到三代的，他忧心忡忡地说：这能是真的吗？如果是真的，那我这辈子就别结婚了，不然生个儿子还得接我的班，还是地主，真是永世不得翻身了。


不过没多久，这个精神就不提了，接着就发表了关于“可以教育好的子女”的两报一刊社论，因为“革命委员会”需要老中青三结合的干部，要解放一大批走资派才能抓革命促生产，但是不能一下子全解放，要一批一批的来，这样就有了问题，走资派的敌我矛盾产生了变数，就是说，他们什么时候被解放拿不准了，但早晚也要解放官复原职，那么他们的子女就是可以教育好的了。同样都是牛鬼蛇神，既然走资派的子女可以教育好，那其它牛鬼蛇神的子女也应该可以教育好才公平，所以家庭出身不好的子女就沾了走资派子女的光。


反军派红卫兵的坏头头们，也从专政队的牛棚中解放了，在这个社论中，他们被定义为“犯错误的小将”。其实，“犯错误的小将”，是沾了老红卫兵联动的光，因为他们的老子都是中共高干，岂能让子女们总是灰头土脸的？文革初期，他们也是为了红色江山而杀人，杀的也都是阶级敌人嘛，再说共产党的政权还要靠他们来接班呢，所以属于“犯错误的小将”。既然杀人是犯错误，那“站错了队”至少也应该算犯错误吧？就这样，很多已经被关起来的，准备判刑或枪毙的红卫兵坏头头也被解放了。不过，解放的还不算彻底，和联动分子不同的是，全都“解放”到大小三线的穷乡辟壤，或者遣送回原藉种地去了，因为他们可都是“革命老干部”们恨之入骨的小反革命啊。


对中共来说，这些另类的“犯错误的小将”，和社会上那些群众组织“坏头头”一样，都出身于平民，都是脑后长有反骨的，是中国社会中潜在的反抗力量，也就是领导眼中的“刺头”，挑皮捣蛋分子。其实学生也好，工人也罢，他们都属于人群中的思想活跃者，有强烈的民主意识即“抗上”精神，而且在群众中有一定的号召力，要不怎么会成为头头呢？这些人对中共统治才是真正的大害。在历次政治运动中，即使没把他们打成反革命，也都属于内部控制的坏分子。中共专制者，不论是左派右派，都会视这些群众领袖为主要敌人，比如六四事件后，全国都在通缉学运领袖，同时以反革命暴徒为罪名，大抓群众中的学运支持者。