路阳 文革时期“革命委员会”体制形成过程述略

lrm2222

　
   [内容摘要]“革命委员会”是“文革”时期我国地方政权机构的组织形式。它是在当时特定的历史条件和社会环境中产生的新政权体制。本文关注这种以“三结合”为原则、“革命委员会”为组织名称的新地方政权体制自身形成和确立的具体过程。

　　[关键词]“文革”；革命委员会；体制形成：“三结合”

　　[作者简介]路阳，中国人民大学国际关系学院博士研究生，研究方向：中国政治。


　　“革命委员会”是“文革”时期我国地方政权机构的组织形式。它是在当时特定的历史条件和社会环境中产生的新政权体制。在1967年初的各地夺权过程中，以“革命委员会”为名称的新地方政权机构在一些省、市相继出现。本文主要关注于这种以“三结合”为原则、“革命委员会”为组织名称的新地方政权体制自身形成和确立的过程。“革命委员会”作为新地方政权机构出现，并得到毛泽东及中央的认可和支持。随着“公社”体制的否定，“三结合”原则的逐渐成型，“革命委员会”体制最终形成并得以确立。通过对于相关问题的梳理和考察，我们可以对于这一体制有更加准确和深入的了解。

　　一、“革命委员会”作为新地方政权机构的出现

　　（一）各地建立以“革命委员会”为名称的新政权机构

　　1月22日，青岛市原副市长王效禹等联合23个群众造反组织，召开数万人的夺权大会，夺了中共青岛市委、青岛市人委的权。这次大会宣布成立“青岛市革命造反委员会”。这是全国第一个为中央公开承认的市一级新地方政权机构。

　　1月28日，太原市的造反派组织召开大会，宣布成立新的权力机构——“太原市革命委员会”。这是全国第一个以“革命委员会”为名称，取代市委、市人委职能的新地方政权机构。

　　1月31日，黑龙江省的群众造反组织在哈尔滨市北方大厦广场召开“黑龙江省红色造反者大联合、大夺权誓师大会”。这次大会宣布建立黑龙江省的临时权力机构——“黑龙江省红色造反者革命委员会”。这次大会同时发表《第一号通告》。《通告》提出：“黑龙江省委、省人委的党、政、财、文等一切大权，自即日起归黑龙江省革命造反者革命委员会。停止省委、省人委的一切领导权。”[1]

　　从时间上看，“黑龙江省红色造反者革命委员会”是第一个在1967年开始的全国夺权风暴中建立起来的省级地方政权机构。

　　2月3日，以王效禹为首的“山东革命工人造反总指挥部”等25个造反组织，在山东省体育场召开10万人参加的夺权大会，宣布夺取中共山东省委、省人委的党政财文大权。

　　这次大会宣布成立山东省的临时权力机构——“山东省无产阶级革命造反派大联合革命委员会”。同时，大会通过了新政权机构的《第一号通令》。《通令》宣布：前山东省委、省人委的党政财文等一切权力，自即日起，全部归属山东省无产阶级革命造反派大联合革命委员会所有，停止前山东省委省人委的一切权力及活动。[2]




   2月13日，贵州省新的临时权力机构——“毛泽东思想贵州省革命委员会”正式成立。

　　大会发布《告全省人民书》，对于新政权机构的性质进行了说明。文中指出：“在新的省委尚未建立之前，这个委员会是全权领导机构，负责行使贵州省的党政财大权。”[3]

　　（二）“革命委员会”作为新政权机构名称及其原因

　　到二月初，一些省市夺权后建立新地方政权机构，都采用“革命委员会”作为机构名称。究其原因，这应与“十六条”中提出的“文化革命委员会”等组织名称有很大的关系。[4]这里仅以黑龙江省新政权机构——“红色造反者革命委员会”名称的确立过程为例加以说明。

　　1月28日，“哈尔滨红色造反联合总部”的代表在哈尔滨市北方大厦三楼会议室召开联席会议，就黑龙江夺权后新建立政权机构的组织形式进行讨论。会上，哈尔滨师范大学红卫兵领袖范正美提议将新政权机构的名称定为“红色造反者革命委员会”。他向大会提出：“这是个过渡性质的组织，以后再通过直接选举的形式成立新的政权组织。这个红色造反者革命委员会实行军队、干部、群众组织三方面的代表组成。由省军区和驻军的领导人、革命干部代表和联合总部的负责人三方面组成领导核心，叫做勤务组。”

　　范正美同时解释了新机构命名为“红色造反者革命委员会”的原因。他向大家提出：“成立红色造反者革命委员会，符合《十六条》的精神。”“是对于那些需要夺权的地方所成立的一种过渡性的临时权力机构，具有革命权威。我们搞军、干、群三结合，红色造反团联合总部负责人，同省军区驻军首长和省委、省政府里的革命干部代表联合夺权。”[5]范正美的发言得到与会者的一致认同。“黑龙江省红色造反者革命委员会”作为新政权机构名称确定下来。

　　新建立的政权机构采用类似“革命委员会”的名称，是对“十六条”中提到的“文化革命委员会”、“文化革命小组”等群众组织名称的模仿。同时，这一机构主要是军队、干部、群众三方面的人员组成。“黑龙江省红色造反者革命委员会”的建立是类似“革命委员会”名称、“三结合”模式的新政权机构在我国省级夺权过程中第一次出现。

　　二、“革命委员会”得到毛泽东及中央的认可和支持

　　（一）夺权样板：“黑龙江省红色造反者革命委员会”

　　“黑龙江省红色造反者革命委员会”是全国第一个建立起来的省级地方政权机构，对于全国夺权和建立新政权机构进程有重要的象征和实践意义。黑龙江省建立新政权机构之后，中央媒体立即发表社论文章表示承认和支持。

　　2月2日，《人民日报》发表社论《东北的新曙光》，对黑龙江省的夺权和建立新政权机构表示公开支持。同日，《人民日报》的另一篇文章将“黑龙江省红色造反者革命委员会”称为“黑龙江省临时最高权力机构”，同时由它接管“原省委省人委一切大权”。文章提出：“黑龙江省临时最高权力机构的诞生，标志着黑龙江省无产阶级文化大革命开始了伟大的历史转折。新成立的红色造反者革命委员会，是在经过充分的酝酿和协商之后，由红色造反团各联合总部的负责人、省军区负责人和省委中执行毛主席革命路线的主要负责人联合组成的。”[6]

　　2月8日，“黑龙江省红色造反者革命委员会”发布《第二号通告》，宣布省革委会暂时由17名委员组成，设班长1人，副班长2人；由5名委员组成勤务组。省革委会下设办公室和政治、生产、群众工作三个委员会。《通告》还宣布废除中共黑龙江省委、省人民委员会等一切机构，其工作由各单位接管委员会逐步过渡到省革委会来。[7]

　　2月10日，《人民日报》发表文章《黑龙江省红色造反者夺权斗争的基本经验》。文中提出：“革命造反派，根据当地的斗争具体情况，鲜明的体现了党的方针政策，团结省委内执行毛主席正确路线的主要负责人，同人民解放军的主要负责人三位一体，联合夺权。”[8]这说明黑龙江的夺权对后来的“三结合”原则形成奠定重要基础。

　　（二）“公社”与“革命委员会”：两种新政权机构的较量

　　在2月初，中央媒体对于黑龙江、贵州、太原等省市建立“革命委员会”名称的新政权机构表示了承认并公开给予支持。

　　1月28日，山西省太原市建立新地方政权机构——“太原市革命委员会”。2月6日的《人民日报》发表文章对此进行了报道，同时表达了认可和支持。文中指出：“我们毅然决然地在打碎反革命修正主义统治机器的废墟上，建立了我们无产阶级革命造反派的崭新的权力机构——太原市革命委员会。”“太原市革命委员会，现在负责行使太原市党、政、财、文等各种大权。”[9]

　　2月5日，上海建立了全市性的新地方政权机构——“上海人民公社”。与“革命委员会”得到公开支持不同，中央相关媒体对没有给予积极回应。如“上海人民公社”建立的消息以及上海的社论和向毛泽东的致敬电并没有在北京的大报进行转载，也没有在中央人民广播电台和新华社给予报道。

　　2月8日下午，周恩来在与来京的江苏造反派代表座谈时，谈到了新建立政权组织的名称问题。在这次会上，他提出：“建议不采用江苏人民公社的名称，用了发生政权问题。中央承认不承认的问题，国际上震动问题。”[10]这是笔者目前所见材料中，中央领导人首次公开否定以“公社”作为新建立政权机构的名称。这足以说明，中央高层此时已开始考虑新政权机构采用“公社”这一名称可能带来的问题。

　　“公社”建立不久，毛泽东就立即指示王力安排张春桥和姚文元两人进京，以解决这一问题。2月12日，毛泽东在中南海游泳池与张春桥、姚文元、王力和戚本禹进行谈话，并提出“上海人民公社”建立本身可能产生的一些问题。毛泽东主要提到可能引起国际承认、国家体制和党的领导等问题。[11]同时，毛泽东及中央领导人担心建立“公社”体制，将引起群众对“巴黎公社”原则和政权机构模式的热情向往。

　　对于毛泽东来说，尽快建立新政权机构以推动运动和建立新社会秩序，是此刻最为重要的目标。他开始考虑建立一种更为有效的政权体制模式，“革命委员会”在一些省市的成功实践，使其更为毛泽东所认可和支持。在“公社”被否定的同时，“革命委员会”体制的“三结合”原则却被加以系统的归纳，这一政权体制也逐渐成型。

　　三、“革命委员会”中“三结合”原则的形成和确立

　　（一）“三结合”原则萌芽的出现

　　“三结合”是“革命委员会”这一新政权机构的重要组织原则。也就是说，军队干部、地方干部和群众组织负责人这三方力量将在未来的新政权机构占有至关重要的地位。“三结合”原则从萌芽到确立经历了一个不断演进的过程。

　　1月21日，毛泽东在一份“关于将贵州各方代表找到北京研究问题的批语”中提出：“似应将李再含、军区司令员、省委个别革命干部及若干群众革命造反派的可靠领袖，共若十几人，找来北京，加以研究，确定政策，然后叫他们回去执行。”“每一个省、市似可都照这样办，一个一个地解决”。[12]

　　这是目前可见文献中首次提出：要通过利用军队、干部和群众这三个方面的力量来共同解决当地运动和夺权过程中出现的一些问题，这可以说是后来作为新政权机构“三结合”原则的雏形。

　　1月25日，《人民日报》发表社论《山西省无产阶级文化大革命的伟大胜利》。社论提出：“山西省的革命造反派，为全国无产阶级革命造反派的夺权斗争创造了新的经验。山西省委内革命的领导干部，为全国革命的领导干部作出了良好的榜样。山西省军区的人民解放军部队，为全国人民解放军指战员树立了鲜红的旗帜。”[13]社论中强调了造反派、革命领导干部和解放军三种力量在夺权过程中的作用。以上三句话，共同组成一段，其中发挥这三方面力量作用的意图十分明显。

　　1月31日，《人民日报》提前转载《红旗》杂志的社论《论无产阶级革命派的夺权斗争》。社论提出：“经验证明，在夺权斗争的过程中，要由革命群众组织的负责人，当地驻军的负责人和党政机关的革命的领导干部，经过酝酿和协商，建立临时的权力机构，负责领导夺权斗争。”[14]这也是首次将军队干部、地方干部和群众组织负责人这三方面的力量并列于同一句话当中，但还没有使用“三结合”这一名称。

　　（二）“三结合”原则的初步形成

　　2月2日，《人民日报》发表社论《东北的新曙光》。社论指出：“黑龙江省无产阶级革命派夺权斗争的经验再一次表明，革命群众组织的负责人，人民解放军当地的负责人和党政机关的革命领导干部，组成三结合的临时权力机构，对夺权斗争的胜利，起了关键性的作用。”[15]

　　受到这篇社论的影响，上海建立新政权后发表的《上海人民公社宣言》中也使用了“三结合”这一提法。文中指出：“在目前，则由各革命造反组织协商推举组成上海人民临时委员会，它是革命群众组织，人民解放军驻沪部队负责人和坚持毛主席革命路线的领导干部三结合的临时的过渡性的权力机构，行使公社的领导权力。”[16]

　　2月7日，王力在新华社的讲话中对于“三结合”问题作了具体的说明。他提出：“领导夺权斗争的临时权力机构，必须有三结合的领导。即革命群众的负责人，革命的领导干部，当地部队的负责人。这是判断和反映是否代表毛主席的正确路线的夺权，还是脱离群众的夺权的标准。”[17]

　　（三）“三结合”原则的最终确立

　　2月9日，戚本禹在接见与来京的群众组织代表时，提出了“三结合”的说法。他在讲话中提出：“夺权要三结合，军队、群众、机关造反派。”[18]同日，王力接见清华红卫兵组织“井冈山兵团”的成员。他首先在讲话中提出：“明天报上要登主席批的文件，黑龙江省的夺权经验。”王力同时表示：“主席强调夺权要三结合：革命造反派、干部、军队。”[19]按照王力的说法，毛泽东在此前后确定“三结合”为建立新政权机构的组织模式。

　　2月10日《人民日报》发表社论《无产阶级革命派夺权斗争的一个好范例》。该文主要是介绍黑龙江的夺权经验，同时提出要发挥革命群众，解放军和革命干部三者相结合的重要性。社论提出：“革命群众组织的真正的无产阶级革命派的代表，中国人民解放军当地驻军的代表，党政机关中的革命领导干部，这三方面结合起来，在当前无产阶级革命派的夺权斗争中，极端重要。”[20]

　　2月18日，毛泽东对《红旗》杂志社论《必须正确地对待干部》送审稿作出批示：“要把三结合的思想写进去”，“以后重要社论都应这样做”。[21]这标志着“三结合”原则被正式确定并进行推广。此后，“三结合”原则就在中央社论中频繁出现和推广使用，成为推动全国各地夺权和建立新政权机构的重要原则。

　　四、“革命委员会”体制的最终形成和确立

　　2月10日，谢富治在人民大会堂与北京一些群众组织代表进行座谈。他在会上提出：“上海有个公社，北京就不一定叫公社，现在还是叫革命委员会，是不是叫人民公社，还要群众来讨论，那要由伟大领袖毛主席来确定。”[22]

　　2月15日，谢富治在与首都革命造反派代表的座谈中提出：“现在北京搞的倾向革命委员会。……现在要搞三结合权力机构。”[23]

　　这两次谈话都提出要在北京建立“革命委员会”的政权机构，但并没有直接否定“公社”的名称。这表明，毛泽东和中央领导层此时已经倾向于使用“革命委员会”以取代原来的“公社”，但还没有在全国范围内进行公开表态。

　　2月17日，陈伯达向毛泽东汇报贵州夺权和建立新政权机构的情况。他在报送的四件新闻稿时的送审报告上建议：“贵州省材料四份，内容较丰富，关于三结合的经验也说得好。请主席审阅。如认为可以发表，名称是否简称为‘贵州省革命委员会’请批示！”对此，毛泽东同意并于20日批示：“名称叫革命委员会好”。[24]此时，“革命委员会”作为未来地方新政权机构的名称被确立下来。

　　2月19日，中共中央发布《关于夺权斗争宣传报导问题的通知》。通知中提出：“各省、市、自治区领导夺权斗争的临时权力机构，叫什么名称？是不是真正做到三结合（即由真正代表广大群众的革命群众组织的负责人、人民解放军当地驻军的代表、党政机关真正有代表性的革命领导干部组成的）？今后要先报告中央，经中央批准后，再在当地报纸上发表。”“各省，市，自治区和各城市的政权组织形式，除对上海中央另有指示外，一般的不要采用人民公社的名称。”[25]

　　这篇通知正式否定“公社”作为新政权机构的名称，提出以是否实行“三结合”作为新政权机构的评判标准。同时，“革命委员会”作为新政权机构的名称也被确立下来。这可以从此后贵州、山东、上海等地新政权机构名称的最终确定来说明。

　　3月10日，《人民日报》转载《红旗》杂志社论《论革命的“三结合”》。社论提出：“在需要夺权的那些地方和单位，必须实行革命的‘三结合’的方针，建立一个革命的，有代表性的，有无产阶级权威的临时权力机构。这个权力机构的名称，叫革命委员会好。”




   这篇社论的发表标志着以“三结合”为原则、“革命委员会”为名称的新地方政权组织形式（即“革命委员会”体制）的正式形成。应指出的是，“革命委员会”最初是被视为一种过渡性组织和临时权力机构，这从官方报刊的宣传可以看出。但随着“革命委员会”这一体制在各地夺权过程中得到积极宣传和推广，最终成为“文革”时期我国地方政权机构的组织形式却持续下来。

　　注释：

　　[1]黑龙江省地方志编撰委员会编：《黑龙江省志》第二卷大事记，哈尔滨：黑龙江人民出版社，1992年，第933页。
　　[2]卜伟华：《“砸烂旧世界”——文化大革命的动乱与浩劫（1966-1968）》，香港：中文大学出版社，2008年，第387页。
　　[3]贵州省地方志编撰委员会编：《贵州省志。大事记》，贵阳：贵州人民出版社，2007年，第492页。
　　[4]1966年8月8日，中共中央发布《关于无产阶级文化大革命的决定》（简称“十六条”）。文中提到了类似“革命委员会”的组织名称（文化革命小组、文化革命委员会、文化革命代表大会），并在第九条予以说明。“文化革命委员会”这一类群众组织定义为文革时期的“常设的群众组织”和领导文化大革命的“权力机构”。这些组织的主要作用在于领导当时的“文化革命”。后来作为地方政权机构的“革命委员会”，其名称的最初提出就受到“十六条”中“文化革命委员会”这一类组织名称的影响。
　　[5]范正美：《秋梦追思》上册，北京：高等教育出版社，2007年，第164页。
　　[6]《在毛泽东思想伟大红旗指引下文化大革命开始历史性转折黑龙江省临时最高权力机构诞生》，《人民日报》1967年2月2日，第1版。
　　[7]黑龙江省地方志编撰委员会编：《黑龙江省志》第二卷大事记，第933页。
　　[8]《黑龙江省红色造反者夺权斗争的基本经验》，《人民日报》1967年2月10日，第1版。
　　[9]《无产阶级革命派真正行使大权的开端太原市革命委员会宣告成立决定乘胜前进全面夺权，加强无产阶级专政，抓革命促生产，坚决进行斗批改》，《人民日报》1967年2月6日，第3版。
　　[10]《周总理，谭副总理在接见江苏省革命造反派联合委员会时的座谈纪要》，1967年2月8日，北京玻璃总厂红卫兵联络站编：《中央首长讲话》第2册，北京：北京玻璃总厂红卫兵联络站印行，1967年，第66页。
　　[11]这次讲话的具体内容可参见《张春桥传达毛主席最新指示》（1967年2月24日），中国人民解放军国防大学党史党建政工教研室编：《“文化大革命”研究资料》上册，北京：内部发行，1988年，第320-326页；《张春桥同志讲话》（1967年2月24日），北京玻璃总厂红卫兵联络站编：《中央首长讲话》第2册，第164-180页。
　　[12]中央文献研究室编：《建国以来毛泽东文稿》第十二册，北京：中央文献出版社，1998年，第194页。
　　[13]《山西省无产阶级文化大革命的伟大胜利》，《人民日报》1967年1月25日，第2版。
　　[14]《论无产阶级革命派的夺权斗争》，《人民日报》，1967年1月31日，第1版。
　　[15]《东北的新曙光》，《人民日报》1967年2月2日，第1版。
　　[16]《一月革命胜利万岁！——上海人民公社宣言》，《解放日报》1967年2月7日。转引自中国人民解放军国防大学党史党建政工教研室编：《“文化大革命”研究资料》上册，第275页。
　　[17]《王力同志在新华社讲话要点》（1967年2月7日），北京玻璃总厂红卫兵联络站编：《中央首长讲话》第2册，第62页。
　　[18]《戚本禹同志接见沈阳音乐学院毛泽东思想红卫兵红色造反团的讲话》，1967年2月9日，北京玻璃总厂红卫兵联络站编：《中央首长讲话》第2册，第74页。
　　[19]《王力同志对清华井岗山讲话》（1967年2月9日），北京玻璃总厂红卫兵联络站编：《中央首长讲话》第2册，第76页。
　　[20]值得注意的是，“三结合”作为专用术语在社论中被提出并在文章中使用6次之多。《无产阶级革命派夺权斗争的一个好范例》，《人民日报》1967年2月10日，第1版。
　　[21]中央文献研究室编：《建国以来毛泽东文稿》第十二册，第233页。
　　[22]《谢富治副总理与三司等革命组织座谈纪要》（1967年2月10日），北京玻璃总厂红卫兵联络站编：《中央首长讲话》第2册，第80-81页。
　　[23]《谢富治副总理与首都革命造反派夺权斗争委员会、北京革命造反公社、红代会的代表时座谈纪要》（1967年2月15日），北京玻璃总厂红卫兵联络站编《中央首长讲话》第2册，第110页。
　　[24]中央文献研究室编：《建国以来毛泽东文稿》第十二册，第238页。
　　[25]《中共中央关于夺权斗争宣传报导问题的通知》（1967年2月19日），中国人民解放军国防大学党史党建政工教研室编：《“文化大革命”研究资料》上册，第316-317页。

　　作者简介及联系方式：路阳，男，辽宁沈阳人，中国人民大学国际关系学院政治学系博士研究生，研究方向：中国近现代政治、中共党史。

　　电子邮件：luyang87122381@163.com

　　通讯地址：北京市海淀区中国人民大学品园三楼615室

　　邮政编码：100872

来源:《共识网》

齐晋华

没有仔细看，粗略看了一遍，文章中有几处值得研究探讨。
    1、对“革命委员会”名称来历没有介绍。夺权后新的权力机构名称，伟大领袖的初衷倾向于“公社”，这才有了张春桥的“上海人民公社”，这个名称不是张春桥自己起的，他事先咨询了北京。后来领袖认为不妥，与张春桥的谈话中提出“革命委员会”的名称。所以，这个“体制形成过程”必须提张春桥的“上海人民公社”。
    2、第一个夺权的不是青岛，而是山西。建立新的权力机构是领袖的“战略部署”，1967年2月10日之前，中央和领袖都没明确提出新的权力机构名称是“革命委员会”，这还不是法定名称。山西的权力机构名称“山西省革命造反总指挥部”，后来按照领袖指示改名“山西省革命委员会”。
    3、青岛市1967年1月21日召开的夺权预备会上，对于夺权后的权力机构名称，王效禹的最初意见也是“公社”。后来大部分与会人员不赞成，才换成“革命造反委员会”。这完全是当时参加会议人员的意见。

luyang1983

谢谢您的提问.
(1)现有文章主要强调革委会向 公社的转变，其实当时是几个地方同时建立政权机构。我主要是想把革命委员会的出现和形成过程进行梳理。其实 革命委员会和公社 可以理解为两种各自发展最终合流的过程。
（2）关于山东夺权的情况我知道不多，貌似有个山东省党史研究室的人对济南和省夺权有所研究。
多谢你的指教。

我对这段全国夺权是这样认识的：
    上海是全国最早开始进行夺权的地区。从1967年1月中旬开始,张春桥等人就对建立新政权机构的开始进行筹划。最初，他们筹备建立“新上海公社”作为上海的新政权机构。与此同时,毛泽东开始设想通过建立“北京公社”这一类的组织机构,作为解决重建地方政权问题的方案,并指示上海考虑这样的组织形式。“上海人民公社”这一新政权机构的建立,实际受到了上海和北京这两方面的影响。
   在同一时间里,青岛、太原等城市，黑龙江、山东两省建立起以“革命委员会”为名称的新地方政权机构。这一阶段,无论是以“公社”还是“革命委员会”为名称的新政权机构，其建立过程基本都处于各自独立演进、发展的阶段。对于毛泽东来说,尽快建立新政权机构以推动运动展开和建立新社会秩序，是此刻最重要的目标。局势的发展使他开始进一步思考建立新政权机构的相关问题。他一直希望上海能够成为全国夺权的一面“旗帜”,并发挥“首创精神”为各地建立新政权创造“样板”。但是，“上海人民公社”这一新政权机构的建立和可能产生的一些问题，使他最终否定以“公社”作为新政权机构的名称。
   毛泽东开始考虑建立一种符合当时夺权实际情况的有效政权体制模式。在“公社”名称被否定的同时，“革命委员会”这一政权机构名称得到毛泽东的认可。在2月夺权过程中，“革命委员会”体制的“三结合”原则就被加以系统的归纳而基本成型。这段时间，既是“公社”被否定的过程，也同时是“革命委员会”这一新政权机构逐步得到认可和支持的过程。从2月中下旬开始，以“三结合”为原则、“革命委员会”为名称的新政权机构体制得到确立，并开始在全国范围内加以宣传和推广，最终成为我国地方政权机构的组织形式。

hachen

luyang所提到的那个人应该是指丁龙嘉，他曾任中共山东省委党史研究室副主任。论坛里有贴出他最近发表在《记忆》和《炎黄春秋》上的文章《山东省夺权的“三结合”及其潜伏下的危机》。