徐庆全：《1984年的两次“干部子弟”座谈会》一文的史实与补充

boyaozhang

《1984年的两次“干部子弟”座谈会》一文的史实与补充

作者：徐庆全
来源：徐庆全与八十年代


《1984年的两次“干部子弟”座谈会》一文在本号刊发后，任小彬兄给我发来信息说：

中组部的干部子弟座谈会不是“青干局”召集的，而是“政策研究室”召集的。我印象当时中组部出综合性文件都是由研究室负责。你可再问武年以确之。

任小彬，中组部老人。1978年3月到部工作，后任陈野苹副部长秘书。1984年3月，“干部子弟座谈会”召开时，陈野苹已任部长，任小彬仍任秘书，熟知内情。

崔武年兄在中组部工作的经历，有《我的83个月》存世，是研究改革开放史必备的史料。

在写《1984年的两次“干部子弟”座谈会》一文时，我翻看了崔武年的书，但是，因为这次座谈会是主管青干局工作的李（锐）主持，阎（淮）兄又是局里的人，即不假思索地认为这次座谈会是青干局主持召开的。这是我的颟顸。

看到任小彬的信息，我又翻看了崔武年的书后，又向崔武年讨教。他电话给我介绍了详细情况。他说：

小彬说得对。这次座谈会，不是青干局而是部里研究室主持召开的，青干局只是参加单位之一。

我到部里后，本来在青干局。部里认为，青干局的文字能力弱，青干局局长李志民让我到研究室去学习。研究室主任是郑科扬，他让我到“部刊处”，参加《组工通讯》的写作工作，在干中学。

1983年底，书记处要起草一个关于干部子弟的文件，交给组织部，部里交给研究室起草。研究室准备先写一篇文章，在《组工通讯》发表，这个任务就交给了我。为起草这个文件，听取有关干部子弟的意见，研究室才主持召开了这个座谈会。我记得青干局是局长李志民参加的。

而我，不是以青干局的身份参加，因为要起草《组工通讯》的文章，听取意见才参加的。所以，我的《我的83个月》才留下比较详细的发言记录。后来，这个文件没有起草，我负责的文章也不写了。

感谢任小彬和崔武年，纠正我的颟顸。这是这篇小文题目中“史实”内容。至于题目中的“补充”内容，是与这次座谈会主题有关的另一件史料。

在这次座谈会上，陈（元）的发言中说：“如果一个阶级对自己的子女都没把握的话，那么这个阶级不配称为统治阶级。”这话说得很有意思。

我理解，搞“第三梯队”，其中当然包含“对自己的子女”的“把握”。部里召开这次座谈会，请他们来参加，也包含这样的“把握”。因为有这样的“把握”，中央在一些人事安排上，也向干部子弟征求意见。阎（淮）回忆了这样一件事：

1987年1月30日，大年初二，薄（一波）和王（震）召集了一个干部子弟座谈会，参加者有陈（元）、刘（泽彭）、秦（晓）、薄（熙成）、王（岐 山）、张（延忠）、阎（淮）七位。那时，薄主持一个七人小组，主要负责十三大的人事安排，这个干部子弟座谈会，应该是征求他们对人事安排的意见。

座谈会上，主要议论了几个人的安排，一个是王（兆国），“会后，王从党和国家领导人之列的中央书记处书记兼中办主任位置，调到福建省任二把手、省长”。一个是中组部长尉（健行），“不久”他“调任监察部部长”。一个是时任国家计委副主任的宋（平），后他“任中组部长，秋天十三大进入政治局，两年后为政治局常委”。还有一个朱（厚泽），他在前两天已经离任中宣部。

关于这次座谈会，对上述几位的议论，阎有详细的记述。我这里不好引用，也不好评论，只能概述之。要说明的是，“”中的话，均来自原文。

至于高级干部子弟的安排，这次会议没有议论。不过，关于十三大的人事安排，考虑到那时的社情、民意，邓小平有个意见，他们一个也不进中央委员，有的以前就已是中委，不在此列。


https://mp.weixin.qq.com/s/eq1x5mc2wJTCCK1pBa7jvw