谢庆 是谁导演了文革（康生）

Gowest

是谁导演了文革


通常来说，文革的发动者和领导者是毛泽东，因此毛泽东应对文革的错误和后果负主要责任。这是完全正确的（也是中共十一届六中全会的结论）。

但是，如果我们认真地回顾和研究一下文革的历史，就不难发现，毛泽东虽然发动和领导了文革，而他未必是文革的“编导者”。

不错，毛泽东发动文革的一个直接目的，是要打倒刘少奇。然而，他并不是真的想要打倒那么多的老干部（包括邓小平），也不是想把大权真的交给“四人帮”，更没有想到文革会延续十年的时间。

由于毛泽东错误地批判了彭德怀，也不得不对“大跃进”的消极后果承担责任，因此他的威信在六十年代初有所下降。而刘少奇、周恩来、陈云、邓小平、彭真等领导人则在恢复经济的“前台”上，发挥了更加重要的积极作用。

随着六十年代初经济情况的好转，人们开始对毛泽东错误批判“反冒进”、打倒彭德怀、推动“大跃进”等做法，产生了怀疑。这是毛泽东所不能容忍的，于是他想反击一下。不过，反击的目标不再是彭德怀，而是威信逐渐上升的刘少奇。

但是，按照党内生活的正常秩序，要想打倒刘少奇谈何容易？当时刘是党的副主席，又是国家主席。毛泽东并没有什么充分的理由，能够通过正常的法律程序“弹劾”他；更没有任何证据，能把刘打成“叛徒、内奸、工贼”。

毛泽东在苦恼着。他需要一根“导火索”来引爆“炸药”、发起反击。不仅如此，要把文革这场“大戏”推演下去，没有一位有经验的“编剧”和“导演”是不行的。毛泽东本人仅仅是想为文革点一把火，提出“炮打刘少奇司令部”的大目标。但是具体从哪里“点火”，从哪里“突破”，从哪里“展开”，从哪里“进攻”，每一场戏都需要由一位“导演”来安排才行。

也许您会说，林彪和江青不就是文革的“导演”吗？

但是，从文革的实际过程来看，这位“导演”并不是林彪或江青，他们的水平还不够高超。

而是另有一位老谋深算的“高手”——康生！

（一）看康生如何“导演”文革

首先，让我们看一下，康生是如何为文革的发动制造“导火索”的：

史学界通常把北京大学聂元梓的“第一张大字报”，作为文革发动的起点和标志。这张大字报的矛头是指向北京市委的，毛泽东支持了这张大字报，其目的就是要把彭真和北京市委作为第一个“修正主义”堡垒，进行突破。

在“四人帮”倒台后的1981年1月8日，“北京日报”发表了一篇文章《北京第一张大字报是怎样出笼的——揭露康生的反革命罪行》。文章公开了一个惊人的事实，所谓“第一张大字报”是康生派他的老婆曹轶欧去北大搞出来的！

由于当时这张大字报刚出笼，就遭到了北大群众的抵制，据说周总理也派人进行了干预和批评，所以康生不得不把这张大字报的底稿，直接送给了毛泽东，并得到了毛的支持。毛泽东太需要这根“导火索”了！就这样，所谓“第一张马列主义的大字报”，终于使文革的烈火燃烧起来了——可以说，康生为文革的发动立下了“头功”。

也许您会说，仅仅凭这一件事情，还不能说康生是文革的“编导者”。其实，康生为文革出谋划策，又编又导，早在1965年就开始了。

1965年5月，康生就向毛泽东告吴晗（北京市副市长）的黑状，说吴晗写的《海瑞罢官》剧本“同彭德怀翻案有关”（这被毛称为是“康生的发明权”）。9月，康生就开始对外散布说：毛泽东讲了，《海瑞罢官》的要害是“罢官”。

1966年2月，彭真召集会议研究了所谓《海瑞罢官》是否与彭德怀有关的问题，并形成了《二月提纲》向中央汇报（当时毛不在北京），否定了康生的诬陷之词。于是，康生在同年3月与江青、张春桥一起，向毛泽东做了歪曲事实的汇报。毛泽东听信了康生的谎言，而且表态说：“《汇报提纲》混淆阶级界限，不分是非，是错误的”。由此，全面发动文革的《五 . 一六通知》便产生了，彭真所领导的“中央文革五人小组”也被撤销，北京市委已经是“山雨欲来风满楼”。几天以后，北京大学的“第一张大字报”就出笼了。

可见，在1965年5月（康生诬陷吴晗）——1966年5月（“第一张大字报”出笼）的一年时间里，康生并没有闲着，而是在为文革的发动制造舆论，准备“炮弹”，甚至已经编写出了“导演”文革丑剧的“剧本”。

那么，康生这个文革的“大编导”（公开职务是“中央文革小组”的顾问），在文革的十年中，是怎么“导演”的呢？

我们按照文革“剧情”的发展，来看看康生“出色”的“导演”活动吧。

（1） 1966年5月，康生制造了所谓“北京第一张大字报”（前面已经说过）。

（2） 1966年7月，他推出了“一切权利归文化革命委员会”的口号。

（3） 1966年7月，为了迎合林彪，康生污蔑贺龙是所谓“二月兵变”的后台。

（4） 1966年8月18日，康生指使天津南开大学红卫兵，调查所谓刘少奇“被捕叛变”问题。

（5） 1967年2月，在中央碰头会上，谭震林和几位老帅对康生和“四人帮”提出了质问。陈毅还批评康生，在延安所谓“抢救”运动中陷害了许多无辜同志。当晚，康生指示张春桥、姚文元和王力等，整理了歪曲事实的“会议记录”，向毛泽东告状。从而掀起了“反击二月逆流”的浪潮。

（6） 1967年7月22日，康生提出了“打倒党内军内一小撮走资派”的口号，并在《人民日报》上撰文发表。致使全国各地发生了所谓揪“陈再道式的人物”和冲击军事机关的严重事态。

（7） 1968年2月，康生提出：“‘内人党’至今还有地下活动，一定要揪”。由此，在内蒙掀起了“挖内人党”的高潮。

（8） 1968年3月，康生向群众散布：“文革是国内战争的继续”，是“国共两党斗争的继续”。并说：刘少奇是“大叛徒”，王光美是“特务”，邓小平是“逃兵”，陶铸是“叛徒”，彭真是“特务叛徒”，罗瑞卿“从来没有入党，是特务”，彭德怀是“里通外国”，贺龙是“土匪”，陆定一是“叛徒”，杨尚昆是“汉奸”，谭震林是“叛徒”，等等。

（9） 1966——1969年，康生提出：“唯生产力论”是走资本主义道路的“理论根据”。

（10）1969年，在康生的大肆宣传和策划下，将“林彪作为毛泽东的接班人”写入了党章。

（11）1971——1974年，康生积极支持“四人帮”把斗争矛头指向周恩来，并指使他自己的写作班子给江青提供“批周”的文章和材料。

（12）1975年9月，康生带病到毛泽东处，说邓小平“想翻文化大革命的案”。

（13）1975年8月，康生了解到毛泽东批评了“四人帮”，终于在临死前托人转告毛泽东：“江青、张春桥历史上是叛徒”（据说，江青的历史问题在延安审干时被揭发，但被康生包庇下来）。

仅仅从以上几个方面，就可以清楚地看到，在文革的全过程中，康生都起到了推波助澜的关键作用。如果说林彪集团和“四人帮”是驱动“文革战车”横冲直撞的两只车轮的话，那么康生无疑就是控制“战车”速度和方向的“变速箱”和“方向盘”。换句话说，林彪、江青一伙人不过是按照康生的“剧本”交替出场的表演者，而康生则是文革“丑角”们拙劣表演的“编剧”和“导演”！

（二）康生的历史表现如何

在中共的老一辈领导人中，几乎没有谁能够逃避文革的冲击。而康生是在1925年入党的，与周恩来同岁。按说，康生也是中共中央高层领导人之一。那么，为什么康生就可以逃避文革的冲击，而且一直以极“左”的面目，残酷迫害自己的老同事、老战友呢？

这就需要我们来翻一翻康生的档案，看一看他在历史上的表现了。长话短说，我们还是就其要害、列举几条：

（1）1929年，康生积极支持李立三改组江苏省委。

（2）1930年，被提拔到中共中央组织部任秘书长，成为立三“左”倾路线的积极拥护者和执行者。

（3）1931年，康生被王明为首的中央重用，担任中央组织部长。并伙同王明等，打击、排斥何孟雄、李求实等不同意“左”倾路线的人。

（4）1933年，康生赴苏联担任中共中央驻共产国际代表团副团长，并继续吹捧王明的“左”倾路线。

（5）1936年，乘苏联发动“肃反托派”运动之机，康生伙同王明成立所谓“肃反办公室”，逮捕、流放、谋杀了不少在苏的中共党员。

（6）1939年，康生进入延安后，滥用职权，制造了多起所谓“叛徒特务案”。

（7）1943年，康生发动了所谓“抢救”运动，逮捕和关押了数以几百计的所谓“叛徒”、“特务”，并错杀了不少人，给“整风审干”运动造成了严重创伤。毛泽东批评了康生，并不得不为康生承担了责任，道了歉。周恩来坚决抵制康生的做法，说：“哪有那么多特务？怎么能把四川党说成是红旗党？情况我都清楚的嘛！”（康生搞的“红旗党”，就是所谓“打着红旗反红旗”的意思，后来这个罪名又被康生用到了文革当中）。

（8）1947年，康生违背中央“一个不杀，大部不抓”的原则，秘密处决了王实味等一百多名被审查的人，再次受到毛泽东的批评。

（9）1947——1948年，康生在“土改”工作中推行极“左”路线，大搞所谓“搬石头”，打击和排斥坚持政策的干部。同时，大力推行了“侵犯中农、错划富农和乱斗乱杀地主”的极“左”政策。王力、关锋、王效禹、刘格平这些文革中的极“左”干将，就是康生在这个时期选择和培养的。

（1950年——1956年，康生“养病”）

（10）1958年，康生提出：“在钢铁潮流下，也可以只劳动，不读书。”在办教育上，只要“敢于胡搞就行”，并提出要全国一亿小学生都来参加炼钢。

（11）1962年，康生向毛泽东诬告小说《刘志丹》的作者——“利用小说进行反党活动，是一个发明”。事后，康生又到处宣扬说，“这是毛主席指示”。随后，康生组织专案组，对该书作者和有关干部、群众进行迫害。

（12）1964年，康生以批判“合二而一”为名，组织了对杨献珍的围攻和批判。

从以上一些历史情况可以看出，康生从1930年进入党中央领导层开始，到1966年文革爆发为止的三十六年时间里，他一直在积极追随、拥护和推行“左”倾机会主义路线，后来又顽固地“继承”和“发展”了极“左”路线的错误。他在文革中的“形左实右”的表演，更是达到了登峰造极的地步。

（三）康生能屈居“第三名”吗

在审判林彪和“四人帮”反革命集团的16名主犯中，康生名列“第三名”。这真是有些“委屈”他了！

依我看，康生应该列在第一名。

列为前两名的林彪和江青，当然很坏。但是，在战争年代里，林彪还是有战功的。而在文革以前，江青虽然没有什么功劳，但是也还没有完全“露峥嵘”（除了“被捕变节”问题）。

而康生在历史上则是有罪恶的，他给中共和中国革命所造成的损失，是十分惨重的。直至今日，恐怕还有许多被他“错杀”和迫害过的人，没有得到公正的对待。

纵观康生一生的极“左”表现，可以看到一个突出的特点。那就是他时时刻刻不忘记制造冤假错案，尤其对于那些敢于抵制他、揭露他的干部和群众，更是不会放过，千方百计地加以迫害，直至从肉体上消灭之！

其实，康生对于毛泽东本人又何其不是这样？

1938年，江青之所以能够隐瞒自己的历史问题，并成为毛泽东的夫人，与康生的包庇和推荐是分不开的。当时康生担任中央情报部长和社会部部长，查清江青的历史问题，为毛泽东“把关”，是他的职责。但是，他却包庇了江青，欺骗了毛泽东和中央。

更恶毒的是，康生明知江青和张春桥是叛徒，却在文革中极力配合“四人帮”夺权。而当他发觉毛泽东开始批评“四人帮”时，他最终又抛出了“江青和张春桥是叛徒”的“秘密武器”（如果这也是康生虚构的，则更加阴险了）！

康生的这一招，是想达到三个目的。一是推卸他包庇江青历史问题的责任，二是掩盖他与“四人帮”的密切关系，三是把他策划和“导演”文革的罪责，全部推卸给毛泽东。这无疑是在报复毛泽东，因为毛泽东曾经多次批评过他的“左”倾错误，康生是不会忘记的（他要让毛泽东吞下“苦果”）！

一些资料透露，康生曾经于1930年在上海被捕。对此康生是不承认的，因为他很可能存在“变节行为”。如果是这样，康生在他的一生中，迫害和杀害了那么多的中共党员和革命志士，就不难解释了。

退一步讲，即使康生不是叛徒，但是他的所作所为，他给中国革命和中国共产党所造成的灾难性后果，是千百个“台湾特务”或“叛徒”、“内奸”也无法办到的！

今天，我们终于可以告慰毛泽东和老一辈革命家们。康生的“形左实右”的反动嘴脸，已经大白于天下。作为“四人帮”的“顾问”和文革丑剧的“总导演”，康生的真实面目已经暴露无遗。

让我们澄清和恢复历史的本来面目，严格地把康生等人的罪行与毛泽东的错误区分开来，客观、公正地评价毛泽东的功与过，并为那些被康生迫害的烈士和冤屈者恢复名誉。

我们更应该汲取历史的教训，防止“康生式人物”再次钻进各级党和政府的领导班子，给国家和人民带来新的危害。

http://www.xiaolaotou.com/new/kangsheng.htm