镜像的记忆：有关文革的一组文章（四篇）

yangharrylg

文革的导演：毛泽东集于观众、演员和导演一身 (2016-05-24 09:37:36) 下一个
我觉得这就象是一出戏一样，台上出现了荒唐透顶的混乱，演员们在一名标新立异的导演的鼓励下，狂热的进入了自己的角色。导演试图打破午台上的一切清规戒律，搞一个用意念控制的午台试验，可是，当演员们真正进入了角色的时侯，他们逐渐以为自己就是那个创造历史的英雄，于是，他们相继抛开了规定的台词，各自按照自己的意愿，想说什么就说什么，想干什么就干什么，他们散布普遍的怀疑，随心所欲地在台上翻筋斗，事态的发展是那样出乎人们的意料之外，这已经不是任何高明的导演能够驾辕了。这样一出戏就象是失败的催眠术一样，催眠者也进入了催眠状态。这真是一场情节离奇，逻辑自然的现代剧，特别是当剧场里具有一种爆炸性的气氛时，观众甚至可能为了台上，而在台下打起来。


我时而看见自己在台上认真地扮演自己一名小卒的角色，时而又看见自己在观众席上疯狂地鼓掌，吹口哨。


http://blog.wenxuecity.com/myblog/69714/201605/928251.html


文革的妥协：毛泽东与军队的关系



毛泽东与军队和“党内那些走资本主义道路的当权派”在一起，在对立的价值观之间的交易，都必须保持一种平衡的稳定状态，在平衡的过程中，一方应变能力的改善，必定要以另一方付出损失为代价。





毛泽东如果没有作好军事部署的话，是不能发动文化革命运动的。开始的时候，在林的支持，已经有两个师的军队调到北京郊区，随时准备占领北京。对这段历史的思考中，军队在其中起到的决定性作用。


总的来看，军队是站在保皇派一边，因此，与首都三司观点相同的全国造反派又被保皇派称为反军派。一些支持造反派的军队，不久即调换了司令或者进行了换防。比如，当时的大连市，陆军支持保皇派，海军支持造反派，于是，总政更换了海军司令，结果陆军和海军都支持保皇派。


符合当时文革运动的发展和逻辑性联系。军队完全可能安排一部分军队支持某一派，又安排一部分军队支持另外一派，让他们双方发生流血冲突，给毛泽东一个颜色。最后，出来收拾局面。


在任何国家，任何政治势力要想掌握政权，维持政权，或者进行改革或者变革，第一件事情就是争取军队的支持。、毛泽东从开始就遭遇最保守的力量-军队的反对，林的表面支持，背地里支持军队中自己的势力，借机打击其他势力。周实质上是阳奉阴违，后来，林出事儿后，军队的前台人物是叶剑英等，后台老板是周，更是公开行事。周在军队中的势力是最强的，在红军时期他就是军委主席。如果毛泽东不是看他身后的军队，早就把他拿下了，不需要制造什么舆论。所谓“批林批孔”只是不得已。


全国对立两派：


北京红卫兵造反革命总司令部（三司）和全国红卫兵造反派在一起，反血统论，造反派，反军派；


北京“一、二司” 和全国红卫兵保皇派在一起，保皇派，拥军派；


北京中学“联动”红卫兵，极端血统论，极端保皇派，拥军派，逍遥派；


全国解放军军队，保皇派。


从1966.5.8到1968.12.31。笔者也认为是文化革命运动有3年的时间，随后的7年应定名为“停滞时期”。实际上，真正的力量是军队。在军队的反对下，毛泽东“最后的革命”半途夭折了。运动的先锋学生们全部离开作为政治中心的城市，上山下乡务农。被打倒的各级当权派又回到了政治舞台，结合到新的三结合革命委员会中，而军队在委员会中占据了领导地位。并进入了一个长达7年的“停滞时期”。


毛泽东与他的最有力量的军队和解放干部在一起领导的革命委员会，一个7年的“停滞时期”，两者或者三者都有责任。


毛泽东和解放军军队的文革的进化过程


文化大革命运动的思索：共产党中国的演变的过程-当时、现在和将来的演变。


毛泽东的部下，如周恩来，林彪，邓小平和叶剑英，等等，他们都不是省油的灯，特别是前军队领导人和军队领导人，周恩来和叶剑英，最保守的和最力量的解放军军队。


中国共产党和毛泽东的文革运动后，及毛泽东和他的的部下通常是处于一种缓慢的十年的演变过程中，包括波澜壮阔时期的3年和停滞时期的7年，毛泽东与军队和被解放的“走资本主义道路的当权派”在党中的路线斗争中的和平共处或者合作的平衡的稳定状态，比如，毛泽东没有整军内那些“走资本主义道路的当权派”，毛泽东仅仅对军队的影响和控制，“掺沙子”，“甩石头”， “挖墙脚”，等等。


毛泽东与“党内那些“走资本主义道路的当权派”和军队在一起，在对立的价值观之间的交易，都必须保持一种平衡的稳定状态，在平衡的过程中，一方应变能力的改善，必定要以另一方付出损失为代价。


只有刘少奇和张霖之除外。因为刘少奇在1962年七千人大会上说，刘引用农民的话，说这是“三分天灾，七分人祸”，刘少奇还曾提到：历史上人相食，是要上书的，是要下“罪己诏”的。张霖之曾经说过：第一任皇帝都很厉害，秦始皇是第一任，毛主席也是。因此，他们两个必须死。


http://blog.wenxuecity.com/myblog/69714/201605/919363.html

yangharrylg

文革的分期：三年浩劫和七年“停滞时期”

这三年才是真正意义上的文化大革命时期。

其实波澜壮阔的文化革命运动只有三年的时期，这三年才是真正意义上的文化大革命时期，对于文化革命运动的分期应该是开幕、一系列的表演和闭幕的过程。包括严峻的党和国家的政治斗争，也包括国内武斗。到1968年10月13日，中共八届扩大的十二中全会在北京召开。毛泽东在谈到“文化大革命”时，他说：“我们估计大概要三年，到明年夏季差不多了，就是包括建立革命委员会、大批判、清理阶级队伍、整党、精简机构、改革一切不合理的规章制度、下放科室人员这些。”他仍在坚持自己的时间表，用三年或略微长些的时间，到1969年，“文化大革命”也就进行到底了。从1966.5.8到1968.12.31。笔者也认为是文化革命运动有3年的时间。

随后的7年应定名为“停滞时期”。实际上，真正的力量是军队。在军队的反对下，毛泽东最后的革命半途夭折了。运动的先锋学生们全部离开作为政治中心的城市，上山下乡务农，被打倒的各级当权派又回到了政治舞台，结合到新的三结合革命委员会中，而军队在委员会中占据了领导地位。并进入了一个长达7年的文化和经济的“停滞时期”。

毛泽东与他的最有力量的军队和解放干部在一起领导的革命委员会，一个7年的“停滞时期”，两者或者三者都有责任。

中国官方认为“十年浩劫”

而1981年6月27日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议（中共十一届六中全会）一致通过的一项决议《关于建国以来党的若干历史问题的决议》认为 “文化大革命”的十年（1966-1976），期间党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失；被称为“十年动乱”、“十年浩劫”。

目的是推托责任。错误全是毛泽东的，毛泽东的部下包括军队和重新上台的“整党内的走资本主义道路的当权派”，三结合之一的“造反派”（假造反派，即保皇派，1968-1970期间，真的造反派已经失势），也没有任何错误。

文革初期，除了“横扫一切牛鬼蛇神”的黑五类及子女和毛泽东的部下以高官的“走资派”为主要迫害对象外。
7年的“停滞时期”

1968年，毛泽东号召的上山下乡运动大规模展开。在“上山下乡”运动中女知青遭干部性侵犯相当，成为当时一个非常严重的社会问题。

中国“走后门”“跑关系”的第一次高峰时期就是1969-1976年的时期。同是下乡青年，在招工、招生、招兵、入党、提干等方面没有公平竞争的机缘。对众多家庭出身不好的青年而言，更无异雪上加霜。而当时高级干部的子女即使下乡了，也都先后以当兵、招工、提干或者成为工农兵大学生的方式离开农村，连邓小平的几个子女在他还没有复出的时候就被送进大学。
1969-1972阶段的主要迫害对象都是以社会弱势群体为主的普通平民。“清阶”是文革后期的死人最多的阶段，社会弱势群体付出最大代价。
大约1970-1972年，我得到了一本1954年的《译文》，其中有一篇是苏联著名文学评论家卢那察尔斯基写的《论停滞时期的天才-梅里美》。我刚刚看了一段：“这是一个停滞时期，遍地泥沼，看不到任何远景……”像是闪电的一道白光，暮然照亮了我的心底，停滞时期，这正是现在的一个写照，停滞时期的所有时代特征都与现在的社会特征相吻合。这太可怕了！它跟党的宣传完全背道而驰。

镜像的记忆 2016-05-19 11:47:12 回复 悄悄话 回复 'Quarx' 的评论 : 我的题图上，中国现代和近代历史必须重写。比如，所谓的“十年浩劫”没有清洗，没有真相，没有和解。中国官方却文革50年冷处理，压制左派和右派言论。
Thank you in anticipation of your help and support.
Quarx 2016-05-18 06:05:32 回复 悄悄话 yes very correct. My parents told me similar thing about it.

http://blog.wenxuecity.com/myblog/69714/201605/920538.html


“文革”是世界历史上最为奇特的一幕 (2016-05-19 13:07:49) 下一个
中国的“文化大革命”运动是世界历史上最为奇特的一幕

中国的“文化革命运动”是世界历史上最为奇特的一幕。在整个人类史上从来没有过类似的事件。以至于在过了这么多年后，整个世界对它的解释和评价从来不是完整和可以说是正确的，每一个时期对它的评价都是各不相同的；它就像斯芬克斯一样，是一个历史和人性的谜中之谜。人们并未意识到这个事件所具有的世界性意义，无论是正反两方面中的哪一方面的教训，都将对整个世界和中国有着深远的影响，并一直延续到很久以后的未来。

在毛泽东的共产主义意识形态和世界霸权的理论的公开资料，找不到清晰完整的线索，许多明显的疑点也没有得到澄清。

1969年3月，中苏双方在乌苏里江的珍宝岛发生大规模武装冲突。中国开始大规模修建人防工事。1969年10月20日，中苏两国外交部副部长级的边界谈判正式举行，谈判未取得任何进展。苏联向中苏边界增兵。中国开展“深挖洞、广积粮”的全国性战备运动。

1971年7月9日，美国特使秘密访华，为1972年美国总统尼克松铺平道路。苏联闻讯之后也和尼克松展开峰会，中美苏形成三角关系。

1972年12月，毛泽东突然又喊出了“深挖洞、广积粮，不称霸“。即不应当有大国霸权主义思想。这三句话源自明朝策士朱升给朱元璋的建议“高筑牆，广积粮，缓称王”。

到了20年后的经济改革，那就是邓小平的韬光养晦政策，他泄露了毛泽东的全球秘密战略和政策。
镜像的记忆 2016-05-22 01:25:31 回复 悄悄话 回复 'ali88' 的评论 :
其次，中国的“文化大革命”运动为什么是世界历史上最为奇特的一幕？
毛泽东的共产主义理想哲学是天下大乱，一切都超出了人们正常的常识范围内能够接受的程度。一个国家的领导人，号召自己的人民起来反对自己领导的政府！
在1966年中，在短短的不到半年的时间里，从双方的争吵，谩骂和肢体冲突，很快发展到使用棍棒长矛和菜刀，并最终动用现代的枪支武器，包括迫击炮和坦克；人性，道德和法律，崩溃之快令人吃惊；行为和逻辑的荒唐和混乱则充满了激情和革命狂热。
在这场革命中的一个基本特点是共产党员自己人整自己人，宛如专制国家和政党相互颠覆中的永恒的主题：权力。传统的敌人-地富反坏右反倒退居次要地位。
毛泽东，他也没有预料到打倒党内走资本主义道路的当权派，会导致全国的学生和工人的群众组织分裂成为势不两立的两大派组织，更不可能预料到两派组织会发生被称为“武斗”的大规模的军事武装冲突，直至走到频临全面内战的边缘。“武斗”一词最早出现在“16条”中，本来的意思是指的是在辩论的过程中，不要在讲台下面互相踢脚。
虽然毛泽东，中央文革领导小组，人民日报，解放军日报和红旗杂志通过讲话或者发表社论，不时指明前进的方向，但是，这种作用已经不是运动初期时候的那种引发或者启动的作用了。它们仅仅起到加速或者推波助澜的作用，或者甚至相反的作用。
因此，显而易见，文化大革命中的一系列事件，并不是事先预设的程序。而是一系列的引导、控制、失控和再控制事件组成的过程。这些事件出乎人们意料之外的发展方向，这些不断地背离导演指令的行为，本身有其内在的发展规律，并不以人的意志为转移。这些特殊的历史事件，因其在相对稳定的政权环境下，所表现的极端无政府主义状态，冲破了传统的道德，法律的束缚。一切都乱了套！在整个世界历史上从来没有过这样的先例，游行，结社，有限言论自由获得了1949年后的现代中国有史以来，最全面的发展，更因其波澜壮阔的时代规模，达到了真正意义的一场革命所赋予的全部涵义。不管政治革命、种族革命、意识形态的革命和道德的革命，本来意义的革命的范围应该更为广泛，它体现了相互对立的阶级，社会意识形态之间或者理想的冲突。
我明白，都不高兴。这就是我的目的，历史是中立性、正确的、真实的和真相。
镜像的记忆 2016-05-22 00:45:32 回复 悄悄话 回复 'ali88' 的评论 :
首先，我们谈一谈雷洋之死事件。雷洋是谁？他是北京人民大学环境学院2009级硕士研究生，中国共产党党员，人民大学被称为北京的第二党校，雷洋是体制内官员，他是王岐山的智囊之一。
杀死雷洋的杀手是谁？
披露了抓捕雷洋的三个便衣的姓名：“张磊、王文军、李乐滨、三个便衣！”。这三人就是杀手。霍营派出所警察立即向上级报告了三个便衣杀手的姓名。但是，上级居然让霍营警察不得泄露国家机密。霍营警察当然表示坚决服从命令。但有些霍营警察则是利用各种机会将三个总参杀手的姓名发到网上。当霍营派出所警察看明三个便衣的证件，发现三个便衣是东厂大内高手，警察当即软了下来，也就由着总参大内高手们随意处置雷洋。
总参才要给王岐山一点颜色看看，这正是雷洋丧命黄泉的主要原因。
基多山人 2016-05-21 09:43:01 回复 悄悄话 文革是毛泽东的'一人革命',是毛泽东以个人威权以军乱党,以军乱政,以军乱军而造成了十年动乱.共产党人都明白毛泽东错在那里,就是都没有胆量告诉人民,造成了理论宣传的绝对矛盾-使人民对共产党的认识越来越模糊,使全世界对中国不能有正确的认识-败坏中国和中国共产党名声的不是'美帝',而在中宣部.文革过去五十年,不组织饱受其害的人们发文反思,却组织'56朵金花'在北京人民大会堂唱红歌颂文革-明目张胆地否定邓小平的改革开放路线和否定十一届三中全会之后的决议-中宣部的水要有多深!中宣部不改弦更张中国长治久安没有希望!
xiaomiao 2016-05-20 14:44:31 回复 悄悄话 你经历的还太少。估计文革结束时你还没出生吧？
爱唱歌14 2016-05-20 10:46:44 回复 悄悄话 文革真没啥可奇特的，古今中外这样的事太多了。当然你要说不是一模一样就是奇特，那也行。
frombjwithlv 2016-05-20 08:26:33 回复 悄悄话 有啥奇特的？法国大革命，希特勒。BTW,希某也号召知识青年上山下乡，原因是在城里女孩很早就怀孕。
GravityRules 2016-05-19 20:49:18 回复 悄悄话 2000多年的历史进程，中国的社会结构和伦理道德实际上没有实质的变化。 可以志豪的说我们是唯一存活的古代文明， 也可以说， 我们的文明2000年没有进步。
ali88 2016-05-19 18:48:08 回复 悄悄话 说不上最奇特，只有更奇特。最近雷洋“打飞机”致死事件是不是也很奇特？
你说的这几件事情是有脉络可寻的，而非斯芬克斯之谜。珍宝岛事件是老毛妄想压过苏修做共产世界领袖，有预谋伏击苏军造成对方伤亡，苏方吃亏后大怒，欲对中国进行核打击，美帝透露消息给中国，中国开始大规模修建人防工事。“深挖洞、广积粮”是为反苏防修、对付苏修核攻击，“不称霸”是老毛孬种似的向苏修求饶，乒乓外交、尼克松访华是为应对苏修的压力向老对手美帝暗送秋波、主动投怀送抱。
Wiserman 2016-05-19 17:33:44 回复 悄悄话 因为中国人也是世界上最奇特的人群。

http://blog.wenxuecity.com/myblog/69714/201605/922486.html

yangharrylg

文革是控制和失控的一系列事件

文化大革命中的一系列事件是引导、控制、失控、再控制和再失控事件组成的过程。

当毛泽东在1966年发动“文化大革命运动”时，他将这场运动命名为“文化大革命”。无论他当初如何设想，或者事后怎样解释，“革命”一词，使用在一个和平的环境下，似乎都是不恰当的，或者说，名实不相符合，甚至有一点文不对题的感觉，并且有过高估计运动的深远意义的嫌疑。

革命一词，一般指政治体制的改变，并时常伴随使用暴力或者战争。革命虽然也包括政治革命、种族革命、意识形态的革命和道德的革命，但是，本来意义的革命的范围应该更为广泛。它体现了相互对立的阶级，社会意识形态之间或者理想的冲突。革命含有一种全面推翻一个政权的暴力含义，改朝换代，或者颠覆。在人类的历史上，意味着大规模的战争。

但是，此时，他不可能预料到随后会发生的一系列事件，那是一些按照正常逻辑过程不可能发展的事件。当红旗杂志号召红卫兵破四旧时，任何人都不会想到红卫兵会掀起一阵规模宏大的无政府主义狂潮；当毛泽东允许红卫兵学生到北京接受他的接见，扩大他的支持者的队伍时，并要求他们到全国各地去煽风点火，但他没有料到这会导致全国大中学校师生在全国范围内的免费大旅游，周恩来总理不得不在11月初，策略性地宣布“暂时”停止全国大串连；他也没有预料到打倒党内走资本主义道路的当权派，会导致全国的学生和工人的群众组织分裂成为势不两立的两大派组织，更不可能预料到两派组织会发生被称为“武斗”的大规模的军事武装冲突，直至走到频临全面内战的边缘。“武斗”一词最早出现在“16条”中，本来的意思是指的是在辩论的过程中，不要在讲台下面互相踢脚。

因此，显而易见，文化大革命中的一系列事件，并不是事先预设的程序。而是一系列的引导、控制、失控和再控制事件组成的过程。这些事件出乎人们意料之外的发展方向，这些不断地背离导演指令的行为，本身有其内在的发展规律，并不以人的意志为转移。这些特殊的历史事件，因其在相对稳定的政权环境下，所表现的极端无政府主义状态，冲破了传统的道德，法律的束缚。一切都乱了套！在整个世界历史上从来没有过这样的先例，游行，结社，有限言论自由获得了1949年后的现代中国有史以来，最全面的发展，更因其波澜壮阔的时代规模，达到了真正意义的一场革命所赋予的全部涵义。

一切都超出了人们正常的常识范围内能够接受的程度。一个国家的领导人，号召自己的人民起来反对自己领导的政府；全国两大派相互对立的群众组织居然都声称忠于一个思想和主义-毛泽东思想；政治上的分歧，在短短的不到半年的时间里，从双方的争吵，谩骂和肢体冲突，很快发展到使用棍棒长矛和菜刀，并最终动用现代的枪支武器，包括迫击炮和坦克；人性，道德和法律，崩溃之快令人吃惊；行为和逻辑的荒唐和混乱则充满了激情和革命狂热。北京中学的老红卫兵的残暴体现了法西斯主义和变种的共产主义的人性的残忍，也体现了人类儿童时期的生理性的残忍。

在这场革命中的一个基本特点是自己人整自己人，宛如专制国家或者政党相互颠覆中的永恒的主题：权力。传统的敌人-地富反坏右反倒退居次要地位。

文化大革命在其发展的每一个阶段，都是前一个阶段的自然的结果，或者是合乎逻辑的必然结果，前后两者之间有其必然的联系。它遵循政治斗争发展的一般原理和规律。

虽然毛泽东主席，中央文革领导小组，人民日报，解放军日报和红旗杂志通过讲话或者发表社论，不时指明前进的方向，但是，这种作用已经不是运动初期时候的那种引发或者启动的作用了。它们仅仅起到加速或者推波助澜的作用，或者甚至相反的作用。

令人惊讶的是，这个发展的过程如同一场大规模的政治和战争演习，进展非常快，在短短的不到3年的时间里，它模拟了人类社会发展的许多阶段，上百年的历史，甚至从尖锐的政治斗争的谩骂，争辩和狂热到最后阶段的战争只经过了数月的时间。其局势的快速成长和出乎人们意料的发展，宛如洪水时期的河流一泻千里，速度之快令人头晕目眩。

在1967年的那个令人烦热不安的夏天，比如，外地文革运动，两派之间的斗争，越来越尖锐，越来越狂热。已经从最初的激烈辩论发展到争吵，谩骂和肢体冲突。人们已经失去理智。因此，双方不得不脱离接触。但是这种脱离接触，反倒使双方的争斗升级。双方从远距离投掷石块，砸碎对方办公室和宿舍的玻璃，攻击对方人员，并在大楼平台上，试图击毁对方架设在楼顶的高音喇叭。接着，双方的红卫兵成员在平日的户外活动中，不得不随身携带武器，包括匕首，菜刀和棍棒。恐怖使许多人特别是女同学开始离开学校回家。

革命或者一场巨大的社会变革，对于少年和青年来说，是有巨大的感染力和传染性的，这就是为什么青年学生在任何时代和国家都是变革的先锋之原因。


那场运动跟本来意义的革命没有什么两样，在短短的三年时间里，浓缩了人类数十年，甚至上百年的历史，包括政治斗争，辩论，政策和策略，阴谋，棍棒和匕首及长矛的原始打斗，使用枪炮的现代战争，夺取政权和保卫政权，政治谈判和经济生产。


这个革命或者运动的意义极其复杂，其复杂程度，在整个世界历史上，没有任何历史事件能够与之相比。

http://blog.wenxuecity.com/myblog/69714/201605/925643.html

yangharrylg

毛泽东与军队和“党内那些走资本主义道路的当权派”在一起，在对立的价值观之间的交易，都必须保持一种平衡的稳定状态，在平衡的过程中，一方应变能力的改善，必定要以另一方付出损失为代价。



毛泽东如果没有作好军事部署的话，是不能发动文化革命运动的。开始的时候，在林的支持，已经有两个师的军队调到北京郊区，随时准备占领北京。对这段历史的思考中，军队在其中起到的决定性作用。

总的来看，军队是站在保皇派一边，因此，与首都三司观点相同的全国造反派又被保皇派称为反军派。一些支持造反派的军队，不久即调换了司令或者进行了换防。比如，当时的大连市，陆军支持保皇派，海军支持造反派，于是，总政更换了海军司令，结果陆军和海军都支持保皇派。

符合当时文革运动的发展和逻辑性联系。军队完全可能安排一部分军队支持某一派，又安排一部分军队支持另外一派，让他们双方发生流血冲突，给毛泽东一个颜色。最后，出来收拾局面。

在任何国家，任何政治势力要想掌握政权，维持政权，或者进行改革或者变革，第一件事情就是争取军队的支持。、毛泽东从开始就遭遇最保守的力量-军队的反对，林的表面支持，背地里支持军队中自己的势力，借机打击其他势力。周实质上是阳奉阴违，后来，林出事儿后，军队的前台人物是叶剑英等，后台老板是周，更是公开行事。周在军队中的势力是最强的，在红军时期他就是军委主席。如果毛泽东不是看他身后的军队，早就把他拿下了，不需要制造什么舆论。所谓“批林批孔”只是不得已。

全国对立两派：

北京红卫兵造反革命总司令部（三司）和全国红卫兵造反派在一起，反血统论，造反派，反军派；

北京“一、二司” 和全国红卫兵保皇派在一起，保皇派，拥军派；

北京中学“联动”红卫兵，极端血统论，极端保皇派，拥军派，逍遥派；

全国解放军军队，保皇派。

从1966.5.8到1968.12.31。笔者也认为是文化革命运动有3年的时间，随后的7年应定名为“停滞时期”。实际上，真正的力量是军队。在军队的反对下，毛泽东“最后的革命”半途夭折了。运动的先锋学生们全部离开作为政治中心的城市，上山下乡务农。被打倒的各级当权派又回到了政治舞台，结合到新的三结合革命委员会中，而军队在委员会中占据了领导地位。并进入了一个长达7年的“停滞时期”。

毛泽东与他的最有力量的军队和解放干部在一起领导的革命委员会，一个7年的“停滞时期”，两者或者三者都有责任。

毛泽东和解放军军队的文革的进化过程

文化大革命运动的思索：共产党中国的演变的过程-当时、现在和将来的演变。

毛泽东的部下，如周恩来，林彪，邓小平和叶剑英，等等，他们都不是省油的灯，特别是前军队领导人和军队领导人，周恩来和叶剑英，最保守的和最力量的解放军军队。

中国共产党和毛泽东的文革运动后，及毛泽东和他的的部下通常是处于一种缓慢的十年的演变过程中，包括波澜壮阔时期的3年和停滞时期的7年，毛泽东与军队和被解放的“走资本主义道路的当权派”在党中的路线斗争中的和平共处或者合作的平衡的稳定状态，比如，毛泽东没有整军内那些“走资本主义道路的当权派”，毛泽东仅仅对军队的影响和控制，“掺沙子”，“甩石头”， “挖墙脚”，等等。

毛泽东与“党内那些“走资本主义道路的当权派”和军队在一起，在对立的价值观之间的交易，都必须保持一种平衡的稳定状态，在平衡的过程中，一方应变能力的改善，必定要以另一方付出损失为代价。

只有刘少奇和张霖之除外。因为刘少奇在1962年七千人大会上说，刘引用农民的话，说这是“三分天灾，七分人祸”，刘少奇还曾提到：历史上人相食，是要上书的，是要下“罪己诏”的。张霖之曾经说过：第一任皇帝都很厉害，秦始皇是第一任，毛主席也是。因此，他们两个必须死。

http://blog.wenxuecity.com/myblog/69714/201605/919363.html