左慈戏曹：纠缪《中南海人物春秋》一书

yangharrylg

《中南海人物春秋》错误甚多



《中南海人物春秋》，顾保孜著，杜修贤等摄影，中共党史出版社2009年10月第1版，2012年4月第7次印刷。


本书记述了52个历史人物在“文革”中的境遇，其中正面人物28位，依本书顺序为周恩来、邓小平、刘少奇、朱德、陈云、彭德怀、贺龙、陈毅、彭真、李富春、蔡畅、陶铸、乔冠华、李立三、张闻天、罗瑞卿、廖承志、陈永贵、伍修权、陈再道、杨勇、陆定一、邓拓、廖沫沙、周小舟、张霖之、张学思、田家英；反面人物24名，依本书顺序为康生、陈伯达、王洪文、张春桥、姚文元、江青、黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作、于会咏、刘庆棠、钱浩梁（浩亮）、王力、关锋、戚本禹、林立果、毛远新、杨荣国、姚连蔚、马天水、徐景贤、王秀珍、陈阿大（其中几名的历史功过目前民间有争议，暂按官方结论）。本书对于“文化大革命”的恶劣影响有深刻揭露，对于目前一股企图为“文革”翻案，而且以“发对腐败”为招徕鼓吹再来一次“文化大革命”，企图开历史倒车的歪风有较好作用。由于配有资深记者杜修贤，即因为皮肤黝黑，曾被周总理玩笑地称为“几内亚总统杜尔的弟弟—杜山”的老摄影家所拍的珍贵照片，以及一些以前未披露的事实，而较为珍贵。但是本书错误超出想象，既有技术性的：对照片的说明，对时间、地点、名称和史实的误记等，也有政治性的：对于若干重要历史时间的责任人，尤其是对MZD发动“文革”的历史责任、某些正面人物的错误，以及某些人物的历史功绩都轻描淡写、讳莫如深，甚至张冠李戴。在今年官方已经对许多“文革”问题作出新的评价后，还做如此处理就很不合适了，恰恰容易误导民众。现特作如下归纳。


《上卷》中的部分错误：


1.本书说，“文革”开始，“一些大中学校以出现乱批乱斗、对批斗对象进行毒打和人身侮辱等严重问题”，因此LSQ、DXP等坚持派工作组。实际上，“文革”初期，工作组完全是按照“反右”模式，大抓反动教师，特别是反动学生，逼死和打伤人数不少。这与MZD主张的“整党内走资派”相悖，因而撤消了工作组。不能因为后来L被错误打倒，而认为当时的工作组做得就是对的。


2.本书完全肯定“联动”的所作所为。的确，由于“联动”许多成员的家长是老干部，当时被批斗，所以被迫反对中央文革，并被抓进监狱。但不能因此全面肯定“联动”的作为，其在打人、抄家、宣扬“老子英雄儿好汉”等方面都做了不少错事。北京六中老红卫兵搞的“红色恐怖万岁”影响极其恶劣。


3.照片“周恩来和邓小平到北京站迎客”，应为“到北京机场迎客”。


4．照片“邓小平迎接法国总统蓬皮杜”，应为“迎接英国首相希思”。


5．照片，“邓小平与秘书王瑞林”，应为“邓小平与小儿子邓质方”。


6.本书仍称“林彪一号紧急命令”，此事近年已查明是当时军委办事组下面一位干部所为，与林彪没有关系。


7.本书说，朱德在1070年返京后，住在万寿路“总参“一处房子里。其实建国之初就在万寿路为五大书记建了住宅楼，俗称”新六所“。


8.本书说，“彭德怀一向佩服敬重周总理“，这不符合历史事实。


9.照片，“毛泽东、贺龙等在颐年堂“，是第一届国防委员会合影，因为图中有张治中、傅作义等人。


10.照片，“周恩来、贺龙等祝贺兵乓球运动员蝉联世界冠军“，不仅文不对题，不是兵乓球运动员，而且图中没有贺龙。


11.本书说，王力是“彭真、邓拓写作班子的“，应为”彭真、邓小平写作班子“，即写反修文章的班子，与邓拓没有关系。


12.本书说，陈伯达写过《窃国大盗袁世凯》等长篇历史巨著，既称不上长篇，更算不上巨著，小册子而已。


13.本书没有涉及张春桥是叛徒的重要史实，是缺憾。


14.本书没有说明姚文元之父是叛徒，是缺憾。


15.本书说，江青召开的《部队文艺工作座谈会纪要》是林彪指令，且排出总政的“张春桥“。这个座谈会是MZD支持江搞的，并让江去找林，不是林指令，且张春桥当时与总政毫无关系，其当总政主任是以后的事。


16.本书将《炮打司令部》写成《炮打司令》。


17.本书将江青在济南第一师范附属二小学习，写成“济南第一师范学院“。


18.照片，“蔡畅在法国“中蔡母葛健豪在二排右四，应为一排右四。


19.照片，“乔冠华与工作人员“，明明龚澎（乔第一位夫人，时任外交部新闻司长）也在其中，怎么能称为”工作人员“？


20.照片，“乔冠华陪周总理访问“，图中没有乔。


21.本书说，乔是外交部“党委书记“，应是”党组书记“。党组书记与”机关党委书记“完全不是一回事。


22.本书一再认为乔冠华“倒霉“，但是隐晦了乔积极批周、批邓，且最重要的是向MZD写信谈江、张是叛徒事，反而得罪了M，最后又被“四人帮”列为副总理等事实。


http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d9d7bda01016pro.html

yangharrylg

《下卷》里的错误：

1.照片，“罗瑞卿（前排左三）在陕西“，片中前排左三是聂荣臻，罗在二排左三。

    2.本书说，罗瑞卿被关押在“一个陌生的地方“。这个地方早已公开，是公主坟南什坊院北京卫戍区一处营房。

    3.照片，“罗瑞卿（左一）陪同刘少奇视察空军“，应为”右一“。

    6.本书称，廖承志的外甥女“李媚“，应为”李湄“。

    7.本书称，“李少石被国民党谋害“。此说早已被纠正，是李乘坐的小汽车误碰了一名国民党军队伤兵，该士兵从车子后窗射进一颗子弹，打死了李少石。这件事纯属偶然，没有”谋害“因素。本书不应再以讹传讹。

    8.本书说，1964年毛泽东在自己生日时在“中南海“请客，应该是在”人民大会堂“。即照片的说明是对的，正文是错的。

    9.本书说，毛的生日宴会“只是一次普通宴会，不在于席间说了些什么“。其实毛借机对于刘说了许多很严厉的话，虽未点名，但是大家都知道指的是谁，席间气氛很紧张。可以参考曾志回忆录等书。本书没有必要隐晦此事。

    10.本书称，中共十大选出的政治局委员“可以分为四派，周恩来等是‘激进派’，李德生等是各大军区势力，华国锋等是‘其他’派，还有‘四人帮’”。这种说法极其错误，尤其不能称周恩来等为“激进派”。

    11.本书说，四届人大之前，江青提出让乔冠华任副总理。把时间搞错了，是“四人帮”倒台后发现江等拟的新一届政府名单，把乔列为副总理兼外交部长。

    12.照片，“陈永贵对郭凤莲说”，而那个人物不是郭凤莲，似河北省劳模吕玉兰。

    13.本书记载，王震说“干脆把他们几个抓学习起来。”“学习”二字是多余的。

    13.本书对于华国锋在粉碎“四人帮”问题上的功绩肯定不够，仍然沿用“叶主动华被动”的说法。其实在后来《人民日报》重新评价华国锋的文章中，以及许多回忆文章中已经说明粉碎“四人帮”是华发起的。

    14.本书说，1967年上海发生“一月风暴”，并导致全国性“夺权”。却隐晦了这样严重的逆历史潮流的极“左”狂潮就是MZD亲自发动的。

    15.本书称，发动“文化大革命”的是“中央文革”和林彪两股势力。完全错误，发动“文革”的是MZD。

    16.本书称，“吴佩孚的秘书长白坚夫”，错，应为“白坚武”。

    17.照片，“战争年代的黄永胜”，应为“时任广州军区司令员的黄永胜”，图示根本不是什么“战争年代”。

    18.本书说，是江青诬陷煤炭工业部长张霖之，并导致张被迫害致死。实际张的死因是MZD在讨论“四清”的重点是“走资派”的会议上，当刘少奇问谁是“走资派”时，直接点出“张霖之就是”，从而使张成为被M第一个直接点名的“走资派”。

    19.本书引用王力的回忆，称在所谓“二月逆流”时，陈毅提到“斯大林提拔了赫鲁晓夫，以后又怎样？”。认为陈毅是在暗喻林彪以后会怎样。这一分析完全不对。当时陈毅是说的延安整风时MZD提拔了LSQ，而后者成为树立MZD的最有力者，当时批王明路线、批彭德怀在华北的“错误”，以及批周恩来的“经验主义”都是L为主，结果L还不是出了问题。陈毅的意思是拿L说事，不要再出现延安整风时的某些错误作法。MZD则认为陈毅要翻延安整风的案。

    20.本书将“徐景贤将这些精英一一迫害致死”，写成“这些精英—迫害致死”。

    21.本书将公安部“祝家耀”写成“祖家耀”。

    22.本书说，上海市委定了一个“九大”代表名单，应为“上海市革委”，上海市委当时已不存在。

    本书系在北京图书大厦发售的正式出版物，绝非盗版，出现上述错误实在不应该。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d9d7bda01016r0n.html