菲里亚：宋彬彬改动的两段话

yangharrylg

菲里亚   新一次自述中宋彬彬删去的话 2012-12-28 22:23:26  [点击:1277]
最近的自述“憋了40年的话”，如下：
8月18日那天，是由刘进带队去的，学校的队伍很早就到达了天安门广场。听到广播中说让一些学校派人到天 安门城楼下集合（分配给女附中40个名额），刘进让我选人带队去，她留下照看学校的队伍。到了天安门前，我们才知道是要上城楼。那时，毛泽东等多位国家领 导人已在天安门城楼上。被邀请登上城楼的中学生有上千人之多，学生中胆子大的都去给中央领导人戴红卫兵袖章。我本来戴的是没有字的红袖章，临上天安门时， 有个同学说她的袖章有“红卫兵”三个字，比我的好看，就把她的给了我。在天安门城楼上，我身后一个男生（后来知道是师院附中初中生）看到别人都上去给领导 人献了袖章，就推了我一下说：“你这袖章挺好的，为什么不去给毛主席献呢？”当时，我旁边站着公安部长谢富治，他原来跟我父亲在一起工作，也认识我。我问 他，我能不能去给毛主席献袖章，初二年级的一个同学也说要去献红领巾，他同意后我俩就过去了。毛主席并不认识我们，也不知道我们是哪个学校的。他问我： “你叫什么名字啊？”我说叫宋彬彬。“是文质彬彬的彬吗？”我说：“是。”毛又说：“要武嘛。”当我从天安门下来见到同学们时，大家围着我问长问短十分羡 慕，都觉得这不只是我而是大家的光荣学校的光荣。

但是更早的，在《记忆》47期是这么说的：

宋彬彬：先说是怎么选人的。高三4班王亚力说，是我告诉她由她在班里挑人，选的都是个头儿比较高的。因为高中的学生都比较高嘛，最后上去的主要是高中生。应该选40个人，临出发时点名，多出来一个，第 41个就没让上去，当时她就哭了。
对为什么让学生上天安门的说法很多，2006年《炎黄春秋》里有篇文章谈到过一种说法，说是警卫局领导看到刘少奇、邓小平、陈毅等领导的脸色都很阴沉，气氛不大好，才临时决定让一帮中学生到城楼上去。从当时的照片上，能看出有的领导脸色阴沉。但学生什么也不知道，高兴得蹦啊跳的，气氛非常热烈。胆子大的学生就开始给那些领导人戴红袖章。我本来戴的是没有字的红箍儿，临上天安门时，有个同学说她的袖章有字，比我的好看，就把她的给了我。看到别人都上去献了袖章，我身后一个男生（空军大院子弟、师院附中初三学生）推了我一下，说：“你这袖章挺好的，为什么不去给毛主席献呢？”当时，我旁边站着公安部长谢富治，他原来跟我父亲在一起工作过。我问谢富治，我能不能去给毛主席献袖章，小艾也说她要去献红领巾，谢问她是谁，我说了她父亲的名字，他就让我俩过去了。那时，能见到毛主席大家都激动得不得了，我也觉得很荣幸。毛主席并不认识我，也不知道我们是哪个学校的。当时他问我：“你叫什么名字啊？”我说叫宋彬彬。“是文质彬彬的彬吗？”我说是。毛又说：“要武嘛。”就是这么简单的两句话。平常我也听说过，毛主席爱开玩笑，很会拿名字开玩笑，所以我认为这只是一句玩笑话，并没觉得有什么特殊含义。就是这么简单的过程。

她不再提的应该引起注意：

当时，我旁边站着公安部长谢富治，他原来跟我父亲在一起工作过。我问谢富治，我能不能去给毛主席献袖章，小艾也说她要去献红领巾，谢问她是谁，我说了她父亲的名字，他就让我俩过去了。

他们是靠父亲是谁做通行证的，小艾的父亲是张爱萍。但是现在他们指控王友琴把宋彬彬家庭背景提出来的做法，其实需要提出文革杀戮与血统论的密切关联！"选的都是个头儿比较高的"，这是宋彬彬的原话，见上文，在红八月去天安门选人的时候靠选身高？任何经历文革的人都明白这是谎言！

最后编辑时间: 2012-12-30 04:19:33

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1244721

菲里亚   警惕诋毁王友琴全部文革研究和学术观点的暗流 2012-12-29 23:09:59  [点击:273]
她最近的文章开始叫做“王友琴加于我的历史耻辱架” 发布时间:2012-12-17 17:54。后来调正为“读《周末文刊》有感（现在见共识网）”。《读周末文刊有感》删去的话也值得注意。

1,如《周末文刊》49期的女附中专辑文中所述：1966-8-5日女附中发起打校长的高一三班不是我，也不是邓榕所在的班，而恰恰是王友琴所在的班，当时她在场，所以正是她最清楚谁发起并打人的。

2, 曾有多人指出王友琴文中多有此类张冠李戴与事实甚有出入处，不知原因何在？或许王真的不在乎事实，凡事皆可按其意愿加以塑造？或许她虽是女附中的老三届学生，但缺乏严谨科学的论证教育，更缺乏认真调查的求实态度和意愿，以致竟把扑风捉影的“传说”甚至是自编的故事误成事实成文。顺带一句，万不可拿别人的数据说事而不引出处，甚至做为自己的功劳予以发表，若被方舟子发现，可是要打假的啊。

（我评：她的第一稿题目相当恶心恶俗。又有血口喷人的气势，拉上邓榕吓唬人。顺带提出数据是谁的问题。这都不像是宋自己的意思，宋着重的是自己的委屈。）

另外，改动大的是末段。

《耻辱架》的末段：
多年来，正是她本人一直在以文革的方式方法，唯我独尊地不断伤害他人，非但不道歉还安坐在道德高地上持续曲解事实指责他人。但不管怎样，我尊重她对文革研究的执着，宁愿相信也希望她研究文革的初衷是追求正义与真实，我也真诚地希望她能有勇气正视并承认事实与真理的那一天。

《读周末文刊有感》的末段：
多年来，王友琴一直以文革非黑即白的思维方式，站在道德高地上，唯我独尊、蛮横霸道地不断伤害我，有校友当面指出她的错误，她非但不认错还继续写文章攻讦别人。但不管怎样，我宁愿相信也希望她研究文革的初衷是追求正义与真实，我也真诚地希望她能有勇气正视并承认事实与真理的那一天。

（我评：《耻辱架》的末段似是她本人写的，可是，是谁觉得不解恨，改成了读《周末文刊》有感的末段？）

结论，宋申辩是一回事，在背后怂恿她的人的表演是另一回事。指出王友琴的不足是一回事，诋毁她的全部文革研究和学术观点是另一回事。需要警惕诋毁王友琴全部文革研究和学术观点的暗流，看清楚那个袖章是在卞仲耘死后的第13天献上，带来了杀戮的高潮，渗透了无辜者的鲜血。

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1244823