陈佩华：中國跨國境侵犯外國學術界，意味着什麼？

yangharrylg

陳佩華來函：中國跨國境侵犯外國學術界，意味着什麼？

本月，中國要求劍橋大學出版社（CUP）從《中國季刊》（China Quarterly）在中國境內的電子版中，撤下約300篇論文及書評，以阻止中國研究者和大學生接觸這些文章。出版《中國季刊》的劍橋大學出版社，在沒有得到編輯的許可下，擅自同意中國當局的所有要求；被刪除的文章大部分與文化大革命、天安門事件、中國領導層、示威、西藏和新疆有關。

劍橋大學出版社順從中國和積極參與審查的行為曝光後，主要報章便立即報導了西方學術社群湧現的憤怒批評。8月21日，劍橋大學領導層迫令其持有的劍橋大學出版社恢復所有被撤下的China Quarterly論文。中國的如意算盤無法打響，這場風波也平息了下來。然而，這次事件嚴重的潛在影響仍未結束。中國會否因為顏面有損而報復？北京會否試圖向劍橋大學出版社、《中國季刊》和中國以外的學術社群發動懲罰性的措施？還是它會就此靜悄地讓事情過去？看來不會就此罷手，但如何再插手可很難估計。

毫無疑問，對中國國內外的學者來說，中國對外國學術出版的審查會有嚴重的影響；國際上研究中國的學者，對此事有許多的討論。中國學術自由的缺乏，始於毛時代。中外學者都對中國內部的審查司空見慣。中國學者學會了在敏感議題上躡手躡腳，勇氣比較大的則設法試探底線，但還是要及時適應政治氣候而調整。我們外國學者都變得習以為常，覺得在中國，審查就是日常。

然而，這次事件的性質並不一樣。它是史無前例的。這次不是中國當局或其代理機構自行刪除或改寫他們認為的有顛覆性的刊物。取而代之的是，他們施壓讓外國人替他們完成這些骯髒的任務。這與中國當局強制要求中國學者自我審查不同。中國有自己的網絡技術，可以在這些文章沒在中國公開之前進行堵截，然而中國的審查機構卻要劍橋出版社執行他們的指令。這是在公開展示其權力可超越國境。令人遺憾的是，劍橋出版社為了幾個錢就背叛了學術自由。

這種對外國人的要求儘管是新的，但也與中國近來處理其與外國和外國人關係的手段風格一致。現在中國已成為世界強權，對在全球耀武揚威毫不心虛，不時表現得有如驕橫的欺凌者。中國在南海咄咄逼人；對香港民主渴求嚴厲打壓、使數名香港出版人離奇失蹤又在中國重現；或在奧運火炬傳到澳洲首都坎培拉（我的居住地）當日，一車車的中國人湧入，令此小城變成了巨大的中國紅色旗海，看上去就如同中國接管了澳洲一樣。要求外國出版商自我審查，背後有着與這些事件相似的心態，是一種力量的炫耀。

中國政府的英文喉舌Global Times（《環球時報》英文版）簡要地指出，「西方價值觀和利益一直處在人類社會的中心位置，這是西方實力所造就的規則。如果中國變得強大了，有能力維護自己利益，自然會採取行動。」中國統治精英的世界觀，是一場人類價值與國家勢力的競賽。目前中國仍然未夠強大，但我們已被忠告要「等着瞧」。

在中國以外的出版機構、學者，當然還有各位香港人，必須繼續保持警惕，因為中國不會放棄它告訴我們什麼能出版什麼不能出版的權力。國際社會必須緊密團結，為抵抗「老大哥」（Big Brother）作準備。

（陳佩華，The China Journal 聯合主編，澳洲國立大學社會學教授）

【編者按】：文章原文為英文，經陳佩華教授授權《端傳媒》翻譯編輯刊載。」

yangharrylg

本月，中国要求剑桥大学出版社（CUP）从《中国季刊》（China Quarterly）在中国境内的电子版中，撤下约300篇论文及书评，以阻止中国研究者和大学生接触这些文章。出版《中国季刊》的剑桥大学出版社，在没有得到编辑的许可下，擅自同意中国当局的所有要求；被删除的文章大部分与文化大革命、天安门事件、中国领导层、示威、西藏和新疆有关。
剑桥大学出版社顺从中国和积极参与审查的行为曝光后，主要报章便立即报导了西方学术社群涌现的愤怒批评。8月21日，剑桥大学领导层迫令其持有的剑桥大学出版社恢复所有被撤下的China Quarterly论文。中国的如意算盘无法打响，这场风波也平息了下来。然而，这次事件严重的潜在影响仍未结束。中国会否因为颜面有损而报复？北京会否试图向剑桥大学出版社、《中国季刊》和中国以外的学术社群发动惩罚性的措施？还是它会就此静悄地让事情过去？看来不会就此罢手，但如何再插手可很难估计。

毫无疑问，对中国国内外的学者来说，中国对外国学术出版的审查会有严重的影响；国际上研究中国的学者，对此事有许多的讨论。中国学术自由的缺乏，始于毛时代。中外学者都对中国内部的审查司空见惯。中国学者学会了在敏感议题上蹑手蹑脚，勇气比较大的则设法试探底线，但还是要及时适应政治气候而调整。我们外国学者都变得习以为常，觉得在中国，审查就是日常。

然而，这次事件的性质并不一样。它是史无前例的。这次不是中国当局或其代理机构自行删除或改写他们认为的有颠覆性的刊物。取而代之的是，他们施压让外国人替他们完成这些肮脏的任务。这与中国当局强制要求中国学者自我审查不同。中国有自己的网络技术，可以在这些文章没在中国公开之前进行堵截，然而中国的审查机构却要剑桥出版社执行他们的指令。这是在公开展示其权力可超越国境。令人遗憾的是，剑桥出版社为了几个钱就背叛了学术自由。

这种对外国人的要求尽管是新的，但也与中国近来处理其与外国和外国人关系的手段风格一致。现在中国已成为世界强权，对在全球耀武扬威毫不心虚，不时表现得有如骄横的欺凌者。中国在南海咄咄逼人；对香港民主渴求严厉打压、使数名香港出版人离奇失踪又在中国重现；或在奥运火炬传到澳大利亚首都堪培拉（我的居住地）当日，一车车的中国人涌入，令此小城变成了巨大的中国红色旗海，看上去就如同中国接管了澳大利亚一样。要求外国出版商自我审查，背后有着与这些事件相似的心态，是一种力量的炫耀。

中国政府的英文喉舌Global Times（《环球时报》英文版）简要地指出，“西方价值观和利益一直处在人类社会的中心位置，这是西方实力所造就的规则。如果中国变得强大了，有能力维护自己利益，自然会采取行动。”中国统治精英的世界观，是一场人类价值与国家势力的竞赛。目前中国仍然未够强大，但我们已被忠告要“等着瞧”。

在中国以外的出版机构、学者，当然还有各位香港人，必须继续保持警惕，因为中国不会放弃它告诉我们什么能出版什么不能出版的权力。国际社会必须紧密团结，为抵抗“老大哥”（Big Brother）作准备。

（陈佩华，The China Journal 联合主编，澳大利亚国立大学社会学教授）

【编者按】：文章原文为英文，经陈佩华教授授权《端传媒》翻译编辑刊载。

https://theinitium.com/article/2 ... han-chinaquarterly/