苏诚忠：谈谈‘联动’与陈小鲁的道歉

yangharrylg

谈谈‘联动’与陈小鲁的道歉
从二十世纪七十年代以后，‘联动’这个词就和反革命联系在一起。当然，他们的生活待遇和真正的反革命有着天壤之别。但是，据我亲眼所见，‘联动’的确与红卫兵还不太一样。我家被查抄是在1966年的8月23号。而打砸抢最厉害的是普通的红卫兵。这些人一般是普通的工农出身。他们实际上是毛泽东新闻禁锢的受害者。本来文化水平就低，多年被人看不起，一经鼓动便忘乎所以。即使如此，那些清楚社会的家长们也对他们子女的胡作非为给予了忠告。抄我家的红卫兵中，有一人是我们胡同多年的邮递员的女儿，那天他正好到我家送信。知道自己的女儿在我家‘造反’后就进行了劝阻。这种忠告到底起了多大作用我不知道。但是，当年的很多家长的确起到了维护正义的作用。更何况中高级干部，一般都对共产党的所作所为十分了解，他们当然知道对子女该说什么，不该说什么。当时的东、西、海纠就是希望制止红卫兵的胡作非为而建立的组织。但是，后来江青为了打倒他们的老子，所以必须把血腥事件的责任推到他们身上。不能否认，这些人中也有有血债的；比如，北京男一中的劳改大队，北京男六中的红卫兵头子朱支前等都是有案可查的。这从另一方面证明，由同一个组织纠正本组织的作风问题是不可能的。但是，但凡家长明白事体的，没有愿意让儿女日后背负良心债的。因此，将文革中学生对市民的打、砸、抢等推到‘联动’头上是有些牵强附会。真正打人的是那些什么都不懂的工农子弟。像薄熙来这种有条件参加联动的人，怎么会犯这种低级错误？无论是孔子的学说还是当今资本主义理论都认为，那些生活有保证，又有地位的人是最可谈经论道，最不会犯罪的人。所以，不管是坚持现有的封建体制还是将来接受资本主义，绝对不要拿毛和耶稣的那种越穷越有道德的观点看问题。看过‘往事并不如烟’的人对张伯驹的印象都很好，但是，他的父亲是当年最大的贪官张镇芳。否则张伯驹哪来那么多钱？现在人们愿意把‘联动’与文革中的打、砸、抢联系在一起的原因还是眼下干部的贪腐太厉害，抚今追昔，这些人当年‘当然’没干好事。从陈小鲁的道歉中也会看到，他的责任仅仅是没能阻止打人，我相信这是事实。所以说，目前的情况是那些文革中曾经坚持了某种‘良心’底线的人纷纷出来道歉。反而是当年无恶不作的人，债多了不愁。我认为政府应该通过法律，只要把当年的情况说明白，便恕他们无罪，真正的罪责在毛。


https://suchengzhong.blogspot.com/2013/08/blog-post_8611.html